Reden

Herr Präsident, zunächst möchte ich Michalis zu seiner großartigen Arbeit beglückwünschen. Das ist ein wirklich, wirklich guter Bericht. Aber, Herr Kommissar, Sie wissen, dass wir in der gesamten Europäischen Union Ersparnisse im Wert von 10 Billionen EUR auf Bankkonten haben, anstatt für Investitionen verwendet zu werden. Wenn wir dieses Geld produktiv nutzen würden, wüssten wir, dass es Arbeitsplätze unterstützen könnte. Es könnte Infrastruktur und Unternehmen unterstützen. Unsere Politik – die politischen Prioritäten dieser Kommission – würde Menschen, die kein Geld verdienen, indem sie es auf ihren Bankkonten haben, die Möglichkeit geben, bessere Nesteier für sich und ihre Zukunft zu verdienen. Ich spreche von der EU-Spar- und Investitionsunion. Besonders begrüße ich den Vorschlag der Kommission für die neuen steuergünstigen Spar- und Investitionskonten. Aber wenn wir es ernst meinen, müssen wir sicherstellen, dass jeder einzelne Mitgliedstaat auf einfachere Steuervorschriften hinarbeitet und unsere Sparer dabei unterstützt, Investoren zu werden. Steuervorschriften sollten die Menschen ermutigen, ihr Geld für sie arbeiten zu lassen, und nicht die Menschen dafür bestrafen. In Irland haben wir unsere Anleger lange bestraft, indem wir sehr, sehr hohe Exit-Steuern auf ETFs und eine absolut unsinnige "Deemed-Desert"-Regel hatten. Der gestrige nationale Haushalt in Irland war ein kleiner Schritt zur Lösung dieses Problems, aber wir haben noch einen langen Weg vor uns. Wir müssen die Einheit „Beseitigung“ ein für alle Mal entfernen – im Moment.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Europäer wollen nur wissen, dass die Dinge, die offline illegal sind, online illegal sind. Ich denke, es ist genauso einfach. Die Vorstellung von Drohungen aus anderen Teilen der Welt gegen EU-Beamte, die einfach ihre Arbeit machen, wie wir diesen Sommer gesehen haben, ist absolut empörend. Ich denke, wir müssen es ernst meinen; Wenn Europa ernst genommen werden will, brauchen wir mehr als nur Regeln. Wir müssen wettbewerbsfähig sein und ein dynamisches investitionsfreundliches Umfeld schaffen, in dem einheimische EU-Technologien gedeihen können. In den letzten Jahren wurden über 100 verschiedene EU-Rechtsvorschriften vorgeschlagen, und es wird noch mehr geben. Ich denke ehrlich, das ist Wahnsinn. Wir müssen den Regelungsaufwand für die europäischen Länder verringern. Wir müssen die regulatorischen Unterschiede verringern. Und ich möchte, dass die "digitale Omnibus"-Rechnung genau das tut. Darüber hinaus wird Europa keine digitale souveräne Zukunft entwickeln, wenn wir uns vom Rest der Welt abschneiden. Wir müssen unsere Lieferketten schützen, digitale Lösungen fördern und Unternehmen einfach den Raum und die Freiheit geben, die sie brauchen, und die Unterstützung, die sie für Innovationen benötigen. Die Talente und Potenziale sind hier in Europa. Wir müssen mutig genug sein, um es wachsen und gedeihen zu lassen.

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie heute Abend zu uns gekommen sind. Ich denke, wir können uns alle an die Szene aus Schottland im Sommer erinnern, wo Präsidentin von der Leyen Präsident Trump schmerzhaft die Hand geschüttelt hat bei einem Abkommen, das die Dinge nur schwieriger macht und den Handel zwischen der EU und den USA erschwert. Und ich denke, in diesem Zusammenhang diskutieren wir heute Abend die Prinzipien, die die globale digitalisierte Wirtschaft regeln sollten, insbesondere die Besteuerung digitaler Dienstleistungen. Bei der Besteuerung geht es um Fairness, Dynamik und Effizienz. So erhöhen wir die Einnahmen, um Waren und Dienstleistungen zu finanzieren. Es geht darum, in die Zukunft zu investieren, Chancen für Wachstum und Sicherheit zu schaffen. Die Besteuerung sollte Wettbewerbsfähigkeit, Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen fördern. Und wenn es das nicht tut, dann dient es nicht dem Gemeinwohl. Wenn es um die Besteuerung großer digitaler Plattformen geht, geht es wie bei allen Elementen der Steuerpolitik darum, sicherzustellen, dass keines der beiden Ziele untergraben wird. Und deshalb versuchen wir, diese Angelegenheit heute zu diskutieren. Wie können wir, wenn das Kapital mobil ist und internationale Grenzen überschreitet, das Gemeinwohl wahren und auch Chancen und Investitionen fördern? Ich denke, es ist klar, dass globale Herausforderungen wie diese globale Lösungen erfordern. Und deshalb ist es richtig und richtig, dass Europa bei den Verhandlungen über das OECD-Säule-2-Abkommen eine so führende Rolle gespielt hat. Das Abkommen ist ein Kompromiss, der den Realitäten einer digitalisierten Wirtschaft gerecht wird. Erstens legt sie ein Mindeststeuerniveau für große Unternehmen fest, zweitens führt sie neue Regeln für die Besteuerung der Gewinne großer Unternehmen ein, bei denen sie nicht über diese physische Präsenz verfügen. Unser Bekenntnis zum Multilateralismus ist unerschütterlich. In einer Zeit, in der internationale Institutionen wie nie zuvor untergraben werden, ist es richtig, dass die EU den OECD-Prozess weiterhin nachdrücklich unterstützt, aber eindeutig können wir keine Fortschritte erzielen, wenn nicht alle am Tisch sind. Regionen der Welt, die alleine handeln oder von globalen Standards abweichen, schaffen Fragmentierung und perverse Anreize. Nach der Rückkehr von Donald Trump als US-Präsident wurde jedoch ein Exekutivbefehl erlassen, um sein Land aus dem Abkommen zurückzuziehen. Diese Vereinbarung war das Ergebnis so vieler Jahre harter Arbeit, daher ist es meiner Meinung nach von entscheidender Bedeutung, dass diese Arbeit und diese Vereinbarung von uns als absolute Priorität geschützt werden. Wir haben die Änderung des Ansatzes und des Temperaments des US-Präsidenten gesehen, und er sieht das Abkommen als Angriff auf amerikanische Unternehmen, und er verspricht lautstark Vergeltungsmaßnahmen. Das ist aber kein Grund für uns, das Abkommen aufzugeben. Weggehen würde nicht helfen, sie zu lösen, in der Tat, es würde wahrscheinlich das Problem verschlimmern. Wir fragen uns also: Wohin mit den OECD-Verhandlungen, insbesondere in Bezug auf die erste Säule? Wie kann die EU eine Führungsrolle übernehmen, um dieses Abkommen auf dem Tisch zu halten? Wir haben Vorschläge der G7 für US-spezifische Ausnahmen und Zulagen gesehen, und sie erfordern eine sorgfältige Prüfung, und ich weiß, dass die Mitglieder dieses Hauses dies tun werden. Aber mitten in dieser geopolitischen Diskussion haben wir auch die Ansichten der Kommission zu Forderungen nach einseitigen Maßnahmen gefragt. Ich weiß, dass die Frage der neuen Eigenmittel eine eigenständige Angelegenheit ist, aber sie bleibt Teil der Diskussion. Sieht die Kommission einseitige Maßnahmen als ernsthafte Wahrscheinlichkeit an, und wie hoch wäre der Schwellenwert dafür? Multinationale Investitionen sind ein wichtiger Teil der europäischen Wirtschaft. Es bietet Arbeitsplätze, Chancen und wichtige Staatseinnahmen in der gesamten EU, sowohl direkt als auch indirekt. Und Millionen unserer Bürger sind auf diese Investition angewiesen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Deshalb birgt die Abkehr von multilateralen Prozessen enorme Risiken und wird nicht den Nutzen bringen, von dem einige Leute sagen, dass er es wird. Es geht nicht um Drohungen mit Vergeltungsmaßnahmen, es geht darum, zu zeigen, dass Europa der Ort ist, an dem wir Geschäfte machen können, und keine Ungleichgewichte zu schaffen, die unsere Investitionen vertreiben werden. Bekennt sich die Kommission nach wie vor zu internationalem Engagement? Erkennt sie immer noch die wirtschaftlichen Hürden, die es geben würde, wenn wir von diesem Engagement abweichen würden? Ich denke, wir leben derzeit in einer Zeit großer wirtschaftlicher Unsicherheit. Es gibt regelmäßige Turbulenzen auf den internationalen Märkten und die Ankündigungen von Arbeitsplätzen werden neu bewertet. Wenn es also um die Steuerpolitik geht, steht Europa vor großen Herausforderungen. Und obwohl die Besteuerung zu Recht in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt, schafft das Wachstum unterschiedlicher sektoraler Steuern interne Handelshemmnisse und untergräbt unsere EU-Wirtschaft. Anstatt also neue Steuern zu fordern, sollten wir nach Möglichkeiten suchen, diejenigen, die wir bereits haben – und wir haben viele –, besser zu kalibrieren, damit sie keine zusätzlichen Belastungen oder Investitionshemmnisse schaffen. Schließlich, Herr Kommissar, insbesondere in Bezug auf die Steuer auf digitale Dienstleistungen, halte ich es für entscheidend, dass wir einen evidenzbasierten Ansatz verfolgen. Wenn die Kommission diese Option prüft, wird sie sich dann zu einer umfassenden Kosten-Nutzen-Analyse verpflichten, um unvorhergesehene Folgen zu verringern? Jeden Tag nutzen die Menschen wie gewohnt digitale Tools und Dienste. Die digitale Wirtschaft steht im Mittelpunkt jedes einzelnen unserer Leben, und es gibt fast keine Möglichkeit, dass sich eine Steuer letztlich nicht auf die Verbraucher auswirkt. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass eine Sommerzeit in ähnlicher Weise in höheren Gebühren für Abonnements an die Personen weitergegeben wird, die bedient wurden. Es wird allgemein gesagt, dass es im Leben nur zwei Gewissheiten gibt: Tod und Steuern. Und ich denke, wenn es um Letzteres geht, müssen wir verantwortungsbewusst, vorausschauend und ergebnisorientiert sein.

Frau Präsidentin, ich denke, wir alle wissen, wie stressig es sein kann, einen Urlaub zu buchen; Sie versuchen, Ihre Flüge, Ihre Hotels, Ihre Transfers zu jonglieren, und Sie drücken die Daumen in der Hoffnung, dass nichts schief geht. Aber jetzt soll die neue EU-Pauschalreiserichtlinie dazu beitragen, diesen Prozess klarer, einfacher und viel sicherer zu machen. Es wird den bürokratischen Aufwand reduzieren, damit kleine Unternehmen und lokale Reisebüros das tun können, was sie am besten können: Sie bieten ihren Kunden einen großen Wert und eine große Auswahl. Aber gleichzeitig hält es die Reisekosten niedrig, indem es sicherstellt, dass die Regeln einfach und fair sind. Ich denke, das Wichtigste ist, dass es Sie, den Verbraucher, schützt, egal ob Sie buchen, online, persönlich oder als Teil eines Pakets. Sie werden klare Rechte und stärkere Garantien haben, wenn sich die Pläne ändern. Wir werden eine bessere Definition dessen haben, was ein Paket ausmacht. Wir werden neue standardisierte Informationsregeln haben, so dass es sehr klar ist, dass Sie wissen, womit Sie es zu tun haben. Sie werden neue stornierungsrechte haben, so dass sie von jetzt an nicht unbedingt einen grund brauchen. Und die Dinge werden schneller und fairer sein, besonders wenn es um unsere Rückerstattungen geht. Der neue Vorschlag ist also ein Gewinn für die Unternehmen, ein Gewinn für die Verbraucher und ein echter Gewinn für die gesamte europäische Reisebranche, und ich bin sehr stolz darauf, ihn begrüßen zu dürfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich denke, wir können uns alle einig sein, dass freier und offener Handel für alle gut ist. Es ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass wir Wohlstand und Wohlstand verbreiten. Es liegt also nahe, dass die Zölle schlecht für alle sind und dass die Zölle alle unsere Länder ärmer machen werden. Ich freue mich, dass die EU und insbesondere Sie seit Beginn dieses lächerlichen Ein-Mann-Handelskriegs konsequent als Erwachsener im Raum gestanden haben, denn wir sollten uns alle darüber im Klaren sein: In allen unseren Mitgliedstaaten schauen die normalen Erwerbstätigen zu und fürchten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, und die Wirtschaft ist ins Stocken geraten. Was wir tun müssen, ist, dass wir unsere Agrar- und Getränkeindustrie, unsere Pharmaunternehmen und unsere Schwergutherstellung schützen müssen. Es gibt so viele andere Sektoren, in denen Zölle – sogar 10 % – zu Arbeitsplatzverlusten führen werden. Eine Begnadigung bis zum 1. August ist ein guter Schritt, aber was wir brauchen, ist eine Entschließung. Wir sollten an dieser Stelle nicht von Vergeltung sprechen. Wir sollten über eine pragmatische Lösung und eine europäische Vorreiterrolle sprechen. Ich wünsche Ihnen also alles Gute, um Ihnen zu versichern, dass wir alle hinter Ihnen und Ihrem Team stehen, und wir sind sehr stolz auf den praktischen Ansatz, den Sie in den letzten Monaten verfolgt haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir sprechen oft über Politik, wenn es darum geht, das Licht anzuhalten, aber wenn es um unsere Energieinfrastruktur geht, geht es buchstäblich darum. Europa ist darauf angewiesen, dass Energie immer zur Verfügung steht, um alle unsere lebenswichtigen Geräte zu betreiben, unsere Häuser und Geschäfte zu beleuchten und zu heizen und die Welt, wie wir sie kennen und erwarten, am Laufen zu halten. In den letzten Jahren hat sich in ganz Europa gezeigt, wie einfach es ist, unsere Stromversorgung zu stören. Von Systemausfällen vor kurzem in Spanien bis zur Sabotage durch Russland im Baltikum. Und ich denke, es ist jetzt klar, dass Energie eine neue Front im globalen Konflikt ist. In Irland setzen wir schon viel zu lange auf eine einzige Verbindungsleitung aus Großbritannien. Ein Vorfall an diesem Anschluss, ob es sich um Sabotage oder einen Unfall handelt, und buchstäblich würden die Lichter in ganz Irland ausgehen. Und deshalb begrüße ich die bald fertiggestellte keltische Verbindungsleitung mit Frankreich, weil wir viel mehr von dieser wichtigen Investition sehen müssen. In Irland haben wir buchstäblich mein gesamtes politisches Leben – 17 Jahre – damit verbracht, über länderübergreifende Verbindungsleitungen zu sprechen, und obwohl die Gespräche billig erscheinen mögen, werden riesige Rechnungen aufgebürdet. Wenn EirGrid die letzten Jahre damit verbracht hätte, die Nord-Süd-Verbindungsleitung unterirdisch zu bauen, anstatt einfach darüber zu sprechen und im Kreis herumzulaufen, hätten wir jetzt einen Stecker in Betrieb, und tatsächlich wäre es viel billiger gewesen, kostentechnisch, als es tatsächlich kosten wird. Wir müssen aufhören, lebenswichtige Infrastruktur so zu behandeln, als wäre sie ein nachträglicher Gedanke. Eine moderne europäische Wirtschaft braucht eine zuverlässige Infrastrukturversorgung für jedes EU-Land.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Konflikt im Nahen Osten ist seit vielen Jahren, viel zu lange, ein Merkmal unseres Lebens und auf den Nachrichtenbildschirmen. Viele Europäer sind so desensibilisiert für die täglichen Tragödien, dass sie irgendwie abgeschaltet haben, oder sie glauben wirklich nicht, dass wir eine Lösung haben. Aber ich denke nicht, dass wir vergessen sollten, was Instabilität im Nahen Osten wirklich bedeutet, denn der eskalierende Konflikt zwischen Israel und dem Iran wird soziale, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Konsequenzen für die ganze Welt haben. Lassen Sie mich ganz klar sagen, was heute und in den letzten Monaten in Gaza passiert, ist eine Schande. Es ist wahlloses Schlachten. Was erschreckend ist, ist die Vorstellung, dass es eine Taktik für das politische Überleben des Präsidenten Israels oder ein Spiel des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist. Menschenrechte, seien es Freiheit, Souveränität, Staatlichkeit, der Schutz von Leben, sollten niemals optional sein, aber im Moment in Gaza existieren sie nicht einmal. Mit jeder verstreichenden Stunde verhungern Kinder in Gaza, Gemeinschaften werden ausgelöscht und Leben werden brutal beendet. Dennoch gibt es Menschen auf der Welt, die heute die Macht haben, dieses Gemetzel zu beenden, und viele von ihnen sind in der Europäischen Union. Deshalb rufe ich erneut dazu auf, das Töten zu beenden, die Hilfe hereinzulassen, die Geiseln freizulassen und diesen brutalen Krieg jetzt zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, für zu viele Europäer können sich große Entwicklungen im öffentlichen Verkehr manchmal so anfühlen, als stünden sie in einem großen Stau: frustrierend, nie Fortschritte zu machen, und das ist, bevor wir überhaupt über den Anstieg der Kosten sprechen. Das ist ehrlich gesagt der Fall, wenn es um MetroLink in Dublin geht. Für buchstäblich mein ganzes erwachsenenleben haben wir darüber gesprochen, eine u-bahn für dublin north zu bauen, vor allem von und zu unserem flughafen und dann vielleicht in andere teile der stadt, den süden und den westen. Und die ganze Zeit wurden die viel gepriesenen Pläne verzögert und ohne messbare Fortschritte angepasst. Jetzt sprechen wir also von einem Startdatum von 2028 und geschätzten Kosten zwischen 7 und 12 Milliarden Euro. Nun, ich kenne kein anderes Projekt, das mit einer geschätzten Preisspanne von 5 Milliarden Euro einhergeht. MetroLink in Dublin wird zweifellos unermessliche Vorteile bringen, sowohl wirtschaftlich als auch vor allem für die Lebensqualität der Menschen, die ich vertrete. Aber wir müssen die Schaufeln in die Tat umsetzen, und wir müssen die EU durch die Fazilität „Connecting Europe“ dazu bringen, ihren Beitrag zur Finanzierung dieses Projekts zu leisten. Als einzige große EU-Hauptstadt ohne Eisenbahnverbindung zum Flughafen würde MetroLink im Rahmen des anstehenden Investitionsplans für nachhaltigen Verkehr eine wichtige Verkehrspriorität der EU sehen. Es ist wichtig für Unternehmen, es ist wichtig für die Bürger und es ist ein effizientes und nachhaltiges öffentliches Verkehrssystem.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zweifellos ist der Binnenmarkt das größte Kapital Europas. Es schafft Chancen für Unternehmen und Arbeitnehmer, es ermöglicht uns, den Lebensstandard in allen Mitgliedstaaten zu erhöhen, und es gibt uns echten Einfluss in der Welt. Aber wir wissen, dass wir noch einen sehr langen Weg vor uns haben, bevor sein Potenzial voll ausgeschöpft ist. Heute ist die Binnenmarktstrategie ein guter Anfang, aber wir brauchen Maßnahmen – echte Maßnahmen –, um sie Wirklichkeit werden zu lassen. Ich glaube auch, dass wir viel mehr Ehrgeiz brauchen, vor allem für Bank- und Finanzdienstleistungen. Aber vor allem müssen wir aufhören, unsere kleinen und mittleren Unternehmen mit Bürokratie zu belasten, und ihnen die Unterstützung und die Dienstleistungen für den Handel über die Grenzen Europas bieten. Deshalb möchte ich heute drei Dinge begrüßen. Nummer eins: Ich begrüße die Pläne zur Anerkennung von Berufsqualifikationen in der gesamten EU. Die Iren sind der Arbeitsneid aller Mitgliedstaaten, und ihre Fähigkeiten sollten anerkannt und geschätzt werden. Nummer zwei: Ich möchte die Pläne begrüßen, dass wir aufhören, kleine und mittlere Unternehmen zu bestrafen, indem wir die Belastungen für Unternehmen zwischen 250 und 750 Beschäftigten verringern. Aber wir müssen tatsächlich viel höher zielen. Nummer drei: Ich freue mich sehr, dass die Kommission meiner Forderung nach einer Reform unserer DSGVO-Vorschriften für KMU nachkommt. Die Reduzierung der DSGVO-Aufzeichnungsanforderungen bedeutet weniger Bürokratie, mehr Klarheit und schließlich ein bisschen Luft für die Unternehmer, die unsere Volkswirtschaften antreiben. Und ich denke wirklich, dass es eine Win-Win-Situation für den gesunden Menschenverstand ist. Aber wir müssen noch weiter gehen. Deshalb möchte ich weiterhin auf weitere praktische Reformen drängen, um das richtige Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Produktivität zu finden. Was Unternehmen brauchen, ist nicht mehr Papierkram, sondern klare proportionale Regeln, die tatsächlich in der realen Welt funktionieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn es um Geschäftspraktiken geht, ist das Internet die einzige Show in der Stadt. Aber wenn es um Verbraucherbetrug geht, bleiben Online-Räume immer noch ein Wilder Westen. Wir brauchen alle Akteure an Bord, um sicherzustellen, dass wir eine gemeinsame Verantwortung haben. Denn heute sind Bürger in Europa fast täglich gefälschter Werbung und Online-Betrug ausgesetzt, oft über Social-Media-Plattformen. Unsere eigene irische Datenschutzkommission hat bereits Geldbußen in Höhe von über 3,5 Mrd. EUR sowie Korrekturmaßnahmen verhängt. Aber es ist allzu einfach, gefälschte Anzeigen, die angeblich von regulierten Institutionen stammen, online zu stellen, und für ahnungslose Bürger, die aus ihrem eigenen Geld betrogen werden, bevor die Anzeige einfach verschwindet. Drei von vier Iren sind im Internet auf irgendeine Form verdächtiger Aktivitäten gestoßen, während 45 % der Europäer angeben, dass sie im Vergleich zum letzten Jahr verdächtigere Aktivitäten erlebt haben. Wir wissen, dass solche Vorfälle schwer zu verfolgen und fast unmöglich rückgängig zu machen sind, nachdem sie geschehen sind. Das Gesetz über digitale Dienste verpflichtet Plattformen, illegale Inhalte zu entfernen, sobald sie gemeldet wurden. Es schafft jedoch nur wenige proaktive Verpflichtungen vor der Veröffentlichung oder sogar der Berichterstattung durch Einzelpersonen. Daher müssen wir prüfen, wie sichergestellt werden kann, dass die Anbieter elektronischer Kommunikation bei den zuständigen nationalen Behörden überprüfen, ob Anzeigen, die angeblich von beaufsichtigten Unternehmen stammen, tatsächlich legitim sind, damit wir unsere Mitarbeiter und ihre harten Einnahmen schützen können.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wenn Sie heute in Ungarn nur jemanden lieben, den Sie lieben, können Sie eine Bedrohung für den Staat darstellen, und es geht sicherlich nicht um den Schutz von Werten, sondern um staatlich geförderte Homophobie. Das Gesetz, das eingeführt wurde, um die Pride-Märsche zu verbieten, Gesichtserkennungstechnologie zu verwenden und jeden zu bestrafen, der es wagt, 500 Euro zu besuchen, ist nicht nur repressiv, es ist absolut beschämend. In Irland wissen wir, was es bedeutet, für LGBT+-Rechte zu kämpfen. Wir wissen, dass Würde, Sichtbarkeit und Gleichheit nicht nur gegeben, sondern gewonnen werden – von Menschen, die mutig genug sind, sie zu fordern, von Menschen, die sich weigern, sich zu verstecken, auch wenn es schwer und vor allem gefährlich ist. Und die LGBT + -Gemeinschaft Ungarns, die marschiert, sich geäußert und groß gestanden hat, will einfach sein, wer sie sind. Sie werden sicherlich nicht zum Schweigen gebracht oder unterdrückt werden. In Europa haben wir Werte: Freiheit, Würde, Gleichheit. Orbán hingegen schätzt nur Macht. Wenn wir als Europäer jetzt schweigen, riskieren wir, diese Erosion der Rechte in unserer gesamten Union zu normalisieren, und wir öffnen die Türen, damit andere folgen können – und es gibt viele, die warten. Das ist nicht nur Ungarns Problem. Das ist ein Test für das Gewissen Europas. Echte Führung bedeutet Mut. Es bedeutet, für Ihr Volk einzustehen – und das bedeutet, dass Sie alle Ihre Leute sind, auch diejenigen, mit denen Sie vielleicht nicht einverstanden sind. Es geht nicht darum, unsere Schwächsten ins Visier zu nehmen. Es gibt nichts Mutiges an Bigotterie. Es ist an der Zeit, dass sich Europa auf die Rechtsstaatlichkeit beruft. Und ich wünsche Ihnen viel Erfolg, Herr Kommissar McGrath.

Herr Präsident, Herr Kommissar, für Millionen von Europäern sind die Grundlagen einfach unerschwinglich geworden. In den 1980er Jahren kostete die durchschnittliche Wohnung in der EU etwa das Dreifache des durchschnittlichen Gehalts. Heute ist es in einigen Städten, in meiner eigenen Hauptstadt, manchmal mehr als das Achtfache des durchschnittlichen Gehalts. Die Rechnungen sind gestiegen, und die Löhne sind – obwohl sie inflationsbereinigt wurden – in zu vielen Sektoren stagniert. Ich nenne das definitiv nicht Fortschritt. Wir als Politiker müssen uns daran erinnern, dass der wirtschaftliche Erfolg nicht am BIP der meisten normalen Menschen gemessen wird, sondern daran, ob eine Person sich um ihre Familie kümmern, ihr Haus heizen, Essen in den Kühlschrank stellen kann. Die EU setzt sich seit langem für die Meritokratie als Kernwert ein. Ich denke, das bedeutet, den Menschen nicht nur die Freiheit zu geben, ihr Potenzial auszuschöpfen, sondern auch weiterhin Maßnahmen zu den Lebenshaltungskosten und Investitionen in unsere öffentlichen Dienstleistungen zu ergreifen. Bei dem sozialen Europa kann es nicht nur um Schutz gehen; Es muss um Chancen gehen. Wir müssen die Barrieren für den sozialen Fortschritt beseitigen, Geld zurück in die Taschen der Menschen stecken und die Regierungsbürokratie abbauen. Ein "soziales Europa" ist nicht nur ein Slogan; Es ist eine Verantwortung. Es wird Zeit, dass wir zu den Basics zurückkehren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Union der Kompetenzen muss alle einbeziehen. Denn für jede Mutter, die ihre Karriere verlassen hat, um ihre Kinder großzuziehen, für jede Frau, die ins Ausland gezogen ist, aber ihre Fähigkeiten nach Hause bringen will, und für jede Frau, die eine Karrierepause eingelegt hat und ihr gesagt wurde, dass sie die Fähigkeiten nicht mehr hat, muss Europa besser werden. Frauen verlieren keine Fähigkeiten, wenn sie sich von der Belegschaft entfernen. Sie gewinnen neue. Führung, Resilienz, Problemlösung: Das sind Eigenschaften, die unsere Arbeitsplätze brauchen. Doch zu oft stehen Frauen, die zur Arbeit zurückkehren, vor Hindernissen statt Chancen. Eine Karrierepause kann kein Karriereende sein. Wir müssen dieses Stigma beenden. Aus diesem Grund sind Rückführungen so wichtig – unterstützte Wege zurück zu den Arbeitskräften, die Schulungen, Mentoring und echte Arbeitsvermittlungen anbieten. Denn ohne sie verschwenden wir absolut Talent. Und wenn wir wettbewerbsfähig bleiben wollen, brauchen wir qualifizierte Arbeitskräfte, um zu unseren Arbeitskräften zurückzukehren. Irland hat mit der Lancierung seines ARC-Programms im vergangenen Jahr eine Vorreiterrolle übernommen, und ich hoffe wirklich, dass Europa dieses Modell nutzt, um sicherzustellen, dass qualifizierte Arbeitskräfte, insbesondere Rückkehrerinnen, die Möglichkeit haben, wieder in die Erwerbsbevölkerung einzusteigen und zu unserem gemeinsamen Erfolg beizutragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Präsident Lagarde, wir diskutieren heute hier über den Jahresbericht der EZB. In Zeiten enormer Unsicherheit, nach Kanada, Mexiko und China, droht Präsident Trump der EU mit hohen neuen Zöllen. Milliarden von Investitionen und Tausende von Arbeitsplätzen hängen vom Handel zwischen Europa und den Vereinigten Staaten ab. Ich habe die Bedenken von Menschen und Unternehmen in Dublin darüber gehört, wie Amerika bald für Geschäfte geschlossen werden könnte. Die europäischen Mitgliedstaaten, einschließlich meiner eigenen, haben starke historische, kulturelle und enorme wirtschaftliche Verbindungen zu den Vereinigten Staaten, und wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um dies zu erhalten und sicherzustellen, dass die Beziehungen zwischen der EU und den USA funktionsfähig bleiben. Dennoch gibt es diejenigen, die uns von einem unserer engsten historischen Verbündeten abwenden lassen wollen. Und das wäre buchstäblich die Definition, sich die Nase abzuschneiden, um das Gesicht zu ärgern. Präsidentin Lagarde, ich möchte Ihre Worte in der Financial Times vor kurzem mit Präsidentin von der Leyen begrüßen, in denen Sie hervorgehoben haben, dass Europa besser darin sein muss, Unternehmen zu helfen, zu wachsen und zu gedeihen. Wir brauchen Reformen zur Förderung von Wettbewerbsfähigkeit und Innovation. Ich möchte auch die Arbeit begrüßen, die die EZB geleistet hat, um die Inflation zu senken. Deshalb kann die EZB jetzt unsere Zinssätze senken, was sehr begrüßenswert ist. Damit dies jedoch so bleibt, müssen alle Mitgliedstaaten umsichtig sein. Die Zeit zum Reden ist vorbei und die Zeit zum Handeln ist jetzt.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wir haben die letzten Monate verbracht, seit ich hier intensiv über die Bedeutung von Innovation gesprochen habe, und es ist klar, dass Krypto trotz aller damit verbundenen Risiken aus dem Wunsch resultiert, innovativ zu sein und außerhalb traditioneller Normen und Strukturen zu operieren. Im Allgemeinen sollten sich Gesetzgeber und Regulierungsbehörden darauf konzentrieren, die Voraussetzungen zu schaffen, damit Innovation und Sektoren gedeihen können. Aber in diesem Fall gibt es lebenswichtige Fragen des Vertrauens, des Verbraucherschutzes und es gibt offensichtlich das ernsthafte Potenzial für Finanzkriminalität, das immer noch besteht. Und doch hören wir auf der anderen Seite des Atlantiks die Versprechen der neuen Verwaltung des Sektors, selbst als die eigenen Meme-Münzen des Präsidenten eingeführt wurden und dann abstürzten und innerhalb eines Wochenendes die Hälfte ihres Wertes verloren. Ich denke, es gibt ernsthafte Fragen, die zu einer Situation gestellt werden müssen, in der sich der mächtigste Politiker und einer der reichsten Männer der Welt durch ein Schema selbst bereichern kann, während er vorgibt, für die Regulierungsbehörden dieser besonderen Innovation verantwortlich zu sein? Und während diese Fragen unbeantwortet bleiben, wird die Kryptowährungsindustrie weiterhin von einigen von uns in dieser Kammer und außerhalb ernsthaft zurückgedrängt werden. Der Rechtsrahmen der EU für den Sektor zielt darauf ab, Innovation zu fördern und gleichzeitig Marktmissbrauch und die sehr großen Elemente der Kriminalität zu bekämpfen, und seine vollständige Umsetzung hat buchstäblich erst begonnen, sie steckt noch in den Kinderschuhen. Ich hoffe also, dass unsere Bemühungen für diesen globalen Standard genutzt werden, wenn wir schließlich kommen, um einen internationalen Standard zu überprüfen und zu haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wie Timothy Snyder sagte: "Fakten aufzugeben bedeutet, die Freiheit aufzugeben". In den letzten Monaten wurde eine Wahl in der Europäischen Union wegen illegaler Inhalte und Manipulation von Algorithmen ausgesetzt. Wir haben US-Tech-Milliardäre, die rechtsextreme Politiker in Europa fördern und über die Abschaffung demokratisch gewählter Regierungen in Europa sprechen. Jetzt sehen wir, dass Social-Media-Plattformen ihre Aufsicht reduzieren. Im nächsten Monat ist ein Jahr vergangen, seit wir das Gesetz über digitale Dienste verabschiedet haben, und es wird umsonst sein, wenn die nationalen Regulierungsbehörden, einschließlich der irischen – meiner eigenen, Comisiún na Meán – nicht über die Ressourcen verfügen, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass wir es in vollem Umfang umsetzen. Lassen Sie uns also ganz klar sein: Es geht nicht darum, die freie Meinungsäußerung zu kontrollieren. Stattdessen geht es darum, sicherzustellen, dass keine Stimmen durch Aufstachelung zu Hass, absichtlicher Fehlinformation oder Manipulation von Algorithmen zum Schweigen gebracht oder übertönt werden können. Es geht um den Schutz der Demokratie im Internet. Es geht darum, den Online-Bereich für alle zugänglich zu machen, nicht nur für den Höchstbietenden. Die EU-Regulierungsbehörden müssen sich bald – jetzt, nicht 2026 – auf ein gemeinsames Konzept für die Altersüberprüfung einigen, um unsere jungen Menschen zu schützen. Darüber hinaus sollten Plattformen verboten werden, Geld von Kriminellen zu verdienen, indem sie Anzeigen für Personen schalten, die Verbrechen vorgeben. Europa steht im nächsten Jahr vor wichtigen Wahlen, und wir müssen sicherstellen, dass wir die Meinungsfreiheit auf allen unseren Plattformen kontrollieren.

Herr Präsident, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges erklärte US-Präsident John F. Kennedy, dass Frieden ein täglicher, ein wöchentlicher, ein monatlicher Prozess ist, der allmählich die Meinungen ändert, langsam alte Barrieren aushöhlt und leise neue Strukturen aufbaut. Der Waffenstillstand in Gaza muss anhalten. Die Augen der Welt müssen auf der Region bleiben, und dem Abkommen sollte eine neue umfassende politische Einigung über eine Zweistaatenlösung folgen. Dies ist der beste Weg, um langfristigen Frieden zu gewährleisten, und diese Chance kann nicht verloren gehen, wie wir es in der Vergangenheit so oft gesehen haben. Andere Länder in der Region, Europa und die USA müssen engagierte Partner in diesem Friedensprozess sein – politische, kulturelle und finanzielle Partner, die uns langsam auf dem Weg zu dieser Zwei-Staaten-Lösung voranbringen, denn wir sollten uns nie wieder erlauben, Szenen wie den schrecklichen Angriff vom 7. Oktober, die Geiselnnahme unschuldiger Männer, Frauen und Kinder oder die anschließende nahe Zerstörung der Menschen und der Infrastruktur von Gaza zu erleben. Näher zu Hause, Kollegen, müssen wir den Anstieg des Antisemitismus bekämpfen, denn zu viel davon bleibt heutzutage unbemerkt, und es wird jetzt zu einem akzeptierten Teil des normalen Diskurses und setzt einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall. Wir müssen dem Einhalt gebieten und das jetzt tun. Wie Europa in den 1940er, 1950er und 1960er Jahren lernte, und wie Nordirland in den 1990er Jahren lernte, ist Frieden nicht etwas, das einfach passiert. Es ist ein Prozess, der über viele Jahre und Jahrzehnte hinweg konsequente Anstrengungen und Engagement erfordert. Die UNRWA berichtet heute, zum ersten Mal seit vielen, vielen Monaten, dass die Menschen in Gaza das Geräusch von spielenden Kindern hören. Das ist etwas, wonach wir streben müssen, um es lauter und dauerhafter zu machen.

Frau Präsidentin, da die demokratische Rechenschaftspflicht in der ganzen Welt, auch in einigen unserer eigenen Mitgliedstaaten, bedroht ist, glaube ich, dass die Rolle des Europäischen Bürgerbeauftragten noch nie so wichtig war. Die EU-Bürger müssen das Gefühl haben, dass die Institutionen nicht über der Kontrolle stehen. Und deshalb möchte ich meiner eigenen irischen Kollegin Emily O'Reilly für den Dienst danken, den sie in den letzten 11 Jahren in dieser Rolle geleistet hat. Emily hat alles gegeben, um die Demokratie aufrechtzuerhalten, die Rechenschaftspflicht zu verbessern und sicherzustellen, dass der Machtmissbrauch in den EU-Institutionen, auch in diesem Parlament, nicht als "Es ist nur so, wie die Dinge gemacht werden" abgetan wird. Denn ich weiß, dass es in jedem Mitgliedstaat Bürgerinnen und Bürger gibt, die Emily für ihre Arbeit, die sie in ihrem Namen in drei Mandaten geleistet hat, äußerst dankbar sind. Aber diese Arbeit ist nie abgeschlossen und es gibt noch viel mehr zu tun. Insbesondere die Kommission muss viel besser in der Lage sein, der Öffentlichkeit innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens Zugang zu den legislativen Dokumenten zu gewähren, wie sie dargelegt hat, und ich bin sicher, dass dies für unseren nächsten EU-Bürgerbeauftragten sein wird, und ich möchte ihnen morgen alles Gute wünschen. Aber Herr Kommissar, nach 11 Jahren hervorragenden Dienstes einer schönen Irin und drei unserer Kandidaten morgen, die Frauen sind, ist es vielleicht an der Zeit, dass wir den Namen der Rolle in "Ombudsperson" ändern.

Herr Präsident, heute müssen wir uns der harten Wahrheit stellen, dass Gewalt gegen Frauen auf globaler Epidemieebene stattfindet. Es respektiert keine Grenzen, Klasse oder Rasse. Jeden Tag werden Frauen belästigt, geschlagen, angegriffen und einfach getötet, weil sie eine Frau sind. Und es ist nicht nur das Problem einer Frau; Es ist eine Menschenrechtskrise in dieser Phase. Als irische kollegin sollte ich nicht die namen jessica bowes, natasha o'brien oder nikita hand oder die unzähligen anderen mutigen irischen frauen kennen, die durch unser gerichtssystem gerechtigkeit suchen, nachdem sie körperlicher, häuslicher oder sexueller gewalt ausgesetzt waren. Und wir sehen sie als solidarische Frauen, die durch ein grausames, erniedrigendes System gezogen werden, anstatt durch die Opfer, die sie tatsächlich sind, während sie von der öffentlichen Meinung und ihren Kollegen vor Gericht beurteilt werden. Also müssen wir jetzt handeln. Regierungen müssen der Prävention an den Grundursachen Priorität einräumen: Frauenfeindlichkeit, Ungleichheit und Armut. Bildung muss Respekt, Zustimmung und Gleichheit lehren, um die toxischen Denkweisen zu brechen, die in unseren Gemeinschaften zugrunde liegen, und wir brauchen stärkere Gesetze und Durchsetzung. Zu oft sehen wir mildernde Umstände und erlauben Männern, mit Bewährungsstrafen frei zu gehen, und schließlich müssen wir Überlebende unterstützen. Und das ist nicht verhandelbar. Unterkünfte, Beratung, Prozesskostenhilfe – es handelt sich nicht um Luxusgüter; Sie sind Lebensadern, die Frauen brauchen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Verbraucherrechte der EU sind absolut nichts wert, wenn sie nicht wirksam durchgesetzt werden. Wir haben einige Fortschritte bei der Verordnung über die allgemeine Produktsicherheit gemacht, die später in diesem Jahr in Kraft treten wird, und wir arbeiten an ehrgeizigen Reformen, aber es geht nicht nur um Gesetze. Die vielen Marktüberwachungsbehörden der EU müssen zusammenarbeiten, um die risikobasierte Marktüberwachung ernst zu nehmen, denn wenn es um illegale Produkte geht, die in EU-Länder gelangen, sollten wir wirklich, wirklich wachsam sein. Nach Angaben der Kommission sind im vergangenen Jahr 2,3 Milliarden Artikel im Wert von weniger als 150 EUR in die EU gelangt. Und wir stehen vor etwas, das man nur als eine Flut von billigen Produkten bezeichnen könnte. Die Behörden der Mitgliedstaaten sind häufig überfordert, und manchmal ist es fast unmöglich, nur zu überprüfen, ob etwas einer Produktsicherheitsnorm entspricht. Daher müssen wir diese Behörden unterstützen und sicherstellen, dass sie über die Ressourcen verfügen, die sie für ihre Arbeit benötigen Online-Märkte wie Chinas Temu müssen die Standards erfüllen, für die wir jedes einzelne europäische Unternehmen einhalten, um das Recht zu haben, auf dem EU-Markt tätig zu sein. Wir wollen keinen Protektionismus, wir wollen den Welthandel nicht reduzieren. Wir wollen nur sicherstellen, dass gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen und dass die Menschen, die die Waren konsumieren, vor ihnen sicher sind.

Frau Präsidentin, Herr Letta, Sie haben absolut Recht, wenn Sie sagen, dass der Binnenmarkt das beste Instrument ist, das wir haben, um die Chancen zu erhöhen, unser Wohlergehen und den Lebensstandard für alle Bürgerinnen und Bürger in der Europäischen Union zu verbessern. Und wir können es absolut nicht für selbstverständlich halten, denn wenn wir es tun, wird es scheitern. Ihr Bericht, der sehr begrüßenswert ist, trägt dazu bei, viele der derzeitigen Probleme, die wir sehen und mit denen der Binnenmarkt konfrontiert ist, zu verdeutlichen. Europas Wirtschaft wächst nicht stark genug. Unsere kleinen Unternehmen haben nicht die Möglichkeit zu wachsen und zu expandieren. Etwa 30 % der hochwertigen Unternehmen, die zwischen 2008 und 2021 in der EU gegründet wurden, verlegten ihren Hauptsitz aus der EU und hauptsächlich in die USA. Etwa 60 % der Probleme, die wir 2002 von Unternehmen identifiziert haben, bestehen heute noch auf dem europäischen Markt, weil die Fortschritte bei der Beseitigung der Hindernisse so langsam waren, und dies gilt insbesondere für unsere Dienstleistungsbranche. Wir sehen die verzerrenden Auswirkungen der derzeitigen Vorschriften rund um die EU-Beihilfevorschriften, die es größeren Ländern ermöglichen, Unternehmen auf Kosten kleinerer zu subventionieren, wie mein eigenes, Irland. Im Jahr 2023 stammten fast 80 % der staatlichen Beihilfen der EU aus nur zwei Mitgliedstaaten und 85 % aus drei Mitgliedstaaten. Europa wird nicht in der Lage sein, seinen Weg ins Wachstum zu finden. Stattdessen müssen wir die unnötige Bürokratie und Bürokratie abbauen, über die alle seit meiner Ankunft hier im Juni täglich sprechen. Aber es ist auch wichtig, EU-Protektionismus in Form hoher Außenzölle, einer Feindseligkeit gegenüber Investitionen aus Drittländern und einer übermäßigen Abhängigkeit von diesen Subventionen zu vermeiden.

Herr Präsident, ich möchte diese Debatte heute wirklich begrüßen, denn das Wohnungsangebot ist in vielen Mitgliedstaaten eine echte Herausforderung, wie wir aus den heutigen Beiträgen sehen können. Aber wir alle wissen, dass Wohneigentum wirklich gut für die Gesellschaft ist, und als Gesetzgeber denke ich, dass wir sicherstellen müssen, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um es für alle unsere Bürger Wirklichkeit werden zu lassen. Und während die Regierungen der Mitgliedstaaten an vorderster Front stehen, um die Krise tatsächlich zu bewältigen und zu bewältigen, gibt es viele Dinge, die wir hier auf EU-Ebene tun können. Zuallererst denke ich, dass wir voneinander lernen können, was funktioniert und was nicht und es nicht wiederholen. Wir können sicherstellen, dass EU-Mittel zur Verfügung stehen und dass die Regeln für Planung und Beschaffung nicht übermäßig belastend sind, wie sie es in meinem eigenen Land sind. Und wir können die Ressourcen koordinieren, um sicherzustellen, dass die Regierungen Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften haben. Denn in Irland ist Geld nicht unser Problem. Es ist der Mangel an Menschen, die Häuser tatsächlich zu bauen, der für uns in den letzten Jahren ein Problem war. Aber weil die Herausforderung an verschiedenen Orten unterschiedlich ist, müssen wir die Probleme erkennen und überwachen. In Irland machen wir große Fortschritte. Seit 2020 wurden mehr als 115 000 Häuser ausgeliefert, Tendenz steigend. Allein in den letzten 12 Monaten wurden 51 000 neue Rechnungen auf den Weg gebracht, und die Zahl der Erstkäufer ist dank staatlicher Interventionen wie dem Help-to-Buy-Programm auf dem höchsten Stand seit Jahren. Aber wir können noch viel mehr tun, und diese soziale Herausforderung sollte zu Recht ganz oben auf der Agenda unserer neuen GD Wohnungswesen stehen, die die Aufgabe von Kommissar Jørgensen sein wird, und ich möchte ihm alles Gute wünschen und ihn unterstützen.

Herr Präsident, guten Morgen, Herr Kommissar, die jüngsten Urteile beenden diesen langwierigen Fall, und ich denke, es ist richtig, dass alle Parteien das Urteil des Europäischen Gerichtshofs respektieren. Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, eine Reihe von Missverständnissen in diesem Fall aufzuklären. Der Fall ist sehr historisch und hat dort nur Relevanz in Bezug auf Steuergutachten aus den Jahren 1991 bis 2007, und Irland hat seine Steuerordnung bereits seit 2007 erheblich reformiert: Änderungen der Rechtsvorschriften und der Vorschriften über den Aufenthalt von Gesellschaften sowie die Zurechnung von Gewinnen an Zweigniederlassungen gebietsfremder Gesellschaften, die in Irland tätig sind. Und obwohl die Besteuerung natürlich eine nationale Souveränität ist, erfordert sie dennoch eine europäische und internationale Zusammenarbeit. Irland ist ein aktiver Teilnehmer an unseren internationalen Steuerdiskussionen, und wir haben auch die notwendigen Änderungen vorgenommen, da sich im Laufe der Jahre internationale Steuerrechtsvorschriften entwickelt haben. Dazu gehört auch die wichtige Arbeit des Zwei-Säulen-Abkommens der OECD, bei dem Irland erhebliche Steueränderungen vorgenommen hat, die von keinem anderen Land erreicht wurden. Irland ist auch ein starker Befürworter dieses Abkommens, da die Erosion der Basis und die Gewinnverlagerung ein globales Problem sind, das eine globale Antwort erfordert. Es ist also absolut richtig, gegen unfaire staatliche Beihilfen vorzugehen. Dazu gehört auch der hohe Umfang staatlicher Beihilfen durch Subventionen, die derzeit in vielen unserer Mitgliedstaaten gewährt werden. Aber ich denke auch, dass wir wirklich, wirklich klar sein müssen: In einer Woche, in der wir so viel über die Notwendigkeit Europas gesprochen haben, unsere Wettbewerbsfähigkeit, private Investitionen und Innovation zu stärken, sollte dieses Urteil nicht – wie von einigen – als Stock gegen den Sektor der ausländischen Direktinvestitionen verwendet werden. Wir müssen offen bleiben für Unternehmen, um ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, und dazu gehören Maßnahmen wie der Steuerwettbewerb, der uns auf internationaler Ebene wettbewerbsfähig macht. Ausländische Direktinvestitionen stärken uns, schaffen Arbeitsplätze und fördern die Wirtschaft. Und genau das brauchen wir.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, in diesem Jahr haben sich die Drogenbeschlagnahmen an unseren Flughäfen, Häfen und anderen Einreisestellen in Irland im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt. Und auf der einen Seite ist das willkommen, weil unsere Gardaí, wie Polizeikräfte in ganz Europa, über ihre Pflicht hinausgehen, uns zu schützen. Aber auf der anderen Seite ist es ein Signal, dass die organisierte Kriminalität, einschließlich des Schmuggels illegaler Substanzen, weiterhin organisiert, gut finanziert und gut ausgestattet ist. Daher sollte die Bekämpfung der organisierten Kriminalität unbedingt eine wichtige Priorität der EU sein, da die Kriminalität unsere nationalen Grenzen nicht respektiert. Und zum Glück tritt Europa auf den Teller. Wir gründen eine neue EU-Agentur, um Geldwäsche zu bekämpfen, illegale Migration zu bekämpfen, gegen Verbrauchsteuerbetrug vorzugehen und unsere Verteidigung gegen Cyberkriminalität zu verstärken. Aber wir müssen unbedingt mehr tun. Seit unserer letzten Plenartagung hier im Juli war Europol an der Bekämpfung von Europas größtem synthetischem Opioidlabor beteiligt, einem Kokainlabor, mehreren Schmuggelringen für Migranten, Euro-Fälschern, Cyberkriminellen, Geldwäschern, Vertragsmördern und Drogenhändlern, um nur einige zu nennen. Und gestern, zu Hause, hat An Garda Síochána in Dublin in Zusammenarbeit mit Europol einer der größten Drogenbanden unseres Landes einen schweren Schlag versetzt und 100 kg Kokain im Wert von 7 Millionen Euro beschlagnahmt. Organisierte kriminelle Banden zerreißen unsere Gemeinschaften und Familien. Sie greifen die Verwundbaren an und haben eine massive, schädliche Wirkung auf jeder Ebene unserer Gesellschaften. Aber wir werden bei der Bekämpfung dieser Geißel nur Fortschritte machen, wenn wir unser Garda-Vollzugspersonal unterstützen und mit Ressourcen versorgen. Zu diesem Zweck möchte ich eine Erhöhung der Mitgliederzahl und der Zahl der Mitglieder von An Garda Síochána – Irlands Polizei – auf 20 000 Mitglieder fordern. Wir haben eine wachsende Bevölkerung, wir haben ein wachsendes Drogenproblem und wir haben wachsende organisierte kriminelle Banden. Und wenn unsere Polizei uns in Sicherheit bringen soll, müssen wir sie unbedingt im Gegenzug unterstützen. Wir müssen die Führung dieser Banden ausrotten, egal ob sie sich in Europa oder anderswo befinden, und die Schleusernetze stürzen, jeden letzten Euro, den sie gemacht haben, beschlagnahmen und sicherstellen, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden. Denn egal, ob es sich um die Bande der Familienkriminalität in Dublin, Menschenhändler in ganz Europa oder den Drogenhandel auf der ganzen Welt handelt, die EU-Mitgliedstaaten müssen alles tun, um die Banden zu zerstören und sie für den Schaden zu bezahlen, den sie unseren Familien und Gesellschaften zugefügt haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, erst vor zwei Wochen ergab eine Umfrage unter über 7 000 Schulkindern in Irland, dass mehr als ein Viertel von ihnen von schädlichen Online-Inhalten betroffen war, einschließlich Belästigung, direktem Kontakt durch Fremde und der Exposition gegenüber unerwünschten Inhalten. Und als Mutter von vier jungen Menschen erfüllt mich das mit echter Angst und Schrecken. Und dies ist einer der Gründe, warum das Gesetz über digitale Dienste eingeführt wurde, um unsere jüngsten und schutzbedürftigsten Bürger zu schützen. Die Gesetze zielen darauf ab, ein wichtiges, aber einfaches Prinzip zu erreichen: Was offline illegal ist, sollte online illegal sein. Und es erstreckt sich auch auf den Missbrauch personenbezogener Daten, Inhalte, die Aufstachelung, Hass oder Terrorismus fördern oder sogar unsere Demokratie untergraben. Meiner Meinung nach muss die Wurzel darin liegen, die Algorithmen zu bekämpfen, die den Inhalt fördern, den wir verabscheuen und den wir täglich sehen. Und obwohl das Gesetz jetzt seit einigen Monaten in Kraft ist, denke ich, dass es noch zu früh ist, um seine Wirksamkeit zu beurteilen. Aber im Moment ist es absolut wichtig, dass wir sicherstellen, dass alle unsere lokalen individuellen Durchsetzungsbehörden in allen Mitgliedstaaten, einschließlich Comisiún na Meán in Irland, sowohl finanziell als auch mit Personal ausgestattet sind, um die Arbeit zu erledigen, die wir von ihnen erwarten. Nicht mehr sollte der Online-Raum ein Wilder Westen für Sicherheit und Datenrechte sein. Es gibt jedoch eine feine Linie. Wir müssen uns darüber im Klaren sein: Die Online- und digitale Wirtschaft bietet enorme Vorteile und ist ein unverzichtbarer Bestandteil unserer modernen Wirtschaft und Gesellschaft. Und deshalb dürfen wir, wenn wir versuchen, das Gesetz aufrechtzuerhalten, Innovation, Kreativität oder Wettbewerbsfähigkeit nicht ersticken. Europa muss ein Ort sein, an dem die digitale Industrie wachsen, sich entwickeln und konkurrieren kann.