Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
Oportunidades y desafíos que representa una estrategia integral de inteligencia artificial para el comercio de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la inteligencia artificial es una oportunidad y, por supuesto, también lo es para el sector comercial. El riesgo, sin embargo, es concreto: cada vez más una colonia digital dependiente de otra persona, de plataformas, de nubes, de hardware, de modelos desarrollados lejos de Europa. Por lo tanto, construir una cadena de suministro completamente europea, desde la infraestructura hasta la inteligencia artificial, es sin duda un objetivo emocionante, un objetivo que nos gusta apuntar, pero, si queremos ser realistas, que hoy parece realmente difícil de lograr. Poder hacer que el ecosistema digital sea lo más europeo posible es un objetivo más pragmático y más a nuestro alcance, tal vez combinándolo con un apoyo concreto a las empresas, con una protección seria del conocimiento industrial. Tampoco sería malo actuar sobre la palanca de la simplificación normativa, dado que hoy en día una pyme europea corre el riesgo de tomarse más tiempo para comprender cómo cumplir las normas, que para desarrollar la innovación. Por lo tanto, te daré un desafío: 18.04.2016 Espacios controlados de pruebas europeos dedicados a empresas innovadoras y estratégicas, especialmente pymes y empresas emergentes ‑up, para probar soluciones de IA de forma rápida y competitiva y volver a situar a Europa en el centro del desarrollo tecnológico, también en el ámbito de la IA. Porque no es un desafío perdido: Creo que todavía es posible que Europa desempeñe un papel de liderazgo en este desafío mundial.
Necesidad de disposiciones penales específicas y responsabilidad de las plataformas para combatir eficazmente el ciberacoso y el acoso en línea (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la obesidad es hoy una enfermedad reconocida por la OMS. No es una cuestión de estilo, no es una elección de vida pero, sobre todo, no es una falta. En Europa, una de cada seis personas se ve afectada por la obesidad. Sin embargo, algunas instituciones todavía luchan por reconocer la obesidad como una enfermedad. No solo una enfermedad: es un multiplicador de la cronicidad: más de 200 enfermedades, el 75 % de las enfermedades cardiovasculares y el 80 % de los costes en que incurren los Estados miembros de la UE para los pacientes crónicos están relacionados, directa o indirectamente, con la obesidad. Sin embargo, incluso hoy en día, existen vías de tratamiento fragmentadas en Europa. Existen leyes y política. Entonces vive el Plan de Años Seguros . Larga vida a la ley italiana: utilizarla como modelo de acceso equitativo y continuo a la atención, la prevención y el diagnóstico precoz que son necesarios para combatir este flagelo mundial.
Presentación de la Ley de Redes Digitales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, nos estamos fijando un objetivo ambicioso y eso ya es una buena noticia, diría yo. Queremos armonizar las normas, impulsar la competitividad y hacer que la Unión Europea sea atractiva para la inversión. Queremos reforzar el mercado único de la conectividad, superando la fragmentación del espectro, ofreciendo así a las empresas un mercado único europeo y no 27 mercados diferentes. Queremos defender la soberanía digital europea en interés de las empresas y los ciudadanos. Este paso, señor Comisario, es crucial. Sin embargo, mañana por la mañana este Parlamento sacrificará lo que podría haber sido una ocasión importante en el altar de la falta de respeto político. Esto no beneficia ni al Parlamento ni a Europa. Finalmente, sin embargo, recordemos que mientras estamos aquí para regular, alguien más en el mundo está corriendo y corriendo al doble de la velocidad de la nuestra. Si perdemos, colegas, el tren del desafío digital, no nos hacemos un rencor a nosotros mismos; Hacemos esto a todas las generaciones que vendrán después de nosotros. Y tenemos que poner eso en nuestras cabezas, como un mantra.
Cláusula bilateral de salvaguardia del Acuerdo de Asociación UE-Mercosur y del Acuerdo Interino de Comercio UE-Mercosur para los productos agrícolas (A10-0254/2025 - Gabriel Mato) (votación)
Señor Presidente, Señorías, hoy la Comisión nos presenta un paquete que promete simplificación y competitividad. Estos son objetivos que los conservadores hemos estado pidiendo durante años, por lo que estamos muy contentos, pero las empresas no necesitan nuevas promesas, necesitan que Europa deje de sofocarlas bajo montañas de obligaciones, plazos, obligaciones de cumplimiento que cambian de año en año, porque hoy quienes producen pagan más que toda la disparidad entre la teoría europea y la práctica diaria. Así, mientras en Bruselas se habla de ahorros potenciales, nuestras empresas se enfrentan a costes inmediatos, actualizaciones normativas, asesoramiento obligatorio, semanas perdidas por detrás de procedimientos incomprensibles. Estamos a favor de la digitalización y creemos que el potencial de ahorro anual de 150 000 millones de euros es un objetivo ambicioso y necesario. Al mismo tiempo, sin embargo, somos claros al reiterar nuestro no a la innovación cuando se utiliza como pretexto para centralizar las decisiones e imponer reglas ilógicas.
Programa de trabajo de la Comisión para 2026 (debate)
Señor Presidente, señor Presidente von der Leyen, Señorías, al escuchar sus palabras de hoy sobre la competencia desleal, sobre la defensa de la independencia y la productividad europeas, está claro que ustedes, más allá del papel que les exige no decirlo abiertamente, son muy conscientes del daño que cinco años de El Pacto Verde Han causado a las empresas y a los agricultores europeos. Es por eso que hoy estamos haciendo una simple solicitud: la Unión Europea es pragmática a la hora de fundamentar la ayuda y los incentivos necesarios para mantener vivas nuestras empresas: Reducir la burocracia, formar al personal en el uso de las nuevas tecnologías, normas claras y, como usted ha dicho, homogéneas. Esto es lo que nuestros agricultores y empresarios nos piden que hagamos. Y nunca han eludido los retos de la innovación tecnológica y la transición. Sin embargo, después de lo que ha dicho hoy, debe mirarlos a la cara y proporcionarles las herramientas necesarias para defenderse de aquellos que no respetan las mismas reglas que Europa se ha impuesto en los últimos años.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señora Presidenta, Señorías, el 92 % de los datos europeos se alojan en servidores de fuera de la UE, al igual que el 80 % del gasto europeo en software y servicios en la UE. nube Termina en las arcas de empresas no europeas. Estos no son solo números. Esta es una vulnerabilidad estratégica. Significa que nuestra economía, nuestra seguridad, nuestra democracia dependen de una infraestructura que hoy no controlamos. Si lo digital es el nuevo campo de comparación para las grandes superpotencias del mundo, entonces hoy los que tienen los datos tienen el poder. Deberíamos pensar, señor Comisario, en cómo defender nuestra soberanía. La soberanía digital ya no es una opción, sino la única solución para garantizar la libertad de las generaciones futuras. Y recordémoslo bien: Hoy, si elegimos entre la conveniencia digital y la soberanía digital, pronto nos encontraremos sin ambas.
Fiscalidad de las grandes plataformas digitales en función de la situación internacional (debate)
Señor Presidente, Señorías, todos podemos decir que estamos de acuerdo en que debemos regular la economía digital y su fiscalidad. Permítanme, sin embargo, señalar que, al mismo tiempo, la cuestión de Erosión de la base y cambio de beneficios, es decir, el fenómeno por el cual las grandes multinacionales explotan las disparidades fiscales de los distintos Estados nacionales para poder transferir sus beneficios cuando la fiscalidad les resulta más favorable. Dicho esto, en nuestra opinión, no es una imposición europea unilateral sobre los servicios digitales la elección óptima. Depende de usted, la Comisión, seguir el camino del multilateralismo y la justicia fiscal, pero, por favor, evitemos opciones autodestructivas como las que hemos visto en otros sectores —pienso en la fabricación, la industria automovilística, el sector agroalimentario— porque terminaremos perjudicando de nuevo a los consumidores, en lugar de seguir el camino de la equidad fiscal y la justicia fiscal que, de vez en cuando, sería bueno elegir.
Seguridad de los productos y cumplimiento de la normativa en el comercio electrónico y las importaciones procedentes de terceros países (debate)
Señor Presidente, Señorías, cada día, gracias a las compras en línea, entran en Europa 12 millones de paquetes que contienen mercancías por un valor inferior a 150 euros. Nueve de cada diez veces, estos paquetes provienen de China. Estos envíos no están sujetos a derechos y se controlan por muestreo, lo que demuestra que, en cualquier caso, el 80 % de las mercancías controladas no cumplen la normativa europea de calidad. Y los dos sectores principales son los juguetes y la ropa. Nuestras empresas siempre han estado dispuestas a hacer sacrificios para mejorar sus productos y garantizar una mejor calidad para los consumidores, pero ¿de qué lado está Europa? ¿Cómo puede siquiera pensar en imponer, por un lado, el seguimiento de las materias primas, los nuevos sistemas de etiquetado y el pasaporte electrónico, sin intentar primero remediarlo, un freno a un mercado que cuenta con 5 000 millones de envíos al año y que es responsable del 50 % de los productos falsificados que circulan hoy en Europa?
Refuerzo de las zonas rurales en la Unión a través de la política de cohesión (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, cuando hablamos de políticas de cohesión, pensamos con razón en revivir los ámbitos internos y defender la diversidad europea. Pero permítanme reflexionar. ¿Quién repoblará estas áreas? ¿Quién te hará crecer y estudiar a tus hijos? ¿Quién invertirá su capital si no hay conexión digital? Hoy en día es fundamental para el desarrollo de la vida en Europa tener una conexión de alto rendimiento. Por último, en esta Cámara, gracias al señor Nesci, estamos hablando de la revitalización de las zonas rurales, a través del cierre del brecha digital, a través de la garantía de acceso rápido a Internet, red 5G, educación en línea, implementación de infraestructuras modernas y eficientes. Pero hoy, gracias a ustedes, el Parlamento ha hecho aún más, ha ido más allá, ha lanzado un desafío, se ha dirigido a los jóvenes y ha hablado de digitalización. Este es el desafío de los desafíos, y aquellos que se oponen a este desafío se opondrán a la revolución cultural más bella que podamos hacer este año en esta Cámara.
Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, creo que el debate sobre las relaciones comerciales entre Europa y los Estados Unidos debe tener lugar ahora en dos niveles diferentes. La primera, en la que creo y espero que todos estemos de acuerdo, es en que la Unión Europea debe dar una respuesta inequívoca a las demandas que vienen del otro lado del Atlántico. La segunda es que esta respuesta no puede ser solo el tirón de la guerra, porque esto significaría poner en peligro nuestras cadenas de producción. Alguien en esta Cámara ha hablado esta mañana de sanciones: Comisaria, nos damos cuenta de lo que significaría aplicar sanciones. En todo caso, ¿a quién? En cambio, Europa debe pensar en la diversificación de los mercados, la protección de los productores, el intercambio justo de bienes. Y le dejo con una reflexión, querido Comisario: Al visitar empresas sobre el terreno, nuestros empresarios no solo dicen que están preocupados por los aranceles estadounidenses. Todos nos piden que revisemos las locas decisiones adoptadas en esta Cámara en la última legislatura, que han impuesto costes absurdos y normas inalcanzables a nuestras empresas. Comencemos por eliminar estos aranceles que Europa se ha impuesto a sí misma y avanzaremos en una mejor dirección: Confiamos mucho en usted, señor Comisario.
Plan de acción europeo sobre las enfermedades raras (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en los últimos veinte años se han invertido más de 3 000 millones de euros en investigación sobre enfermedades raras en Europa, pero, sin embargo, el 95 % de ellas todavía no tienen una cura específica. Italia, el país del que vengo, es el primer país de Europa y el segundo del mundo en atender a los pacientes a través del sistema nacional de salud, pero, sin la ayuda de la Unión Europea, este sistema corre el riesgo de saltar. Europa necesita desarrollar una estrategia común de investigación; debe reconocer la discapacidad de las personas con enfermedades raras para poder prestar ayuda; Debe contribuir a los costos del tratamiento, que a menudo son exorbitantes. Permítame, señor Comisario, hacer una provocación: Comenzamos a llamarlas "enfermedades frecuentes" en lugar de enfermedades raras. Porque en Europa hay 36 millones de personas afectadas, la mitad de la población de Francia e Italia, el doble de la población de Bélgica y los Países Bajos. ¿Crees que todavía tiene sentido hoy llamarlas enfermedades raras?
Debate de actualidad (artículo 169 del Reglamento interno) - Europa social: hacer la vida asequible y proteger el empleo, los salarios y la salud para todos
Señor Presidente, Señorías, salvaguardar y crear nuevos puestos de trabajo es una de las prioridades de la Unión Europea hasta la fecha; Una transición socialmente justa y justa hacia la neutralidad climática hará que el Pacto Verde sea un éxito para todos los europeos. Estas frases proceden del Plan de Acción del Pilar Europeo de Derechos, adoptado por la Comisión en 2021. ¿Podemos decir que algo salió mal? Podemos decir que el fanatismo verde, además de chocar con los objetivos del pilar social, ¿han conducido a una reducción de la competitividad y han hundido sectores industriales enteros? ¿Damos un ejemplo? La próxima semana en la comisión EMPL, en Bruselas, llegará el caso Van Hool, una empresa belga que lleva 77 años produciendo autobuses y remolques y que hoy ha quebrado y ha enviado a 2.400 personas a las calles. Así es como la necesidad de perseguir objetivos verde Se convierte en un boomerang que, en lugar de crear éxitos, provoca cierres de empresas y fracasos en Europa.
Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)
Señor Presidente, Señorías, es imposible no estar de acuerdo con un plan de acción destinado a frenar la pobreza energética y el aumento de los precios. Las dudas, en todo caso, vienen a nosotros sobre las formas en que queremos poner en marcha para lograr estos objetivos: En los próximos 25 años, el consumo de energía de la UE se duplicará y las redes eléctricas nacionales deberán ampliarse en al menos un 70 %. ¿Y por qué medios económicos podemos fijarnos el objetivo de alcanzar estos objetivos? ¿Será suficiente la negociación a largo plazo? Basta con decir a los Estados miembros: ¿Reducen los impuestos? Bastará con decir: ¿Mejoramos el mercado del gas? Hasta la fecha, la respuesta para nosotros es "no". Se necesitan inversiones concretas y acciones concretas; Esto es para cumplir, señor Comisario, las promesas que ha hecho para resolver la cuestión de la pobreza energética. Actualmente no hay recetas: No oí ni una palabra de ti sobre biocarburantes y el biogás, por ejemplo, que son recetas absolutamente válidas para lograr nuestros objetivos.
Unión de Capacidades: procurar más y mejores oportunidades para estudiar, formarse o trabajar en la Unión y que nuestros talentos vuelvan a casa (debate)
Señora Presidenta, Señorías, «buscad en Internet», «dame la contraseña WiFi», «dádmelo por correo electrónico»: ¿Cuántas veces en una semana repetimos estas frases? Pues bien, debemos pensar que para un porcentaje que oscila entre el 42 y el 56% de los ciudadanos de la Unión Europea, estaríamos hablando árabe. No entenderían lo que estamos diciendo. Si hablamos de garantizar oportunidades concretas de estudio, formación y trabajo para las generaciones futuras, incluso pensando que podemos devolver a Europa los cerebros que se han ido, debemos ofrecerles un hábitat digitalmente alfabetizado. Y solo hay una manera: innovación, formación e inversión. Esta semana hemos pedido a la Comisión que sepa en detalle cuánto dinero hay sobre la mesa para formar a nuestras empresas, nuestras empresas, nuestras universidades para llevar esos cerebros ahora lejos de Europa, en un entorno de rendimiento digital.
Señor Presidente, Señorías, el informe subraya la importancia de apoyar las zonas rurales despobladas invirtiendo en servicios y oportunidades. Habla sobre los desafíos demográficos, el envejecimiento y el trabajo. Ahora les doy una noticia, que no es: Si, junto con cada euro invertido en la repoblación y mejora de las zonas interiores despobladas, no hay otro euro para invertir en infraestructura digital y otro para invertir en salud, el euro invertido se convertirá en un euro desperdiciado. ¿Quién va a crear puestos de trabajo donde no hay conexión? ¿Quién traerá un niño al mundo sabiendo que ya estará en desventaja en comparación con los nacidos en grandes áreas urbanas? ¿Quién querrá envejecer, donde no hay atención médica de proximidad? La respuesta es: A nadie. Ahora bien, ¿queremos que nuestras prioridades sociales en materia de empleo para 2025 no se dirijan a nadie? Así que pensemos en ello ahora, antes de que sea demasiado tarde.
Retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y de la Organización Mundial de la Salud y suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo de los Estados Unidos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, si queremos debatir las opciones anunciadas por Donald Trump en términos de clima, salud y ayuda humanitaria, primero debemos preguntarnos si tenemos los argumentos necesarios para contrarrestar las declaraciones del Presidente estadounidense. Retirada del Acuerdo de París: Si nos fijamos en nuestra propia casa, no podemos dejar de ver que también se han votado ciertas normas en esta Cámara, tal vez incluso alimentadas por subvenciones directas del Parlamento Europeo. lobbies ambientalistas, causaron daños. Retirada de la OMS: Todavía tenemos que arrojar luz sobre demasiadas manchas oscuras en la relación entre la UE y las empresas farmacéuticas en relación con el período de la COVID-19. Suspensión de la ayuda humanitaria: el mundo no ha olvidado la investigación sobre presuntas irregularidades financieras por parte de la Agencia Europea para los Solicitantes de Asilo. Es decir, y cierro, que las opciones de Trump pueden no ser soluciones a los problemas, pero si queremos ser creíbles, nosotros, como Unión Europea, debemos ofrecer alternativas funcionales y transparentes que no sean percibidas como hostiles por los ciudadanos y las empresas.
Restricciones de Estados Unidos a la exportación de chips de IA: un reto para el desarrollo de la IA y la resiliencia económica en Europa (debate)
Señora Presidenta, Señorías, «los estadounidenses necesitarán el teléfono, nosotros no. Tenemos muchos mensajeros»: Este fue Sir William Preece, ingeniero jefe de la Oficina de Correos británica en 1876. Señor Comisario, Señorías, después de 150 años, no creo que nadie quiera postularse para el nuevo William Preece. ¿Alguien quiere pasar a la historia diciendo que los estadounidenses y los chinos necesitarán microchips de IA mientras que nosotros no, porque tenemos CD y DVD a voluntad? Los microchips de IA se están convirtiendo en el motor invisible de nuestra vida cotidiana. No podemos permitir que Europa dependa estratégicamente de Estados Unidos o China. O invertimos en la fabricación o, como he escuchado hoy aquí, en la coproducción de semiconductores en Europa, abriendo la oportunidad de competir a nivel mundial mediante el fortalecimiento de nuestra resiliencia económica, o estamos condenados a la subyugación digital, con todo lo que esto implica en términos de datos sensibles y el futuro para nuestras empresas de componentes electrónicos.