Sobre qué Daniele ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, apoyamos el acuerdo sobre el acero, pero -digámoslo- carece de valor. Nos hubiera gustado incluir productos siderúrgicos desde el principio, porque las empresas y los trabajadores no pueden esperar y el mercado no espera a la burocracia. Aplazar durante seis meses no responde a la realidad de nuestros distritos industriales, es un momento que se convierte en un alto costo para quienes producen, invierten y dan trabajo. Pedimos a la Comisión un compromiso claro: incluir los productos de los anexos a más tardar en diciembre de 2026, sin más aplazamientos y sin ambigüedades. Ya en 2016, el presidente Juncker denunció las dificultades del acero. Han pasado diez años. Mientras tanto, los actores no europeos distorsionan el mercado, compiten injustamente y nos invaden con productos baratos. Cualquier retraso injustificado no es neutral, tiene un precio: Las empresas pagan, las industrias pagan, los trabajadores pagan. Lo decimos con fuerza: Sin acero, no hay industria. Sin industria, no hay autonomía estratégica. Sin autonomía estratégica, Europa sigue siendo dependiente, frágil y menos competitiva. Pedimos a la Comisión no palabras, sino hechos: proteger concretamente el acero europeo y hacerlo inmediatamente, con el pragmatismo que el CRE siempre ha pedido. Menos ideología...

Señor Presidente, Señorías, tenemos diferentes sensibilidades en esta Cámara sobre los Estados Unidos, lo sabemos. Por un lado tenemos ideología, controversia, crítica, antiamericanismo de la década de 1970. Por otro lado, somos nosotros los que queremos trabajar en lo que nos une más que en lo que nos divide. Debemos dar un mensaje de responsabilidad que dé certeza a nuestras empresas y a nuestros trabajadores. Mantener ideologías, controversias y críticas. Esos, como ya hemos visto, ya con el Pacto Verde, no nos llevan a ninguna parte, no consolidan las relaciones, no crean desarrollo. Queremos que la votación sobre estos acuerdos sea una señal de reinicio. Queremos una nueva fase en las relaciones con los Estados Unidos, que sigue siendo un socio decisivo para el comercio y la seguridad europeos. En los próximos meses, a partir de esta votación, habrá espacio para revisar, incluso con las negociaciones, los elementos más críticos de los acuerdos. Pero para aquellos que quieran explotar o retrasar esta votación queremos recordar que las empresas no tienen tiempo que perder, sobre todo en esta delicada fase como la que vivimos. Necesitamos certeza, necesitamos estabilidad. Esta es la dirección que queremos tomar. Esto es lo que nos piden las empresas y los trabajadores. Esta es la opción correcta para Europa.

Señor Presidente, Señorías, el acuerdo con los Estados Unidos es un punto de partida, proporciona estabilidad y claridad, como piden las categorías y los empresarios. En la Declaración conjunta firmada en los apartados 9, 10, 11 y 12, la Comisión Europea se compromete a trabajar para proporcionar cambios y flexibilidad en la aplicación de directivas y reglamentos como la deforestación, el MAFC, diligencia debida, con el fin de reducir la carga para las empresas estadounidenses: Esto es lo que siempre hemos pedido para impulsar la competitividad europea. Debemos, paralelamente al acuerdo comercial con los Estados Unidos, proceder a los recortes en aquellas regulaciones que bloquean la economía europea y abren nuevos mercados, acelerando las negociaciones que, hasta la fecha, no se han concluido, como el SPG. Los Emiratos Árabes Unidos, México, la India y los países de la ASEAN son socios con los que debemos concluir e intensificar la cooperación. Por último, permítanme dar las gracias al Comisario Šefčovič y a las direcciones interesadas por haber concluido el mejor acuerdo posible dadas las circunstancias, prefiriendo el camino del diálogo de negociación a la «bazuca comercial».

Señora Presidenta, Señorías, el uso de prácticas comerciales desleales por parte de China no es nada nuevo. Que estas restricciones lleguen en un momento extremadamente delicado para nuestra economía, ni siquiera. Debemos reaccionar de manera cohesiva, defendiendo un mercado verdaderamente libre, pero preguntémonos: ¿Cómo llegamos aquí? Persiguiendo visiones ideológicas, hemos desmantelado sectores productivos enteros como elautomoción. En nombre de las promesas futuristas, que ahora están resultando incómodas, hemos permitido que cadenas de suministro estratégicas enteras se conviertan en rehenes de la dependencia de terceros países de materias primas fundamentales. Señalar con el dedo a China no es suficiente: Debemos aprovechar la oportunidad del 50 aniversario de las relaciones bilaterales para reflexionar sobre los errores que hemos cometido en Europa en los últimos años. Es hora de cambiar de rumbo. Nuestra reacción debe reiniciarse desde lo que ha hecho grande a nuestra economía: know-how, empresa y producción. Necesitamos un nuevo impulso industrial. Necesitamos una política minera europea que reduzca nuestra vulnerabilidad. Tenemos que volver a situar la economía real en el centro. Estas son las respuestas que la gente espera de esta Cámara.

Señor Presidente, Señorías, las guerras comerciales no son necesarias: De hecho, la administración estadounidense ha suspendido los aranceles y este es un mensaje positivo. Es esencial reanudar las negociaciones con los Estados Unidos, como propuso en Washington la primera ministra italiana, Giorgia Meloni: Volvemos al diálogo y ofrecemos espacios para una discusión justa y constructiva. Para negociar, no debemos quejarnos de los demás, sino mirar nuestro trabajo interno relanzando la economía europea. Durante años hemos abandonado y penalizado sectores estratégicos: industria, automoción, agricultura, química y acero. Hemos perdido dinamismo y nos hemos vuelto menos competitivos en los mercados mundiales, con límites autoimpuestos. Sin una economía competitiva en recuperación, no tendremos fuerza en las mesas de negociación. Es necesario desarrollar acuerdos con nuevos mercados, protegiéndonos de las prácticas desleales de terceros países. Necesitamos concreción, pragmatismo, escuchar a nuestros emprendedores. Volvamos a levantar la cabeza sin ideologías ni prejuicios. La Unión Europea avanza en esta dirección.

Señora Presidenta, Señorías, buenos días Ministro, buenos días Comisario Šefčovič, el proteccionismo por parte de los Estados Unidos no es nada nuevo. Desde la década de 1970, sólo los presidentes Bush y Clinton no han introducido nuevos aranceles. A la izquierda, siempre dispuesta a utilizar dobles raseros basados en el color político, recuerdo que Biden había confirmado los aranceles que afectaban a las exportaciones agroalimentarias. Fabricado en Italia en relación con el litigio Boeing-Airbus. Fue Biden, no Trump, quien impuso aranceles de hasta el 41,67% a los productores italianos de aluminio. Fue Biden, no Trump, quien impuso aranceles del 102.5% a los autos eléctricos chinos. Como europeos, debemos permanecer unidos y defender nuestros intereses y nuestras empresas. Debemos evitar una guerra comercial con los Estados Unidos y cooperar con la administración Trump desde el principio. Nuestro problema no es Washington, que persigue con razón sus propios intereses. Lo que más nos preocupa es la crisis económica de Alemania, debido a las locas elecciones de los Verdes y los Socialdemócratas, las propuestas de la Comisión que todavía penalizan al sector vitivinícola o las importaciones casi duplicadas de gas ruso por parte de Francia, Bélgica y España. Hemos llegado a más de 16,5 millones de toneladas, en claro contraste con las ambiciones de la El Pacto Verde, que preveía la reducción de los combustibles fósiles y el aumento de los beneficios de Rusia frente a las sanciones. Si queremos ser protagonistas en la nueva era de las relaciones comerciales, debemos cambiar completamente nuestro enfoque.

Señor Presidente, Señorías, el mercado mundial en línea está en constante desarrollo; Es una gran oportunidad para nuestras empresas, pero, en la fase actual de controles débiles, representa una grave amenaza para los consumidores. Las reglas en sí mismas son: El problema es que las importaciones de productos de bajo coste, de mala calidad y a menudo perjudiciales para el usuario final procedentes de fuera de Europa van en aumento. Productos que impactan nuestro mercado interior desde dos puntos de vista: En primer lugar, la seguridad de todos nosotros y la creciente disponibilidad de mercancías dudosas y potencialmente peligrosas; En segundo lugar, la pérdida de competitividad de nuestras empresas. Olvidemos que podemos producir a bajos costos y estándares como en los países de los que importamos. Hacer frente a los crecientes retos que plantean las plataformas digitales comercio electrónico y de las importaciones requiere un cambio con nuevas herramientas para garantizar a los consumidores y unas condiciones de competencia equitativas para nuestras empresas. De lo contrario, la competencia desleal de determinados terceros países solo tendrá un impacto cada vez mayor en nuestra economía.