18
May
2026
Ver
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Presidente, Señorías, apoyamos el acuerdo sobre el acero, pero -digámoslo- carece de valor. Nos hubiera gustado incluir productos siderúrgicos desde el principio, porque las empresas y los trabajadores no pueden esperar y el mercado no espera a la burocracia. Aplazar durante seis meses no responde a la realidad de nuestros distritos industriales, es un momento que se convierte en un alto costo para quienes producen, invierten y dan trabajo. Pedimos a la Comisión un compromiso claro: incluir los productos de los anexos a más tardar en diciembre de 2026, sin más aplazamientos y sin ambigüedades. Ya en 2016, el presidente Juncker denunció las dificultades del acero. Han pasado diez años. Mientras tanto, los actores no europeos distorsionan el mercado, compiten injustamente y nos invaden con productos baratos. Cualquier retraso injustificado no es neutral, tiene un precio: Las empresas pagan, las industrias pagan, los trabajadores pagan. Lo decimos con fuerza: Sin acero, no hay industria. Sin industria, no hay autonomía estratégica. Sin autonomía estratégica, Europa sigue siendo dependiente, frágil y menos competitiva. Pedimos a la Comisión no palabras, sino hechos: proteger concretamente el acero europeo y hacerlo inmediatamente, con el pragmatismo que el CRE siempre ha pedido. Menos ideología...