Reden

Ich habe nicht gesagt, dass er in Europa benachteiligt ist. Ich sagte, wir reden nicht genug darüber. Ich sagte, dass es nicht zu den verschiedenen Möglichkeiten der Energienutzung gehört. Dann, stattdessen, nach dem Urteil, das besagte, dass Kernenergie in Energie eingefügt werden kann grün, Ich sage zu Europa: Wir haben die Werkzeuge, um die Kernenergie ernsthaft zu nutzen, wir können sie wirklich nutzen und die Kosten senken. Aber ich sage nicht nur Atomkraft, ich sage alles zusammen: Technologieneutralität. Nicht nur eine, aber wir glauben nicht, dass wir die Kosten nur mit erneuerbaren Energien senken können: Undenkbar!

Vielen Dank für die Frage, die ich in zwei Teilen beantworten kann. Das erste, glaube ich, ist, dass Giorgia Meloni mit dem Gesetzesdekret bereits reichlich auf diese Krise reagiert hat. Zweitens antworte ich Ihnen nicht als Abgeordneter, sondern als Bürgermeister. Mit der Wettbewerbsfähigkeit, mit den Preisen, die wir heute von Energie haben, riskiere ich, 2000 Mitarbeiter zu Hause zu haben, weil meine Unternehmen in andere Unternehmen umziehen, in denen Sie Kohle verwenden können, wo Sie die Rohstoffe verwenden können, die die Energiekosten niedrig machen. Ich sage Ihnen also, dass wir uns vor der ökologischen Nachhaltigkeit um die wirtschaftliche Nachhaltigkeit kümmern müssen, denn die Folge davon ist soziale Nachhaltigkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir über Energie sprechen, sprechen wir nicht über ein einfaches technisches Dossier: Wir sprechen über die europäischen Haushaltsrechnungen, die Zukunft unserer Unternehmen und die Wettbewerbsfähigkeit Europas in der Welt. Das Paket der Kommission enthält Schritte in die richtige Richtung: Investitionen in Netze, Stärkung der Verbindungsleitungen, Aufbau einer echten europäischen Energieunabhängigkeit. Aber es ist nicht genug! Wir sehen immer noch die Gefahr eines Übergangs, der mehr von Ideologie als Pragmatismus getrieben wird: Technologische Neutralität wird in Prinzipien proklamiert, führt aber zu oft nicht zu konkreten Entscheidungen. Wenn sich alles auf einige wenige Technologien konzentriert, während andere emissionsarme Lösungen wie die Kernenergie der nächsten Generation am Rande bleiben, wird die Technologieneutralität eher theoretisch als real. Wir müssen alle Technologien nutzen, die Energiesicherheit und nachhaltige Preise gewährleisten, denn Europa braucht nicht nur saubere Energie: Sie braucht sichere, reichlich vorhandene und wettbewerbsfähige Energie, und ohne industrielle Wettbewerbsfähigkeit, Kollegen, gibt es keinen Übergang, der ihr standhalten kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Bildung ist die erste Säule der sozialen Rechte der EU, von der die konkrete Möglichkeit für jeden Bürger abhängt, ein würdiges Leben zu führen und am Arbeitsmarkt teilzunehmen. Genau in diesem Bereich gibt es negative Daten. Arbeitslosigkeit und offene Stellen existieren in Europa nebeneinander. Der Eurobarometer-Umfrage zufolge nimmt das Qualifikationsdefizit zu, und 43 % der KMU haben Schwierigkeiten, Fachpersonal zu finden. Andererseits nimmt die Zahl der NEETs ständig zu. Es ist eine große Herausforderung, aber auch eine große Chance. Ausgangspunkt ist es, den Regionen, Unternehmen, Sozialpartnern, Schulen und Universitäten zuzuhören, um eine Politik auf der Grundlage der tatsächlichen Bedürfnisse zu entwickeln. Die Befürchtung ist, dass im nächsten Siebenjahreshaushalt eine mögliche Zusammenlegung von Fonds mit weniger Transparenz bei den Zielen eine weitere Distanz zwischen den europäischen Institutionen und den lokalen Bedürfnissen schaffen wird. Wie können wir, Herr Kommissar, in dieser neuen Struktur ein echtes Zuhören der Gebiete gewährleisten, die in der Lage sind, wirklich wirksame Ausbildungsmaßnahmen umzusetzen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Schutz von Minderjährigen im Internet ist eine Verantwortung, der sich niemand entziehen kann, aber sie muss mit Ausgewogenheit und Realismus angegangen werden. Der Bericht enthält konstruktive Aspekte, aber der allgemeine Rahmen mit dem digitalen Zeitalter und europäischen Verifizierungssystemen birgt die Gefahr, dass er zu einem Instrument für die Verfolgung und Kontrolle von Kindern wird und die nationale Souveränität einschränkt. Ebenso ist die Ausweitung derselben Bestimmungen auf Bereiche wie Videospiele, Produktdesign und Plattformfunktionalität unverhältnismäßig und verzerrt. Der Schutz von Kindern darf nicht bedeuten, dass Familien ersetzt oder nationale Zuständigkeiten umgangen werden; Dies bedeutet, wirksame Lösungen anzunehmen, die digitale Kultur der Eltern zu stärken und ihnen die Möglichkeit zu geben, die Instrumente zu nutzen, die es bereits gibt und die zum Schutz ihrer Kinder erforderlich sind. Für ein wirklich sicheres digitales Umfeld brauchen wir ein Europa, das fährt, ohne aufzuzwingen, das schützt, ohne zu kontrollieren. Nur so werden wir die Höhe der Verantwortung gegenüber unseren jungen Menschen sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, bis 2050 wird der Anteil der über 65-Jährigen in der Europäischen Union bei 30 % liegen. Es ist von entscheidender Bedeutung, den Wandel hin zu einer Gesellschaft zu unterstützen, die Menschen jeden Alters schätzt. Initiativen wie die Europäische Innovationspartnerschaft für aktives Altern und die Strategie zur Stärkung der generationenübergreifenden Kommunikation sind willkommen. Es ist jedoch wichtig, die anstehenden Herausforderungen zu berücksichtigen. Die technologische Entwicklung könnte die Kluft zwischen den Generationen, aber wenn es von einem Prinzip der sozialen Inklusion geleitet wird, kann es ein wirksames Instrument in Bezug auf die Pflege älterer Menschen sein. Aus Arbeitssicht sollte angesichts des Trends zur Anhebung des Renteneintrittsalters dem lebenslangen Lernen Aufmerksamkeit geschenkt werden. In Europa nehmen im Vergleich zu jüngeren Menschen nur 30 % der über 60-Jährigen an beruflichen Umschulungsprogrammen teil. Dadurch besteht für sie ein höheres Risiko, vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen zu werden. Die Ausweitung des Zugangs zur digitalen Inklusion, angefangen bei älteren Menschen der Zukunft, ist von entscheidender Bedeutung für die Förderung der Gerechtigkeit zwischen den Generationen, für eine echte Valorisierung von Kompetenzen während des gesamten Lebens und für die Anerkennung ihrer wichtigen sozialen Rolle.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Alzheimer und Demenz sind ein Gesundheitsproblem nicht nur für diejenigen, die darunter leiden, sondern auch für Familien, die oft allein sind und Schwierigkeiten haben, damit umzugehen. Die OECD schätzt, dass bis 2030 13 Millionen Menschen mit Demenz und bis 2050 etwa 18 Millionen Fälle in Europa auftreten werden. In Italien sind mehr als eine Million Italiener betroffen. Das Projekt Alzheimer-Krankheit neu denken bietet Empfehlungen, um das Leben von Menschen mit der Krankheit zu verbessern, aber es ist nicht genug: Es ist Zeit zu handeln. In den letzten Monaten hat die Forschung an der Alzheimer-Krankheit sowohl an der therapeutischen als auch an der diagnostischen Front erhebliche Fortschritte erzielt und auch ein potenzielles Medikament zur Vorbeugung der Alzheimer-Krankheit bei Menschen identifiziert, die das APOE4-Gen tragen, das mit einem hohen Risiko für die Entwicklung der Krankheit verbunden ist. Europa muss jedoch weiterhin die Forschung unterstützen und auch Staaten und Familien mit geeigneten Instrumenten unterstützen, da die Alzheimer-Krankheit und andere Formen der Demenz eine erhebliche wirtschaftliche und soziale Belastung für den Einzelnen darstellen. Betreuer und Gesundheitssysteme. Patienten brauchen Unterstützung und es ist unsere Pflicht sicherzustellen, dass sie Zugang zu erschwinglicher, hochwertiger Langzeitpflege haben. Es besteht auch die Notwendigkeit, maßgeschneiderte Pflegemodelle zu entwickeln, die auf klinische Aspekte und damit verbundene psychologische und soziale Bedürfnisse eingehen, aber die Mitgliedstaaten werden dies nur mit Unterstützung Europas tun können, da diese Krankheiten sowohl für die Patienten als auch für ihre Familien dramatische Folgen haben. Und niemand sollte allein gelassen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in Italien haben mehr als 1,8 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter (15 bis 50 Jahre) eine bestätigte Diagnose der Endometriose, in Europa 14 Millionen und weltweit fast 200 Millionen. Deshalb müssen wir damit beginnen, es als Problem der öffentlichen Gesundheit zu behandeln. Die Krankheit betrifft zwischen 10 und 20% der Frauen im gebärfähigen Alter, aber die Diagnose dauert etwa acht bis zehn Jahre, in denen es körperliche, psychische, soziale und berufliche Folgen gibt. Es wird auch gezeigt, dass Frauen mit Endometriose ein erhöhtes Risiko haben, Eierstock-, Schilddrüsen- und Brustkrebs zu entwickeln. Endometriose ist auch eine Ursache für Unfruchtbarkeit, es sei denn, die Diagnose ist rechtzeitig, aber Therapien, um sie zu beheben, sind bis heute noch lang und teuer. Der Mangel an Wissen über die Krankheit und die Unterschätzung der von Frauen ausgedrückten Schmerzen haben zu einer langen Verzögerung bei der Diagnose und Forschung und zu einer unzureichenden Gesundheitsversorgung beigetragen. Der Zugang zur Gesundheitsversorgung ist für Frauen, die in Mitgliedstaaten mit schwächeren oder wirtschaftlich benachteiligten öffentlichen Gesundheitssystemen leben, ungleich. Europa muss daher mehr tun, um den Zugang zu Pflege und Therapien in den verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zu verengen, um eine einheitliche Pflege und eine hohe Qualität zu gewährleisten, indem es spezielle Finanzmittel wie das TRENDO-Projekt oder Horizont Europa einführt. Was bisher getan wurde, ist eindeutig nicht genug. Es ist notwendig, mit geeigneten Maßnahmen zu intervenieren, nicht nur für die sehr negativen Auswirkungen der Krankheit für den einzelnen Menschen, sondern auch, um den demografischen Winter zu bekämpfen, in der Tat ist das natürliche Gleichgewicht seit Jahren stark negativ.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in Italien haben mehr als 1,8 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter (15 bis 50 Jahre) eine bestätigte Diagnose der Endometriose, in Europa 14 Millionen und weltweit fast 200 Millionen. Deshalb müssen wir damit beginnen, es als Problem der öffentlichen Gesundheit zu behandeln. Die Krankheit betrifft zwischen 10 und 20% der Frauen im gebärfähigen Alter, aber die Diagnose dauert etwa acht bis zehn Jahre, in denen es körperliche, psychische, soziale und berufliche Folgen gibt. Es wird auch gezeigt, dass Frauen mit Endometriose ein erhöhtes Risiko haben, Eierstock-, Schilddrüsen- und Brustkrebs zu entwickeln. Endometriose ist auch eine Ursache für Unfruchtbarkeit, es sei denn, die Diagnose ist rechtzeitig, aber Therapien, um sie zu beheben, sind bis heute noch lang und teuer. Der Mangel an Wissen über die Krankheit und die Unterschätzung der von Frauen ausgedrückten Schmerzen haben zu einer langen Verzögerung bei der Diagnose und Forschung und zu einer unzureichenden Gesundheitsversorgung beigetragen. Der Zugang zur Gesundheitsversorgung ist für Frauen, die in Mitgliedstaaten mit schwächeren oder wirtschaftlich benachteiligten öffentlichen Gesundheitssystemen leben, ungleich. Europa muss daher mehr tun, um den Zugang zu Pflege und Therapien in den verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zu verengen, um eine einheitliche Pflege und eine hohe Qualität zu gewährleisten, indem es spezielle Finanzmittel wie das TRENDO-Projekt oder Horizont Europa einführt. Was bisher getan wurde, ist eindeutig nicht genug. Es ist notwendig, mit geeigneten Maßnahmen zu intervenieren, nicht nur für die sehr negativen Auswirkungen der Krankheit für den einzelnen Menschen, sondern auch, um den demografischen Winter zu bekämpfen, in der Tat ist das natürliche Gleichgewicht seit Jahren stark negativ.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Stromnetze müssen ein Instrument der Energiesouveränität sein, aber wir müssen uns der bevorstehenden Herausforderungen bewusst sein. Verzögerungen bei der Umsetzung und Schwierigkeiten bei der Erteilung von Genehmigungen erfordern koordinierte Anstrengungen. Die Integration von Netzen, die sie flexibel und digital machen, wird sich positiv auf die Erzeugungskosten auswirken, aber in einem Kontext, der durch geopolitische Spannungen immer komplizierter wird, ist es notwendig, über eine breitere Perspektive nachzudenken, die alle verfügbaren Energiequellen, einschließlich der Kernenergie, umfasst und sich nicht nur auf erneuerbare Energien konzentriert. Der im ITRE-Ausschuss verfasste Text entspricht dieser Vision, aber es ist klar, dass die Kommission die notwendigen Korrekturen an einem Plan vornehmen muss, der unserer Ansicht nach verbessert werden muss. Dann ist da noch die Frage der Ressourcen, und nachdem wir den Antrag auf eine Aufstockung des CEF-E-Haushalts in unseren Text aufgenommen haben, ist dies eine klare Botschaft. Italien zum Beispiel investiert über 4 Milliarden US-Dollar in die Modernisierung seines Netzes, um es widerstandsfähiger, vernetzter und bereit für den wachsenden Energieverbrauch zu machen. Aber es würde 23 Milliarden Dollar benötigen, um die Interventionen abzuschließen. Wenn wir das Bild auf 27 erweitern, müssen dies fast 600 Milliarden sein, und nach den derzeitigen Vorschriften werden die Mitgliedstaaten nicht mithalten können. Versuchen wir also, vorausschauend zu sein, einschließlich der Einführung in das Netz der Kernenergie oder anderer Energiearten, um nicht wie immer gezwungen zu sein, den technologischen Wandel zu verfolgen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dieses Haus muss sich mit der Realität abfinden: Unsere Unternehmen ziehen um und wir erleben soziales Abschlachten mit Millionen von Entlassungen. Es ist die Schuld desselben Europas, das noch heute den Ökologismus als ideologische Waffe einsetzt. Die Entschließung zur energieintensiven Industrie ist ein Beweis dafür: Der Schrei "Dekarbonisierung!" wurde dem Requiem des Sektors sanktioniert, weil er einen Text ohne Mut und Ehrgeiz verfasste, der dazu bestimmt war, dem Sektor nicht sofort zu helfen. Draghi wird in diesem Haus oft erwähnt, nur um Vorschläge wie die Reform des EHS, die Aussetzung der Phasing-outTechnologieneutralität und Energieunabhängigkeit. Vielleicht haben einige von euch die Schwere des Augenblicks nicht verstanden. Ich begrüße daher die Kolleginnen und Kollegen, die im Einklang mit dem, was wir vorgeschlagen haben, trotz der unterschiedlichen Auffassung der Herkunftsgruppen Änderungsanträge eingereicht haben: Ich lade Sie ein, für sie auf Augenhöhe mit unseren zu stimmen. Heute tragen alle ihre Verantwortung, das ist die Chance, die wir haben, um zu zeigen, wo wir stehen. Ich wähle die Industrie, ihre Lieferanten und ihre Arbeiter.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir teilen die Ambitionen, die sich aus derAktionsplan für erschwingliche Energie Förderung der Energiesouveränität unter Berücksichtigung der Besonderheiten der einzelnen Mitgliedstaaten. Wir sind jedoch besorgt über die Strategien, um dies zu erreichen. Wir leben in einem Zeitalter der Widersprüche, Herr Kommissar, und die Tatsache, dass Frankreich die russischen Flüssigerdgasflüsse im Jahr 2024 um 81 % erhöht hat, ist eine davon, insbesondere im Vergleich zu den Bemühungen von Ländern wie Italien, neue Versorgungskanäle zu eröffnen. Hier möchte ich nicht, dass diese Widersprüche das letztendliche Ziel verunreinigen: Sich für immer vom russischen Gas zu lösen. Bislang hat die Kommission den Plan für die Auslaufen. Ich untersuche die Gründe nicht, aber scheint es Ihnen nicht widersprüchlich zu sein? Was Lösungen angeht, reichen erneuerbare Energien nicht aus. Wir brauchen eine Nuklearstrategie und Investitionen in die Fusionsforschung. Wir brauchen Wasserstoff, wir brauchen Biokraftstoffe, wir brauchen den Mut, die Gasreserven zu gewinnen, die wir in Europa haben, die wir aber nicht nutzen. Komm schon, hier ist das Schlüsselwort: Dies ist der Schlüssel, um zu gewinnen, was meiner Meinung nach eine epochale Herausforderung ist, bei der die Existenz Europas auf dem Spiel steht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich habe den Text sorgfältig gelesen, und ich gestehe Ihnen, dass ich den Willen, sich den Herausforderungen zu stellen, vor denen unsere Industrie steht, angesichts des Pragmatismus, der in den letzten fünf Jahren gefehlt hat, nicht wahrgenommen habe. Die Stärkung des europäischen Produktionssystems erfordert ein anderes Maß an Engagement, denn natürlich befinden wir uns in dieser Situation vor allem aufgrund der schlechten Entscheidungen, die in der letzten Legislaturperiode getroffen wurden. Wir brauchen eine konzeptionelle Veränderung, nicht nur eine semantische. Technologische Neutralität, EHS-Reform, weniger Bürokratie, Forschung und Innovation, Gegenseitigkeit und Energieversorgungssicherheit sind dringend erforderlich, um Europas unternehmerisches Gefüge zu erhalten und das Wachstum anzukurbeln. Sauberer Industrie-Deal Sei kein G.reen Deal Maskiert. Wir bitten um Ihre Voraussicht. Der neue geopolitische Kontext erfordert mutige Entscheidungen, und unsererseits besteht die eiserne Entschlossenheit, Sie auf diesem Weg zu begleiten und zu unterstützen. Gleichzeitig müssen Sie sich jedoch der Fehler bewusst werden, die Sie gemacht haben. Wir glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass wir auch die soziale Dimension berücksichtigen, denn Dekarbonisierung kann und darf nicht Deindustrialisierung und Verlagerung bedeuten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, seit 2022 hat die Europäische Union ein Defizit von 1,2 Millionen medizinischen Fachkräften. Die Bevölkerungsalterung, die gestiegene Nachfrage, der demografische Rückgang und prekäre Arbeitsbedingungen gehören zu den Hauptursachen für dieses Phänomen. Es ist ein echter und dringender Notfall. Die Pandemie hat uns gelehrt, dass ohne Ärzte, Krankenschwestern und Angehörige der Gesundheitsberufe das Gesundheitssystem kollabieren könnte. Die Bewältigung dieser Herausforderungen erfordert koordinierte Anstrengungen der Mitgliedstaaten, die von der Europäischen Union unterstützt werden. Wir müssen diejenigen unterstützen, die sich jeden Tag nicht mit leeren Versprechungen, sondern mit konkreten Taten um uns kümmern. Die Erhöhung der Löhne, die Verbesserung der Arbeitsbedingungen und der Arbeitszeiten, die Verbesserung der Ausbildung, die Unterstützung von Innovationen und die Steigerung der Attraktivität des Sektors sind einige der Strategien, die die nationalen Regierungen und die EU ergreifen könnten, um dieses Problem anzugehen. Die berufliche Mobilität aus Drittländern kann nicht als endgültige Lösung angesehen werden, wenn 11,2 % der jungen Europäer im Alter von 15 bis 29 Jahren weder eine Beschäftigung haben noch eine schulische oder berufliche Ausbildung absolvieren. Nur mit einer ehrgeizigen Strategie wird die Europäische Union in der Lage sein, ein robustes Gesundheitssystem zu gewährleisten, das in der Lage ist, den Bedürfnissen der Bevölkerung, auch der Ärmsten, gerecht zu werden und den künftigen Generationen hochwertige Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir stehen vor einer der ehrgeizigsten Herausforderungen unserer Zeit: Gewährleistung einer nachhaltigen, sicheren und zugänglichen Energiezukunft für alle. In den nächsten drei Jahren wird der Energiebedarf um 30 % steigen, was in Verbindung mit der Notwendigkeit, die Emissionen zu reduzieren, eine radikale Änderung des Ansatzes erfordert. Die Stärkung und der Schutz kritischer Infrastrukturen sind eine dringende Herausforderung, wie die Schaffung umfassenderer Verbindungsleitungen zur besseren Integration des Binnenmarkts. Es ist jedoch klar, dass die Fusion in einem unsicheren geopolitischen Kontext die vielversprechendste Lösung darstellt. Mit EUROfusion haben wir den Prozess beschleunigt, aber die Technologie macht diese Energie immer noch nicht marktfähig – es wird 2050 sein – und Akteure wie China und die USA investieren Ressourcen, die schwer zu erreichen sind. Herr Kommissar, es ist an der Zeit, eine Industriestrategie für die Kernenergie festzulegen, Forschung und Entwicklung umzusetzen, mehr Mittel für Programme wie Horizont Europa bereitzustellen, die internationale Zusammenarbeit zu stärken, die europäische Industrie aktiv einzubeziehen und Synergien zwischen Forschern und Unternehmen zu schaffen. Dies muss jedoch realistisch erfolgen: 25 Jahre sind eine lange Zeit. In naher Zukunft gibt es jedoch Instrumente wie Sonne, Wind und Geothermie, die den Schlüssel zur Bewältigung der energiepolitischen Herausforderungen darstellen und uns Zeit geben, sie auf sichere und nachhaltige Weise zu entwickeln, die Fusion in einem freien und wettbewerbsfähigen Markt voranzubringen und sich bewusst zu sein, dass unser Engagement darin bestehen muss, ein Umfeld zu schaffen, das Innovation und Einbeziehung des Privatsektors begünstigt, aber vor allem die Bürger und die Umwelt schützt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir nicht auf den Alarmschrei der Landwirte in Brüssel hören, wird die Belagerung der Traktoren zurückkehren. Das sind meine Worte in einem Interview mit der Corriere della Sera am 3. Dezember, und heute wird das Parlament erneut belagert. Wir verkaufen die europäische Wirtschaft durch einen Grünen Deal, der so viele Sektoren in Bedrängnis gebracht hat. Denken Sie daran, dass Landwirte, so wie sie keine Feinde der Umwelt sind, keine Feinde von Tieren im Namen des Profits sind, weil es keinen Gewinn mehr gibt. Mit Ihren kontinuierlichen Reformen beschleunigen Sie die Schließung von landwirtschaftlichen Betrieben und bedrohen unsere Tierproduktion. Sie wirken sich direkt auf unsere Ernährungssouveränität aus. Wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit darf man nicht immer vergessen. Unsere Tierschutzstandards gehören zu den höchsten der Welt; Stattdessen sollten Vorschriften für eingeführte Produkte erlassen werden, um unlauteren Wettbewerb aus anderen Ländern zu vermeiden. Die Vorschläge in Bezug auf Reisezeiten, Außentemperaturen, die Verpflichtung zur Überwachung von Tierärzten beim Be- und Entladen, das Alter und das Mindestgewicht einiger Tiere, den im Fahrzeug verfügbaren Platz und das neue digitale System machen deutlich, dass Sie die Realität dieses Sektors nicht kennen. Dieser Vorschlag ist für uns Landwirte nicht akzeptabel. Es muss unbedingt geändert werden, denn neben der Schließung vieler Betriebe wird es einen unvermeidlichen Anstieg der Preise für den Endverbraucher geben, der gezwungen sein wird, importierte Lebensmittel und weniger zu essen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über die biologische Vielfalt, und ich möchte drei Fische erwähnen: Carpione del Garda, Marmorforelle und Lasca. Sie gehören zu den zwanzig Fischen in italienischen Seen und Flüssen, die vom Aussterben bedroht sind. Dies liegt nicht an den Auswirkungen der Fischerei oder der Umweltverschmutzung, sondern daran, dass sie vom gemeinsamen Kormoran bedroht sind, dessen Bevölkerung in Europa heute fast 2 Millionen beträgt. Es wird geschätzt, dass die übermäßige Anzahl von Kormoranen 20% der See- und Flussfischpopulation auf europäischer Ebene beeinflusst hat. Das sind die Zahlen eines echten Notfalls. Die Kommission hat das Problem jedoch an die Mitgliedstaaten verwiesen und argumentiert, dass die Vogelschutzrichtlinie geeignete Instrumente für die Bestandsbewirtschaftung biete. Dies ist nicht der Fall, da es sich bei dem Kormoran um einen Zugvogel handelt, der nach derselben Richtlinie geschützt ist. Außerdem gibt es keine gemeinschaftlichen Leitlinien für die Eindämmung der Arten. Herr Kommissar, der Schutz der biologischen Vielfalt erfordert schwierige – und vielleicht unbeliebte – Entscheidungen, wie z. B. die Eindämmung ausreichender Kormorane durch Selektion, damit gefährdete Arten wie Fische ein Gleichgewicht zwischen Raubtieren und Beute schaffen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die landwirtschaftliche Arbeit ist eine der gefährlichsten in Europa. Studien zeigen, dass die Todesfälle in der Landwirtschaft 233% höher sind als in anderen Sektoren und die Unfälle 18% höher sind. Hinzu kommen weitere Stressfaktoren im Zusammenhang mit mühsamer Arbeit und mangelnder Unterstützung. Unsere Landwirte und Viehzüchter stehen unter dem Druck von unlauterem Wettbewerb, Preisunsicherheit, ständig steigender regulatorischer Belastung und erstickender Bürokratie. Diese Bedingung hat Auswirkungen auf die Attraktivität für junge Menschen: Heute sind nur noch 10 % der europäischen Landwirte unter 40 Jahre alt, was in Zukunft weitere Herausforderungen mit sich bringen wird. Herr Kommissar Hansen, ich bin Landwirt, und wir fordern vor allem eine proaktivere Haltung der Aufsichtsbehörden, die bisher einen schikanöseren als einen kollaborativen Ansatz verfolgt haben. Es ist wichtig, diese Situation ohne Ideologie auf pragmatische Weise anzugehen und die entscheidende Rolle der Kategorie bei der Leitung und Verteidigung der Umwelt anzuerkennen: ein Primärsektor, der eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Gesundheit unserer Lebensmittel spielt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, die Energiekrise und der damit verbundene Preisanstieg wurden von der Europäischen Union mit Sofortmaßnahmen angegangen, die ihre dramatischen Auswirkungen eingedämmt haben. Die Situation ist jedoch nach wie vor kritisch: Sie untergräbt die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und die Nachhaltigkeit der Energiekosten, was zur Verarmung der Haushalte führt. Von Energiearmut sind rund 50 Millionen Menschen in Europa betroffen, die auf konkrete Antworten warten. Die Energiewende muss daher durch Energieversorgungssicherheit sowohl bei den Entscheidungen als auch beim Zeitpunkt der Umsetzung ausgeglichen werden. Die Hausrichtlinie grün“ Es ist derzeit keine Lösung, sondern eine zusätzliche schwere Belastung für viele Bürgerinnen und Bürger. Wir müssen den Mut haben, Lösungen ohne ideologische Vorurteile zu suchen, um Familien und Unternehmen den Zugang zu Energie zu einem fairen Preis zu garantieren. Es ist dringend erforderlich, die seit Jahren dämonisierte Kernenergie durch den Einsatz kleiner modularer Reaktoren zur Erzeugung kostengünstiger erneuerbarer Energie zu überdenken. Das ist die Richtung, die wir einschlagen müssen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Ausbildung, Anwerbung und Bindung von Talenten ist etwas, das wir alle in diesem Haus teilen. Aber die Talentherausforderung kann nicht von den Geburtsherausforderungen getrennt werden. Wir müssen Geburten mit strukturellen Maßnahmen fördern, die Kinder von der Geburt bis zum Arbeitsmarkt begleiten. Mehrere Studien haben vorausgesagt, dass Europa insgesamt bis 2050 35 Millionen Menschen im erwerbsfähigen Alter vermissen wird, insbesondere in ländlichen Gebieten, wodurch sich eine bereits alarmierende Kluft zu städtischen Gebieten vergrößert. Es bedeutet, dass Wissenschaftler, Ärzte, Ingenieure, Facharbeiter, die dazu beigetragen haben könnten, unsere Zukunft zu verändern, diese Chance nie haben werden. Es liegt auf der Hand – und ich behaupte dies nachdrücklich –, dass eine bessere Nutzbarkeit digitaler Kompetenzen und Räume von entscheidender Bedeutung ist. Während wir diese Überlegungen jedoch fortsetzen, gibt es einerseits den Rat, der eine Kürzung von fast 300 Millionen für Erasmus vorgeschlagen hat, andererseits gibt es immer noch keine Initiative zum Schutz berufstätiger Frauen mit angemessenen Gehältern. Talente müssen kultiviert werden, aber vor allem müssen sie in die Welt gebracht werden. Andernfalls werden wir sehr gute politische Vorschläge unterbreiten, ohne dass jemand sie anwendet.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Krise in derKraftfahrzeuge Es ist Realität: Das Scheitern Ihrer Politik grün Die einzigen Folgen der letzten fünf Jahre waren ein Umsatzrückgang, geschlossene Unternehmen und Arbeitslosigkeit. Es ist gut, die Emissionen zu reduzieren, es ist richtig und es muss getan werden, aber nicht auf Kosten der Wettbewerbsfähigkeit eines Sektors, der 7 % des europäischen BIP ausmacht und 13 Millionen Menschen beschäftigt. Wir wissen, dass Elektro nicht die Lösung ist. Bereits 2017 warnte Marchionne, dass Strom eine Bedrohung für unseren Planeten darstellen würde, ohne vorher zu wissen, wie man Energie aus sauberen und erneuerbaren Quellen erzeugt. Die Gesetzgebung der Europäischen Union hat diesen Weg nicht nur erzwungen, sondern uns mit ihrer gescheiterten Strategie ein Europa gegeben, das wirtschaftlich, beschäftigungspolitisch, innovativ und forschungstechnisch ärmer ist. Herr Kommissar, der Sektor fordert eine Vorabüberprüfung der Ergebnisse, die mit verschiedenen Technologien auf dem Markt und bei den Umweltergebnissen erzielt wurden, ohne auf die Überprüfung im Jahr 2026 zu warten. Es liegt an der Politik, eine Antwort zu geben und sie schnell zu geben. Die Frage ist, ob dieses von grüner Ideologie durchdrungene Europa bereit ist, zuzuhören.