Ce sur quoi Valentina a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les virus n'ont pas de passeport, ils ne demandent pas la permission d'entrer dans nos frontières et, surtout, ils n'attendent pas que l'Europe soit prête à les traiter. Nous l'avons appris à la dure pendant la pandémie, et la récente alerte aux hantavirus nous rappelle que les menaces sanitaires mondiales n'appartiennent pas au passé, elles sont malheureusement présentes. L’activation du mécanisme de protection civile pour évacuer les passagers du navire a fonctionné – comme vous l’avez également mentionné, Monsieur le Commissaire – mais la gestion des situations d’urgence ne peut se fonder uniquement sur la poursuite d’événements d’actualité. Après la COVID-19, nous avons promis aux citoyens que la santé serait une priorité absolue. Pourtant, nous assistons aujourd’hui à la suppression de programmes vitaux, tels que «L’UE pour la santé», tout comme les menaces mondiales augmentent. Protéger la santé, c'est investir dans la prévention, renforcer les systèmes de santé publique, partager les données et coordonner les réponses avant qu'une crise n'éclate, pas quand elle est déjà hors de contrôle. Plus d'argent, moins de bureaucratie. La santé n'est pas une compétence de seconde classe, c'est la vie de nos citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la solidarité n'est pas un slogan. C'est seulement réel quand chaque personne peut se guérir sans barrières. Malheureusement, cela n'est pas encore garanti pour tout le monde en Europe aujourd'hui. Nous l’avons vu pendant la pandémie, où l’accès aux médicaments essentiels était limité. Les personnes atteintes de maladies rares le savent bien: Pour eux, les médicaments vitaux ne sont pas toujours disponibles ou ont des prix qui changent radicalement d'un pays à l'autre. Et quand le remède devient une loterie géographique, la solidarité perd tout son sens. C'est pourquoi il ne suffit pas de parler de sécurité aux frontières: nous devons garantir l'égalité d'accès aux soins pour chaque citoyen européen, car - soyons clairs - entre hypocrisies et raccourcis, les arnaques sont toujours au coin de la rue. C'est ce que démontre la Commission européenne, qui, dans le nouveau budget pluriannuel, réduit le seul programme consacré à la santé, montrant qu'elle considère les infirmières, les médecins et les professionnels de la santé ‑sanitary comme de la viande destinée à l'abattage. Au lieu de cela, ces professionnels sont des femmes et des hommes qui mettent chaque jour leur vie au service de ceux qui sont dans le besoin. Et nous sommes avec eux dans cette bataille de civilisation.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les petits hôpitaux qui ferment, les factures qui montent en flèche, les entreprises qui licencient, les guerres à nos frontières: Avec le budget pluriannuel, nous n'avons la possibilité de nous attaquer à tous ces problèmes qu'une seule fois. Mais la réponse du Parlement européen ne peut pas être celle de quelqu'un qui veut éteindre un feu avec un verre d'eau: Des ressources propres sont nécessaires, à commencer par une taxe sur les bénéfices supplémentaires des entreprises du secteur de l’énergie; nous avons besoin de plus de courage contre le Fonds unique européen, l'astuce comptable qui tente de dissimuler les coupes dans la cohésion et l'agriculture, tout en humiliant nos régions; Nous avons besoin de diplomatie, parce que les citoyens nous demandent la paix, pas une multiplication par cinq des crédits pour le réarmement. Face à tout cela, que fait la droite italienne? Il nous parle des bâtiments à restaurer. Mais à Giorgia Meloni et aux représentants de Fratelli d'Italia, je dis: Non! Parlez-nous du pacte de stabilité que vous avez signé, parlez-nous de l'austérité, parlez-nous du réarmement pour lequel vous avez voté! L'Europe a besoin d'un nouveau printemps. Tournons la page pour une Europe plus forte et plus proche de ses citoyens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le 4 mars était la Journée internationale contre l'obésité. On estime actuellement que 60% de la population européenne est en surpoids ou obèse. Aujourd'hui, un enfant européen sur quatre vit en surpoids. Cependant, nous devons le dire clairement: L'obésité n'est pas une faute individuelle, ni un manque de volonté. Il s'agit d'une pathologie complexe, souvent liée à des troubles de l'alimentation qui cachent un inconfort intérieur profond. Cela s'accompagne de systèmes alimentaires urbains qui nous poussent vers la consommation d'aliments ultra-transformés et de modes de vie sédentaires. Et ce n'est pas, entre autres, même une coïncidence que les groupes les plus fragiles en souffrent, car l'obésité, malheureusement, suit les inégalités sociales et économiques. Par conséquent, il ne suffit pas de parler de régimes alimentaires. Nous devons apporter une véritable éducation alimentaire et émotionnelle aux écoles, car ce n'est qu'en s'attaquant aux racines profondes de cette détresse que nous pourrons assurer un avenir plus sain et plus inclusif pour tous.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous discutons aujourd'hui de l'approvisionnement en médicaments critiques dans l'Union européenne. Nous ne pouvons plus nous permettre une Europe qui ne découvre sa fragilité que lorsque les médicaments font défaut. La pandémie et les crises géopolitiques nous ont appris à quel point il est risqué de dépendre de l’extérieur pour des biens essentiels tels que les médicaments; Aujourd’hui, jusqu’à 80 % des principes actifs proviennent de pays tiers, ce qui nous rend vulnérables. Par cet acte, en revanche, l'Union choisit d'investir dans la production européenne, de créer des stocks stratégiques communs et, surtout, de prévenir les pénuries au lieu de poursuivre l'urgence. Et cela, à notre avis, peut également se produire sans contourner la législation environnementale. Nous soutenons ce règlement dans la mesure où il stipule que l'accès aux médicaments est un droit et doit être garanti à tous, même lorsque cela ne convient pas au marché. Pensons, par exemple, aux médicaments orphelins pour le traitement des maladies rares qui ne sont pas considérés comme économiquement viables par le marché, mais qui ont donc besoin d'une aide publique, car il ne s'agit pas seulement de politique industrielle, mais du droit à la santé et de la solidarité européenne. Si, par conséquent, nous parvenons à renforcer l'autonomie stratégique en matière de santé tout en maintenant la législation environnementale, nous pouvons dire que nous avons fait du bon travail pour les citoyens européens.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Google a rechuté et érode systématiquement non seulement la visibilité, mais aussi les revenus des médias européens. Les petites télévisions locales, les journaux provinciaux mais aussi nationaux, souffrent de sa concurrence impitoyable. Et il est désormais clair pour tout le monde que lorsqu'une seule plateforme contrôle l'ensemble de la chaîne publicitaire en ligne, ce n'est plus de l'innovation: C'est un monopole. Et quand un monopole décide de ce que les gens peuvent lire, la démocratie paie le prix le plus élevé. Garantir la viabilité économique des médias européens est donc un devoir, ainsi que garantir des conditions équitables d’accès au marché de la publicité, notamment parce qu’une nouvelle menace se profile à l’horizon: l'intelligence artificielle des plateformes qui vole le contenu des sites et réduit la visibilité du travail des journalistes sérieux et préparés. Et, à cet égard, permettez-moi d'exprimer ma solidarité avec Sigfrido Ranucci, symbole d'un journalisme libre, courageux et inconfortable pour le pouvoir: l'attaque qui a eu lieu démontre la fragilité de notre démocratie. Nous attendons donc de la Commission européenne qu'elle soit plus rigoureuse dans la défense d'une concurrence loyale entre les entreprises et de la liberté de la presse.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'apporte aujourd'hui à l'Assemblée l'histoire d'Anna, qui, après avoir donné naissance à son deuxième enfant, a été prise au piège d'une longue dépression post-partum. Et puis il y a Giuseppe, 15 ans, qui ne veut plus aller à l'école parce que ses camarades de classe l'intimident et le qualifient de trop efféminé. Il y a Antonella, qui au travail se moque de son apparence physique et souffre d'attaques de panique. Ces noms sont imaginaires, mais leurs histoires sont réelles et sont celles de millions de citoyens italiens et européens. La santé mentale a trop longtemps été sous-estimée et ignorée par les systèmes de santé, contribuant à un véritable boom des troubles mentaux dans la société contemporaine. La Journée mondiale de la santé mentale n'est pas seulement une journée de commémoration, c'est aussi l'occasion de tourner la page et de prévenir trop de cas de suicide, aujourd'hui la deuxième cause de décès chez les jeunes, comme cela a été réitéré avant moi. L'Union européenne est crédible si elle croit et investit dans ses jeunes et si elle est proche des personnes qui souffrent. Nous sommes avec eux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, nous ne discutons pas seulement d'une maladie, nous discutons de ce que signifie vivre dans une Europe vieillissante qui, trop souvent, laisse seuls les plus vulnérables. La maladie d'Alzheimer et d'autres formes de démence ne sont pas que des statistiques: Ce sont des visages, ce sont des histoires, ce sont une mère qui ne reconnaît plus sa fille, un père qui se perd dans le quartier où il a vécu toute sa vie, un compagnon qui soudain ne se souvient plus du nom de la personne qu'il aime. Et derrière chaque diagnostic, il y a des familles entières qui mènent cette bataille silencieuse tous les jours. Ces familles, comme nous le savons tous, sont principalement des femmes: Ce sont des mères, ce sont des filles, ce sont des sœurs qui deviennent soignant sans protection et sans reconnaissance, et qui sont très souvent contraints de quitter leur emploi et de vivre isolés. C'est à eux tous que va aujourd'hui ma solidarité, ma proximité et mes remerciements. Le Manifeste d'Helsinki, écrit par Alzheimer Europe, le dit clairement: La démence est une question de droits, d'équité sociale, de dignité. Dans trop de pays, les gens sont diagnostiqués tardivement, ou pas du tout. dans trop d'endroits, les services de soins n'existent pas, ils ont des coûts insoutenables, et trop souvent beaucoup soignant Ils n'ont aucun soutien économique ou social. Ce n'est pas l'Europe que nous voulons, c'est l'inégalité et c'est pourquoi nous appelons à une stratégie européenne forte pour la démence. De quoi avez-vous besoin? Nous avons certainement besoin d'investissements dans les services publics et les soins de santé, d'un diagnostic rapide et accessible partout, de soins de qualité, d'un soutien pour soignant – Je le répète. N'oublions pas un point fondamental: La maladie d'Alzheimer affecte plus durement ceux qui ont moins de ressources et c'est donc une maladie qui amplifie les inégalités. Répondre à ce défi, ce n'est pas seulement parler de santé, c'est parler de justice sociale. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, une société qui oublie ceux qui perdent la mémoire se trahit. Si nous voulons que l'Europe et l'Union européenne soient véritablement une communauté, nous devons le prouver ici et aujourd'hui, nous devons protéger les plus fragiles, soutenir ceux qui les aident, investir dans la recherche mais aussi dans les services et les droits.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la proposition de règlement que nous examinons aujourd'hui est, à notre avis, un sérieux écart par rapport à la mission initiale de la politique de cohésion. Une politique, nous le rappelons, née pour réduire les écarts territoriaux et soutenir les communautés et les citoyens en difficulté risque maintenant de devenir un guichet automatique pour les dépenses militaires et pour l'industrie de la défense, car c'est ce qui se passera en incluant la défense parmi les nouvelles priorités d'investissement. Et nous ne pouvons pas accepter que les fonds destinés aux écoles, aux hôpitaux, aux transports durables, à l'emploi, au soutien aux petites et moyennes entreprises soient détournés vers l'armement. Tout d'abord, ce serait une trahison des valeurs historiques sur lesquelles l'Union européenne est fondée, et ensuite ce serait catastrophique pour nos régions, les régions les plus fragiles que nous représentons ici aujourd'hui. Et je veux le dire clairement: Nous ne serons jamais du côté de ceux qui privent nos territoires de ressources essentielles, parce que cela signifie priver ces territoires de quelque chose d'essentiel, en fait, et cela signifie les condamner à rester une fois de plus. Regardez, nous nous soucions également de la défense et de la sécurité de nos citoyens, mais nous croyons qu'ils ne sont pas construits avec plus d'armes, mais avec plus de coopération, plus de justice sociale et plus de résilience économique. C'est pourquoi nous continuerons à œuvrer pour que l'Europe reste un projet de paix et ne devienne pas un chantier de guerre.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les crises climatiques rendent les saisons des incendies de plus en plus longues, intenses et dévastatrices, et nous devons être prêts. En Italie, plus de 60 000 hectares de terres ont été enfumés l'année dernière. Et nous ne pouvons pas oublier que derrière ces chiffres il y a des vies humaines: à Ostuni, ma ville, Mario Rotiglio, un opérateur d'Arif, un ami, a perdu la vie il y a un an, écrasé par une branche en essayant d'éteindre un incendie. On ne peut pas les laisser tranquilles. Plus de ressources, plus de prévention et plus de coopération européenne sont nécessaires. Nous devons soutenir les bénévoles et tous les travailleurs qui risquent leur vie chaque été pour nous protéger. Pourtant, en 2026, le budget du mécanisme européen de protection civile sera réduit, mais si nous réduisons à mesure que les incendies augmentent, qui protégeons-nous vraiment? L'Europe doit changer de rythme, elle doit renforcer le mécanisme de protection civile, elle doit investir là où le risque est élevé, elle doit reconnaître la valeur de ceux qui défendent nos territoires.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les abeilles sont non seulement de précieux pollinisateurs, mais aussi des sentinelles de la santé environnementale. Quand ils disparaissent, tout l'écosystème sonne un cri d'alarme. Aujourd'hui, ce cri est très fort. En novembre 2023, ce Parlement s’est félicité du nouveau pacte européen pour les pollinisateurs et nous devons aujourd’hui donner suite à cet engagement. Les principales menaces pesant sur les pollinisateurs sont bien connues: l’agriculture intensive, l’utilisation de pesticides, la perte d’habitats, ainsi que les mesures de lutte contre ceux-ci sont également connues. Tout ce dont nous avons besoin, c'est du courage politique de les appliquer de manière cohérente et rapide. Nous devons encourager les pratiques agricoles respectueuses des abeilles, renforcer la protection des apiculteurs dans le cadre de la PAC, limiter l’utilisation des pesticides, protéger les pollinisateurs sauvages, renforcer le programme LIFE, qui finance déjà des instruments efficaces pour protéger les habitats et la biodiversité. Il y a aussi des expériences urbaines à valoriser, par exemple le projet UrBees, né à Turin, montre que les abeilles peuvent nous aider à surveiller l'environnement et à construire des communautés plus conscientes. Protéger les pollinisateurs, c'est protéger l'équilibre entre la nature, l'agriculture et la santé publique. C'est une responsabilité qui nous concerne tous. Aujourd'hui, nous avons les outils et le devoir d'agir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire Fitto, permettez-moi tout d'abord de remercier mon collègue, M. rapporteur Nesci, pour le travail accompli, et tous les rapporteurs fictifs avec qui ce fut vraiment un plaisir de travailler. Aujourd'hui, nous discutons d'une mesure qui touche nos communautés, nos territoires. Les zones rurales ne sont pas des périphéries à aider, elles constituent une partie essentielle de l'Europe. Pourtant, ils ont été systématiquement ignorés pendant trop longtemps. Les renforcer n'est pas un geste symbolique. C'est une question de justice démocratique, cela signifie garantir des droits, des services, des opportunités à ceux qui ont choisi d'y rester et d'y vivre. Et nous devons remercier ces gens et les aider. Avec nos amendements, nous avons inclus dans le texte des questions cruciales qui nous sont très chères. La lutte contre la crise de l'eau et la désertification, qui met à genoux nos agriculteurs et nos éleveurs, menace également la sécurité alimentaire. Nous avons tous sous les yeux les images des réservoirs asséchés, par exemple dans les Pouilles ou en Sicile. Le droit de recevoir des soins de qualité sur leur territoire, avec le renforcement du système des médecins de soins primaires et la création de la figure de l'infirmière communautaire. La récupération des propriétés désaffectées dans les zones à risque de dépeuplement pour peut-être créer des espaces de cohabitation et le coworking, et peut-être être en mesure d'attirer des travailleurs qui, en fait, travaillent à distance. Protection des langues minoritaires en tant que patrimoine culturel européen. Dans le Salento, par exemple, dans de nombreuses communautés, le griko est parlé, ainsi qu'en Calabre, comme vous le savez, Arbëreshë est parlé. C'est un patrimoine culturel important que nous risquons de perdre si nous ne le protégeons pas et ne le valorisons pas. Ou la création d’un Fonds européen pour l’entrepreneuriat des jeunes ruraux et l’aide aux jeunes pour garantir leur autonomie en matière de logement, au lieu d’être contraints de vivre avec leurs parents. Ici, ce sont les priorités des citoyens européens, pas d'augmenter les investissements dans les armes, alors que nos espaces intérieurs continuent de perdre des services, des personnes et des perspectives. C'est un choix politique. On est de l'autre côté. Je crois toujours en une politique au service des citoyens et je continuerai à me battre pour elle.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, imaginez que vous deviez quitter votre ville, votre famille, votre pays non pas pour un voyage, mais pour prendre soin de vous: Pas par choix, mais par nécessité. Telle est la réalité quotidienne de milliers de citoyens européens. Nous parlons de mobilité sanitaire, mais la vérité est que trop souvent, il s'agit de mobilité forcée. En Italie, en particulier dans le Mezzogiorno, de nombreux patients sont contraints de fuir vers le nord ou à l'étranger pour trouver un traitement adéquat; Mais ce n'est pas la liberté de choix, c'est un échec du système. La directive 2011/24/UE devait garantir le droit aux soins partout en Europe, sans obstacles économiques et bureaucratiques, mais aujourd’hui, cette directive risque malheureusement de ne fonctionner que pour ceux qui peuvent payer. Ceux qui ont les ressources, en fait, peuvent anticiper des milliers d'euros, attendre des mois pour un remboursement et voyager pour accéder à de meilleurs soins; Ceux qui ne peuvent pas, restez derrière. C'est ainsi qu'est né un système de santé à deux vitesses, où le droit à la santé devient un privilège pour quelques-uns, et nous ne pouvons pas nous le permettre. Et ce n'est pas tout, il y a un autre phénomène: Trop de citoyens, par nécessité ou avec l'idée de pouvoir économiser de l'argent, s'appuient sur des cliniques privées à l'étranger, dans des pays tiers, sans garanties sur les protocoles de sécurité, sans transparence sur les coûts, sans information claire sur la qualité des soins. Je peux mentionner le cas des soins dentaires: chaque année, en Italie, 200 000 personnes partent à l'étranger pour une thérapie dentaire, attirées par des traitements jusqu'à la moitié du coût, avec des offres de séjours et des forfaits touristiques. Ici, de sérieuses campagnes d'information sur les risques thérapeutiques et économiques de ce tourisme de santé devraient être prises en compte. Beaucoup d'Européens, en fait, reviennent d'abord satisfaits d'avoir résolu leurs problèmes, peut-être apparemment à moitié prix, jusqu'à ce que, après trois à six mois, dans 50% des cas, des récidives se produisent, avec même des infections graves, et la nécessité de nouveaux traitements, peut-être plus complexes et plus coûteux. La santé ne peut pas être laissée à la loi libre du marché, elle ne peut pas devenir un saut dans l'obscurité. Nous avons besoin de changement, nous avons besoin de règles plus justes, de remboursements rapides et accessibles. Par-dessus tout, nous avons besoin d'investissements réels dans la santé publique nationale, d'hôpitaux efficaces, de médecins appréciés, de soins garantis partout et pour tous. Ce n'est qu'ainsi que nous arrêterons la fuite des patients, et ce n'est qu'ainsi que le droit à la santé sera véritablement universel. L'Union européenne a le choix devant elle: Il peut s'agir d'une zone de marché ou d'une communauté de droits. Nous choisissons la seconde.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous parlons aujourd'hui de l'industrie sidérurgique, de l'industrie métallurgique, de l'acier et nous ne pouvons pas parler de Tarente. Tarente a été définie par les Nations Unies comme une « zone de sacrifice humain ». Ce n'est pas une exagération, c'est la réalité quotidienne de toute une ville, dévastée par des décennies de pollution industrielle: il s’agit d’enfants déjà nés malades, de cancers infantiles en augmentation; Nous parlons de travailleurs condamnés par un système qui les a trahis. Une catastrophe sanitaire que l'Europe ne peut plus ignorer. Nous soutenons fermement la décarbonation verte, fondée sur l’hydrogène vert et l’innovation propre. Nous nous adressons également à la Commission avec une question claire: Pourquoi une procédure d’infraction a-t-elle été ouverte à l’encontre de l’Italie depuis 2013 et aucune mesure n’a encore été prise? Les traités européens garantissent le droit à la santé, mais il semble que parfois, pour Bruxelles, la productivité industrielle vaut plus que la vie des citoyens. Entre autres choses, la Cour de justice de l'Union européenne a été claire: Ilva doit fermer s'il continue à polluer. Nous demandons donc de respecter la phrase: fermer immédiatement la zone chaude, investir dans l'assainissement et la fermeture. Plus de promesses...

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, nos jours sont maintenant marqués par les nouvelles venant des États-Unis, qui déchirent des années de travail accompli pour permettre la coopération entre les peuples dans la perspective d'un avenir fondé sur la solidarité, la préservation des ressources et le respect mutuel. Eh bien, le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris et de l'Organisation mondiale de la santé sont des choix qui mettent des millions de vies en danger. Il est clair que face aux défis posés par la crise climatique et la crise sanitaire, comme nous l’avons vu et vu pendant la pandémie, la réponse doit inclure plus de solidarité et certainement pas moins de solidarité. Ici, au contraire, dans la politique de Trump l'égoïsme prévaut, l'égoïsme politique prévaut sur l'intérêt collectif. Face à ce scénario dangereux, cependant, il y a, à mon avis, une opportunité pour l'Union européenne: affirmer, répondre fermement, renforcer leurs engagements environnementaux, soutenir l'Organisation mondiale de la santé et combler les lacunes laissées par ceux qui se retirent de leurs responsabilités, comme le fait Trump. Il est temps de montrer que l'Europe est un leader crédible, capable de défendre la planète, la santé mondiale et les droits de l'homme.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il n'est pas nécessaire de regarder le Sahara pour comprendre la désertification: Les déserts sont maintenant derrière la maison. De plus en plus souvent, des images surréalistes et en même temps dramatiques montrent des paysages transformés, des rivières réduites en sentiers et des lacs complètement asséchés. 40% du sol du sud de l'Italie est déjà en danger, tout comme de nombreux pays méditerranéens. De cette façon, nous transformons les paysages millénaires. Et ce n'est pas seulement le résultat du changement climatique, mais aussi de pratiques agricoles non durables, qui ont épuisé nos sols. Ici, notre approche doit changer, en mettant l'accent sur la qualité de la production et la régénération du sol. La dégradation n'est pas inévitable, heureusement: On peut inverser le cours. Toutefois, des mesures incitatives sont nécessaires pour les modèles agricoles fondés sur la qualité et la régénération des sols. Les politiques doivent cesser de financer des pratiques désuètes et plutôt soutenir l'innovation. Chers collègues, la désertification n'est pas seulement un défi technique, c'est aussi une question de justice envers nos territoires et surtout envers les générations futures. Mon avertissement est que ce n'est pas la COP17 qui sauve le sol européen, mais notre engagement concret aujourd'hui.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous débattons aujourd'hui d'un droit fondamental qui devient de plus en plus précaire: le droit à l'eau potable. Permettez-moi de vous donner quelques exemples locaux. En Basilicate, 140 000 citoyens vivent maintenant avec un rationnement de l'eau qui dépasse 30 heures consécutives. La réponse de la région? Utilisez l'eau de la rivière Basento, qui arrive brune et malsaine dans les robinets des familles. À cela s'ajoute la contamination historique du lac Pertusillo par les multinationales de l'extraction pétrolière. Ou un autre exemple, en Sicile, où nous assistons à l'alternance de crises de l'eau et de catastrophes climatiques qui ne peuvent être confrontées aux infrastructures existantes. Pourtant, le gouvernement italien actuel investit des milliards dans le pont du détroit, ignorant les infrastructures d'eau délabrées et inadéquates. Eh bien, l'Europe ne peut pas fermer les yeux: Nous avons besoin d'un plan stratégique pour protéger nos ressources en eau et assurer l'eau potable pour tous.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, Mesdames et Messieurs, le paquet RESTORE est certainement un pas en avant dans la capacité de l'Europe à réagir rapidement aux catastrophes naturelles. Avec cette proposition, les régions touchées disposeront immédiatement de ressources pour faire face aux conséquences dévastatrices de catastrophes naturelles malheureusement de plus en plus fréquentes et intenses; Nous pouvons donc dire que le Parlement européen et la Commission ont fait du très bon travail. Toutefois, nous ne devons pas perdre de vue l’essence de la politique de cohésion, à savoir un investissement à long terme en faveur d’un développement équilibré, durable et inclusif. Confier systématiquement à la cohésion la tâche de répondre aux urgences risque de saper sa mission stratégique. J'invite donc la Commission et le Conseil à envisager une augmentation substantielle du Fonds de solidarité de l'Union européenne dans le prochain budget pluriannuel. Nous ne pouvons pas continuer à répondre aux urgences avec des solutions temporaires: RESTORE est certainement nécessaire aujourd’hui – nous sommes tous d’accord – mais demain, nous aurons besoin d’un engagement structurel pour protéger nos territoires et nos communautés.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chaque année en Europe, environ 700 000 personnes perdent la vie à cause du tabagisme, et pour des dizaines de milliers d'entre elles, la cause est l'exposition à la fumée secondaire: Nous parlons dans la plupart des cas d'enfants, de personnes âgées, qui ne choisissent pas de fumer, mais qui sont toujours exposés à la fumée des autres. Nous avons tous ici le devoir de protéger nos citoyens et, si nous pensons que de nombreux types de cancer peuvent être complètement évités, évités, en raison de simples changements dans nos modes de vie, notre responsabilité devient encore plus grande. C’est pourquoi nous voulons que les États membres garantissent, au moyen de règles internes, des environnements sans tabac, même à l’extérieur, où la distanciation sociale ne peut être maintenue: nous parlons d'espaces extérieurs, d'écoles, de bars, de restaurants, de lieux de travail, ainsi que de parcs et de plages. Ce n’est qu’ainsi que nous franchirons une étape cruciale vers le plan européen pour vaincre le cancer, qui, s’il est mis en œuvre, non seulement sauvera des vies, mais offrira également un avenir plus sain à tous les citoyens européens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, nous sommes tous ici au Parlement européen parce que nous croyons fermement aux valeurs fondatrices de l'Union européenne. Mais il est important de dire que le cœur battant du projet européen ne se trouve pas à l'intérieur de ces bâtiments, mais dans les territoires auxquels chacun de nous appartient. Je parle des régions et de la ville et aujourd'hui, je m'adresse à vous non seulement en tant que membre du Parlement européen, mais aussi en tant que membre du conseil municipal de ma ville, Ostuni. Et je vous dis avec certitude que les défis environnementaux, sociaux et économiques dont on parle tant ici, à juste titre, sont abordés d’abord et avant tout par les municipalités, qui sont à l’avant-garde de la lutte contre l’exclusion sociale, dans la mise en œuvre de mesures liées à la transition écologique, industrielle et numérique, dans la lutte contre le changement climatique. Que peut faire l'Europe? Elle doit soutenir les régions et les villes, en les associant à toutes les étapes de la prise de décision, en particulier dans les politiques de cohésion, et améliorer leur accès aux financements. Je conclus en profitant de cet espace pour remercier tous les administrateurs locaux pour l'excellent travail qu'ils accomplissent chaque jour.