Ce sur quoi Pasquale a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la décision obligeant Apple à restituer 13 milliards d'euros à l'Irlande est une victoire pour la justice fiscale et nous invite à réfléchir au type d'Europe dans laquelle nous voulons vivre: non pas dans une Europe de privilèges pour les multinationales, mais dans une Europe où tout le monde contribue de manière égale au paiement des impôts. Le modèle économique actuel est profondément injuste et doit être repensé par le biais de nouvelles politiques fiscales et fiscales. Nous devons mettre fin à l'impunité des géants, nous devons avoir le courage de faire face aux multinationales de la technologie et de la finance et construire un système fiscal qui ne se plie pas à leurs intérêts, en suivant trois priorités: l'harmonisation fiscale entre les pays membres, avec un impôt commun sur le capital, la lutte contre l'évasion et la fraude fiscales, avec une véritable liste de paradis fiscaux, et la réduction de la bureaucratie pour les entreprises. Et permettez-moi d'ajouter que nous avons de nombreux doutes quant au fait que ces propositions puissent être examinées par le nouveau commissaire chargé de la fiscalité, dont le nom est apparu dans les Pandora Papers parce qu'il détenait des investissements à travers sociétés écrans dans un paradis fiscal des îles Vierges. Nous demandons le retrait de cette délégation. La charge fiscale ne peut pas incomber aux travailleurs et aux petites et moyennes entreprises. Le temps des exemptions pour les multinationales et les multimillionnaires doit prendre fin.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le rapport Draghi - il aurait également été très courtois pour le président Draghi d'être ici parmi les représentants des peuples européens pour discuter - a le mérite d'ouvrir une réflexion sur l'avenir de l'Europe, mais il offre des réponses inadéquates, qui ne changent pas le cadre des politiques macroéconomiques et la qualité du développement. La proposition de 800 milliards d'euros d'investissements, si elle est financée par la dette commune, ravive l'excellente expérience de Next Generation EU, mais comment peut-elle être réalisée dans un contexte de politiques budgétaires dominées par l'austérité? Le pacte de stabilité n'a bien fonctionné que lorsqu'il a été suspendu, mais dès cette année, il impose aux États membres une réduction des dépenses d'environ 100 milliards d'euros et à l'Italie, mon pays, une réduction des dépenses de 13 milliards d'euros. Le rapport n'est pas complet. Il y a un manque d'analyse du travail d'aujourd'hui, de la fonction des syndicats, des problèmes de pauvreté et d'inégalité découlant du capitalisme financier, et de la grande disparité fiscale qui garantit aux multinationales des avantages fiscaux et l'évitement. Il n’est pas fait référence aux conséquences de l’impact de l’intelligence artificielle sur le travail: Sans revenu minimum, nous aurons des millions de pauvres de plus. Enfin, comment relancer l'économie européenne avec des euro-obligations de guerre? Nous croyons en une Europe plus intégrée, sociale et solidaire...

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous avons découvert ces derniers jours en Italie que les responsables politiques doivent également respecter le droit humanitaire et les lois. Ce que M. Salvini a fait lorsqu'il était vice-premier ministre en Italie, ministre des transports, était au-delà de la loi, en particulier au-delà du droit humanitaire. Il a enlevé des hommes, des femmes et des enfants, les laissant dans le désespoir, dans la maladie, dans le désespoir total au milieu de la mer. Ce n'est pas un comportement correct et le droit humanitaire doit être respecté: sauver les hommes, les femmes et les enfants dans la mer, tout d'abord.