Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir müssen uns der Realität stellen, denn als Parlament ist es heute wirklich peinlich, über einen Bericht abzustimmen, der aus rein ideologischen Gründen so sehr von seinem Gegenstand abweicht. Wir hätten den Inhalt der Untersuchungen des Büros der Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2024 erörtern sollen, in denen von schwerwiegenden Versäumnissen der Kommission in den Bereichen Transparenz, Beteiligung der Zivilgesellschaft, Frontex-Migrationsmanagement und Schutz der Gesundheit der Bürger sowie von mehreren Missständen in der Verwaltungstätigkeit berichtet wurde. Der Bericht hingegen wurde von Ihnen – rechten und rechtsextremen Gruppen – instrumentalisiert und manipuliert, um Ihre Agenda der Deregulierung der Umwelt und der Verletzung von Migranten, die auf See gestorben sind, zu fördern; Es wirft der Welt der NGOs Lobbyarbeit vor, ignoriert aber, was der Bürgerbeauftragte berichtet hat. In der Tat wiesen die Untersuchungen auf das genaue Gegenteil hin: eine unverhältnismäßige Vertretung der Industriewelt und der ungerechtfertigte Ausschluss der Zivilgesellschaft von Entscheidungsprozessen. Das sind keine Meinungen: Sie sind fertig. In den letzten Monaten habe ich mit mehreren Kolleginnen und Kollegen – denen ich danke – dafür gekämpft, dass der Text so ehrlich wie möglich die politische Realität widerspiegelt, die durch die faktische Untersuchungsarbeit des Bürgerbeauftragten hervorgehoben wurde. Kommen Sie hier, um mit uns über die Bitte um Professionalität zu sprechen: Aber wie professionell ist es, das, was der Bürgerbeauftragte in seinem Bericht geschrieben hat, neu zu schreiben? Ich kann daher nicht umhin, heute den völligen Mangel an institutioneller Achtung, der einen sehr schwerwiegenden Präzedenzfall in den Beziehungen zwischen dem Parlament und dem Büro des Bürgerbeauftragten darstellt, für inakzeptabel zu halten. Ich hoffe, dass wir uns im nächsten Jahr respektvoller verhalten und ehrlich mit der objektiven Arbeit dieses Büros sein werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zwölf Stunden am Tag, ohne Schutz, ohne Verträge, unsichtbar. Zweitausend Arbeiter sind unter diesen Bedingungen in Treviso, in einer einzigen Provinz Venetiens, meiner Region, und nur in der Landwirtschaft. Bis zu 500 Verwaltungsbehörden sind unter Kontrolle, und dies ist ein unmenschliches System gegen Rechte, gegen Qualität, von dem wir uns den Mund füllen, während wir im Namen der Wettbewerbsfähigkeit die Schwächsten zerschlagen haben. Das ist nicht das gute soziale, christliche Europa. Wir wollen strenge europäische Regeln: höchstens zwei Ebenen der Untervergabe, Verbot der Untervergabe von Kerngeschäft und mehr Kontrollen, um Missbräuche zu entlarven. Kollegen, wir fordern eine Richtlinie, die unsichtbare Menschen sichtbar macht. Arbeitstote, Ausbeutung, erniedrigende Wohnverhältnisse sind kein Zufall, sondern das Ergebnis eines Systems, das wir moralisch abbauen müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich sagen, dass wir, zum Beispiel die Grünen, immer zu unseren Kollegen der Grünen Partei gestanden haben, die in Venezuela, Nummer eins, inhaftiert, ausgewiesen oder gefährdet wurden. Punkt zwei: In diesen Tagen wird die Befreiung unseres Mitbürgers Alberto Trentini in Venetien als ein großer Sieg dargestellt, unter anderem als ein großer Sieg für die italienische Regierung. 423 Tage sind kein Sieg. 423 Tage Haft im Schweigen der italienischen Diplomatie, die sich erst nach Trumps Angriff zu handeln entschied. Meine Frage lautet also: Warum sprechen wir mit Rodriguez, der Maduros Stellvertreter ist? Heute hat er mit ihr gesprochen, nur um sich an die trumpistische Strategie anzupassen und zu knien.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, iranische Botschaften in Europa schreiben und bedrohen iranische Bürger in Europa und schüchtern sie ein, ihr Schweigen zu halten. Lassen Sie niemanden informieren, lassen Sie niemanden wagen, darüber zu sprechen, was passiert – Frauen, junge Menschen, die von teuflischen Gruppen getötet wurden, die für das erklärt werden müssen, was sie sind: Terroristen – dies wird jedoch von der italienischen Regierung in Meloni verhindert. Auf der anderen Seite ist Netanjahu für Sie kein Krimineller und daher nicht einmal die Pasdaran, oder? Inzwischen sind in zwei Wochen 12.000 Menschen gestorben. Die Meinungsfreiheit zu verteidigen und die Verantwortlichen bei ihrem Namen zu nennen, ist eine politische und moralische Pflicht.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, die Bürgerinitiative "Meine Stimme, meine Wahl" hat die Unterschriftenschwelle überschritten und wurde der Europäischen Kommission förmlich vorgelegt. Als Parlament haben wir die Pflicht, den von den Europäern geäußerten Wunsch zu prüfen und zu erörtern. Dieses Instrument ist eines der wichtigsten Instrumente der direkten Demokratie, die in den Verträgen vorgesehen sind. Sie ermöglichen es der Zivilgesellschaft, sich zu vorrangigen Themen zu äußern, die sich unmittelbar auf unser tägliches Leben auswirken. Ich begrüße das bemerkenswerte bürgerschaftliche Engagement und die Beteiligung der Öffentlichkeit, die diese Initiative zeigt. "Meine Stimme, meine Wahl" konzentriert sich auf unsere persönliche Gesundheit, auf Freiheit, auf die Menschenwürde und fordert die Europäische Union auf, einen sicheren und legalen Zugang zum freiwilligen Schwangerschaftsabbruch in der gesamten Union zu gewährleisten und gleichzeitig Ungleichheiten durch Solidaritätsmaßnahmen unter uneingeschränkter Achtung der Charta der Grundrechte und der Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten, wie sie im Vertrag über die Europäische Union zum Ausdruck kommen, zu verringern. Der PETI-Ausschuss hat diese Initiative aufmerksam verfolgt, da er sich ihres sensiblen Charakters bewusst ist. Das Europäische Parlament wird weiterhin dafür sorgen, dass dieser Initiative von allen EU-Institutionen gebührende Aufmerksamkeit geschenkt wird, da das Recht auf Abtreibung nicht selbstverständlich ist und in unserer Gesellschaft unterschiedlich wahrgenommen wird. Aber persönliche Überzeugung kann nicht durch Gesetze auferlegt werden, die anderen den sicheren Zugang zur Gesundheitsversorgung verweigern. Als Politiker vertreten wir Gemeinschaften, die nicht mehr auf einem einzigen Wertesatz basieren. Unsere Verantwortung besteht nicht darin, unsere eigenen Ansichten durchzusetzen, sondern die Vielfalt anzuerkennen und einen gemeinsamen Weg zu gestalten – einen sicheren Rahmen, der medizinische, psychologische und soziale Unterstützung garantiert, so dass niemand allein gelassen wird und selbst die schmerzhaftesten Entscheidungen mit Würde und Fürsorge konfrontiert werden können.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor zwölf Jahren war ich ein junger Landwirt und fühlte mich allein: Erstickende Bürokratie, exorbitante Kosten für Land, Zugang zu unerschwinglichen Krediten und Generationswechsel, ein Hindernisrennen. Ich konnte nicht erwachsen werden, ich hatte viel zu kämpfen. Zwölf Jahre später möchte ich, dass kein anderer Junglandwirt in der gleichen Situation ist wie ich. Weil ein Unternehmer nicht nur auf einen Durchbruch hoffen kann, muss er ihn sehen. Wenn nicht, wer wird von nun an Lebensmittel produzieren können? Diese Vereinfachung macht Fortschritte – für ökologische/biologische Erzeugnisse, für Kleinerzeuger –, aber ein Großteil der Bürokratie bleibt bestehen, da sie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Aber Sie sprechen so viel über Deregulierung, aber nie darüber, was wir direkt tun können, was wir hier in Europa bewirken können. Die Macht der großen Einzelhändler, die unsere Arbeit abwerten, der Mangel an Mitteln und Strategien für ländliche Gebiete oder für die Fortsetzung der Nahrungsmittelproduktion in der Klimakrise: Ich möchte Sie wirklich mit dem gleichen Enthusiasmus und Engagement sehen, um diese Probleme zu lösen, die viel schwieriger sind als die Beseitigung einiger Umweltauflagen, weil sie Vision und vor allem politischen Mut erfordern. Wir können so viele sein, junge Menschen und Frauen, lasst uns rein und lasst uns in der Landwirtschaft bleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wie ängstlich ist die Wahrheit? Und Pressefreiheit ist das schlagende Herz der Demokratie. Das stimmt. Und ohne die wertvolle Arbeit von Journalisten wie Sigfrido Ranucci hätten diejenigen, die Verbrechen auf Kosten der Gemeinschaft und manchmal sogar in der politischen Klasse begehen wollen, nichts anderes zu befürchten. Und stattdessen lesen wir nach 40 Jahren wieder über Bomben, die unter dem Haus von Journalisten platziert wurden, Bomben, die diejenigen getötet haben könnten, die für die Wahrheit und seine Familie arbeiten. Italien fiel in diesem Jahr leider wieder in der Rangliste der Pressefreiheit und erreichte den neunundvierzigsten Platz. Wir haben auch den Mut, uns zu fragen, warum nach diesen Episoden? Glücklicherweise haben wir in diesen Tagen gemeinsam viele Worte der Solidarität gehört, was sehr wichtig ist, und deshalb müssen wir uns heute gemeinsam verpflichten, zu den Fakten überzugehen. Hören Sie zum Beispiel auf, Klagen als Werkzeug gegen diejenigen zu verwenden, die ihre Arbeit mit Ernsthaftigkeit und Verantwortung erledigen, weil die Wahrheit nur diejenigen erschreckt, die für ihre persönlichen und politischen Interessen handeln, anstatt für die Gemeinschaft. Unsere Solidarität ist also stark.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, für Gesundheits- und Umweltkrisen wie die PFAS-Krise muss die Realität pragmatisch betrachtet werden. Daten sind wichtig, aber bisher nicht ausreichend. Daher ist es gut, an Lösungen wie der Datenbank mit Alternativen zu arbeiten, um vom alten – gefährlichen und umweltschädlichen – zum neuen zu gelangen und zu zeigen, dass Europa Innovationen in der Chemie in Richtung einer sicheren und nachhaltigen Zukunft vorantreiben kann. Achtung: Es besteht keine Notwendigkeit für eine neue Datenplattform, wenn Unternehmen immer noch wählen können, was sie sagen und was sie verbergen sollen. Wir brauchen echte Transparenz, neue Investitionen in unabhängige Forschung und Fonds für Agenturen wie die ECHA, die aufgefordert werden, mehr zu tun, ohne ihr die richtigen Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Das Vorsorgeprinzip ist kein Gefallen, sondern das Minimum für diejenigen, die atmen, trinken, gefährliche Substanzen essen, die sie nicht jeden Tag gewählt haben. Es ist das Recht, im eigenen Land zu bleiben, geschützt und gesund gemacht von Politikern, die nicht darauf warten, dass die Toten das Leben verteidigen. PFAS sind eine Lektion in Demut: Sie erinnern uns daran, dass Politik ohne Wahl zur Propaganda wird und jeder, der etwas anderes sagt, wahrscheinlich keine Menschen gesehen hat, die von diesen Unternehmen vergiftet wurden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Italien werden diejenigen, die Industriehanf anbauen, wie Kriminelle behandelt. Dies ist eines der Beispiele für die Ergebnisse Ihrer europäischen Deregulierung: Gefälschte Flexibilität schafft Ungleichheiten zwischen den Staaten und lässt Sektoren den nationalen Launen ausgeliefert. Wir fordern klarere und leichtere Strategien für die Landwirtschaft, und in diesem Bericht habe ich vorgeschlagen, dass Sie dies für einen Sektor tun, nämlich Hanf, und wir sind erfolgreich. Vielen Dank, denn wir haben endlich Erfolg und beginnen, eine Lieferkette zu verteidigen, die Einkommen diversifiziert, Böden regeneriert, Chancen schafft und vor allem von jungen Menschen und auch von Frauen gemacht wird. Landwirte brauchen neue nachhaltige Strategien, um Einkommen zu generieren, nicht Hindernisse, sichere und transparente Verträge und ein Verbot des Verkaufs unter den Produktionskosten, und nachhaltig, weil Wasser und fruchtbarer Boden nicht unendlich sind. Was machst du stattdessen? Verbotene Begriffe wie "Gemüseburger", die einen neuen Markt ermüden, anstatt ihn zu unterstützen. Sie tun es aus Feigheit oder um diejenigen zu beschützen, die Angst haben. Angst vor wem? Wer produziert Gemüse oder wer möchte keine Tiere essen?

Sie haben über den sehr ernsten Terroranschlag gesprochen, Sie haben über die Hamas gesprochen, Sie haben über das Böse gesprochen, das die Hamas getan hat. Ich möchte Ihre Gedanken darüber wissen, was Netanjahu 2019 auf einer öffentlichen Konferenz seiner Partei gesagt hat, als er sagte: „Wer die Gründung eines palästinensischen Staates behindern will, muss die Stärkung der Hamas und den Transfer von Geld an die Hamas unterstützen. Dies ist Teil unserer Strategie, die darin besteht, die Palästinenser im Gazastreifen von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren und die Hamas zu unterstützen. Was haltet ihr von den Verantwortlichkeiten...

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es stimmt, dass die Kohäsionspolitik ein Problem mit der Verwendung von Mitteln hat, aber anstatt die hier gemachten Fehler zu korrigieren, hat die Bürokratie sie in einen Geldautomaten für große Unternehmen und für die Schaffung von Mega-Infrastrukturen verwandelt. Und mit der Entschuldigung der Verteidigung von morgen können Sie Milliarden umleiten, die für weniger entwickelte Regionen bestimmt oder vergiftet sind, zum Beispiel für den Bau einer Brücke über die Straße: ausgezeichnete Investitionen, die auch als klimatisch eingestuft werden. Oder geben Sie eine Lawine öffentlicher Gelder an ein paar große Verteidigungsunternehmen, was offensichtlich eine einfachere Methode ist, diese Mittel sofort zu verwenden, anstatt sie vielen lokalen kleinen und mittleren Unternehmen zu geben, richtig? Hier ist das Ganze, denken Sie ein wenig, mit weniger Transparenz. Warum wissen wir überhaupt, wo und wie unsere Mittel tatsächlich verwendet werden, und dies respektiert leider nicht die Grundlage der Kohäsionspolitik. Was bleibt, um uns gegen die Klimakrise zu verteidigen, unsere Sozialpolitik, kleine und mittlere Unternehmen, das Gesundheitswesen, Dienstleistungen und ländliche Gemeinschaften zu verteidigen? Orbán dankt Ihnen sehr, denn mit dieser Abstimmung wird er in der Lage sein, die Mittel weiterhin zu verwenden und gleichzeitig die Grundrechte zu verletzen. Das ist etwas, wogegen wir Grünen weiter kämpfen werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Dürre bringt uns in Schwierigkeiten und stellt uns den Gesetzentwurf vor: 50 Milliarden allein im Jahr 2022, 5 Millionen Landarbeiter auf den Knien wegen Wassermangels. Die Kulturen sind zusammengebrochen, die Böden verschlechtern sich, der Verlust an biologischer Vielfalt beschleunigt sich: Das ist die Klimanormalität in Europa, an der Sie heute mitschuldig sind. Diejenigen, die das Land bearbeiten und sich wirklich darum kümmern, werden nicht geschätzt, sie werden nicht anerkannt. Ein lebendiger Boden, der Wasser speichert, biologische Vielfalt, die für die Herstellung von Lebensmitteln notwendig ist, was ein Gemeinwohl ist: Das ist es, was sie tun, das sind die Bauern, die wahren Hüter unserer Zukunft. Und als solche müssen sie unterstützt werden. Wir werden bald die Strategie der Gemeinsamen Agrarpolitik der Zukunft entdecken. Es werden konkrete, stabile und zugängliche Werkzeuge benötigt, und diese Strategie hat einen Namen: Agrarökologie. Herr Kommissar, lassen Sie uns aufhören, die Interessen derjenigen zu verfolgen, die sich nicht ändern wollen, und lassen Sie uns endlich eine Agrarpolitik aufbauen, die diejenigen schützt, die uns schützen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn ein Kandidat gezwungen ist, den Schlägen eines Schlagmanns zu entkommen, ist der Alarm für die gesamte Demokratie eines Landes klar. Der Mordversuch an Miguel Uribe Turbay erinnert uns daran, dass politische Gewalt in Kolumbien leider noch kein abgeschlossenes Kapitel ist. Um unsere Rolle als Europa zu erfüllen, ist es unerlässlich, Gewalt von nun an abzulehnen und politische Fronten und Konflikte nicht zu verschärfen. Denn wenn die politische Debatte in die Sprache der Einschüchterung abrutscht, dann gewinnen diejenigen, die Gewalt wollen, und die zerbrechlichsten Menschen zahlen dafür. Deshalb müssen wir seit dieser Institution Beziehungen des Dialogs aufbauen und den Konflikt, der bereits extrem polarisiert ist, nicht aufkommen lassen, denn dies gefährdet die Gemeinschaften, die kämpfen, um ihre Rechte zu verteidigen, angefangen bei denen ihres eigenen Landes, und das ist in Kolumbien ein äußerst komplexer und riskanter Kampf, in dem auch die Menschen ihr Leben verlieren. Wenn wir uns also nicht verantwortungsvoll verhalten, wird all dies die Arbeit zur Verteidigung des ersten Friedensabkommens mit der FARC und alle Bemühungen der Regierung, insbesondere Petro, vereiteln.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Kollegen danken, mit denen ich diesen Weg sowohl im Landwirtschaftsausschuss als auch im Ausschuss für regionale Entwicklung beschritten habe, denn schließlich wird davon gesprochen, die Kohäsionspolitik zu nutzen, um ländliche Gebiete wirklich zu unterstützen, nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch um grundlegende Dienstleistungen, Chancen für junge Menschen, Frauen, Eltern zu gewährleisten oder in den ökologischen Wandel zu investieren, um kleine Unternehmen vor der Klimakrise zu schützen oder Projekte wie Energiegemeinschaften, die den Bürgern die Macht zurückgeben. Vorsicht vor Heuchelei: mit der einen Seite stimmen wir für nichtlegislative Texte, die den Zusammenhalt für ländliche Gebiete feiern, mit der anderen unterstützen wir Gesetzesänderungen, die die Gefahr bergen, dass dieselben Mittel in die Verteidigung und in große Unternehmen umgeleitet werden. Es ist ein schwerwiegender Widerspruch, denn wenn es schwierig ist, die Mittel für den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie zu finden, besteht die Lösung nicht darin, 27 nationale Länder zu ermutigen, die die einzigen wirklichen Mittel der europäischen Sozialpolitik verwenden, weil Waffen die Entvölkerung nicht bekämpfen. Der Zusammenhalt muss Gemeinschaften helfen, nicht Kriegsindustrien mit Rekordgewinnen. Was ist mit gefährdeten Regionen? Die Kohäsionsfonds müssen ihren Bürgern soziale Dienste, medizinische Dienste und sichere Einrichtungen zur Verfügung stellen. Aber die Verlagerung von Ressourcen aus ländlichen Gebieten in die militärische Produktion, vielleicht ohne Transparenz, ist ein Verrat am Geist des Zusammenhalts. Lassen Sie uns mehr Ressourcen finden. Morgen werden wir über einen klaren Vorschlag für die Zukunft der europäischen Fonds für den ländlichen Raum abstimmen. Lasst uns den Mut finden, auch in den nächsten Handlungen konsequent zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Kollegen danken, mit denen ich diesen Weg sowohl im Landwirtschaftsausschuss als auch im Ausschuss für regionale Entwicklung beschritten habe, denn schließlich wird davon gesprochen, die Kohäsionspolitik zu nutzen, um ländliche Gebiete wirklich zu unterstützen, nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch um grundlegende Dienstleistungen, Chancen für junge Menschen, Frauen, Eltern zu gewährleisten oder in den ökologischen Wandel zu investieren, um kleine Unternehmen vor der Klimakrise zu schützen oder Projekte wie Energiegemeinschaften, die den Bürgern die Macht zurückgeben. Vorsicht vor Heuchelei: mit der einen Seite stimmen wir für nichtlegislative Texte, die den Zusammenhalt für ländliche Gebiete feiern, mit der anderen unterstützen wir Gesetzesänderungen, die die Gefahr bergen, dass dieselben Mittel in die Verteidigung und in große Unternehmen umgeleitet werden. Es ist ein schwerwiegender Widerspruch, denn wenn es schwierig ist, die Mittel für den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie zu finden, besteht die Lösung nicht darin, 27 nationale Länder zu ermutigen, die die einzigen wirklichen Mittel der europäischen Sozialpolitik verwenden, weil Waffen die Entvölkerung nicht bekämpfen. Der Zusammenhalt muss Gemeinschaften helfen, nicht Kriegsindustrien mit Rekordgewinnen. Was ist mit gefährdeten Regionen? Die Kohäsionsfonds müssen ihren Bürgern soziale Dienste, medizinische Dienste und sichere Einrichtungen zur Verfügung stellen. Aber die Verlagerung von Ressourcen aus ländlichen Gebieten in die militärische Produktion, vielleicht ohne Transparenz, ist ein Verrat am Geist des Zusammenhalts. Lassen Sie uns mehr Ressourcen finden. Morgen werden wir über einen klaren Vorschlag für die Zukunft der europäischen Fonds für den ländlichen Raum abstimmen. Lasst uns den Mut finden, auch in den nächsten Handlungen konsequent zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich komme aus einem der am stärksten von PFAS verseuchten Gebiete Europas und bin auch Landwirt, so dass Sie sich auch vorstellen können, wie wichtig mir die Widerstandsfähigkeit gegenüber Wasser ist, wie wichtig der Schutz dieser Ressource ist. Deshalb gebe ich zu, dass es eine große Enttäuschung war, wenn ich die Worte dieses Initiativberichts noch einmal lese, dass wir uns fast ausschließlich auf großartige technische Lösungen konzentrieren, aber inkonsequent sind und uns darauf verlassen, dass wir falsche Versprechen ausschließlich technologischer Natur wiederholen, um stattdessen ein Bedürfnis zu lösen, das der Landwirtschaft, das des Trinksystems, das darin besteht, die besten Lösungen für Kapazität und Wirtschaft zu nutzen, indem wir uns auf das Wissen der Vergangenheit stützen, und die beste Forschung, die uns garantiert, den Ressourceneinsatz zu reduzieren. Sie wissen nicht, wie schwierig es wirklich war zu lesen, dass es immer noch Vorbehalte gibt, PFAS endgültig zu verbieten, das gesamte Produktionssystem, nicht nur einige Sektoren, zu begleiten, die Verwendung von PFAS zu verbieten und alternative strategische Lösungen zu finden. Die Gesundheit wird geschützt und die natürlichen Ressourcen werden kompromisslos geschützt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir können die ärmsten und am stärksten gefährdeten Bürger Europas nicht für ihre Waffen bezahlen lassen. Die Kohäsionspolitik steht im Mittelpunkt der Union: Es dient der Innovation, der Zukunft der Berg- und Landgemeinden, der Hoffnung für die von der Klimakrise betroffenen Länder und der Lösung für diejenigen, die in verschmutzten Gebieten leben, isoliert oder ohne Chancen. Stattdessen wollen sie es leeren, um Militärausgaben zu finanzieren. Was ist das für eine gemeinsame Verteidigung, wenn wir in der Zwischenzeit diejenigen zurücklassen, die Unterstützung, Netzwerke und Dienste benötigen? Die Halbzeitüberprüfung sollte den Zusammenhalt stärken und vereinfachen, nicht ihn im Hinblick auf den nächsten Haushalt kürzen und Millionen von Menschen opfern, um einige wenige Akteure in der Kriegsindustrie zu begünstigen. Präsidentin von der Leyen zeigt wenig Interesse an der Sozialpolitik. Daher appelliere ich an Sie, Vizepräsident Fitto: Verteidige den Zusammenhalt, verteidige dein Mandat. Verwechseln Sie keine Karten und verstecken Sie Waffen hinter Wörtern wie anständigem Wohnen und Wasserresilienz. Unsere Stärke liegt in der Fähigkeit, nicht 27, sondern eine gerechte, faire und geeinte europäische Zukunft aufzubauen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist in der Tat ein großes "Wow", weil die Wettbewerbsfähigkeit in der Landwirtschaft wieder im Mittelpunkt steht. Ich fürchte jedoch, dass in Ihrer Vision, Herr Kommissar, die Wettbewerbsfähigkeit zum größten Teil vom Gewicht der Landwirtschaft im Welthandel und von der Fähigkeit abhängt, den Europäern gesunde Lebensmittel zu garantieren. Also, meine Damen und Herren, gemeinsam müssen wir die europäische Landwirtschaft dazu bringen, ihre Autonomie wiederzuerlangen, nicht länger von den Oligopolen der multinationalen Konzerne, die die Märkte, die Genetik unserer Saaten, die Chemie und jetzt auch den Übergang zur Bio- und Agrarökologie kontrollieren und verzerren wollen, als Geiseln gehalten zu werden. Herr Kommissar, in Ihrer Vision wollen beispielsweise die zentralen Ökosystemleistungen, die von Landwirten erbracht werden, die in Symbiose mit der Landwirtschaft arbeiten, sie ohne Schutz auf den Markt bringen. Also, dieses Mal wieder, anstatt eine Einkommenschance für Landwirte zu sein, wird der Markt die Kontrolle haben. Derselbe Markt, auf dem heute nur noch 7% des von den Verbrauchern gezahlten Preises in den Taschen der Landwirte verbleibt. Herr Kommissar, für einen fairen Lohn zu arbeiten, ist auch ein Recht für uns Landwirte. Gib uns die Kontrolle darüber zurück.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Verhandlungen zwischen der italienischen Regierung und Elon Musk über Starlink sind eine strategische Frage für die Souveränität und Sicherheit der Union. Meloni will Regierungs- und Militärkommunikation an Trumps Schlüsselmann Musk selbst abtreten, der die deutsche extreme Rechte mit dem Ziel unterstützt, europäische Institutionen zu destabilisieren. Welche anderen Einmischungen und wie viele andere wollen wir akzeptieren? Wollen wir wirklich, dass unsere Netze für Verschlusssachen von einem außereuropäischen Unternehmen betrieben werden? Erinnern Sie sich, was passiert ist, als Musk den Zugang zu Starlink in der Ukraine abgeschnitten hat? Beeilen ist die Kosten nicht wert. Die europäischen Rechten gehen Trump in die Knie und er dankte uns, indem er unsere strategischen Industrien besteuerte. Aber wollen wir jetzt auch andere verkaufen? Es ist inakzeptabel, dass Premierministerin Meloni weiterhin den Feind ins Haus holen will, und mit Starlink tut sie das. Ein alternatives europäisches Projekt zu Starlink ist: ist IRIS2. Unterstützen wir ihn. Die Europäische Union muss eine autonome Infrastruktur entwickeln, um geopolitische Erpressung zu vermeiden und unsere Sicherheit zu gewährleisten.