Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, 61 % der jungen Frauen in ländlichen Gebieten studieren und arbeiten in ihrem eigenen Hoheitsgebiet: Mehr als Männer in Italien. Dennoch fühlen sich 40% von ihnen in ihrer eigenen Gemeinschaft marginalisiert. Wir bleiben, wir bauen, aber wir werden nicht erkannt. Daten in der Hand, wir sind am Ende die wichtigsten Innovatoren, Protagonisten des Wandels, Frauen, die Geschäfte in von der Politik ignorierten Gebieten machen. Wir fordern daher das Recht auf Aufenthalt, das Recht auf Rückkehr, um uns eine Zukunft gleicher Rechte, Löhne und Bedingungen vorzustellen, wo immer wir leben. Und aus diesem Grund werde ich kämpfen und Sie eins nach dem anderen einbeziehen, damit im nächsten europäischen Haushalt ausgabenübergreifende Ziele eingeführt werden: Gender und Territorium zusammen, verbindlich, um grundlegende Dienstleistungen in Binnengebieten, Gendermedizin, Kindergärten zu gewährleisten. Ohne Dienstleistungen liegt die Last der Fürsorge bei uns. Was meinen wir mit Unternehmertum?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im Namen des PETI-Ausschusses ist es eine Freude, an diesem Moment der Debatte über die EBI teilzunehmen. Verbot von Umwandlungspraktiken in der Europäischen Union“, organisiert mit dem federführenden Ausschuss LIBE und unter Beteiligung zahlreicher Kolleginnen und Kollegen des FEMM-Ausschusses. Die Frage betrifft unmittelbar die Menschenwürde, die Gleichheit und die Grundrechte, die Grundwerte der Union sind. Und vor allem ist dieses Thema nicht auf einen Wertunterschied zwischen rechts und links reduzierbar. Hier sprechen wir von Menschlichkeit, wir sprechen von Respekt vor der Menschenwürde und Praktiken der Bekehrung schaden der Würde und Integrität der Menschen und können im öffentlichen Raum keine Legitimität finden. Die Europäische Union stellt sich gerne als Garant der Werte, des Gemeinwohls und der Grundrechte dar. Aber diese Werte müssen in einen konkreten und kohärenten Schutz umgesetzt werden, damit sich niemand ausgeschlossen oder ausgegrenzt fühlt. Die Europäische Union muss ein Raum sein, in dem sich alle willkommen und geschützt fühlen. Gratulation an die Organisatoren. Sie haben über 1,1 Millionen Unterschriften gesammelt und die Schwellen von elf Mitgliedstaaten erreicht: Es ist ein klares politisches Signal, es ist eine Demonstration der Bürgerbeteiligung zu einem Thema, das in der politischen Debatte nicht ausgeschlossen werden darf, denn die Europäische Bürgerinitiative ist ein zentrales Instrument der partizipativen Demokratie, das die Institutionen den Bürgern näher bringt und die europäische politische Agenda verantwortungsvoller, ziviler macht. Als Petitionsausschuss erhalten wir regelmäßig Petitionen zu Grundrechten und Diskriminierung, einschließlich Petitionen zum Schutz von Menschen in LGBTQIA+-Gemeinschaften. Für uns ist dies daher kein abstraktes Thema: Es ist ein echtes Bedürfnis, das sich aus dem direkten Kontakt mit unseren Bürgern ergibt. Die Nettonachfrage nach Verbot Auf europäischer Ebene sind Umwandlungspraktiken mit klareren Regeln und homogeneren Schutzstandards in ganz Europa und konkrete Aufmerksamkeit für Opfer mit Unterstützung, Schutz und Prävention von zentraler Bedeutung. Vielen Dank, dass Sie an dieser Debatte teilgenommen haben, vielen Dank an die Bürgerinnen und Bürger, die diese Initiative ergriffen und uns nachdrücklich aufgefordert haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir müssen uns der Realität stellen, denn als Parlament ist es heute wirklich peinlich, über einen Bericht abzustimmen, der aus rein ideologischen Gründen so sehr von seinem Gegenstand abweicht. Wir hätten den Inhalt der Untersuchungen des Büros der Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2024 erörtern sollen, in denen von schwerwiegenden Versäumnissen der Kommission in den Bereichen Transparenz, Beteiligung der Zivilgesellschaft, Frontex-Migrationsmanagement und Schutz der Gesundheit der Bürger sowie von mehreren Missständen in der Verwaltungstätigkeit berichtet wurde. Der Bericht hingegen wurde von Ihnen – rechten und rechtsextremen Gruppen – instrumentalisiert und manipuliert, um Ihre Agenda der Deregulierung der Umwelt und der Verletzung von Migranten, die auf See gestorben sind, zu fördern; Es wirft der Welt der NGOs Lobbyarbeit vor, ignoriert aber, was der Bürgerbeauftragte berichtet hat. In der Tat wiesen die Untersuchungen auf das genaue Gegenteil hin: eine unverhältnismäßige Vertretung der Industriewelt und der ungerechtfertigte Ausschluss der Zivilgesellschaft von Entscheidungsprozessen. Das sind keine Meinungen: Sie sind fertig. In den letzten Monaten habe ich mit mehreren Kolleginnen und Kollegen – denen ich danke – dafür gekämpft, dass der Text so ehrlich wie möglich die politische Realität widerspiegelt, die durch die faktische Untersuchungsarbeit des Bürgerbeauftragten hervorgehoben wurde. Kommen Sie hier, um mit uns über die Bitte um Professionalität zu sprechen: Aber wie professionell ist es, das, was der Bürgerbeauftragte in seinem Bericht geschrieben hat, neu zu schreiben? Ich kann daher nicht umhin, heute den völligen Mangel an institutioneller Achtung, der einen sehr schwerwiegenden Präzedenzfall in den Beziehungen zwischen dem Parlament und dem Büro des Bürgerbeauftragten darstellt, für inakzeptabel zu halten. Ich hoffe, dass wir uns im nächsten Jahr respektvoller verhalten und ehrlich mit der objektiven Arbeit dieses Büros sein werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich sagen, dass wir, zum Beispiel die Grünen, immer zu unseren Kollegen der Grünen Partei gestanden haben, die in Venezuela, Nummer eins, inhaftiert, ausgewiesen oder gefährdet wurden. Punkt zwei: In diesen Tagen wird die Befreiung unseres Mitbürgers Alberto Trentini in Venetien als ein großer Sieg dargestellt, unter anderem als ein großer Sieg für die italienische Regierung. 423 Tage sind kein Sieg. 423 Tage Haft im Schweigen der italienischen Diplomatie, die sich erst nach Trumps Angriff zu handeln entschied. Meine Frage lautet also: Warum sprechen wir mit Rodriguez, der Maduros Stellvertreter ist? Heute hat er mit ihr gesprochen, nur um sich an die trumpistische Strategie anzupassen und zu knien.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, iranische Botschaften in Europa schreiben und bedrohen iranische Bürger in Europa und schüchtern sie ein, ihr Schweigen zu halten. Lassen Sie niemanden informieren, lassen Sie niemanden wagen, darüber zu sprechen, was passiert – Frauen, junge Menschen, die von teuflischen Gruppen getötet wurden, die für das erklärt werden müssen, was sie sind: Terroristen – dies wird jedoch von der italienischen Regierung in Meloni verhindert. Auf der anderen Seite ist Netanjahu für Sie kein Krimineller und daher nicht einmal die Pasdaran, oder? Inzwischen sind in zwei Wochen 12.000 Menschen gestorben. Die Meinungsfreiheit zu verteidigen und die Verantwortlichen bei ihrem Namen zu nennen, ist eine politische und moralische Pflicht.

Mr President, honourable colleagues, dear Commissioner, the citizens' initiative 'My voice, my choice' has exceeded the signature threshold and been formally submitted to the European Commission. As Parliament, we have a duty to examine and discuss the request expressed by Europeans. This instrument is one of the most important tools of direct democracy provided by the Treaties. They allow civil society to have a voice on priority issues that directly affect our daily lives. I welcome the remarkable civic engagement and public participation that this initiative demonstrates. 'My voice, my choice' focuses on our personal health, on liberty, on human dignity, calling on the European Union to ensure safe and legal access to voluntary termination of pregnancy across the Union, while reducing inequalities through solidarity measures, in full respect of the Charter of the Fundamental Rights and of Member State competences as expressed in the Treaty on European Union. The PETI Committee has followed this initiative closely, aware of its sensitive nature. The European Parliament will continue ensuring this initiative receives proper attention from all EU institutions, because the right of abortion is not a given and it is perceived differently across our society. But personal conviction cannot be imposed through laws that deny others safe access to healthcare. As politicians, we represent communities that are no longer based on a single set of values. Our responsibility is not to impose our own views, but to recognise the diversity and shape a common path – a safe framework that guarantees medical, psychological and social support so that no one is left alone and even the most painful choices can be faced with dignity and care.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor zwölf Jahren war ich ein junger Landwirt und fühlte mich allein: Erstickende Bürokratie, exorbitante Kosten für Land, Zugang zu unerschwinglichen Krediten und Generationswechsel, ein Hindernisrennen. Ich konnte nicht erwachsen werden, ich hatte viel zu kämpfen. Zwölf Jahre später möchte ich, dass kein anderer Junglandwirt in der gleichen Situation ist wie ich. Weil ein Unternehmer nicht nur auf einen Durchbruch hoffen kann, muss er ihn sehen. Wenn nicht, wer wird von nun an Lebensmittel produzieren können? Diese Vereinfachung macht Fortschritte – für ökologische/biologische Erzeugnisse, für Kleinerzeuger –, aber ein Großteil der Bürokratie bleibt bestehen, da sie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Aber Sie sprechen so viel über Deregulierung, aber nie darüber, was wir direkt tun können, was wir hier in Europa bewirken können. Die Macht der großen Einzelhändler, die unsere Arbeit abwerten, der Mangel an Mitteln und Strategien für ländliche Gebiete oder für die Fortsetzung der Nahrungsmittelproduktion in der Klimakrise: Ich möchte Sie wirklich mit dem gleichen Enthusiasmus und Engagement sehen, um diese Probleme zu lösen, die viel schwieriger sind als die Beseitigung einiger Umweltauflagen, weil sie Vision und vor allem politischen Mut erfordern. Wir können so viele sein, junge Menschen und Frauen, lasst uns rein und lasst uns in der Landwirtschaft bleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wie ängstlich ist die Wahrheit? Und Pressefreiheit ist das schlagende Herz der Demokratie. Das stimmt. Und ohne die wertvolle Arbeit von Journalisten wie Sigfrido Ranucci hätten diejenigen, die Verbrechen auf Kosten der Gemeinschaft und manchmal sogar in der politischen Klasse begehen wollen, nichts anderes zu befürchten. Und stattdessen lesen wir nach 40 Jahren wieder über Bomben, die unter dem Haus von Journalisten platziert wurden, Bomben, die diejenigen getötet haben könnten, die für die Wahrheit und seine Familie arbeiten. Italien fiel in diesem Jahr leider wieder in der Rangliste der Pressefreiheit und erreichte den neunundvierzigsten Platz. Wir haben auch den Mut, uns zu fragen, warum nach diesen Episoden? Glücklicherweise haben wir in diesen Tagen gemeinsam viele Worte der Solidarität gehört, was sehr wichtig ist, und deshalb müssen wir uns heute gemeinsam verpflichten, zu den Fakten überzugehen. Hören Sie zum Beispiel auf, Klagen als Werkzeug gegen diejenigen zu verwenden, die ihre Arbeit mit Ernsthaftigkeit und Verantwortung erledigen, weil die Wahrheit nur diejenigen erschreckt, die für ihre persönlichen und politischen Interessen handeln, anstatt für die Gemeinschaft. Unsere Solidarität ist also stark.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, für Gesundheits- und Umweltkrisen wie die PFAS-Krise muss die Realität pragmatisch betrachtet werden. Daten sind wichtig, aber bisher nicht ausreichend. Daher ist es gut, an Lösungen wie der Datenbank mit Alternativen zu arbeiten, um vom alten – gefährlichen und umweltschädlichen – zum neuen zu gelangen und zu zeigen, dass Europa Innovationen in der Chemie in Richtung einer sicheren und nachhaltigen Zukunft vorantreiben kann. Achtung: Es besteht keine Notwendigkeit für eine neue Datenplattform, wenn Unternehmen immer noch wählen können, was sie sagen und was sie verbergen sollen. Wir brauchen echte Transparenz, neue Investitionen in unabhängige Forschung und Fonds für Agenturen wie die ECHA, die aufgefordert werden, mehr zu tun, ohne ihr die richtigen Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Das Vorsorgeprinzip ist kein Gefallen, sondern das Minimum für diejenigen, die atmen, trinken, gefährliche Substanzen essen, die sie nicht jeden Tag gewählt haben. Es ist das Recht, im eigenen Land zu bleiben, geschützt und gesund gemacht von Politikern, die nicht darauf warten, dass die Toten das Leben verteidigen. PFAS sind eine Lektion in Demut: Sie erinnern uns daran, dass Politik ohne Wahl zur Propaganda wird und jeder, der etwas anderes sagt, wahrscheinlich keine Menschen gesehen hat, die von diesen Unternehmen vergiftet wurden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Italien werden diejenigen, die Industriehanf anbauen, wie Kriminelle behandelt. Dies ist eines der Beispiele für die Ergebnisse Ihrer europäischen Deregulierung: Gefälschte Flexibilität schafft Ungleichheiten zwischen den Staaten und lässt Sektoren den nationalen Launen ausgeliefert. Wir fordern klarere und leichtere Strategien für die Landwirtschaft, und in diesem Bericht habe ich vorgeschlagen, dass Sie dies für einen Sektor tun, nämlich Hanf, und wir sind erfolgreich. Vielen Dank, denn wir haben endlich Erfolg und beginnen, eine Lieferkette zu verteidigen, die Einkommen diversifiziert, Böden regeneriert, Chancen schafft und vor allem von jungen Menschen und auch von Frauen gemacht wird. Landwirte brauchen neue nachhaltige Strategien, um Einkommen zu generieren, nicht Hindernisse, sichere und transparente Verträge und ein Verbot des Verkaufs unter den Produktionskosten, und nachhaltig, weil Wasser und fruchtbarer Boden nicht unendlich sind. Was machst du stattdessen? Verbotene Begriffe wie "Gemüseburger", die einen neuen Markt ermüden, anstatt ihn zu unterstützen. Sie tun es aus Feigheit oder um diejenigen zu beschützen, die Angst haben. Angst vor wem? Wer produziert Gemüse oder wer möchte keine Tiere essen?

Sie haben über den sehr ernsten Terroranschlag gesprochen, Sie haben über die Hamas gesprochen, Sie haben über das Böse gesprochen, das die Hamas getan hat. Ich möchte Ihre Gedanken darüber wissen, was Netanjahu 2019 auf einer öffentlichen Konferenz seiner Partei gesagt hat, als er sagte: „Wer die Gründung eines palästinensischen Staates behindern will, muss die Stärkung der Hamas und den Transfer von Geld an die Hamas unterstützen. Dies ist Teil unserer Strategie, die darin besteht, die Palästinenser im Gazastreifen von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren und die Hamas zu unterstützen. Was haltet ihr von den Verantwortlichkeiten...

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es stimmt, dass die Kohäsionspolitik ein Problem mit der Verwendung von Mitteln hat, aber anstatt die hier gemachten Fehler zu korrigieren, hat die Bürokratie sie in einen Geldautomaten für große Unternehmen und für die Schaffung von Mega-Infrastrukturen verwandelt. Und mit der Entschuldigung der Verteidigung von morgen können Sie Milliarden umleiten, die für weniger entwickelte Regionen bestimmt oder vergiftet sind, zum Beispiel für den Bau einer Brücke über die Straße: ausgezeichnete Investitionen, die auch als klimatisch eingestuft werden. Oder geben Sie eine Lawine öffentlicher Gelder an ein paar große Verteidigungsunternehmen, was offensichtlich eine einfachere Methode ist, diese Mittel sofort zu verwenden, anstatt sie vielen lokalen kleinen und mittleren Unternehmen zu geben, richtig? Hier ist das Ganze, denken Sie ein wenig, mit weniger Transparenz. Warum wissen wir überhaupt, wo und wie unsere Mittel tatsächlich verwendet werden, und dies respektiert leider nicht die Grundlage der Kohäsionspolitik. Was bleibt, um uns gegen die Klimakrise zu verteidigen, unsere Sozialpolitik, kleine und mittlere Unternehmen, das Gesundheitswesen, Dienstleistungen und ländliche Gemeinschaften zu verteidigen? Orbán dankt Ihnen sehr, denn mit dieser Abstimmung wird er in der Lage sein, die Mittel weiterhin zu verwenden und gleichzeitig die Grundrechte zu verletzen. Das ist etwas, wogegen wir Grünen weiter kämpfen werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Dürre bringt uns in Schwierigkeiten und stellt uns den Gesetzentwurf vor: 50 Milliarden allein im Jahr 2022, 5 Millionen Landarbeiter auf den Knien wegen Wassermangels. Die Kulturen sind zusammengebrochen, die Böden verschlechtern sich, der Verlust an biologischer Vielfalt beschleunigt sich: Das ist die Klimanormalität in Europa, an der Sie heute mitschuldig sind. Diejenigen, die das Land bearbeiten und sich wirklich darum kümmern, werden nicht geschätzt, sie werden nicht anerkannt. Ein lebendiger Boden, der Wasser speichert, biologische Vielfalt, die für die Herstellung von Lebensmitteln notwendig ist, was ein Gemeinwohl ist: Das ist es, was sie tun, das sind die Bauern, die wahren Hüter unserer Zukunft. Und als solche müssen sie unterstützt werden. Wir werden bald die Strategie der Gemeinsamen Agrarpolitik der Zukunft entdecken. Es werden konkrete, stabile und zugängliche Werkzeuge benötigt, und diese Strategie hat einen Namen: Agrarökologie. Herr Kommissar, lassen Sie uns aufhören, die Interessen derjenigen zu verfolgen, die sich nicht ändern wollen, und lassen Sie uns endlich eine Agrarpolitik aufbauen, die diejenigen schützt, die uns schützen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn ein Kandidat gezwungen ist, den Schlägen eines Schlagmanns zu entkommen, ist der Alarm für die gesamte Demokratie eines Landes klar. Der Mordversuch an Miguel Uribe Turbay erinnert uns daran, dass politische Gewalt in Kolumbien leider noch kein abgeschlossenes Kapitel ist. Um unsere Rolle als Europa zu erfüllen, ist es unerlässlich, Gewalt von nun an abzulehnen und politische Fronten und Konflikte nicht zu verschärfen. Denn wenn die politische Debatte in die Sprache der Einschüchterung abrutscht, dann gewinnen diejenigen, die Gewalt wollen, und die zerbrechlichsten Menschen zahlen dafür. Deshalb müssen wir seit dieser Institution Beziehungen des Dialogs aufbauen und den Konflikt, der bereits extrem polarisiert ist, nicht aufkommen lassen, denn dies gefährdet die Gemeinschaften, die kämpfen, um ihre Rechte zu verteidigen, angefangen bei denen ihres eigenen Landes, und das ist in Kolumbien ein äußerst komplexer und riskanter Kampf, in dem auch die Menschen ihr Leben verlieren. Wenn wir uns also nicht verantwortungsvoll verhalten, wird all dies die Arbeit zur Verteidigung des ersten Friedensabkommens mit der FARC und alle Bemühungen der Regierung, insbesondere Petro, vereiteln.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Kollegen danken, mit denen ich diesen Weg sowohl im Landwirtschaftsausschuss als auch im Ausschuss für regionale Entwicklung beschritten habe, denn schließlich wird davon gesprochen, die Kohäsionspolitik zu nutzen, um ländliche Gebiete wirklich zu unterstützen, nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch um grundlegende Dienstleistungen, Chancen für junge Menschen, Frauen, Eltern zu gewährleisten oder in den ökologischen Wandel zu investieren, um kleine Unternehmen vor der Klimakrise zu schützen oder Projekte wie Energiegemeinschaften, die den Bürgern die Macht zurückgeben. Vorsicht vor Heuchelei: mit der einen Seite stimmen wir für nichtlegislative Texte, die den Zusammenhalt für ländliche Gebiete feiern, mit der anderen unterstützen wir Gesetzesänderungen, die die Gefahr bergen, dass dieselben Mittel in die Verteidigung und in große Unternehmen umgeleitet werden. Es ist ein schwerwiegender Widerspruch, denn wenn es schwierig ist, die Mittel für den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie zu finden, besteht die Lösung nicht darin, 27 nationale Länder zu ermutigen, die die einzigen wirklichen Mittel der europäischen Sozialpolitik verwenden, weil Waffen die Entvölkerung nicht bekämpfen. Der Zusammenhalt muss Gemeinschaften helfen, nicht Kriegsindustrien mit Rekordgewinnen. Was ist mit gefährdeten Regionen? Die Kohäsionsfonds müssen ihren Bürgern soziale Dienste, medizinische Dienste und sichere Einrichtungen zur Verfügung stellen. Aber die Verlagerung von Ressourcen aus ländlichen Gebieten in die militärische Produktion, vielleicht ohne Transparenz, ist ein Verrat am Geist des Zusammenhalts. Lassen Sie uns mehr Ressourcen finden. Morgen werden wir über einen klaren Vorschlag für die Zukunft der europäischen Fonds für den ländlichen Raum abstimmen. Lasst uns den Mut finden, auch in den nächsten Handlungen konsequent zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Kollegen danken, mit denen ich diesen Weg sowohl im Landwirtschaftsausschuss als auch im Ausschuss für regionale Entwicklung beschritten habe, denn schließlich wird davon gesprochen, die Kohäsionspolitik zu nutzen, um ländliche Gebiete wirklich zu unterstützen, nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch um grundlegende Dienstleistungen, Chancen für junge Menschen, Frauen, Eltern zu gewährleisten oder in den ökologischen Wandel zu investieren, um kleine Unternehmen vor der Klimakrise zu schützen oder Projekte wie Energiegemeinschaften, die den Bürgern die Macht zurückgeben. Vorsicht vor Heuchelei: mit der einen Seite stimmen wir für nichtlegislative Texte, die den Zusammenhalt für ländliche Gebiete feiern, mit der anderen unterstützen wir Gesetzesänderungen, die die Gefahr bergen, dass dieselben Mittel in die Verteidigung und in große Unternehmen umgeleitet werden. Es ist ein schwerwiegender Widerspruch, denn wenn es schwierig ist, die Mittel für den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie zu finden, besteht die Lösung nicht darin, 27 nationale Länder zu ermutigen, die die einzigen wirklichen Mittel der europäischen Sozialpolitik verwenden, weil Waffen die Entvölkerung nicht bekämpfen. Der Zusammenhalt muss Gemeinschaften helfen, nicht Kriegsindustrien mit Rekordgewinnen. Was ist mit gefährdeten Regionen? Die Kohäsionsfonds müssen ihren Bürgern soziale Dienste, medizinische Dienste und sichere Einrichtungen zur Verfügung stellen. Aber die Verlagerung von Ressourcen aus ländlichen Gebieten in die militärische Produktion, vielleicht ohne Transparenz, ist ein Verrat am Geist des Zusammenhalts. Lassen Sie uns mehr Ressourcen finden. Morgen werden wir über einen klaren Vorschlag für die Zukunft der europäischen Fonds für den ländlichen Raum abstimmen. Lasst uns den Mut finden, auch in den nächsten Handlungen konsequent zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich komme aus einem der am stärksten von PFAS verseuchten Gebiete Europas und bin auch Landwirt, so dass Sie sich auch vorstellen können, wie wichtig mir die Widerstandsfähigkeit gegenüber Wasser ist, wie wichtig der Schutz dieser Ressource ist. Deshalb gebe ich zu, dass es eine große Enttäuschung war, wenn ich die Worte dieses Initiativberichts noch einmal lese, dass wir uns fast ausschließlich auf großartige technische Lösungen konzentrieren, aber inkonsequent sind und uns darauf verlassen, dass wir falsche Versprechen ausschließlich technologischer Natur wiederholen, um stattdessen ein Bedürfnis zu lösen, das der Landwirtschaft, das des Trinksystems, das darin besteht, die besten Lösungen für Kapazität und Wirtschaft zu nutzen, indem wir uns auf das Wissen der Vergangenheit stützen, und die beste Forschung, die uns garantiert, den Ressourceneinsatz zu reduzieren. Sie wissen nicht, wie schwierig es wirklich war zu lesen, dass es immer noch Vorbehalte gibt, PFAS endgültig zu verbieten, das gesamte Produktionssystem, nicht nur einige Sektoren, zu begleiten, die Verwendung von PFAS zu verbieten und alternative strategische Lösungen zu finden. Die Gesundheit wird geschützt und die natürlichen Ressourcen werden kompromisslos geschützt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir können die ärmsten und am stärksten gefährdeten Bürger Europas nicht für ihre Waffen bezahlen lassen. Die Kohäsionspolitik steht im Mittelpunkt der Union: Es dient der Innovation, der Zukunft der Berg- und Landgemeinden, der Hoffnung für die von der Klimakrise betroffenen Länder und der Lösung für diejenigen, die in verschmutzten Gebieten leben, isoliert oder ohne Chancen. Stattdessen wollen sie es leeren, um Militärausgaben zu finanzieren. Was ist das für eine gemeinsame Verteidigung, wenn wir in der Zwischenzeit diejenigen zurücklassen, die Unterstützung, Netzwerke und Dienste benötigen? Die Halbzeitüberprüfung sollte den Zusammenhalt stärken und vereinfachen, nicht ihn im Hinblick auf den nächsten Haushalt kürzen und Millionen von Menschen opfern, um einige wenige Akteure in der Kriegsindustrie zu begünstigen. Präsidentin von der Leyen zeigt wenig Interesse an der Sozialpolitik. Daher appelliere ich an Sie, Vizepräsident Fitto: Verteidige den Zusammenhalt, verteidige dein Mandat. Verwechseln Sie keine Karten und verstecken Sie Waffen hinter Wörtern wie anständigem Wohnen und Wasserresilienz. Unsere Stärke liegt in der Fähigkeit, nicht 27, sondern eine gerechte, faire und geeinte europäische Zukunft aufzubauen.