La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, je pense qu'il est tout à fait possible que cette discussion reste dans l'histoire des débats au Parlement européen, parce que je vois que dans le germe ici, nous traitons enfin du dévoilement de vos plans. Je dis depuis longtemps que nous voulons fédéraliser l’Europe et renoncer au principe de «l’unité dans la diversité», sinon comment la fédéralisation peut-elle être si nous n’abandonnons pas nos traditions, nos coutumes, notre religion et tout ce qui signifie identité nationale. Maintenant que j'entends parler des réformes des traités, j'entends parler des changements apportés aux traités. Très bien, changez-les, mais changez-les pour la souveraineté des États qui composent cette Union européenne. Parce que, a déclaré le collègue à l'origine de cette question orale, aucun pays ne peut être indépendant de quelque manière que ce soit. Je vous contredis, monsieur, la Roumanie était énergiquement indépendante et vous avez traité le pacte vert de fermer nos mines, de fermer nos centrales électriques, de laisser notre peuple en exil à travers l'Union européenne ou dans d'autres États, afin que nous ne soyons plus indépendants sur le plan énergétique.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, chers collègues, comme vous le savez, nous sommes confrontés à une crise politique extrêmement grave en Roumanie et cette crise politique est arrivée aussi mal que possible, précisément au moment où nous avons dû franchir les dernières étapes des PNRR, étapes qui, si nous ne les respectons pas, signifient que nous perdrons environ 10 milliards d'euros. D'après mes sources, on dirait que nous avons déjà perdu environ 5 milliards. Maintenant, je ne peux m'empêcher de me demander, en tant qu'ancien journaliste d'investigation et bon analyste: L'Union européenne, par l'intermédiaire de la Commission européenne, a-t-elle des interférences? Parce qu'il s'agissait de nous offrir, voici ce PNRR, avec l'idée que le pays fera mieux et que la population prospérera. Mais tous ces gens qui ont gouverné la Roumanie ces dernières années et qui n'ont pas atteint ces jalons, ils sont à blâmer, pas le peuple. Pourquoi les gens devraient-ils souffrir de leur incompétence? Et puis, si nous avons un premier ministre qui a été évincé par les représentants élus du peuple, que fait-il encore au pouvoir? Pourquoi ne pas démissionner avec l'idée qu'un autre gouvernement pourrait venir remplir ces jalons? Ou est-il dans l’intérêt de l’Union européenne et de la Commission de ne pas atteindre ces jalons, afin que l’argent n’atteigne pas la Roumanie?
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, en 2013, j'étais le propriétaire d'une chaîne de télévision qui a été fermée par le président à l'époque, parce que j'étais un gars gênant. Comment a-t-il réussi à l'arrêter? Très simple: bloqué mon accès aux réseaux câblés. Cela a été possible parce que les services secrets roumains contrôlaient ces réseaux câblés. Plus tard, mes comptes Facebook et YouTube sont devenus parmi les plus regardés. Bien sûr, je me suis réveillé avec le CNA, le Conseil national de l'audiovisuel, pour m'expliquer ce que signifie DSA, Digital Services Act. Je veux dire, nous avons présenté ici une loi sur les services numériques qui fait référence à la façon dont nous pouvons nous protéger contre les fausses informations et qui est devenue, en fait, un instrument de censure d'une institution en Roumanie. Maintenant, je pense que cet ADN, avec le DSA, est une architecture de sécurité de l'information, une police de la vérité? Fondamentalement, aviez-vous également besoin de contrôler les réseaux et la façon dont l'information circule, afin que toute information qui perturberait les tailles politiques ne soit pas laissée au hasard? C'est une question simple. J'attends avec impatience une réponse de la Commission.
La situation des communautés chrétiennes et des minorités religieuses au Nigeria et au Moyen-Orient, et la responsabilité de l'Europe de les protéger et de garantir la liberté de conscience (débat d'actualité)
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, on nous dit toujours que l'Europe est comme une famille. En effet, l'Europe est une famille et a été fondée sur des principes chrétiens, mais pendant un certain temps, les choses semblent avoir mal tourné. Ou est-ce juste nous? Regardons la fresque suivante qu'un conteur nous donnerait: une famille - homme, femme, père, mère, enfants, filles, garçons. Ils sont guidés par des buts, par des buts, ils sont magnifiquement éduqués, selon le principe du bon Samaritain «Aime ton prochain comme toi-même». Un jour, marchant dans la rue, je vois un jeune homme debout sur le bord de la route mendier. Ensuite, il semble tout à fait normal pour eux de l'emmener, de le ramener à la maison, de lui donner de la nourriture, de lui donner une nouvelle chance. Mais le conteur part maintenant et pense que, voici, tout est merveilleux. Mais sa curiosité lui dit de revenir après un an. Et quand elle arrive un an plus tard, elle voit, dans un coin, une petite fille apathique - elle venait d'être violée. Le petit garçon court autour de la maison dans une robe et dit qu'il veut toujours être une fille, qu'il est né dans le mauvais corps, et la mère est déprimée, le père a des pensées suicidaires. C'est ça, l'Europe? L'Europe a oublié les mots du grand John Stuart Mill, que votre liberté s'arrête là.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la paix est-elle une préparation constante à la guerre? Ou, comme le latin l'a dit, si vous voulez la paix, devez-vous vous préparer à la guerre? Je demande cela pour mon pays, pour la Roumanie, parce que depuis un certain temps, nous achetons des armes. Nous donnons l'argent, mais au lieu de cela, nous recevons soit un tiroir à reçus, soit des systèmes Patriot que nous donnons à l'Ukraine, ou, bien sûr, nous prenons des chars qui ne conviennent pas à notre territoire, à notre région. Dans ces circonstances, je voudrais poser une question directe, précise et précise à la Commission européenne: Envisagez-vous d'envoyer les citoyens roumains qui ont servi il y a 18, 25 ans dans des guerres en Ukraine, en Moldavie, sur la ligne de front avec la Fédération de Russie? Parce qu'en Roumanie il y a un état de choses, un état psychologique plutôt précaire. Les gens ont peur, les gens sont pauvres, les gens sont taxés, ils sont taxés, parce que nous avons le plus grand déficit, l'inflation, parce que nous donnons l'argent sur les armes et nous emmenons le peuple à des mobilisations par un ministre incompétent que vous mettez là et qui n'a rien à voir avec n'importe quelle armée, avec n'importe quelle mobilisation, avec n'importe quelle défense de la Roumanie. Après tout, la Russie est-elle en guerre avec quelqu'un? Nous avons vu que l'Union européenne est devenue un acteur militaire. Je pensais que l'Union européenne n'était qu'un acteur politique.
La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, un groupe de bureaucrates non élus font tout pour préserver leur pouvoir et ensuite, d'abord et avant tout, ils détruisent la liberté d'expression. Cela pourrait se traduire par le titre de la discussion que nous avons ici aujourd'hui. Mais nous parlons en fait d'une amende que Google prend à la Commission européenne, de 3 milliards, pour la publicité. Eh bien, s'il a tort, amendez-le. La question est de savoir pourquoi il apparaît dans le titre que vous essayez de défendre la liberté d'expression ou la presse, car il me semble que c'est exactement ce que vous ne faites pas. Et je vais vous donner trois exemples ici. Exemple numéro un: Pavel Durov a clairement indiqué que les services secrets français sont venus chez lui, où il était en détention, en France, et l'ont forcé à censurer les voix souverainistes. Deuxième exemple: Nous nous souvenons de ce qui est arrivé à TikTok. Lors des élections en Roumanie, TikTok a été appelé ici, il a été entendu par plusieurs comités, j'étais personnellement là, dans ces comités, et j'ai remarqué qu'il a été forcé de changer ses algorithmes et de censurer les voix souverainistes. Encore une fois, vous avez quelque chose à voir avec...
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, la souveraineté de l'Europe - il n'y a pas une telle souveraineté de l'Europe, il n'y a qu'une souveraineté de chaque État qui constitue l'Union européenne, qui est un peu différente de l'Europe. Dans ce contexte, je voudrais vous poser la question suivante: si la souveraineté d'un seul État est affectée, la souveraineté de l'Europe n'est-elle pas également affectée par votre logique? En outre, n'est-il pas remarqué que la Commission européenne agit tout le temps en violation de la souveraineté de nombreux États qui composent l'Union européenne? Par exemple, en ce qui concerne la pandémie, vous nous avez forcés à acheter des millions, des centaines de millions et des milliards de vaccins. Sur le plan économique, vous contrôlez tout ce que nous faisons, les limites de déficit et, bien sûr, tous les aspects de la production, de l'exportation-importation. Vous nous obligez également à payer des taxes, des impôts, la TVA et ainsi de suite. Alors, maintenant avec SAFE, vous nous imposez combien emprunter et quoi faire avec l'argent. Lors de nos élections, vous vous êtes impliqué et vous nous avez imposé qui mettre là. Vous avez un gouverneur. Je vous dis que vous ne vous êtes pas encore tourné vers les États-Unis d'Europe, et nous n'avons pas besoin d'un gouverneur. J'annonce que la Roumanie a besoin d'un président qui doit être élu démocratiquement, et sur le numérique, qu'il s'agissait du numérique, je pense que c'est ce que vous voulez contrôler.
Monsieur le Président, si nous avons bloqué les exportations, comme cela s'est produit en Roumanie, si, au lieu de traiter des maladies, nous avons abattu des centaines de milliers d'animaux, si nous avons vu des maladies où elles n'ont même pas été, si nous avons laissé des produits non approuvés envahir nos marchés, l'Union européenne, qui n'ont pas respecté les mêmes règles que nos agriculteurs et ont conduit à des prix de dumping, si nous avons abusé des agriculteurs avec des contrôles et de la bureaucratie, si nous les avons laissés à la discrétion et à la disposition des chaînes de vente au détail, des hypermarchés, si nous ne les indemnisons pas dans la sécheresse et les inondations, alors comment pouvons-nous apprécier que nous aidons les agriculteurs? Mais il y a encore une chose que je veux vous dire: Les insectes ont été acceptés pour la consommation dans l’Union européenne: larves de farine jaune, criquets migrateurs, grillons domestiques ou coléoptères. Voulons-nous amener toute l'agriculture aux protéines d'insectes?
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je vais vous parler aujourd'hui de la présomption d'innocence. Supposons qu'il y ait un pays où les procureurs, n'ayant pas assez de preuves lorsqu'ils préparent les dossiers, les divulguent dans la presse afin que la presse juge d'abord les accusés, et non les tribunaux. Et s'il y avait un président dans ce pays, qui, à son tour, prendrait ces dossiers et sortirait avec eux dans la presse et parlerait défavorablement contre les accusés, comme s'il les avait condamnés sur place. Je veux dire, je répète, le président! Pensez-vous qu'un tel pays n'existe pas? Un tel pays est, les gens, la Roumanie! Enfin, je voudrais poser une question à la Commission et au Parlement européen: Le Parlement européen va-t-il faire quelque chose à propos de cette situation, du fait que le président du pays va devant les tribunaux et commente des affaires pénales qui ne sont même pas sur le fond des tribunaux?
Je profite de l'occasion pour dire qu'il s'agissait d'autocratie et je voudrais demander à M. Siegfried Muresan s'il ne fait pas un parallèle entre les autocraties de l'Est et la façon dont Mme Ursula, ici, gouverne l'Europe par l'intermédiaire de la Commission. Parce que je comprends de politico et les autres journaux européens que vous, Mme Metsola, avez poursuivis la Commission pour avoir invoqué l'article 122 pour adopter le paquet SAFE et le faire passer en dehors du Parlement, et je ne sais pas à quel stade se trouve ce processus. Ou c'est une imposture entre vous que je vois vos amis comme ça et ce n'est pas clair pour moi. C'est un procès, n'est-ce pas? Nous allons voter ici au Parlement sur le paquet...
Renforcer la résilience de la Moldavie face aux menaces hybrides et aux ingérences malveillantes russes (débat)
Monsieur le Président, j'ai écouté très attentivement le discours de la présidente Maia Sandu, présidente de la pseudo-République de Moldavie. "Pseudo" parce que, comme l'a dit M. Tomac, oui, en effet, selon tous les traités internationaux, en fait, la Moldavie appartient à la Roumanie, n'est-ce pas? Mais en 1940, deux dictateurs fous ont exécuté un enlèvement territorial et l’ont pris. L’ironie est qu’après la chute du bloc de l’Est, bien que les Allemands se soient réunis, la Moldavie n’a pas retrouvé la Roumanie. Maintenant, je pense que Mme Maia Sandu est inquiète pour les élections. Je dis de ne pas m'inquiéter, parce que, comme en Roumanie, vous avez réussi à mettre le président, à annuler les élections et à interdire les candidats, si, au cas où elle perdrait les élections, les élections y seraient annulées et qu'en fin de compte elle l'est, parce que, n'est-ce pas, elle est l'homme de Bruxelles. Mais je veux vous demander quelque chose qui, je pense, est important: N'est-ce pas l'Union européenne dans laquelle nous sommes arrivés à l'idée d'être plus forts, puis tous les États forts ensemble, pour constituer une union forte? Parce qu'en ce moment je trouve que la Roumanie est en faillite suite à la mise en place de cette direction, de ce président, qui est pour la plupart absent et qui ne s'occupe pas des affaires du pays et du tourisme en Moldavie, afin de s'occuper éventuellement de la (...)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons peut-être un problème d'approche erronée et peut-être, je le sais, la Commission européenne confond les négociations avec les États-Unis et le président Trump avec les négociations qu'elle mène habituellement avec un pays de l'Union européenne. Et qu'est-ce que je veux dire? Le président Trump est venu à la direction des États-Unis et a trouvé les États-Unis avec une dette de 37 billions de dollars et n'a pas pensé une seconde pour mettre de nouvelles taxes sur la population américaine, alors que, par exemple, en Roumanie, le pays d'où je viens, bien que le président qui a repris la direction de la Roumanie a promis de ne pas augmenter, par exemple, la TVA, maintenant il fait exactement cela. Nous devons donc prêter un peu d'attention aux nuances. Si la Commission européenne imagine que négocier avec Trump et parler de représailles et de paquets de contre-mesures rendra Trump plus malléable, ils se trompent amèrement. Ce n'est pas le modèle de négociation. Convenir de questions importantes et essayer de parvenir à un accord commun. Sinon, je suis désolé.
État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)
Monsieur le Président, je crois comprendre que ce règlement, le règlement 1083, vise la liberté et la protection de la presse et des journalistes. Nous voulons que les journalistes soient protégés. Oui, nous sommes d'accord pour être libres, mais qu'est-ce que nous faisons qui n'arrive pas? Regardez ce qui s'est passé dans notre pays, en Roumanie. Les candidats ont été interdits et l'élection a été annulée. C'était à propos de la démocratie? Vous dites que la liberté de la presse et la démocratie sont au cœur de l'Union européenne. Regardez ce qui s'est passé hier ici, au débat sur la motion contre la Commission européenne. L'initiatrice de la motion a eu trois minutes, Mme Ursula von der Leyen 15 minutes, et moi, en tant que signataire de la motion, je n'ai pas eu une minute. Vous avez également créé un conseil, qui doit être la «police de la vérité». Nous discutons de cette possible police de la vérité depuis longtemps. Maintenant, vous l'avez, payé par l'argent public, par l'argent de l'Union européenne. Bien joué! Tout cela est bon pour la protection de la presse et...
Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, hier, des prêtres ont été battus à Tchernivtsi, en Ukraine, des prêtres orthodoxes de la communauté roumaine. L'année dernière, le métropolite Longhin Jar a été battu et traîné à travers des procès fictifs pendant des années. La minorité roumaine a toujours été opprimée en Ukraine. Je ne comprends pas maintenant, est-ce que ces États qui vont adhérer à l'Union européenne doivent respecter les droits des minorités? Nous parlons toujours des minorités LGBT, mais nous ne parlons pas d'une minorité aussi importante, comme la minorité roumaine, de plus d'un demi-million de personnes en Ukraine. Ils ont même inventé une langue moldave. Il n'y a pas de langue moldave, tout comme il n'y a pas de république moldave. La Moldavie est une région de Roumanie. Le fait qu'il y ait une République de Moldavie, cela ne se produit que parce qu'un bolchevik et un nazi ont fait un pacte Molotov-Ribbentrop et une dictature de Vienne il y a 85 ans et pour la Roumanie ce pacte n'est pas encore dénoncé. Donc, pour ne pas être mal compris, je suis d'accord que la Moldavie devrait adhérer et j'ai voté à cet égard pour l'Union européenne, mais n'était-il pas plus facile de s'unir avec la Roumanie? C'était beaucoup plus simple, je pense.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, chers collègues, comme vous le savez, la Roumanie a finalement élu son président. Après une série de violations de la Constitution impliquant à la fois la liquidation de certains candidats et l'annulation effective des élections, nous avons enfin un président qui, depuis environ un mois, n'a pas pu trouver de Premier ministre. Étant donné que la moitié de la population roumaine estime que vous, Bruxelles et Strasbourg, avez placé le président en Roumanie, je vous demande respectueusement de nous confier également la direction d'un Premier ministre. Mettez-nous dans un Premier ministre pour que la Roumanie sache où elle va, quelle sera sa vie économique et sociale. Non, nous laissons de côté la souveraineté, que je comprends que la souveraineté n'est plus importante et que vous n'aimez pas cette souveraineté qui est le créateur de l'État moderne et qui est le gardien des traditions et des coutumes. Cette souveraineté qui s'oppose finalement à l'implication des institutions de gouvernance mondiale qui viennent sur nous et nous imposent ce qu'il faut manger, comment manger, quoi faire, combien de temps rester à la maison, combien dépenser, quel argent dépenser, et finalement nous imposer tous nos modes de vie. Alors que le globalisme semble être plus à la mode, ce globalisme qui ne représente rien de plus qu'une société en déclin, une société qui s'équilibre...
Renforcement des zones rurales dans l’UE grâce à la politique de cohésion (débat)
(EN) Madame la Présidente, je voudrais commencer ce discours en demandant quelque chose qui me semble extrêmement fondamental. Est-ce qu'ici, dans cette Assemblée, chaque fois que nous parlons, façonnons vraiment les réalités? Parce que j'ai le sentiment, en tant que membre des deux commissions, pour les transports et le tourisme et pour l'agriculture et le développement rural, que depuis environ un an que je prends la parole dans ces commissions, je n'ai rien résolu. Et je me sens impuissant et je n'aime pas ça. Parce que la Roumanie, les gens, si vous le savez, est le pays avec le plus grand déficit de l'Union européenne et, en tant que tel, ceux qui l'ont dirigé jusqu'à présent et qui le dirigent encore, bien que les gens n'aient pas nécessairement voté pour, veulent résoudre ce déficit en augmentant la TVA, en augmentant les droits d'accise sur le carburant, ce qui liquidera le tourisme rural. En même temps, depuis 17 ans, nous n'avons pas été en mesure de faire des autoroutes. Je me demande pourquoi? Peut-être que nous pouvons le faire maintenant avec la mobilité militaire. Et ces choses se perpétuent et nous n'arrivons nulle part. Fondamentalement, de quelle politique de cohésion parlons-nous? Comment cette politique de cohésion fonctionnera-t-elle dans un pays en déficit et qui ne parvient pas à résoudre ses problèmes? Cet argent atteindra-t-il vraiment les gens à la maison, là, à la campagne, où même les routes ne sont pas ou où ils ont tant de problèmes?
L'importance des infrastructures de transport transeuropéennes en temps de stagnation de la croissance économique et de menaces majeures pour la sécurité de l'Europe (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Apostolos Tzitzikostas, il est bon de vous revoir. Je voudrais vous poser quelques questions, mais je crains que vous ne me répondiez pas que c'est ce que nous faisons toujours à la Commission. Maintenant, cependant, je veux vous dire quelques choses. Il est intéressant de noter que nous avons toujours rappelé que la Roumanie n'a pas été développée au cours de toutes ces années, depuis 17 ans qu'elle est dans l'Union européenne, au niveau des infrastructures ferroviaires et terrestres. Mais encore, nous avons vu ici M. Draghi et son rapport, qu'il veut 800 milliards pour restaurer une Europe compétitive. Ursula von der Leyen est venue et a expliqué qu'elle voulait aussi 800 milliards pour s'armer. Maintenant, nous vous avons vu aussi que vous voulez 850 milliards pour investir dans le réseau RTE-T et que tout va bien, voici enfin l'interconnectivité entre nos capitales en Europe. Cependant, voici la Commission européenne, qui veut également suggérer que 450 millions de personnes doivent se préparer à la guerre et stocker pendant trois jours - des milliards de plus. La question est de savoir si vous considérez normal autant d'investissements qui, en principe, se chevaucheraient? Quelle serait la priorité, après tout? Que faire en premier: acheter des fournitures, s'armer, construire des terrains et des réseaux ferroviaires? Ou que faire concrètement? J'adorerais que vous fassiez le réseau ferroviaire...
La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, j'ai retenu deux idées importantes de votre discours, à savoir que la démocratie représentative n'est fondée que sur des élections libres et que les citoyens doivent être informés - c'est d'ailleurs leur droit - à partir d'une pluralité de sources. Et si je vous disais qu'exactement en Roumanie, le pays d'où je viens, ces deux principes fondamentaux ne sont pas respectés du tout !? Parce que, comme vous le savez probablement, la Roumanie est le pays qui a réalisé quelque chose de spectaculaire: En 1989, il a pu rembourser toutes ses dettes. Aujourd'hui, après 35 ans - et c'était une dictature - de démocratie, nous avons 210 milliards de dettes. Comment cette situation s'est-elle produite? A cause de politiciens corrompus et menteurs qui, bien sûr, ne respectaient rien, pas même la démocratie. De quelle démocratie s'agissait-il? Ce n'était pas une démocratie, c'était une dictature avec des gants. C'était une dictature qui, quand elle a vu qu'elle perdait les élections, a annulé les élections, a interdit les candidats, a enlevé ses gants, a brisé la Constitution et a frappé les gens au visage, en ce sens qu'elle a envoyé les organes coercitifs le matin pour arrêter les gens et les fouiller, parce qu'ils avaient le culot de choisir quelqu'un qui avait réellement gagné les élections.
Union des compétences: multiplier et améliorer les possibilités d'étude, de formation ou de travail dans l'Union et faire revenir nos cerveaux (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire Roxana Mînzatu, j'ai été très heureuse quand j'ai vu qu'une Roumaine, une de mes compatriotes, était en train d'élaborer un programme visant à ramener les talents. Je pensais alors qu’il s’agissait de ramener les talents dans mon pays, mais j’ai vu que vous avez ici une devise, qui s’appelle, si j’ai bien compris, «L’Europe, nous choisissons l’Europe». Je propose une devise: «choisissez notre propre pays». Parce que, si en 1998, quand j'étais le chef des étudiants roumains, j'ai fait un symposium avec des centaines d'étudiants et j'ai remarqué que, en amenant le président qui avait été jusqu'en 1996, Ion Iliescu, qui faisait partie de votre parti aujourd'hui, j'ai remarqué que nos talents partent, que nous quittons la matière grise. Et c'est ce qui s'est passé. Et pendant toutes ces années, nous avons perdu des millions de personnes à cause de la corruption, des politiciens et de la pauvreté. Peut-être devrions-nous aussi penser, comme l'a dit un collègue hongrois, à un projet de ce niveau pour chaque pays, car si chaque pays est fort, l'Europe est forte.
Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, la cruelle réalité est que nous n'avons pas de stratégie, pas de dirigeants, pas de diplomatie. Pourquoi je dis ça? Parce qu'en réalité, si nous l'avions fait, cette guerre n'aurait pas eu lieu ou, maintenant, trois ans plus tard, nous nous serions assis avec Trump à la table et nous aurions conçu non seulement la paix en Ukraine, mais la paix à travers la planète. Trump ne nous regarde pas. Nous devons comprendre que l'Amérique de Trump aujourd'hui n'est plus l'Amérique de Biden hier. Trump veut la paix et la prospérité, Biden veut la guerre. Peut-être que nous ne devrions pas non plus vouloir la guerre, peut-être que nous ne devrions pas dépenser 800 milliards d'euros en armes, et peut-être que nous devrions chercher des solutions. Quelles solutions sont-elles? Si la présidente du Parlement européen, Mme Roberta Metsola, était à Washington, je comprends qu'elle est allée au cimetière d'Arlington, mais elle n'a pas pu rencontrer Vance ou Trump. Alors pourquoi y est-il allé pour visiter un cimetière? Peut-être qu'ils devraient démissionner, mettre d'autres dirigeants importants dans les positions qui comptent, et s'asseoir à la table avec Trump pour trouver des solutions de paix, ou nous irons à ... (Quelques mots que je n'entends pas)