La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, creo que es muy posible que este debate permanezca en la historia de los debates en el Parlamento Europeo, porque veo que en el germen aquí estamos tratando finalmente la presentación de sus planes. He dicho durante mucho tiempo que queremos federalizar Europa y renunciar al principio de «unidad en la diversidad», de lo contrario, ¿cómo puede ser la federalización si no renunciamos a nuestras tradiciones, costumbres, religión y todo lo que significa identidad nacional? Ahora escucho acerca de las reformas de los tratados, escucho acerca de los cambios en los tratados. Muy bien, cámbielos, pero cámbielos por la soberanía de los Estados que conforman esta Unión Europea. Porque, dijo el colega que inició esta pregunta oral, ningún país puede ser independiente de ninguna manera. Le contradigo, señor, Rumania era energéticamente independiente y usted trató con el Pacto Verde cerrar nuestras minas, cerrar nuestras centrales eléctricas, dejar a nuestro pueblo en el exilio a través de la Unión Europea o en otros estados, para que ya no seamos independientes de la energía.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, queridos colegas, como saben, nos enfrentamos a una crisis política extremadamente grave en Rumanía y esta crisis política ha llegado lo peor posible, precisamente en el momento en que tuvimos que cumplir los últimos hitos de los planes nacionales de recuperación y resiliencia, hitos que, si no los cumplimos, significan que perderemos unos 10 000 millones de euros. De mis fuentes, parece que ya hemos perdido unos 5 mil millones. Ahora, no puedo evitar preguntarme, como ex periodista de investigación y buen analista: ¿Tiene la Unión Europea, a través de la Comisión Europea, alguna interferencia aquí? Porque se trataba de que nos ofrecieras, aquí está este NRRP, con la idea de que el país lo hará mejor y la población prosperará. Pero todas estas personas que han gobernado Rumania en los últimos años y que no han alcanzado estos hitos, tienen la culpa, no el pueblo. ¿Por qué la gente debería sufrir por su incompetencia? Y luego, si tenemos un primer ministro que ha sido derrocado por los representantes electos del pueblo, ¿qué está haciendo todavía en el cargo? ¿Por qué no renunciar con la idea de que otro gobierno podría venir y cumplir estos hitos? ¿O redunda en interés de la Unión Europea y de la Comisión no cumplir estos hitos, de modo que el dinero no llegue a Rumanía?
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Presentación de la Ley de Redes Digitales (debate)
Señora Presidenta, Señorías, en 2013 yo era el propietario de un canal de televisión que fue cerrado por el presidente en ese momento, porque yo era un tipo inconveniente. ¿Cómo se las arregló para apagarlo? Muy sencillo: bloqueó mi acceso a las redes de cable. Esto fue posible porque los servicios secretos rumanos controlaban estas redes de cable. Más tarde, mis cuentas de Facebook y YouTube se convirtieron en algunas de las más vistas. Por supuesto, me desperté con el CNA, el Consejo Nacional Audiovisual, para explicarme qué significa DSA, Ley de Servicios Digitales. Quiero decir, presentamos aquí una Ley de Servicios Digitales que se refería a la forma en que podemos protegernos de la información falsa y se convirtió, de hecho, en un instrumento de censura de una institución en Rumania. Ahora estoy pensando que este ADN, junto con el DSA, es una arquitectura de seguridad de la información, ¿una policía de la verdad? Básicamente, ¿también necesitaba controlar las redes y la forma en que circula la información, para que cualquier información que perturbara los tamaños políticos no se dejara al azar? Es una pregunta sencilla. Espero con interés una respuesta de la Comisión.
Situación de las comunidades cristianas y las minorías religiosas en Nigeria y Oriente Próximo y responsabilidad de Europa de protegerlas y de garantizar la libertad de conciencia (debate de actualidad)
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, Señorías, siempre se nos dice que Europa es como una familia. De hecho, Europa es una familia y se fundó sobre principios cristianos, pero durante algún tiempo las cosas parecen haber salido mal. ¿O somos solo nosotros? Veamos el siguiente fresco que un narrador nos daría: una familia - hombre, mujer, padre, madre, hijos, niñas, niños. Se guían por objetivos, por metas, están bellamente educados, de acuerdo con el principio del Buen Samaritano «Ama a tu prójimo como a ti mismo». Un día, caminando por la calle, veo a un joven de pie a un lado de la carretera mendigando. Entonces parece absolutamente normal que se lo lleven, que lo lleven a casa, que le den comida, que le den una nueva oportunidad. Pero el narrador ahora se va y piensa que, he aquí, todo es maravilloso. Pero su curiosidad le dice que regrese después de un año. Y cuando llega un año después, ve, en un rincón, a una niña apática: acababa de ser violada. El niño corre por la casa con un vestido y dice que todavía quiere ser una niña, que nació en el cuerpo equivocado, y la madre está deprimida, el padre tiene pensamientos suicidas. ¿Es eso lo que es Europa? Europa ha olvidado las palabras del gran John Stuart Mill, que su libertad se detiene allí.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, Señorías, ¿es la paz una preparación constante para la guerra? O, como dijo el latín, si quieres la paz, ¿tienes que prepararte para la guerra? Estoy pidiendo esto para mi país, para Rumania, porque desde hace algún tiempo, hemos estado comprando armas. Damos el dinero, pero en su lugar recibimos un cajón de recibos, o recibimos sistemas Patriot que damos a Ucrania, o, por supuesto, tomamos tanques que no son adecuados para nuestro territorio, para nuestra área. En estas circunstancias, me gustaría formular una pregunta directa, precisa y precisa a la Comisión Europea: ¿Planea enviar a los ciudadanos de Rumania que sirvieron hace 18 o 25 años en guerras en Ucrania, en Moldavia, a la primera línea con la Federación Rusa? Porque en Rumanía hay un estado de cosas, un estado psicológico bastante precario. La gente tiene miedo, la gente es pobre, la gente está gravada, está gravada, porque tenemos el mayor déficit, la inflación, porque damos el dinero en armas y llevamos a la gente a las movilizaciones de un ministro incompetente que pones allí y que no tiene nada que ver con ningún ejército, con ninguna movilización, con ninguna defensa de Rumania. Después de todo, ¿Rusia está en guerra con alguien? Hemos visto que la Unión Europea se ha convertido en un actor militar. Pensé que la Unión Europea era sólo un actor político.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, un grupo de burócratas no elegidos están haciendo todo lo posible para preservar su poder y luego, ante todo, están destruyendo la libertad de expresión. Esto podría traducirse en el título de la discusión que tenemos hoy aquí. Pero en realidad estamos hablando de una multa que Google está cobrando a la Comisión Europea, de 3 mil millones, por publicidad. Bueno, si se equivoca, está bien. La pregunta es por qué aparece en el título que usted está tratando de defender la libertad de expresión o la prensa, porque me parece que esto es exactamente lo que no está haciendo. Y te daría tres ejemplos aquí. Ejemplo número uno: Pavel Durov dejó claro que los servicios secretos franceses llegaron a su casa, donde estaba bajo custodia, en Francia, y lo obligaron a censurar las voces soberanistas. Segundo ejemplo: Recordamos lo que le pasó a TikTok. Durante las elecciones en Rumania, TikTok fue llamado aquí, fue escuchado por varios comités, yo estaba personalmente allí, en estos comités, y noté que se vio obligado a cambiar sus algoritmos y censurar las voces soberanistas. Una vez más, tienes algo que ver con...
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, la soberanía de Europa: no existe tal soberanía de Europa, solo hay una soberanía de cada Estado que constituye la Unión Europea, que es un poco diferente de Europa. En este contexto, me gustaría hacerle la siguiente pregunta: si la soberanía de un solo Estado se ve afectada, ¿no se ve afectada también la soberanía de Europa por su lógica? Además, ¿no se nota que la Comisión Europea actúa todo el tiempo en violación de la soberanía de muchos Estados que conforman la Unión Europea? Por ejemplo, cuando se trataba de la pandemia, nos obligaron a comprar millones, cientos de millones y miles de millones de vacunas. Económicamente, usted controla todo lo que hacemos, los límites del déficit y, por supuesto, todos los aspectos de la producción, la exportación y la importación. También nos exige que paguemos impuestos, impuestos, IVA, etc. Entonces, ahora con SAFE, nos impones cuánto pedir prestado y qué hacer con el dinero. En nuestras elecciones te involucraste y nos impusiste a quién poner allí. Tienes un gobernador. Te digo que aún no te has convertido en los Estados Unidos de Europa, y no necesitamos un gobernador. Estoy anunciando que Rumania necesita un presidente que debe ser elegido democráticamente, y en digital, que se trataba de digital, creo que eso es lo que quieres controlar.
Señor Presidente, si hemos bloqueado las exportaciones, como sucedió en Rumanía, si, en lugar de tratar enfermedades, hemos sacrificado cientos de miles de animales, si hemos visto enfermedades donde ni siquiera han estado, si hemos dejado que productos no aprobados invadan nuestros mercados, la Unión Europea, que no ha cumplido con las mismas reglas que nuestros agricultores y ha llevado a precios de dumping, si hemos abusado de los agricultores con controles y burocracia, si los hemos dejado a la discreción y disposición de las cadenas minoristas, los hipermercados, si no los compensamos en la sequía y las inundaciones, entonces ¿cómo podemos apreciar que estamos ayudando a los agricultores? Pero hay una cosa más que quiero decirte: Los insectos han sido aceptados para el consumo en la Unión Europea: larvas de harina amarilla, langostas migratorias, grillos domésticos o escarabajos estiércol. ¿Queremos llevar toda la agricultura a la proteína de insectos?
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, Señorías, hoy les hablaré de la presunción de inocencia. Supongamos que hay un país donde los fiscales, al no tener pruebas suficientes cuando preparan los archivos, los filtran a la prensa para que la prensa juzgue primero a los acusados, y no a los tribunales. Y si hubiera un presidente en ese país, que, a su vez, tomaría estos archivos y saldría con ellos en la prensa y hablaría desfavorablemente contra los acusados, como si los hubiera condenado en el acto. Quiero decir, repito, ¡el presidente! ¿Crees que tal país no existe? ¡Tal país es, amigos, Rumania! Por último, quisiera hacer una pregunta a la Comisión y al Parlamento Europeo: ¿Va a hacer algo el Parlamento Europeo sobre esta situación, sobre el hecho de que el Presidente del país acuda a los tribunales y haga comentarios sobre casos penales que ni siquiera son sobre el fondo de los tribunales?
Aprovecho la oportunidad que se trataba de autocracia y me gustaría preguntar al señor Siegfried Muresan si no establece un paralelismo entre las autocracias del Este y la forma en que la señora Ursula, aquí, gobierna Europa a través de la Comisión. Porque entiendo de Politico y los demás periódicos europeos que usted, señora Metsola, ha demandado a la Comisión por basarse en el artículo 122 para aprobar el paquete SAFE y aprobarlo fuera del Parlamento, y no sé en qué fase se encuentra este proceso. O es una farsa entre ustedes que vea a sus amigos así y no esté claro para mí. Es un juicio, ¿no es un juicio? Vamos a votar aquí en el Parlamento sobre el paquete...
Refuerzo de la resiliencia de Moldavia frente a las amenazas híbridas y las injerencias malintencionadas de Rusia (debate)
Señor Presidente, he escuchado muy atentamente el discurso de la Presidenta Maia Sandu, Presidenta de la pseudoRepública de Moldavia. "Pseudo" porque, como dijo el señor Tomac, sí, de hecho, de acuerdo con todos los tratados internacionales, de hecho, Moldavia pertenece a Rumania, ¿verdad? Pero en 1940, dos dictadores locos ejecutaron un secuestro territorial y lo tomaron. La ironía es que después de la caída del Bloque del Este, aunque los alemanes se reunieron, Moldavia no se reunió con Rumania. Ahora me siento y pienso que la señora Maia Sandu está preocupada por las elecciones. Digo que no se preocupen, porque, como en Rumanía, lograron poner al presidente, cancelar las elecciones y prohibir a los candidatos, si, en caso de que pierda las elecciones, las elecciones se cancelan allí y al final lo es, porque, no es ella, es el hombre de Bruselas. Pero quiero preguntarte algo que creo que es importante: ¿No fue la Unión Europea en la que se nos ocurrió la idea de ser más fuertes, y luego todos los Estados fuertes juntos, para constituir una unión fuerte? Porque en este momento encuentro que Rumania está en bancarrota tras el establecimiento de este liderazgo, de este presidente, que está en su mayoría ausente y que no se ocupa de los asuntos del país y el turista en Moldavia, con el fin de tratar posiblemente sobre cómo (...)
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, Señorías, tal vez tengamos un problema de enfoque equivocado y tal vez, lo sé, la Comisión Europea confunda las negociaciones con los Estados Unidos y el Presidente Trump con las negociaciones que suele tener con algún país de la Unión Europea. ¿Y a qué me refiero? El presidente Trump llegó al liderazgo de los Estados Unidos y encontró a los Estados Unidos con una deuda de 37 billones y no pensó ni por un segundo en poner nuevos impuestos a la población estadounidense, mientras que, por ejemplo, en Rumania, el país de donde vengo, aunque el presidente que asumió el liderazgo de Rumania prometió no aumentar, por ejemplo, el IVA, ahora hace exactamente eso. Así que tenemos que prestar un poco de atención a los matices. Si la Comisión Europea imagina que negociar con Trump y hablar de represalias y paquetes de contramedidas hará que Trump sea más maleable, están amargamente equivocados. Este no es el patrón de negociación. Acordar cuestiones importantes y tratar de llegar a un acuerdo común. De lo contrario, lo siento.
Situación de la aplicación en los Estados miembros del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señor Presidente, entiendo que este reglamento, el 1083, es un reglamento destinado a la libertad y la protección de la prensa y los periodistas. Queremos que los periodistas estén protegidos. Sí, estamos de acuerdo en ser libres, pero ¿qué hacemos que realmente no suceda? Mira lo que pasó en nuestro país, en Rumania. Los candidatos fueron prohibidos y la elección fue cancelada. ¿Se trataba de democracia? Usted dice que la libertad de prensa y la democracia están en el corazón de la Unión Europea. Miren lo que sucedió ayer aquí, en el debate sobre la moción contra la Comisión Europea. El iniciador de la moción tenía tres minutos, la señora Ursula von der Leyen tenía 15 minutos, y yo, como firmante de la moción, no tenía un minuto. También ha creado un consejo, que ha de ser la «policía de la verdad». Hemos estado discutiendo esta posible policía de la verdad durante mucho tiempo. Ahora lo tienes, pagado con dinero público, con dinero de la Unión Europea. ¡Así se hace! Todo eso es bueno para la protección de la prensa y...
Implicaciones institucionales y políticas del proceso de ampliación de la Unión y desafíos a escala mundial (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, ayer los sacerdotes fueron golpeados en Chernivtsi, Ucrania, sacerdotes ortodoxos de la comunidad rumana. El año pasado, el metropolitano Longhin Jar fue golpeado y arrastrado a través de juicios ficticios durante años. La minoría rumana siempre ha sido oprimida en Ucrania. No entiendo ahora, ¿estos estados que se van a unir a la Unión Europea tienen que respetar los derechos de las minorías? Siempre estamos hablando de minorías LGBT, pero no estamos hablando de una minoría tan importante, como la rumana, de más de medio millón de personas en Ucrania. Incluso inventaron una lengua moldava. No hay lengua moldava, al igual que no hay república moldava. Moldavia es una región de Rumania. El hecho de que haya una República de Moldavia, esto sucede solo porque un bolchevique y un nazi hicieron un Pacto Molotov-Ribbentrop y una Dictadura de Viena hace 85 años y para Rumania este pacto aún no se denuncia. Entonces, para no ser malinterpretado, estoy de acuerdo en que Moldavia debería unirse y voté a este respecto a la Unión Europea, pero aún así, ¿no fue más fácil unirse con Rumania? Fue mucho más simple, creo.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, queridos colegas, como saben, Rumania ha elegido finalmente a su Presidente. Después de una serie de violaciones de la Constitución que implicaron tanto la liquidación de algunos candidatos como la anulación efectiva de las elecciones, finalmente tenemos un presidente que durante aproximadamente un mes no ha podido encontrar un primer ministro. Dado que la mitad del pueblo rumano cree que usted, Bruselas y Estrasburgo, ha puesto al Presidente en Rumanía, le pido respetuosamente que también nos ponga a cargo de un Primer Ministro. Ponernos en un primer ministro para que Rumania sepa a dónde va, cuál será su vida económica y social. No, dejamos de lado la soberanía, que entiendo que la soberanía ya no es importante y que no te gusta esa soberanía que es el creador del estado moderno y que es el guardián de las tradiciones y costumbres. Esa soberanía que en última instancia se opone a la participación de las instituciones de gobernanza global que nos imponen qué comer, cómo comer, qué hacer, cuánto tiempo permanecer en casa, cuánto gastar, qué dinero gastar y, en última instancia, imponernos todos nuestros estilos de vida. Mientras que el globalismo parece estar más de moda, ese globalismo que representa nada más que una sociedad en declive, una sociedad que iguala ...
Refuerzo de las zonas rurales en la Unión a través de la política de cohesión (debate)
Señora Presidenta, comenzaré esta intervención preguntando algo que me parece sumamente fundamental. ¿Nosotros aquí en esta Cámara, cada vez que hablamos, realmente moldeamos las realidades? Porque tengo la sensación, como miembro de las dos comisiones, por el transporte y el turismo y por la agricultura y el desarrollo rural, de que desde hace más o menos un año que hablo en estas comisiones, no he resuelto nada. Y me siento impotente y no me gusta. Porque Rumanía, la gente, si lo sabe, es el país con el mayor déficit de la Unión Europea y, como tal, aquellos que lo han liderado hasta ahora y que todavía lo lideran, aunque la gente no necesariamente votó por él, quieren resolver este déficit aumentando el IVA, aumentando los impuestos especiales sobre el combustible, lo que liquidará el turismo rural. Al mismo tiempo, durante 17 años no hemos sido capaces de hacer carreteras. ¿Me pregunto por qué? Tal vez podamos hacerlo ahora con movilidad militar. Y estas cosas se perpetúan y no llegamos a ninguna parte. Básicamente, ¿de qué política de cohesión estamos hablando? ¿Cómo funcionará esta política de cohesión en un país deficitario y que no resuelve sus problemas? ¿Realmente este dinero llegará a la gente en casa, allí, en el campo, donde incluso las carreteras no están o donde tienen tantos problemas?
Importancia de las infraestructuras de transporte transeuropeas en tiempos de estancamiento del crecimiento económico y de graves amenazas para la seguridad de Europa (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Apostolos Tzitzikostas, me alegro de verle de nuevo. Le haría algunas preguntas, pero me temo que no me responderá que esto es lo que siempre hacemos en la Comisión. Ahora, sin embargo, quiero decirte algunas cosas. Es interesante que siempre hayamos recordado que Rumanía no se ha desarrollado en todos estos años, desde hace 17 años en la Unión Europea, a nivel de infraestructura ferroviaria y terrestre. Pero aún así, aquí hemos visto al señor Draghi y su informe, que quiere 800.000 millones para restaurar una Europa competitiva. Ursula von der Leyen vino y explicó que también quería 800 mil millones para armarse. Ahora le hemos visto a usted también que quiere 850 000 millones para invertir en la red RTE-T y que todo está bien, aquí está finalmente la interconectividad entre nuestras capitales en Europa. Sin embargo, aquí viene la Comisión Europea, que también quiere sugerir que 450 millones de personas deben prepararse para la guerra y acumular reservas durante tres días, miles de millones más. La pregunta es si considera normales tantas inversiones que, en principio, se superpondrían. ¿Cuál sería la prioridad, después de todo? Qué hacer primero: ¿Comprar suministros, armarnos, construir redes terrestres y ferroviarias? ¿O qué hacer concretamente? Me encantaría que hicieras la red ferroviaria...
Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, he conservado dos ideas importantes de su discurso, a saber, que la democracia representativa se basa únicamente en elecciones libres y que los ciudadanos deben ser informados -de hecho, es su derecho- de una pluralidad de fuentes. ¿Y si te dijera que exactamente en Rumania, el país de donde vengo, estos dos principios fundamentales no se respetan en absoluto? Porque, como probablemente sabrás, Rumanía es el país que ha conseguido algo espectacular: En 1989, fue capaz de pagar todas sus deudas. Hoy, después de 35 años -y fue una dictadura- de democracia tenemos 210 mil millones de deudas. ¿Cómo surgió esta situación? A causa de políticos corruptos y mentirosos que, por supuesto, no respetaban nada, ni siquiera la democracia. Entonces, ¿qué democracia era esta? No era una democracia, era una dictadura con guantes puestos. Fue una dictadura que, cuando vio que estaba perdiendo las elecciones, canceló las elecciones, prohibió a los candidatos, se quitó los guantes, rompió la Constitución y golpeó a la gente en la cara, en el sentido de que envió a los órganos coercitivos por la mañana para arrestar a la gente y registrarlos, porque tenían el valor de elegir a alguien que realmente había ganado las elecciones.
Unión de Capacidades: procurar más y mejores oportunidades para estudiar, formarse o trabajar en la Unión y que nuestros talentos vuelvan a casa (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria Roxana Mînzatu, me alegré mucho al ver que una mujer rumana, una compatriota mía, está elaborando un programa destinado a recuperar el talento. Pensé entonces que se trataba de devolver el talento a mi país, pero vi que usted tiene un lema aquí, que se llama, si entendí correctamente, «Europa, nosotros elegimos Europa». Propondría un lema: «elegir nuestro propio país». Porque, si en 1998, cuando yo era el líder de los estudiantes rumanos, hice un simposio con cientos de estudiantes y me di cuenta de que, trayendo al presidente que había estado hasta 1996, Ion Iliescu, que era parte de su partido hoy, me di cuenta de que nuestros talentos se van, que estamos dejando la materia gris. Y eso es lo que pasó. Y en todos estos años hemos perdido a millones de personas a causa de la corrupción, los políticos y la pobreza. Tal vez también deberíamos pensar, como dijo un colega de Hungría, en un proyecto de este nivel para cada país, porque si cada país es fuerte, Europa es fuerte.
Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, la cruel realidad es que no tenemos estrategia, ni líderes, ni diplomacia. ¿Por qué estoy diciendo eso? Porque en realidad, si lo hubiéramos hecho, esta guerra no habría ocurrido o, ahora, tres años después, nos habríamos sentado con Trump en la mesa y habríamos diseñado no solo la paz en Ucrania, sino la paz en todo el planeta. Trump no nos está mirando. Tenemos que entender que la América de Trump hoy ya no es la América de Biden ayer. Trump quiere paz y prosperidad, Biden quiere guerra. Tal vez tampoco deberíamos querer la guerra, tal vez no deberíamos gastar 800 mil millones en armas, y tal vez deberíamos buscar soluciones. ¿Qué soluciones son? Si la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, estaba en Washington, entiendo que fue al cementerio de Arlington, pero no pudo conocer a Vance ni a Trump. ¿Entonces por qué fue allí a visitar un cementerio? Tal vez deberían renunciar, poner a otros líderes importantes en las posiciones que importan y sentarse a la mesa con Trump para encontrar soluciones de paz, o iremos a ... (Unas pocas palabras que no puedo oír)