Ce sur quoi Adrian-George a parlé.

Madame la Présidente, un aphorisme devenu célèbre ces dernières années est que les règles de la physique s'appliquent, que nous y croyions ou non. Paraphraser et prendre en compte la proposition réglementaire Marchés des crypto-actifs (MiCA) nous pouvons dire que ces monnaies virtuelles existeront, que l'Union européenne ou tout autre État membre pense qu'elles sont bonnes ou tente de les contrôler complètement. Ce que la Commission européenne ne comprend pas, c'est la raison d'être de ces crypto-monnaies. La logique d'une monnaie basée sur la confiance, les citoyens ou les marchés s'applique à eux. Cependant, l'émergence de ces monnaies virtuelles est plutôt le résultat de la méfiance à l'égard du fonctionnement de l'économie et des systèmes politico-administratifs complexes. Beaucoup se réfugient dans la cryptographie pour protéger la valeur de leur propriété face à l'inflation, aux turbulences financières et économiques, mais aussi pour tenter de contourner un système Big Brother qui veut savoir à chaque seconde ce que chaque citoyen fait avec de l'argent. Dans sa forme actuelle, Marchés des actifs cryptographiques Elle échouera précisément à cause d'un trop grand désir d'entrer dans la vie privée des gens et de contrôler les flux financiers. C'est exactement ce qui s'est passé avec la tentative d'interdire ou de limiter les paiements en espèces. L'approche proposée par la Commission est donc plus proche de la Chine, où les transactions cryptographiques sont interdites, que d'un système financier ouvert à l'innovation. Même à cet égard, Bruxelles devrait apprendre de la nouvelle administration de Washington.

Monsieur le Président, le déroulement de ce débat est une pente glissante pour l'avenir de la démocratie européenne. Parler ouvertement de l'interdiction de certaines plateformes médiatiques juste parce que établissement Politiquement, nous ne pouvons plus contrôler le récit, nous finissons par ne plus faire de distinctions entre notre système démocratique et ce qui se passe dans les dictatures ou les systèmes autocratiques. La censure, peu importe le nombre de justifications que vous trouvez, n'est pas acceptable. Je vous rappelle que lorsque Poutine a attaqué l'Ukraine, une interdiction a été imposée en Russie sur Facebook, Instagram, WhatsApp et Google. En Roumanie, l'annulation d'élections libres par le pouvoir politique au moyen d'institutions hautement politisées, comme la Cour constitutionnelle, est beaucoup plus dangereuse. Si vous voulez parler d'actions immorales, regardez aussi les quelque 100 millions d'euros que, à partir de l'argent des citoyens, les anciens partis en Roumanie ont donné aux médias traditionnels pour promouvoir leur propre discours. Alors qu'en ligne il y a un échange d'idées, dans la presse classique on ne peut voir que le récit du pouvoir, c'est à cela que ressemble le lavage de cerveau.

Madame la Présidente, en tant que député européen de l'AUR, membre du groupe des conservateurs et réformistes, je soutiens le fait que l'Union européenne devrait élaborer des programmes sectoriels pour garantir l'accès à l'eau potable à tous les citoyens européens. En particulier, les nouveaux pays entrant dans l'Union européenne doivent être également soutenus et obligés. Par exemple, dans mon pays, en raison des très mauvais gouvernements successifs, garantis et soutenus à Bruxelles, cinq millions de Roumains boivent de l'eau provenant de sources non vérifiées, et huit millions de Roumains n'ont pas accès aux eaux usées. Selon l’Institut national de la statistique, 23 % des ménages roumains n’avaient pas accès à l’approvisionnement en eau potable des réseaux publics et 41 % de la population n’avait pas accès à des systèmes d’égouts équipés de stations d’épuration. Les deux chiffres doivent être joints précisément parce que, en utilisant des systèmes d'égouts primitifs, les eaux souterraines dont l'eau est extraite, en particulier dans les zones rurales de la Roumanie, sont simplement infestées. Tout ce qui est dit ici est bon et beau, mais ceux qui sont au sommet de l'Union européenne doivent également assumer de tirer la manche de ceux qui gouvernent dans des pays comme la Roumanie, où il y a des citoyens qui utilisent l'eau comme au Moyen Âge.

Monsieur le Président, le réseau ferroviaire roumain est profondément dégradé. À titre de preuve, pour 2023, la vitesse moyenne des trains de voyageurs était de 44 km/h et celle des trains de marchandises de 15 km/h. Les vitesses moyennes ont été plus élevées entre les deux guerres mondiales. Le réseau roumain est électrifié à 20%. La Roumanie dispose de fonds européens de plus de 6 milliards d’EUR. Le montant total des contrats passés à ce jour dépasse 3,5 milliards d’EUR, mais de nombreux projets sont à la traîne. La situation est dramatique en raison de la corruption endémique au niveau du ministère des Transports et des entreprises ferroviaires publiques, plusieurs anciens directeurs de CFR, CFR Marfa et CFR Infrastructură faisant l'objet d'une enquête. À l'heure actuelle, le gouvernement roumain prépare une escroquerie pour liquider et mettre en faillite CFR Marfă, qui a des dettes de plus de 900 millions d'euros envers le budget de l'État et veut créer une nouvelle société, Carpatica Feroviar, pour reprendre les actifs.

Madame la Présidente, le marché unique européen est une très bonne idée qui, malheureusement, dans certains domaines d'activité, ne fonctionne pas correctement. Je vais vous donner trois exemples: le marché de l'énergie, où la Roumanie, qui produit plus d'électricité qu'elle n'en consomme, paie les factures les plus élevées de l'Union européenne. Le deuxième dysfonctionnement, qui n'est toujours pas résolu, est l'agriculture. En outre, les céréales et certains produits alimentaires exportés d’Ukraine atteignent le marché roumain, bulgare ou polonais et créent une concurrence déloyale pour les producteurs agricoles nationaux. Il convient également de souligner le refus de mettre en œuvre le processus de convergence externe, qui devrait conduire à l'égalisation des subventions pour les agriculteurs dans tous les pays de l'Union européenne. Dernier point, mais non des moindres, la Cour de justice de l'Union européenne a récemment déclaré illégales plusieurs dispositions du train de mesures sur la mobilité visant les transporteurs roumains, ce qui confirme le rapport Draghi. Le marché unique continue de faire l'objet d'une surréglementation, ce qui affecte la libre concurrence. Je voudrais également souligner que l'assassinat de l'espace Schengen par les pays qui introduisent des contrôles généraux aux frontières et les États qui maintiennent encore la Roumanie et la Bulgarie sur la touche affecte toujours le bon fonctionnement du marché unique.

Madame la Présidente, l'espace Schengen est mort. Cela ressort clairement de la récente décision de l'Allemagne d'introduire des contrôles généralisés à sa frontière. Vous n'avez pas besoin d'être Sherlock Holmes pour savoir qui a tué la zone franche en Europe. Tout d'abord, les États qui se moquaient des règles. L'exemple le plus pratique est l'Autriche, qui bloque toujours l'accès avec des frontières terrestres pour la Roumanie et la Bulgarie en vain. Deuxièmement, l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, sous la direction populaire de l'Union européenne, qui a invité des migrants du Moyen-Orient à venir en Europe. Troisièmement, les dirigeants de l'Union européenne, qui pendant des années ont refusé de discuter de la question des migrants, préférant les envoyer aux quatre coins de l'Union sur la base de quotas arbitraires. C'est aussi l'Union européenne qui refuse un dialogue constructif avec la Turquie. Si l'administration Erdogan lâche le flot de réfugiés, l'Europe ne sera plus jamais la même. Schengen deviendra ce qu'il était lorsque la discrimination interne sera éliminée, lorsque les États de l'Union européenne feront preuve de solidarité et coopéreront, y compris du point de vue de la sécurisation des frontières extérieures.

Monsieur le Président, il y a un million de citoyens de la République de Moldova qui ont également reçu officiellement la citoyenneté roumaine. Beaucoup d'entre eux travaillent dans d'autres États de l'Union européenne et se révèlent être de bonnes personnes et des travailleurs qui ont pleinement adhéré aux valeurs européennes. Ils envoient chez eux d'importantes sommes d'argent et, en fait, représentent le véritable moteur de l'économie de la République de Moldova. Il devient clair que nos frères Bessarabiens voient dans l'Union européenne la voie d'une amélioration de la situation économique et sociale. Ce que les Bessarabes ne voient pas, cependant, c'est que les dirigeants politiques européens devraient être véritablement préoccupés par ce qui se passe dans leur pays. Il aurait été nécessaire, également dans la perspective du référendum du 20 octobre, d'accroître la présence des dirigeants européens en République de Moldavie, afin de présenter clairement les avantages de cette adhésion et de prendre des engagements fermes à cet égard vis-à-vis des citoyens. On ne peut pas aimer d'un seul côté. Le débat d'aujourd'hui à Strasbourg a été beaucoup, beaucoup plus utile s'il a eu lieu au Parlement à Chisinau, y compris du point de vue de la lutte contre les attaques hybrides de la Fédération de Russie contre les institutions de la République de Moldavie. Je réitère l'espoir de l'OR que la République de Moldova sera membre de l'Union européenne dès que possible et que le référendum du 20 octobre sera un succès.

Monsieur le Président, l'Alliance pour l'Union des Roumains condamne fermement la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine. Nous soutenons la poursuite de l'aide économique et militaire à Kiev et espérons que nous aurons un sommet de paix dès que possible. Nous gardons à l'esprit que ce ne sont pas les armes qui mettront fin au conflit, mais la diplomatie. Il est également crucial d'accorder plus d'attention aux zones frontalières du conflit. La République de Moldavie, un État fortement touché par la perpétuation de la guerre, aura le 20 octobre un référendum sur l'adhésion à l'Union européenne. J'appelle les États membres, le Parlement européen et la Commission européenne à apporter un soutien économique, technique et administratif accru à Chisinau. Les Bessarabiens doivent voir et sentir qu'ils sont recherchés dans le projet européen unique. Nous, l'OR, voulons que la République de Moldova soit membre de l'Union européenne dès que possible. Cela semble être une condition préalable à notre idée qu'une union politique entre la Roumanie et la République de Moldavie sous l'égide de l'Union européenne est nécessaire et utile. Nous pensons que ce serait une bonne chose du point de vue d'une réédition au sein de l'Union européenne, d'une réunification, comme cela s'est produit avec les deux Allemagnes en octobre 1990.

Monsieur le Président, les inondations qui se sont produites et les effets catastrophiques sur la Roumanie mettent en évidence deux aspects. Tout d'abord, les graves problèmes d'infrastructure auxquels la Roumanie est confrontée. Presque rien n'a été investi au cours des 35 dernières années en termes de systématisation hydrologique et de protection des zones où des inondations peuvent se produire. Aucun barrage d'inondation en Roumanie ne dispose d'un permis d'exploitation sûr. Tout comme pas moins de la moitié des 2 000 barrages ont cette licence d'exploitation. Deuxièmement, la stratégie de l'Union européenne pour la région du Danube n'a pas été correctement mise en œuvre, a été abandonnée trop tôt et n'a pas été correctement financée. Par exemple, mon pays gagnerait à trouver des fonds pour des remblais dans la région du Danube. Dans tous les ports de mon pays, les quotas d'inondation ont été dépassés. Je voudrais également souligner que la gestion de la situation par le gouvernement de Bucarest a été catastrophique, tant sur le plan logistique qu'humain. Par exemple, le cabinet Ciolacu s'est moqué du peuple, allouant la somme humiliante de 2 000 euros aux familles des personnes décédées dans les inondations.

(EN) Monsieur le Président, la Roumanie, bien qu'elle soit un exportateur net d'électricité, avec une production dépassant la consommation d'environ 3,25 térawattheures en 2023, paie actuellement environ 150 EUR par mégawattheure, le prix le plus élevé de l'Union européenne. Cela nous montre deux choses: premièrement, que le marché unique européen de l'énergie est un canular à l'heure actuelle, tant que les autres États paient moins de la moitié. Il n'y a pas grand-chose à dire qu'il n'y ait pas de solidarité. On nous vole tout simplement. Deuxièmement, il est évident que des États comme l'Autriche jouent aux jeux de la Russie. À ce stade, il y a des congestions dans le réseau. Je vous rappelle que la Roumanie aide à la fois l'Ukraine et la République de Moldavie dans le domaine de l'énergie. Nous avons des coûts élevés avec cet effort, qui ne sont pas partagés au niveau de l'Union européenne. Bruxelles semble vouloir l'égalité, mais pas pour les pays de l'Est, qui supportent les coûts de la guerre. Je voudrais souligner qu'il y a des soupçons que nous assistons à une politique de sabotage économique, tant que les ONG payées par Bruxelles ou d'autres États membres, y compris l'Autriche, sous prétexte de protection de l'environnement, s'opposent à l'exploitation du potentiel hydroélectrique de la Roumanie, qui voudrait construire plus de centrales hydroélectriques.

Monsieur le Président, la censure et le contrôle politique des idées qui émergent sur les médias sociaux, définis comme espace public par la plupart des décisions de la CJUE et des cours suprêmes nationales, sont incompatibles avec la démocratie et l'État de droit. La lutte contre la désinformation ne devrait pas se faire par la censure, mais par une communication et une transparence efficaces. L'intervention brutale et injustifiée du commissaire Thierry Breton dans l'histoire du podcast avec Elon Musk et Donald Trump était censée conduire à son licenciement. Il est dommage que nous soyons arrivés à la situation où le retrait de Breton était le résultat de ne pas embrasser le préservatif royal d'Ursula von der Leyen, et non la tentative de limiter la liberté d'expression. Nous voyons qu'il y a de telles tendances antidémocratiques dans tous les pays membres. Je vous donne l'exemple de la Roumanie, où un général de l'ISR a affirmé qu'il était directement impliqué dans le contrôle de ce qui apparaît sur les médias sociaux et qu'il n'y avait pas eu de réaction au niveau de l'Union européenne. En outre, les représentants du PNL, qui est le parti au pouvoir, sous prétexte de protéger les enfants, veulent censurer les plateformes en ligne et annuler le droit à l'anonymat sur Internet.