La résilience du secteur européen des transports et la nécessité de garantir l’approvisionnement en biens essentiels dans un contexte d’instabilité géopolitique persistante (débat)
Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)
Monsieur le Président, si nous voulons sauver l'économie et l'industrie européennes en particulier, il est impératif de démanteler le système d'échange de quotas d'émission de carbone. Des bureaucrates bruxellois pour sortir des nuages respectueux de l'environnement qui flottent et comprennent que nous sommes sur le point de perdre la guerre contre la compétitivité de l'industrie avec la Chine, l'Amérique et l'Inde. Cela ne nous fait aucun bien que nous ayons gravi un piédestal moral, tant que, comme le montrent les données économiques, la Roumanie, l'Europe restent en retard et que la qualité de vie de nos citoyens diminue. Nous, les conservateurs, demandons à ceux qui dirigent la Commission européenne de faire preuve d'un minimum de logique et de coupler l'introduction de droits de douane sur les importations d'acier avec la réduction des taxes vertes. Vous ne pouvez pas sauver l'industrie sidérurgique européenne en bloquant la concurrence à la frontière, tant que vous l'étranglez en Europe par le prix du carbone. Les grandes usines européennes sont fermées en raison de l'énergie coûteuse et de lourdes taxes. C'est là que nous devons agir si nous voulons plus d'industrie. Si nous examinons le système et le laissons ralentir avec Pacte vertIl n'y aura pas besoin de programmes désespérés. argent d'hélicoptère, comme le fameux SAFE, pour sauver l'industrie. L'erreur est humaine, mais cette persévérance dans le délire vert est absolument diabolique.
Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, réduire les importations d'acier est une bonne chose. Malheureusement, trop peu trop tard. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un rapport qui tente de mettre un patch sur une blessure profonde à l'os. Il aurait été bon que ces droits de douane aient été introduits avant la pandémie et peut-être que 100 000 Européens travaillant dans l’industrie sidérurgique n’auraient pas perdu leur emploi. Par exemple, en Roumanie, le géant Liberty Galati a arrêté la production et renvoyé les gens chez eux. Il y a une leçon au milieu: Lorsque le médecin vient au chevet du patient après que le patient a été embaumé, le traitement ne vaut plus rien. Donc, je le répète, l'introduction de ces tarifs est une bonne chose, mais je veux attirer l'attention sur trois choses. 1. Nous ne résolvons pas le problème si nous insistons, pour des raisons idéologiques, sur l'acier vert. Nous allons construire artificiellement une bulle, perdre de la compétitivité d'une manière accélérée, et les structures en fer et en métal en béton deviendront des produits de luxe, tuant également les constructions. 2. L'injection directe de ressources dans les producteurs d'acier européens est nécessaire. Il était bon que certains des fonds SAFE soient explicitement utilisés pour des allégements fiscaux. 3. Nous devons voir ces installations offertes à l'Ukraine, car en Roumanie, les magnats de l'acier du pays voisin sont allés à la pêche aux moissonneuses-batteuses.
Contrôle des activités financières du Groupe Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente, la Banque européenne d'investissement est un outil puissant dont nous disposons pour stimuler l'économie, mais nous ne l'utilisons pas correctement. Malheureusement, comme le montre également le rapport, le groupe de la Banque européenne d’investissement est désormais plutôt utilisé pour promouvoir l’idéologie du pacte vert, qui s’est avérée en faillite pour l’Europe et, plus récemment, pour relancer l’industrie de la défense dans quelques États membres. Je trouve absolument amusant que dans le cas de la Roumanie, le rapport d'activité parle d'une entreprise belge qui a installé des panneaux solaires sur son siège dans notre pays. C'est une rupture flagrante avec la réalité, tant qu'un quart des routes de mon pays ne sont pas pavées et que 40% des ménages n'ont pas accès à l'eau et au canal. Sans oublier que les entreprises roumaines ont les coûts de financement les plus élevés de l'Union européenne. Un reproche que je fais est qu'on ne mesure que marginalement le degré de multiplication dans l'économie ou les avantages sociaux et d'infrastructure, tout comme il est anormal que plus de 12% des fonds alloués soient en dehors de l'Union européenne, compte tenu des difficultés de financement auxquelles nos entreprises ou nos États membres sont confrontés. Enfin, je me joins à ceux qui plaident en faveur d'un mécanisme permettant à la Cour des comptes européenne de contrôler les opérations financées par le capital propre de la Banque.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
(EN) Madame la Présidente, je pense que le rapport en question s'inscrit dans un contexte fortement progressiste et égalitaire. Oui, toutes les lacunes dans l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes sont pertinentes. Malheureusement, je pense que deux problèmes fondamentaux sont évités. D’une part, certaines spécificités culturelles de certains États membres ne sont pas correctement nuancées, d’où de fausses déclarations. La Russie, par exemple, a un Écart de rémunération entre les femmes et les hommes statistiquement bas, mais il existe un écart énorme, d'environ 15 %, entre la participation des femmes et celle des hommes au marché du travail. D'autre part, le plus gros problème de l'Europe n'est pas d'être attaqué de front: Effondrement démographique. La migration ne pourra jamais résoudre ce problème, et je crois que la Commission devrait travailler davantage sur une stratégie afin d'avoir une baby-boom . Nous parlons de solutions structurelles applicables à tous les États membres, de services de garde d'enfants de qualité, de flexibilité sur le lieu de travail, d'incitations fiscales pour les familles, de logements abordables pour les jeunes. Avec un peu de retard, je termine par un vœu: Bonne Journée internationale de la femme!
Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne (débat)
Madame la Présidente, je soutiens les changements que ce rapport implique. Mais elles sont insuffisantes et nous parlons d'une réforme. faux. Les propositions sont formelles et évitent certains des problèmes fondamentaux qui ont conduit à l'attitude autocratique d'Ursula von der Leyen, l'impératrice autoproclamée de l'Europe. En substance, il doit exister un véritable droit d'initiative législative de la part du Parlement. Le comité devrait être démis de ses fonctions à la majorité simple des parlementaires, et non aux deux tiers. Les commissaires devraient également pouvoir être révoqués à la suite de simples motions. Nous devrions disposer de véritables commissions d’enquête pour examiner des sujets pertinents, tels que la question de l’achat de vaccins contre la COVID-19. Il doit également y avoir un contrôle parlementaire sur les dépenses importantes, telles que le programme européen d'achat d'armes. Chers collègues, nous sommes en train de falsifier la démocratie. Certaines des actions de l'actuel président de la Commission européenne ont des accents dictatoriaux. Par exemple, elle a récemment annoncé l’entrée en vigueur provisoire, mais avec plein effet, de l’accord Mercosur, avant l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne et malgré l’opposition de certains États membres. Pour mettre du sel sur la plaie, il y avait aussi une note ironique dans la communication de la Commission sur la saisine du Parlement européen comme une forme d'impuissance.
Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)
Madame la Présidente, l'utilisation du mécanisme visant à subordonner les fonds européens au soi-disant respect de l'État de droit est un exemple d'hypocrisie et de forçage évident. Il est amusant d'entendre la discussion sur l'État de droit, lorsque la liberté d'expression est étranglée par des ordres du haut de la Commission européenne. Elle limite l'accès des citoyens européens aux informations pertinentes et impose d'énormes amendes aux entreprises qui propagent des idées. Il est clair que le mécanisme vise à punir discrètement ceux qui sortent de la ligne de démarcation, au-delà des limites des traités constitutifs, et a dénoncé cette tendance par le gouvernement belge lui-même. La Roumanie est le seul État de l’Union européenne classé comme «régime hybride» dans l’indice de démocratie et critiqué dans le rapport du département d’État américain pour avoir annulé les élections présidentielles et interdit certaines candidatures. Néanmoins, la question des sanctions en cas de non-respect de l’état de droit n’a jamais été soulevée. C'est parce que le pouvoir politique en Roumanie, perpétué inconstitutionnellement et illégitimement, a joué exactement comme il a été dicté de Bruxelles, Paris ou Berlin. De plus, même aujourd'hui, Bruxelles ne réagit pas aux attaques lancées contre la justice par certains politiciens du pouvoir à Bucarest.
Madame la Présidente, la protection des mineurs en ligne n'est pas seulement un objectif noble, mais une nécessité pour la santé émotionnelle de nos enfants. Si nous perdons cette bataille avec la dépendance et les pratiques malsaines, l'avenir deviendra dystopique. J'aurais aimé voter pour un rapport qui protège les enfants, mais la surprise que sous ce titre qui semble beau, le rapporteur attaque la souveraineté des États membres et ouvre la voie à de futures cyberattaques. En lisant le rapport, il est clair que la grande balle d'argent, représentée par Législation sur les services numériquesOn dirait qu'il a raté sa cible. Les mesures imposées sont soit inutiles, soit faciles à contourner. Focus DSA est passé de la protection des citoyens européens à la limitation de la liberté d’expression. J’insiste sur le fait que l’intention de créer une équipe de soi-disant experts qui serait coordonnée par Ursula von der Leyen et cette structure afin d’établir des règles pour les plateformes en ligne sans passer par le Parlement au préalable est toxique. Enfin, je voudrais attirer l'attention sur certaines mauvaises pratiques en Roumanie. Mon parti, AUR, a essayé d'interdire aux mineurs les sites pornographiques à la française. Le pouvoir politique de Bucarest, tenu dans les bras de Bruxelles, s'est opposé à cette décision.
Conséquences institutionnelles des négociations d’élargissement de l’Union (débat)
Monsieur le Président, le rapport Gozi devrait être enseigné dans des cours de logique à travers l'Europe. C'est l'exemple parfait de prémisses correctes et de conclusions hallucinatoires, qui ne peuvent être déduites des hypothèses initiales. Au lieu de discuter de la manière d'aider les pays candidats à remplir plus rapidement les conditions d'adhésion à l'UE, le rapport recommande certaines aberrations, telles que l'élimination des vetos des États membres, ce qui équivaut au désir d'un système autocratique. Une deuxième aberration: donner à Ursula von der Leyen toute liberté pour faire face à l’achat d’équipements militaires, probablement sur le même système qu’elle s’est occupée des vaccins et, enfin et surtout, établir la majorité au Parlement européen à l’image des règles électorales des États membres, en interdisant éventuellement également les partis. En tant que député européen roumain, je soutiens l'élargissement de l'Union européenne. Il y a des États qui ont entamé ce processus, qui ont fait des réformes et des sacrifices et qui méritent d'être avec nous. Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il devrait y avoir des couplages, comme c'est le cas avec l'Ukraine et la République de Moldova. Je crois que chaque état doit être évalué individuellement, l'approche étant plus efficace qu'une sur les vagues. Je pense que cela aiderait la République de Moldavie, qui est prête et disposée.
La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)
Monsieur le Président, l'amende infligée à Google par la Commission européenne est une piqûre de moustique pour un pachiderme. Géant Tech Les États-Unis feront appel de l'amende devant le tribunal. Cependant, les 3 milliards ne sont rien comparés aux 248 milliards d'euros, qui étaient le chiffre d'affaires d'Alphabet uniquement pour la publicité en ligne, dont 15 milliards d'euros sont des bénéfices déclarés pour 2024. Cette amende envoie un double signal. Sur le plan positif, cependant, nous essayons de soutenir les journalistes européens. Voyons comment l'argent est distribué. L'inconvénient est que l'Europe dit à nouveau à Trump qu'elle veut lutter avec l'Amérique. En règle générale, quand c'est ce que fait Ursula von der Leyen, les choses se terminent mal pour nous. Cette discussion devrait être un bon moment pour discuter des raisons pour lesquelles Google a un monopole en Europe. Le problème est avec le modèle européen de surréglementation imposé par Bruxelles, qui a découragé l'innovation dans l'Union européenne dans le domaine de la grande technologie et a permis aux géants américains une position ultradominante. Comment nous sommes-nous retrouvés avec aucune entreprise dans le top 10 mondial et seulement deux dans le top 20? Probablement, si nous connaissions les chiffres d'affaires exacts des entreprises chinoises, nous n'entrerions même pas dans le top 20. Une autre discussion que je considère pertinente est le fait qu'il y a des pays, comme la Roumanie, où les institutions des médias de masse sont payées avec de l'argent public pour promouvoir le discours politique des partis au pouvoir, qui reçoivent des fonds de l'État pour cela. Si nous voulons la justice et la liberté pour les journalistes, cette pratique devrait également être interdite ou sanctionnée.
Monsieur le Président, une substance, une évaluation C'est une très bonne ligne de conduite pour l'Union européenne. Nous soutiendrons tout ce qui implique la déréglementation, la réduction des formalités administratives et la réduction du feuillage des institutions sans budget et inutiles. La même chose devrait être faite pour d'autres branches de l'économie, où le délire vert de GReen Deal Elle a fait des ravages, par exemple, dans les secteurs de l'automobile et de la production d'énergie. De même, compte tenu des termes de l'accord commercial avec le Mercosur, il faut dire que les restrictions européennes sur les pesticides sont exagérées et affaiblissent la compétitivité du secteur agricole. Nous sommes une proie sûre pour ceux qui produisent dans d'autres parties du monde. C'est pourquoi nous n'exportons plus beaucoup. Nous avons vu la crise qui s'est produite lorsque le marché de l'Union européenne a été envahi par des céréales produites en Ukraine. Dans la catégorie de l'exagération, je voudrais vous donner un exemple: Une nouvelle procédure a récemment été lancée. infraction contre la Roumanie pour quelques dérogations accordées à de très grandes organisations d’agriculteurs qui ont traité leurs semences contre des organismes nuisibles. Bien qu'aucun effet nocif n'ait été constaté pour les abeilles ou l'environnement, la procédure va de l'avant pour renvoyer la question aux ONG financées par Bruxelles, ce qui constitue un conflit d'intérêts évident. Je m'en tiens à l'idée que l'Union européenne est loin derrière d'autres parties du monde en raison de la surréglementation, les grandes entreprises contournant le marché unique européen. Ils refusent de développer d'autres produits destinés à être mis sur le marché unique. En outre, les entreprises européennes qui tentent de se conformer aux règles ont des coûts énormes.
L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)
Monsieur le Président, continuer à s'engager en faveur de l'objectif d'éliminer les voitures à moteur à combustion d'ici 2035 est une forme d'euthanasie forcée de l'industrie automobile, d'autant plus que les Européens et les Américains veulent des moteurs, des voitures à essence et des voitures diesel. Le jeu de la Commission européenne de forcer l'électrification met en péril 7% du PIB de l'Union et environ 13,8 millions d'emplois. À ce stade, 20 % de voitures en moins sont déjà produites qu’avant la pandémie et ce chiffre est en baisse. Il y a, bien sûr, un gagnant dans cette situation. On l'appelle la Chine, où les machines à laver à roues sont produites. En forçant cette transition technologique, l'Europe a renoncé à son avantage. Dans le cas des voitures, le prix est essentiel, et les Chinois subventionnent massivement et pratiquent des prix de dumping, comme ils le font avec l'industrie légère. En tant que député européen roumain, étant donné que mon pays a atteint la sixième place dans l'Union européenne en termes de nombre de voitures produites, je pense qu'il est crucial de supprimer cette interdiction des moteurs thermiques avant qu'il ne soit trop tard.
Après 10 ans, il est temps de mettre un terme maintenant à la migration de masse - protégeons nos femmes et nos enfants (débat d'actualité)
Monsieur le Président, encourager l'immigration légale et illégale a été une énorme erreur. Elle a engendré des coûts économiques et sociaux élevés, mais aussi un affaiblissement significatif de la confiance dans le projet européen. Il y a un sentiment aigu d'une ville assiégée. À 10 minutes en voiture du Parlement européen, tout le monde peut voir la réalité. Nos vies et nos valeurs sont menacées. Il est temps que l'Europe comprenne que nous avons besoin d'une barrière plus haute et plus sûre, non seulement physiquement, mais aussi sur le plan législatif. Par exemple, depuis 2020, mon pays a offert des permis de travail à plus de 500 000 travailleurs en Asie, plus de 120 000 sont physiquement en Roumanie, d'autres sont allés à l'ouest, c'est pourquoi nous avons besoin d'une législation unitaire et restrictive. Le problème de l'Union européenne est la croissance naturelle négative. Nous avons besoin d'un baby-boom être encouragés et financés par Bruxelles, et nous n'aurons plus besoin de migrants incompatibles avec nos valeurs. Les dirigeants politiques devraient s'en tenir aux fausses vertus. Ce n’est pas ainsi que le prix Nobel de la paix est remporté, comme le voulait «Mutti» Merkel. Les dirigeants de l'Union européenne doivent agir de manière rationnelle pour résoudre les problèmes réels, économiques, sociaux et de sécurité de l'Europe.
Monsieur le Président, je me félicite de l'intention de la Commission européenne de parvenir le plus rapidement possible à un accord avec les États-Unis sur les tarifs commerciaux, malgré le report de la date limite du mois d'août. La prévisibilité est bonne pour les marchés financiers ainsi que pour les entreprises européennes. La réalité est qu'il est sorti d'une logique d'alliance et est entré dans une logique transactionnelle, parce que l'Europe a une fiscalité oppressive par rapport à l'Amérique. Parlant de fiscalité, le gouvernement roumain affirme que l'actuelle Commission européenne est celle qui leur a demandé d'augmenter la TVA de 19 à 21% afin de corriger le déficit budgétaire. C'est la tendance dans plusieurs endroits en Europe, tandis que l'Amérique a le plus grand paquet de réductions d'impôts de son histoire. À cette situation malheureuse contribuent également des règlements qui sont idéologiques, progressistes, plutôt que d'être des éléments d'utilité publique. Enfin, il y a le sentiment que les concessions au tarif standard de 10% négociées avec l'administration Trump sont faites presque exclusivement dans l'intérêt de l'Allemagne, en donnant la priorité à l'acier et aux voitures. Cela réduira la cohésion européenne et causera de la frustration dans l'UE.
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Madame la Présidente, la facilité pour la reprise et la résilience a été conçue dès le départ comme une bouée de sauvetage pour les économies européennes, si touchées par les mesures excessives et de lutte contre les incendies prises pendant la pandémie. La Roumanie a besoin de cette bobine maintenant. Nous, députés européens de l'AUR, voterons pour, parce que l'économie roumaine est en train de s'effondrer et que la prolongation de 18 mois du délai de mise en œuvre des projets matures constituerait une importante bulle d'oxygène. La Roumanie a le plus grand déficit budgétaire de l'Union européenne, 9,3 %, l'inflation la plus élevée, 5,5 %, la plus forte augmentation de la dette publique et le plus grand déficit de la balance courante en raison des partis des deux initiateurs du rapport, le PSD et le PNL. Il aurait été le cas que, au lieu de donner des leçons, les auteurs de la catastrophe auraient mis des cendres sur leur tête. La Commission européenne devrait soutenir cette approche, car elle a également fermé les yeux, par commodité et par intérêt politique, sur l’orgie de dépenses injustifiées entamée en Roumanie depuis 2019. Je veux rentrer chez moi et dire aux gens que Bruxelles a fait preuve de compréhension, pas que, déjà avec un pied dans la fosse, elle nous donne un autre coup de pouce, refusant cette demande de prolongation du PNRR.
Liberté, démocratie et sécurité: patrimoine de l'Europe 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale (débat)
(EN) Madame la Présidente, il existe une célèbre citation anonyme qui décrit d'une manière ou d'une autre la cyclicité de la guerre sur le sol européen: «Les bons moments créent des gens forts, les gens forts créent des bons moments. Les bons moments créent des personnes faibles et les personnes faibles créent des moments difficiles.» Dans une Europe de prospérité, 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec une joyeuse inconscience, notre projet est en route vers un nouveau conflit paneuropéen. En effet, le leadership de l'Union européenne est coupé de la réalité et de la volonté des citoyens européens. J'ai été heureux d'apprendre ce que nous avons réussi à construire au cours des 80 dernières années sur le continent: liberté, prospérité, sécurité. C'était bien si nous insistions sur le mot paix, qui manque dans la description de cet événement. En ce qui concerne la démocratie, j'aurais souhaité voir, au cours du dernier semestre, davantage de réactions aux abus antidémocratiques commis par le pouvoir politique en Roumanie. Pas comme Bruxelles, qui a fermé les yeux ou même applaudi l'annulation de la volonté des citoyens roumains. Heureusement, leur voix a été entendue le 4 mai et sera entendue le 18 mai.
Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, j'ai la joie d'annoncer que le premier tour des élections présidentielles en Roumanie a été remporté détaché par le candidat conservateur George Simion, le président du parti politique auquel j'appartiens. Simion est un pro-américain convaincu, mais aussi un homme qui veut une Europe forte et réformée. En ce qui concerne cette hystérie douanière, qui a donné lieu à tant de vitupérations à ce bureau, je vous dis que ce que fait l'administration républicaine à Washington nous réveille à la réalité, c'est-à-dire parce que la voiture appelée Europe dérape mal, avec quelques conducteurs endormis au volant. Cette guerre douanière nous montre trois choses. Premièrement, nous avons des taxes et des prélèvements trop élevés en Europe; C'est pourquoi nous avons étranglé l'initiative privée et c'est pourquoi les entreprises européennes ont perdu leur compétitivité et ne sont plus en mesure d'innover. Deuxièmement, nous avons besoin du redémarrage de l'industrie européenne. Nous devons recommencer à produire ici ce qui est nécessaire au développement de nos pays, pour ne pas dépendre si facilement des importations de biens de consommation très bon marché. Enfin et surtout, les mesures de vengeance proposées par la Commission européenne sont gênantes et il n'y a pas de stratégie de négociation. Les Américains imposent des taxes sur l'acier et les voitures, et Bruxelles veut des taxes sur le whisky et Harley-Davidson.
Stratégie de l'UE pour une union de la préparation (débat)
Madame la Présidente, la stratégie de l'Union européenne en matière de préparation aux crises est une étape utile, d'autant plus que nous vivons dans un monde de plus en plus incertain où des cygnes noirs apparaissent régulièrement. Cependant, certaines des lignes d'action proposées doivent être reformulées ou repensées. Je signale quatre lacunes de la stratégie: Tout d'abord, la manière dont le kit d'approvisionnement de 72 heures a été communiqué comme obligatoire a créé la panique. Il a été créé l'impression que la guerre entre définitivement et que c'est la raison pour laquelle cette stratégie existe. Deuxièmement, compte tenu des problèmes croissants de fonctionnement des démocraties dans certains États membres, il semble que l'Union européenne encourage la militarisation institutionnelle. Ou, nous nous souvenons que dans la pandémie, il y avait une dérive autoritaire, avec de nombreux excès et abus. Troisièmement, comme nous l'avons vu dans le scandale Pfizergate, tant qu’il n’y aura pas de transparence de la part de la Commission européenne, proposer que Bruxelles gère le stockage des ressources d’urgence de manière intégrée n’est pas la meilleure idée. Enfin et surtout, il est tragique que l'Union européenne, sur n'importe quel sujet, établisse de nouvelles institutions et structures bureaucratiques choisies implicitement et sans légitimité.
Établissement d'une facilité pour les réformes et la croissance en faveur de la République de Moldavie (débat)
Madame la Présidente, honorables collègues, honorables représentants de la Commission européenne, je souhaite que la plénière du Parlement européen entende une expression dans laquelle nous, les GOLD, croyons fermement: La Bessarabie, c'est la Roumanie! La solution aux problèmes sécuritaires, économiques, sociaux et politiques de la République de Moldova serait l'union des deux États. Les plaques tectoniques de l’histoire bougent en ce moment: avec le soutien de l’Union européenne, le rêve des Roumains des deux côtés du Prut pourrait être réalisé. Mais nous savons très bien que le style de Bruxelles et de Strasbourg est l'impasse, dans l'espoir que les problèmes se résoudront d'eux-mêmes. Sans un soutien adéquat, sans une diversification des options politiques pro-européennes et pro-roumaines à Chisinau, il peut y avoir de mauvaises surprises lors des élections législatives. Les unionistes ont également besoin d'être soutenus. Pour en revenir au mécanisme que vous voulez établir, AUR considère que tout soutien aux frères Bessarabian est de bon augure. Mais je voudrais faire trois observations: - premièrement, les Moldaves verront que sur ce montant total de 1,9 milliard d'euros, seuls 520 millions d'euros sont des subventions, le reste étant des prêts conditionnels. Le rapport entre l’argent non remboursable et les prêts devait être inverse; Deuxièmement, les réformes exigées en République de Moldavie seront retournées par les pro-russes contre l'administration actuelle et utilisées lors des élections législatives. Voir également le blocage des PNRR en Roumanie, également conditionné par des réformes qui n’ont pas été menées à bien. Exiger plus qu'un gouvernement à Chisinau en état de siège constant ne peut fournir; Enfin et surtout, si vous voulez résoudre le problème énergétique de la République de Moldavie, la situation du marché unique européen doit être réexaminée. La Roumanie, qui est autosuffisante en gaz et en électricité, a fini par payer les factures les plus élevées de l'Union européenne. Cela est pertinent parce que la République de Moldavie a échappé à sa dépendance à l’égard de la Russie, en important tout le gaz et l’électricité en provenance de Roumanie. Nous produisons et importons actuellement pour deux pays.
Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)
Madame le Président, on dit qu'à la chute de Constantinople, les théologiens byzantins barricadés dans la ville discutaient du sexe des anges. Nous parlons d'une sorte de folie de la tour d'ivoire dans laquelle les fonctionnaires coupés de la réalité se sont barricadés. C’est exactement ce à quoi ressemble le programme de travail proposé par la Commission européenne pour 2025. Beaucoup d'actes bureaucratiques vides, qui ne font que proliférer l'inflation législative dans l'Union européenne. Cela bloque l'innovation et crée de la frustration, une grande frustration, parmi les citoyens des États membres. Alors que d'autres développent des technologies de pointe, innovent dans la médecine ou obtiennent de nouvelles sources d'énergie, l'Union européenne a attaché le bouchon de verre. Cette commission dirigée par Ursula von der Leyen est détachée de la réalité. Il n'est pas en mesure de produire des politiques publiques qui encouragent l'économie. Pas étonnant que la Banque mondiale ait récemment réduit ses prévisions de croissance pour l'Europe à 1,1% cette année. Si vous voulez faire quelque chose de bien, regardez Ministère de l'Efficacité gouvernementale Trump et Maas se sont installés à Washington et pensent à quel point une telle structure ferait du bien dans l'obstacle bureaucratique de l'Union européenne.
Nécessité de remédier aux pénuries pressantes de main-d’œuvre et de garantir des emplois de qualité dans le secteur des soins de santé (débat)
Monsieur le Président, la Roumanie manque cruellement de personnel médical dans les hôpitaux publics. Il y a 9 000 médecins inoccupés, 1 600 résidents et 14 000 infirmières. Cela tient compte du fait que la Roumanie compte également 26 diplômés en médecine pour 100 000 habitants, ce qui est supérieur à la moyenne de l’UE (15,5). De nombreux professionnels de la santé roumains partent travailler dans l'Union européenne en raison de bas salaires, de mauvaises conditions de travail et d'un système excessivement politisé. 22 000 médecins formés en Roumanie, soit 37 % de l’ensemble des médecins roumains, travaillaient à l’étranger en 2021. De ce point de vue, notre pays occupe le troisième rang mondial, après l'Inde et le Pakistan, mais c'est de loin le premier de l'Union européenne. Il est décevant que personne ne dise un mot à ce sujet, pas même dans le rapport de la Commission européenne. Signe qu'il y a des états qui comme nous forment des médecins et puis ils cueillent des fruits mûrs. Une solution pourrait être une formule de compensation financière à l'égard de la Roumanie, qui forme une grande partie de la main-d'œuvre médicale en Europe.