Reden

Frau Präsidentin, ich glaube, dass der betreffende Bericht einen starken progressiven, egalitären Hintergrund hat. Ja, alle Mängel im geschlechtsspezifischen Lohngefälle sind relevant. Leider glaube ich jedoch, dass zwei grundlegende Probleme vermieden werden. Zum einen sind bestimmte kulturelle Besonderheiten einiger Mitgliedstaaten nicht ausreichend nuanciert - daher falsche Meldungen. Russland hat zum Beispiel eine geschlechtsspezifisches Lohngefälle statistisch gering, aber es besteht eine große Kluft zwischen der Erwerbsbeteiligung von Frauen und Männern von etwa 15 %. Auf der anderen Seite wird Europas größtes Problem nicht direkt angegriffen: Demografischer Zusammenbruch. Migration wird niemals in der Lage sein, dieses Problem zu lösen, und ich glaube, dass die Kommission mehr an einer Strategie arbeiten sollte, um eine Babyboom . Wir sprechen von strukturellen Lösungen für alle Mitgliedstaaten, hochwertigen Kinderbetreuungsdiensten, Flexibilität am Arbeitsplatz, steuerlichen Anreizen für Familien und bezahlbarem Wohnraum für junge Menschen. Mit ein wenig Verspätung ende ich mit einem Wunsch: Froher internationaler Frauentag!

Frau Präsidentin, ich unterstütze die Änderungen, die dieser Bericht mit sich bringt. Aber sie sind unzureichend, und wir sprechen von einer Reform. Fälschung. Die Vorschläge sind formal und vermeiden einige der grundlegenden Probleme, die zur autokratischen Haltung von Ursula von der Leyen, der selbsternannten Kaiserin Europas, geführt haben. Im Wesentlichen muss es ein echtes Recht auf Gesetzgebungsinitiative seitens des Parlaments geben. Der Ausschuss sollte mit einfacher Mehrheit der Parlamentarier und nicht mit zwei Dritteln entlassen werden. Die Kommissionsmitglieder sollten auch auf einfache Anträge hin abberufen werden können. Wir sollten echte Untersuchungskommissionen haben, um relevante Themen wie den Kauf von COVID-Impfstoffen zu untersuchen. Es muss auch eine parlamentarische Kontrolle über große Ausgaben wie das europäische Rüstungskaufprogramm geben. Kolleginnen und Kollegen, wir sind dabei, die Demokratie zu fälschen. Einige der Handlungen des derzeitigen Präsidenten der Europäischen Kommission haben diktatorische Akzente. So hat sie unlängst angekündigt, dass das Mercosur-Abkommen vor dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union und trotz des Widerstands einiger Mitgliedstaaten vorläufig, aber mit voller Wirkung in Kraft tritt. Um die Wunde zu salzen, gab es in der Mitteilung der Kommission auch einen ironischen Hinweis darauf, dass die Angelegenheit als eine Form der Ohnmacht an das Europäische Parlament verwiesen wird.

Frau Präsidentin, es ist vom Mond aus sichtbar, dass die europäischen Institutionen mit der Slowakei verheiratet sind, und ich glaube, dass dies aus drei Gründen geschieht: Erstens haben sie nicht zu Ursula von der Leyens Musik über die Unterstützung der Ukraine getanzt; Zweitens hat Brüssel ein Problem mit den Ländern Mittel- und Osteuropas, das es manchmal vor der Klasse beschämt; Zu guter Letzt wird versucht, die konstitutiven Verträge, mit denen diejenigen, die Brüssel kritisieren, in die Enge getrieben werden, sanft umzuschreiben. Wenn wir genau hinsehen, ist es die Geschichte Ungarns. Ich kann nicht sagen, was in der Slowakei ist, aber wir sprechen über eine Stichprobe kolossaler Heuchelei, da die Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ihr Bestes tut, um die Untersuchung der EUStA über den Kauf von COVID-Impfstoffen zu vermeiden, eine größere finanzielle Kanone als von der slowakischen Agentur für landwirtschaftliche Zahlungen. Heuchelei ist auch die Tatsache, dass Sie die Augen vor ernsteren Fakten geschlossen haben, die in Rumänien unter der derzeitigen Macht passiert sind. Mein Land sieht sich mit weit verbreiteter Korruption und schwerwiegenden Abstrichen von der Demokratie konfrontiert. Wir gelten als hybrides Regime. Das liegt daran, dass Wahlen abgesagt, Kandidaturen verboten, die Meinungsfreiheit eingeschränkt, Betrug und Missbrauch begangen wurden. Diese Dinge werden nicht überprüft, weil die Macht in Bukarest genau und rechtzeitig zugehört hat, als sie aus Brüssel übertragen wurde.

Frau Präsidentin, illegale Migration ist ein Problem mit enormen wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Werten, nicht nur in Amerika, sondern auch in Europa. Es ist das Recht der Staaten, ihre Bürger, Gesellschaft und Wirtschaft vor illegalen Migranten zu schützen. "Eine Nation, die ihre Grenzen nicht kontrollieren kann, kann nicht als Nation bezeichnet werden", sagte Präsident Reagan. Diejenigen, die die heutige Debatte initiiert haben, sind Politiker, die unsere Lebensweise nicht verteidigen wollen, aber sich vorstellen, dass Migration irgendwie ihre Wählermasse erhöhen wird. Schlimmer noch, an einem Wendepunkt in der Geschichte schürt der Wunsch, mit dem Finger auf Präsident Trump und die Washingtoner Regierung zu zeigen, die Spannungen zwischen Europa und seinem wichtigsten strategischen Partner. Es ist lächerlich, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit in den USA zu diskutieren, solange auf europäischer Ebene erhebliche Anstrengungen unternommen werden, um die Meinungsfreiheit einzuschränken. Dies zeigt der Bericht des Rechtsausschusses des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, aus dem hervorgeht, dass die Europäische Kommission in der Slowakei, den Niederlanden, Frankreich, der Republik Moldau, Rumänien und Irland sowie vor den Europawahlen 2024 Druck auf Plattformen ausgeübt hat, Inhalte zu zensieren. Überschüsse unter Druck in Amerika verblassen im Vergleich zur Fälschung der Demokratie in Europa.

Frau Präsidentin, der Schutz von Minderjährigen im Internet ist nicht nur ein edles Ziel, sondern auch eine Notwendigkeit für die emotionale Gesundheit unserer Kinder. Wenn wir diesen Kampf mit Sucht und ungesunden Praktiken verlieren, wird die Zukunft dystopisch. Ich hätte gerne für einen Bericht gestimmt, der Kinder schützt, aber die Überraschung, dass der Berichterstatter unter diesem Titel, der schön klingt, die Souveränität der Mitgliedstaaten angreift und den Weg für zukünftige Cyberangriffe ebnet. Wenn man den Bericht liest, ist es klar, dass die große Silberkugel, vertreten durch Gesetz über digitale DiensteSieht so aus, als hätte er sein Ziel verfehlt. Die verhängten Maßnahmen sind entweder unnötig oder leicht zu umgehen. Fokus DSA hat sich vom Schutz der europäischen Bürger hin zur Einschränkung der Meinungsfreiheit verlagert. Ich bestehe darauf, dass die Absicht, ein von Ursula von der Leyen zu koordinierendes Team sogenannter Experten zu bilden, und diese Struktur, Regeln für Online-Plattformen festzulegen, ohne vorher durch das Parlament zu gehen, toxisch ist. Abschließend möchte ich auf einige schlechte Praktiken in Rumänien hinweisen. Meine partei aur hat versucht, minderjährige von pornografischen websites im französischen stil zu verbieten. Die politische Macht in Bukarest, die in den Armen Brüssels gehalten wurde, lehnte diesen Schritt ab.

Herr Präsident, der Gozi-Bericht sollte in Logikkursen in ganz Europa unterrichtet werden. Es ist das perfekte Beispiel für korrekte Prämissen und halluzinatorische Schlussfolgerungen, die sich nicht aus anfänglichen Annahmen ableiten lassen. Anstatt zu diskutieren, wie Kandidatenländer dabei unterstützt werden können, die Bedingungen für eine EU-Mitgliedschaft schneller zu erfüllen, empfiehlt der Bericht einige Abweichungen, wie die Abschaffung der Vetos der Mitgliedstaaten, was dem Wunsch nach einem autokratischen System entspricht. Eine zweite Aberration: Ursula von der Leyen die völlige Freiheit geben, sich mit dem Kauf militärischer Ausrüstung zu befassen, wahrscheinlich nach demselben System wie sie sich mit Impfstoffen befasste, und nicht zuletzt die Mehrheit im Europäischen Parlament zu etablieren, wie die Wahlregeln in den Mitgliedstaaten aussehen, möglicherweise auch Parteien verbieten. Als rumänisches Mitglied des Europäischen Parlaments unterstütze ich die Erweiterung der Europäischen Union. Es gibt Staaten, die diesen Prozess begonnen haben, Reformen und Opfer gebracht haben und es verdienen, bei uns zu sein. Ich stimme nicht zu, dass es Kopplungen geben sollte, wie dies bei der Ukraine und der Republik Moldau der Fall ist. Ich glaube, dass jeder Staat individuell bewertet werden muss, da der Ansatz effektiver ist als einer auf den Wellen. Ich denke, das würde der Republik Moldau helfen, die bereit und willens ist.

Herr Präsident, die von der Europäischen Kommission gegen Google verhängte Geldbuße ist ein Mückenstich für einen Pachiderm. Riese Technologie Die USA werden gegen die Geldstrafe vor Gericht Berufung einlegen. Die 3 Milliarden sind jedoch nichts im Vergleich zu den 248 Milliarden Euro, die Alphabets Umsatz nur für Online-Werbung war, von denen 15 Milliarden Euro für 2024 als Gewinn ausgewiesen werden. Diese feine sendet ein doppeltes Signal. Positiv ist jedoch, dass wir versuchen, europäische Journalisten zu unterstützen. Mal sehen, wie das Geld verteilt wird. Der Nachteil ist, dass Europa Trump wieder sagt, dass es mit Amerika ringen will. Wenn Ursula von der Leyen das tut, enden die Dinge in der Regel schlecht für uns. Diese Diskussion sollte ein guter Zeitpunkt sein, um zu diskutieren, warum Google ein Monopol in Europa hat. Das Problem ist das von Brüssel auferlegte europäische Überregulierungsmodell, das Innovationen in der Europäischen Union im Bereich der Big Tech Und erlaubte den amerikanischen Riesen eine ultradominante Position. Wie kam es dazu, dass wir keine Unternehmen in den Top 10 der Welt und nur zwei in den Top 20 hatten? Wenn wir die genauen Umsätze chinesischer Unternehmen wüssten, würden wir wahrscheinlich nicht einmal in die Top 20 kommen. Eine weitere Diskussion, die ich für relevant halte, ist die Tatsache, dass es Länder wie Rumänien gibt, in denen Massenmedieninstitutionen mit öffentlichen Geldern bezahlt werden, um den politischen Diskurs der Parteien an der Macht zu fördern, die dafür staatliche Mittel erhalten. Wenn wir Gerechtigkeit und Freiheit für Journalisten wollen, sollte diese Praxis auch verboten oder sanktioniert werden.

Herr Präsident, ein Stoff, eine Bewertung Dies ist eine sehr gute Vorgehensweise für die Europäische Union. Wir werden alles unterstützen, was mit Deregulierung, Bürokratieabbau und der Verringerung des Laubs haushaltsloser und unnötiger Institutionen verbunden ist. Das gleiche sollte für andere Wirtschaftszweige getan werden, wo das grüne Delirium von GReen Deal Es hat verheerende Folgen, zum Beispiel in der Automobil-und Energieerzeugung Sektoren. Ebenso muss angesichts der Bedingungen des Handelsabkommens mit dem Mercosur gesagt werden, dass die europäischen Beschränkungen für Pestizide übertrieben sind und die Wettbewerbsfähigkeit des Agrarsektors schwächen. Wir sind eine sichere Beute für diejenigen, die in anderen Teilen der Welt produzieren. Deshalb exportieren wir nicht mehr viel. Wir haben die Krise gesehen, die auftrat, als der Markt der Europäischen Union von in der Ukraine erzeugtem Getreide überfallen wurde. Aus der Kategorie der Übertreibung möchte ich Ihnen ein Beispiel geben: Vor kurzem wurde ein neues Verfahren eingeleitet. Übertretung gegen Rumänien wegen einiger Ausnahmen, die sehr großen Organisationen von Landwirten gewährt wurden, die ihr Saatgut gegen Schädlinge behandelt haben. Obwohl keine schädlichen Auswirkungen auf Bienen oder die Umwelt festgestellt wurden, wird das Verfahren fortgesetzt, um die Angelegenheit an NRO zu verweisen, die aus Brüssel finanziert werden, was ein offensichtlicher Interessenkonflikt ist. Ich halte an der Idee fest, dass die Europäische Union durch Überregulierung weit hinter anderen Teilen der Welt zurückbleibt, wobei große Unternehmen den europäischen Binnenmarkt umgehen. Sie weigern sich, weitere Produkte für das Inverkehrbringen auf dem Binnenmarkt zu entwickeln. Darüber hinaus haben europäische Unternehmen, die versuchen, sich an die Vorschriften zu halten, enorme Kosten.

Herr Präsident, das Ziel, Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 zu eliminieren, ist eine Form der erzwungenen Euthanasie der Automobilindustrie, zumal Europäer und Amerikaner Motoren, Benzin- und Dieselfahrzeuge wollen. Das Spiel der Europäischen Kommission, die Elektrifizierung zu erzwingen, gefährdet 7 % des BIP der Union und rund 13,8 Millionen Arbeitsplätze. Zu diesem Zeitpunkt werden bereits 20 % weniger Autos produziert als vor der Pandemie, und die Zahl sinkt. Es gibt natürlich einen Gewinner in dieser Situation. Es heißt China, wo Waschmaschinen auf Rädern hergestellt werden. Indem Europa diesen technologischen Wandel vorantreibt, hat es seinen Vorteil aufgegeben. Im Falle von Autos ist der Preis von wesentlicher Bedeutung, und die Chinesen subventionieren und praktizieren massiv Dumpingpreise, wie sie es mit der Leichtindustrie tun. Da mein Land als rumänisches Mitglied des Europäischen Parlaments in Bezug auf die Anzahl der produzierten Autos den sechsten Platz in der Europäischen Union erreicht hat, halte ich es für entscheidend, dieses Verbot von Wärmemotoren aufzuheben, bevor es zu spät ist.

Herr Präsident, die Förderung der legalen und illegalen Migration war ein großer Fehler. Sie hat hohe wirtschaftliche und soziale Kosten verursacht, aber auch das Vertrauen in das europäische Projekt erheblich geschwächt. Es herrscht das Gefühl einer belagerten Stadt. Eine 10-minütige Fahrt vom Europäischen Parlament entfernt kann jeder die Realität sehen. Unser Leben und unsere Werte sind bedroht. Es ist an der Zeit, dass Europa versteht, dass wir einen höheren und sichereren Zaun brauchen, nicht nur physisch, sondern auch gesetzgeberisch. Zum Beispiel hat mein Land seit 2020 über 500.000 Arbeitnehmern in Asien Arbeitserlaubnisse angeboten, über 120.000 sind physisch in Rumänien, andere sind nach Westen gegangen, weshalb wir einheitliche und restriktive Gesetze brauchen. Das Problem der Europäischen Union ist das negative natürliche Wachstum. Wir brauchen eine Babyboom Von Brüssel aus gefördert und finanziert zu werden, und wir werden keine Migranten mehr brauchen, die mit unseren Werten unvereinbar sind. Die politischen Führer sollten es den falschen Tugenden leicht machen. So wird der Friedensnobelpreis nicht gewonnen, wie es „Mutti“ Merkel wollte. Die Führung der Europäischen Union muss rational handeln, um die realen, wirtschaftlichen, sozialen und sicherheitspolitischen Probleme Europas zu lösen.

Herr Präsident, ich begrüße die Absicht der Europäischen Kommission, trotz der Verschiebung der Frist für August so bald wie möglich eine Einigung mit den Vereinigten Staaten über Handelszölle zu erzielen. Vorhersehbarkeit ist sowohl für die Finanzmärkte als auch für europäische Unternehmen gut. Die Realität ist, dass es aus einer Allianzlogik hervorgegangen ist und eine Transaktionslogik eingegangen ist, weil Europa im Vergleich zu Amerika eine repressive Besteuerung hat. In Bezug auf die Besteuerung behauptet die rumänische Regierung, dass die derzeitige Europäische Kommission sie aufgefordert habe, die Mehrwertsteuer von 19 auf 21 % zu erhöhen, um das Haushaltsdefizit zu korrigieren. Das ist der Trend an mehreren Orten in Europa, während Amerika das größte Paket von Steuersenkungen in seiner Geschichte hat. Zu dieser unglücklichen Situation tragen auch Vorschriften bei, die ideologisch und fortschrittlich sind, anstatt Elemente des öffentlichen Nutzens zu sein. Zu guter Letzt gibt es das Gefühl, dass Zugeständnisse an den mit der Trump-Regierung ausgehandelten Standardtarif von 10% fast ausschließlich im Interesse Deutschlands gemacht werden, wobei Stahl und Autos Vorrang haben. Dies wird den europäischen Zusammenhalt verringern und zu Frustration in der EU führen.

Herr Präsident, ich begrüße die Absicht der Europäischen Kommission, trotz der Verschiebung der Frist für August so bald wie möglich eine Einigung mit den Vereinigten Staaten über Handelszölle zu erzielen. Vorhersehbarkeit ist sowohl für die Finanzmärkte als auch für europäische Unternehmen gut. Die Realität ist, dass es aus einer Allianzlogik hervorgegangen ist und eine Transaktionslogik eingegangen ist, weil Europa im Vergleich zu Amerika eine repressive Besteuerung hat. In Bezug auf die Besteuerung behauptet die rumänische Regierung, dass die derzeitige Europäische Kommission sie aufgefordert habe, die Mehrwertsteuer von 19 auf 21 % zu erhöhen, um das Haushaltsdefizit zu korrigieren. Das ist der Trend an mehreren Orten in Europa, während Amerika das größte Paket von Steuersenkungen in seiner Geschichte hat. Zu dieser unglücklichen Situation tragen auch Vorschriften bei, die ideologisch und fortschrittlich sind, anstatt Elemente des öffentlichen Nutzens zu sein. Zu guter Letzt gibt es das Gefühl, dass Zugeständnisse an den mit der Trump-Regierung ausgehandelten Standardtarif von 10% fast ausschließlich im Interesse Deutschlands gemacht werden, wobei Stahl und Autos Vorrang haben. Dies wird den europäischen Zusammenhalt verringern und zu Frustration in der EU führen.

Frau Präsidentin, die Aufbau- und Resilienzfazilität wurde von Anfang an als Rettungsanker für die europäischen Volkswirtschaften konzipiert, die von den während der Pandemie ergriffenen übermäßigen Brandbekämpfungsmaßnahmen betroffen waren. Rumänien braucht diese Spule jetzt. Wir, die AUR-Abgeordneten, werden dafür stimmen, weil die rumänische Wirtschaft zusammenbricht und eine Verlängerung der Umsetzungsfrist für ausgereifte Projekte um 18 Monate eine wichtige Sauerstoffblase wäre. Rumänien hat das größte Haushaltsdefizit in der Europäischen Union, 9,3 %, die höchste Inflation, 5,5 %, den größten Anstieg der öffentlichen Verschuldung und das größte Leistungsbilanzdefizit aufgrund der Parteien der beiden Initiatoren des Berichts, PSD und PNL. Es wäre der Fall gewesen, dass die Autoren der Katastrophe, anstatt Lektionen zu erteilen, Asche auf den Kopf gelegt hätten. Die Europäische Kommission sollte diesen Ansatz unterstützen, da sie aus Bequemlichkeit und politischen Interessen auch die Augen vor der seit 2019 in Rumänien begonnenen Orgie ungerechtfertigter Ausgaben geschlossen hat. Ich möchte nach Hause gehen und den Leuten sagen, dass Brüssel Verständnis gezeigt hat, nicht dass es uns bereits mit einem Fuß in der Grube einen weiteren Schub gibt und diesen Antrag auf Verlängerung des nationalen Aufbau- und Resilienzplans ablehnt.

Frau Präsidentin, es gibt ein berühmtes anonymes Zitat, das irgendwie die Zyklizität des Krieges auf europäischem Boden beschreibt: „Gute Zeiten schaffen starke Menschen, starke Menschen schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten schaffen schwache Menschen, und schwache Menschen schaffen harte Zeiten.“ In einem Europa des Wohlstands, 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, mit heiterer Bewusstlosigkeit, ist unser Projekt auf dem Weg zu einem neuen gesamteuropäischen Konflikt. Denn die Führung der Europäischen Union ist von der Realität und dem Willen der europäischen Bürger abgeschnitten. Ich war froh zu hören, was wir in den letzten 80 Jahren auf dem Kontinent aufgebaut haben: Freiheit, Wohlstand, Sicherheit. Es war gut, wenn wir auf dem Wort Frieden bestanden, das in der Beschreibung dieses Ereignisses fehlt. Was die Demokratie betrifft, so hätte ich mir im letzten halben Jahr mehr Reaktionen auf die antidemokratischen Missbräuche der politischen Macht in Rumänien gewünscht. Nicht wie Brüssel, das die Augen schloss oder sogar die Absage des Willens der rumänischen Bürger applaudierte. Glücklicherweise wurde ihre Stimme am 4. Mai gehört und wird am 18. Mai gehört.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist mir eine Freude anzukündigen, dass die erste Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien von dem konservativen Kandidaten George Simion, dem Präsidenten der politischen Partei, der ich angehöre, abgetrennt wurde. Simion ist ein überzeugter Pro-Amerikaner, aber auch ein Mann, der ein starkes und reformiertes Europa will. Was diese Zollhysterie betrifft, die an diesem Schreibtisch zu so vielen Schmähungen geführt hat, sage ich Ihnen, dass die republikanische Regierung in Washington uns für die Realität aufweckt, weil das Auto mit dem Namen Europa schlecht rutscht, mit einigen schläfrigen Fahrern am Steuer. Dieser Zollkrieg zeigt uns drei Dinge. Erstens, dass wir in Europa zu hohe Steuern und Abgaben haben; Deshalb haben wir die Privatinitiative erstickt, und deshalb haben die europäischen Unternehmen ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren und sind nicht mehr in der Lage, Innovationen zu entwickeln. Zweitens, dass wir den Neustart der europäischen Industrie brauchen. Wir müssen hier wieder das produzieren, was für die Entwicklung unserer Länder notwendig ist, um uns nicht so leicht auf Importe von sehr billigen Konsumgütern zu verlassen. Nicht zuletzt sind die von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Rachemaßnahmen umständlich und es gibt keine Verhandlungsstrategie. Die Amerikaner erheben Steuern auf Stahl und Autos, und Brüssel will Steuern auf Whisky und Harley-Davidson.

Frau Präsidentin, die Strategie der Europäischen Union zur Krisenvorsorge ist ein nützlicher Schritt, zumal wir in einer zunehmend unsicheren Welt leben, in der regelmäßig sogenannte schwarze Schwäne auftreten. Einige der vorgeschlagenen Aktionslinien müssen jedoch entweder umformuliert oder neu überdacht werden. Ich weise auf vier Mängel der Strategie hin: Zunächst sorgte die Art und Weise, wie das 72-Stunden-Versorgungsset als obligatorisch kommuniziert wurde, für Panik. Es wurde der Eindruck erweckt, dass der Krieg definitiv eintritt und dass dies der Grund ist, warum diese Strategie existiert. Zweitens scheint die Europäische Union angesichts der zunehmenden Probleme mit der Funktionsweise der Demokratien in einigen Mitgliedstaaten eine institutionelle Militarisierung zu fördern. Oder wir erinnern uns, dass es in der Pandemie eine autoritäre Strömung gab, mit vielen Exzessen und Missbräuchen. Drittens, wie wir im Skandal gesehen haben PfizergateSolange es keine Transparenz seitens der Europäischen Kommission gibt, ist der Vorschlag, dass Brüssel die Lagerung von Notfallressourcen auf integrierte Weise verwaltet, nicht die beste Idee. Last but not least ist es tragisch, dass die Europäische Union in jedem Bereich neue Institutionen und bürokratische Strukturen schaffen soll, die implizit und ohne Legitimität gewählt werden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, verehrte Vertreter der Europäischen Kommission, ich möchte, dass das Plenum des Europäischen Parlaments einen Ausdruck hört, an den wir, die GOLD, fest glauben: Bessarabien ist Rumänien! Die Lösung der sicherheitspolitischen, wirtschaftlichen, sozialen und politischen Probleme in der Republik Moldau wäre die Vereinigung der beiden Staaten. Die tektonischen Platten der Geschichte bewegen sich derzeit – mit Unterstützung der Europäischen Union könnte sich der Traum der Rumänen auf beiden Seiten der Prut erfüllen. Aber wir wissen sehr gut, dass der Stil von Brüssel und Straßburg die Pattsituation ist, in der Hoffnung, dass sich die Probleme selbst lösen werden. Ohne angemessene Unterstützung, ohne eine Diversifizierung der pro-europäischen und pro-rumänischen politischen Optionen in Chisinau kann es bei Parlamentswahlen zu unangenehmen Überraschungen kommen. Auch Unionisten müssen unterstützt werden. Zurück zu dem Mechanismus, den Sie einrichten möchten, hält AUR jede Unterstützung für die Bessarabien-Brüder für glückverheißend. Aber ich möchte drei Beobachtungen machen: - erstens werden die Moldauer sehen, dass von diesem Gesamtbetrag von 1,9 Milliarden Euro nur 520 Millionen Euro Zuschüsse sind, der Rest sind bedingte Darlehen. Das Verhältnis von nicht erstattungsfähigem Geld zu Darlehen musste umgekehrt sein; Zweitens werden die in der Republik Moldau geforderten Reformen von Pro-Russen gegen die derzeitige Regierung gewendet und bei Parlamentswahlen eingesetzt. Siehe auch die Blockade der nationalen Aufbau- und Resilienzpläne in Rumänien, die auch durch nicht durchgeführte Reformen bedingt ist. Nachfrage mehr als eine Regierung in Chisinau unter ständiger Belagerung liefern kann; - und last but not least, wenn Sie das Energieproblem der Republik Moldau lösen wollen, muss die Situation des europäischen Binnenmarktes überprüft werden. Rumänien, das bei Gas und Strom autark ist, hat am Ende die höchsten Rechnungen in der Europäischen Union bezahlt. Dies ist wichtig, weil die Republik Moldau der Abhängigkeit von Russland entgangen ist und das gesamte Gas und den gesamten Strom aus Rumänien importiert. Wir produzieren und importieren derzeit für zwei Länder.

Frau Präsidentin, es wird gesagt, dass beim Fall Konstantinopels in der Stadt verbarrikadierte byzantinische Theologen über das Geschlecht der Engel diskutierten. Wir sprechen von einer Art Wahnsinn des Elfenbeinturms, in dem sich die von der Realität abgeschnittenen Funktionäre verbarrikadiert haben. Genau so sieht das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Arbeitsprogramm für 2025 aus. Viele leere bürokratische Akte, die nur die legislative Inflation in der Europäischen Union vermehren. Dies blockiert Innovationen und schafft Frustration, große Frustration bei den Bürgern der Mitgliedstaaten. Während andere Hochtechnologie entwickeln, Innovationen in der Medizin entwickeln oder neue Energiequellen gewinnen, hat die Europäische Union den Glasstopper gebunden. Diese Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen ist losgelöst von der Realität. Es ist nicht in der Lage, eine öffentliche Politik zu entwickeln, die die Wirtschaft fördert. Kein Wunder, dass die Weltbank ihre Wachstumsprognose für Europa in diesem Jahr auf 1,1 Prozent gesenkt hat. Wenn Sie etwas Gutes tun wollen, schauen Sie sich Ministerium für Regierungseffizienz Trump und Maas haben sich in Washington niedergelassen und überlegen, wie gut eine solche Struktur in der bürokratischen Hürde der Europäischen Union wäre.

Herr Präsident, Rumänien hat einen enormen Mangel an medizinischem Personal in öffentlichen Krankenhäusern. Es gibt 9.000 unbesetzte Ärzte, 1.600 Einwohner und 14.000 Krankenschwestern. Dies ist der Ansicht, dass Rumänien auch 26 Medizinabsolventen pro 100 000 Einwohner hat, was über dem EU-Durchschnitt von 15,5 liegt. Viele rumänische Angehörige der Gesundheitsberufe gehen aufgrund niedriger Löhne, schlechter Arbeitsbedingungen und eines übermäßig politisierten Systems zur Arbeit in die Europäische Union. 22.000 in Rumänien ausgebildete Ärzte bzw. 37 % aller rumänischen Ärzte arbeiteten 2021 im Ausland. Unter diesem Gesichtspunkt liegt unser Land an dritter Stelle der Welt, nach Indien und Pakistan, aber es ist bei weitem das erste in der Europäischen Union. Es ist enttäuschend, dass niemand ein Wort dazu sagt, nicht einmal im Bericht der Europäischen Kommission. Zeichen, dass es Staaten gibt, die wie wir Ärzte ausbilden und dann reife Früchte pflücken. Eine Lösung könnte eine finanzielle Entschädigungsformel für Rumänien sein, das einen großen Teil der medizinischen Arbeitskräfte in Europa ausbildet.

Frau Präsidentin, ein Aphorismus, der in den letzten Jahren berühmt geworden ist, ist, dass die Regeln der Physik gelten, ob wir an sie glauben oder nicht. Paraphrasierung und Berücksichtigung des Regulierungsvorschlags Märkte für Krypto-Assets (MiCA) Wir können sagen, dass diese virtuellen Währungen existieren werden, unabhängig davon, ob die Europäische Union oder ein anderer Mitgliedstaat sie für gut hält oder versucht, sie vollständig zu kontrollieren. Was die Europäische Kommission nicht versteht, ist die Daseinsberechtigung dieser Kryptowährungen. Die Logik einer vertrauensbasierten Währung, Bürger oder Märkte gilt für sie. Die Entstehung dieser virtuellen Währungen ist jedoch eher das Ergebnis von Misstrauen in das Funktionieren der Wirtschaft und komplexer politisch-administrativer Systeme. Viele flüchten sich in Krypto, um den Wert ihres Eigentums angesichts von Inflation, finanziellen und wirtschaftlichen Turbulenzen zu schützen, aber auch als Versuch, ein Big Brother-System zu umgehen, das jede Sekunde wissen will, was jeder Bürger mit Geld macht. In seiner jetzigen Form, Märkte für Krypto-Assets Es wird gerade wegen des zu großen Wunsches scheitern, in die Privatsphäre der Menschen einzutreten und die Finanzströme zu kontrollieren und zu kontrollieren. Genau dies geschah mit dem Versuch, Barzahlungen zu verbieten oder zu begrenzen. Der von der Kommission vorgeschlagene Ansatz ist daher näher an China, wo Krypto-Transaktionen verboten sind, als an einem Finanzsystem, das offen für Innovation ist. Auch in dieser Hinsicht müsste Brüssel von der neuen Regierung in Washington lernen.

Herr Präsident, die Art und Weise, wie diese Debatte geführt wird, ist ein rutschiger Abhang für die Zukunft der europäischen Demokratie. Offen über das Verbot einiger Medienplattformen sprechen, nur weil Gründung Politisch können wir das Narrativ nicht mehr kontrollieren, wir unterscheiden am Ende nicht mehr zwischen unserem demokratischen System und dem, was in Diktaturen oder autokratischen Systemen passiert. Zensur, egal wie viele Rechtfertigungen Sie finden, ist nicht akzeptabel. Ich erinnere Sie daran, dass, als Putin die Ukraine angriff, in Russland ein Verbot auf Facebook, Instagram, WhatsApp und Google verhängt wurde. In Rumänien ist die Annullierung freier Wahlen durch die politische Macht durch hochpolitisierte Institutionen wie das Verfassungsgericht viel gefährlicher. Wenn Sie über unmoralische Handlungen sprechen wollen, schauen Sie sich auch die rund 100 Millionen Euro an, die die alten Parteien in Rumänien aus dem Geld der Bürger den traditionellen Medien gegeben haben, um ihren eigenen Diskurs zu fördern. Während es online einen Gedankenaustausch gibt, sieht man in der klassischen Presse nur das Narrativ der Macht, so sieht Gehirnwäsche aus.

Frau Präsidentin, als MdEP der AUR, Mitglied der Fraktion der Konservativen und Reformer, unterstütze ich die Tatsache, dass die Europäische Union sektorale Programme entwickeln sollte, um allen europäischen Bürgern den Zugang zu Trinkwasser zu gewährleisten. Insbesondere neuere Länder, die der Europäischen Union beitreten, müssen gleichermaßen unterstützt und verpflichtet werden. Zum Beispiel trinken in meinem Land aufgrund aufeinanderfolgender sehr schlechter Regierungen, die in Brüssel garantiert und unterstützt werden, fünf Millionen Rumänen Wasser aus nicht überprüften Quellen, und acht Millionen Rumänen haben keinen Zugang zu Abwasser. Nach Angaben des Nationalen Statistikinstituts hatten 23 % der Haushalte in Rumänien keinen Zugang zu Trinkwasser aus öffentlichen Netzen und 41 % der Bevölkerung keinen Zugang zu Abwassersystemen, die mit Kläranlagen ausgestattet waren. Die beiden Zahlen müssen genau deshalb zusammengeführt werden, weil mit primitiven Abwassersystemen das Grundwasser, aus dem vor allem in ländlichen Gebieten Rumäniens Wasser gewonnen wird, einfach befallen wird. Alles, was hier gesagt wird, ist gut und schön, aber diejenigen an der Spitze der Europäischen Union müssen auch davon ausgehen, dass sie die Ärmel derjenigen ziehen, die in Ländern wie Rumänien regieren, wo es Bürger gibt, die Wasser wie im Mittelalter verwenden.