Sobre qué Gheorghe ha hablado.

Señora Presidenta, mientras Europa regula, otros innovan. Estados Unidos está invirtiendo fuertemente en la reindustrialización y el liderazgo tecnológico global, China está fortaleciendo su poder a través de la fabricación y las cadenas de suministro estratégicas, mientras que Europa está ocupada agregando nuevas capas de burocracia y sobrerregulación. Tomemos, por ejemplo, el euro digital. Nadie sabe cómo funciona porque no es fácil. Nadie confía porque conduce a la prisión digital. Tenemos uno de los mercados más grandes del mundo. No nos falta talento o capacidad económica, pero nos falta sentido común económico. Son las empresas que crean puestos de trabajo y apoyan la economía europea las que tienen el acceso más difícil a la previsibilidad y la estabilidad. Navega por 27 interpretaciones diferentes, complicadas por la hiperregulación aquí desde la Unión Europea y también por barreras y procedimientos administrativos que ralentizan la inversión. Y los ciudadanos lo sienten, se lo aseguro. Lo siento a través de la inseguridad laboral, el aumento de los costes y, sobre todo, la sensación de que la economía europea está empezando a quedarse atrás. Necesitamos menos fragmentación, no una Europa de dos velocidades, menos burocracia, más previsibilidad para las empresas y más apoyo para quienes producen, invierten y crean puestos de trabajo aquí en Europa. Si continuamos haciendo nuestro propio camino más difícil, otros continuarán construyendo el futuro económico para nosotros.

Señor Presidente, los europeos, que ya sospechan de la administración de la Unión Europea en Bruselas, no confiarán en las nuevas iniciativas e instrumentos propuestos por la Comisión o el Consejo como soluciones a las múltiples crisis y desafíos a los que se enfrenta nuestro mundo. Las normas opacas de los Tratados y las interpretaciones abusivas de la infraestructura de toma de decisiones de la UE se utilizan para eludir al Parlamento Europeo, la única institución europea compuesta por miembros elegidos por el pueblo. El acuerdo con los Estados del Mercosur y el programa Acción de Seguridad para Europa (SAFE) han entrado en vigor provisionalmente, sin pasar por el Parlamento. Tanto el programa SAFE como el acuerdo Mercosur están siendo atacados hoy cuando lo discutimos en el TJUE, con un destino muy probable de anulación. Es dramático, pero ninguno de los dos NextGenerationEU y el apoyo financiero a Ucrania no fue ni transparente ni democráticamente objeto de debate y decisión. La credibilidad perdida de la democracia europea es peor que la crisis económica y solo se recupera mediante el despido del actual cuerpo de líderes de la Unión Europea.

Señora Presidenta, la Unión Europea depende de la tecnología en línea desarrollada en terceros países. El futuro de la seguridad europea ya no se decide solo en las fronteras, sino también en los centros de datos y los laboratorios de IA. Sin embargo, el acceso a la tecnología y a la financiación es limitado y está distribuido de manera desigual entre los Estados Miembros. Ya hay una Europa de dos velocidades en tecnología e inteligencia artificial, y esta fractura causará un chapoteo en defensa y seguridad. La resiliencia europea no puede limitarse a unos pocos Estados miembros, sino que el resto está bloqueado como mercado de consumo y proveedores de mano de obra. Rumanía es víctima de una paradoja europea: Produce y aún concentra inteligencia humana orientada a la tecnología, pero está decidida a exportarla masivamente. Somos muy buenos en el desarrollo de tecnologías para otros, pero no lo suficientemente buenos como para contar como un polo tecnológico. No es por los disidentes en el cordón sanitario, sino por los líderes incompetentes y antiestéticos de la Unión Europea.

Señora Presidenta, aplicación Ley de Mercados Digitales es incompleta, lenta y está marcada por problemas reales. Los informes de cumplimiento muestran claramente que las normas son difíciles de aplicar, que el impacto económico no se evalúa suficientemente y que el enfoque de la Comisión es más ideológico que pragmático. Al mismo tiempo, la Comisión Europea está investigando plataformas e imponiendo multas con un nivel de transparencia que plantea preguntas. El tono general está dirigido contra las grandes plataformas, especialmente las estadounidenses, aunque contribuyen significativamente a la economía europea, la innovación y el acceso a los servicios esenciales. Sin alternativas europeas sólidas, un enfoque rígido y punitivo no solo afecta a las empresas objetivo, sino también directamente a los consumidores, las pymes y nuestra competitividad mundial. DMA Ignora, más de lo que se habría justificado, el análisis económico clásico. En nombre del grupo ECR, pedí pruebas claras antes de cualquier extensión del marco y abogué por la protección de la innovación, evitando la sobrerregulación que corre el riesgo de aislar la Europa tecnológica. No podemos permitirnos perder esta carrera digital, ¡así que no lo hagamos!

Señora Presidenta, mientras debatimos el fortalecimiento del mercado único europeo, Ursula von der Leyen decide, a su discreción, aplicar el acuerdo del Mercosur antes del dictamen del TJUE y del voto del Parlamento Europeo. Requerimos que los agricultores produzcan más caro y con más y más restricciones, y luego compitan con productos que no cumplen con los mismos estándares y costos. La Comisión Europea está participando en nuevos acuerdos comerciales y migratorios mientras se hunde en la deuda. Ya hay 600.000 millones de euros adeudados, sin fuentes realistas de reembolso. Una economía en recesión no produce lo suficiente para pagar la deuda y los costos sociales. A lo sumo, puede convertir la deuda de hoy en la crisis de mañana. Un mercado único no puede funcionar sin un toque de oxígeno para nuestras empresas, debilitadas por la pandemia, la lucha contra el clima y la guerra de los demás. El alto costo de la vida ya hace que la idea de un mercado único sea hostil para la persona promedio. Y ahora, algunas cosas sobre el mercado único. En el área de la insolvencia, tenemos regulaciones que son más para la supervivencia de las empresas, como Francia, otras son más para la liquidación, como los Países Bajos. En el área de los mercados de capital, hay economías que tienen mercados de capital altamente desarrollados, otras que están surgiendo. En el ámbito económico de las ayudas estatales a las empresas, existe, incluso en la práctica del TJUE, una jurisprudencia favorable a las ayudas estatales en determinados Estados, como Italia, y totalmente contraria a la idea de ayuda estatal a las empresas, en Estados como Rumanía. ¿No estamos hablando de un mercado único europeo en estos tres ámbitos, siendo muy, muy hipócrita? Desde este punto de vista, cuando hablamos de un concepto tan hermoso como el mercado único europeo, creo que deberíamos, en primer lugar, abandonar la hipocresía.

Señor Presidente, el entorno digital es el nuevo espacio comercial que abre el acceso a 450 millones de clientes potenciales europeos, al menos en teoría. La Agenda del Consumidor Europeo 2030 debe garantizar que el mercado único cumpla su función para todos estos consumidores, independientemente de su código postal. Para los consumidores rumanos, un problema persistente es el bloqueo geográfico, sitios que rechazan la entrega a Rumanía, redirigen por la fuerza a los usuarios a versiones nacionales con menos ofertas o aplican precios más altos para los mismos productos. Lo mismo es cierto en la dirección opuesta. Cuando un productor rumano quiere llegar a los clientes en el gran mercado único europeo, sucede lo mismo. Todavía nos enfrentamos a una competitividad rudimentaria en los mercados extranjeros debido a la competencia desleal y al mercado digital dominado por las grandes plataformas, especialmente de fuera de la Unión Europea. La Agenda 2030 debe acelerar la eliminación de estas barreras administrativas, comerciales y digitales y centrarse en la protección de los consumidores. La verdadera eficiencia del mercado único se mide no solo en la libertad de comprar o vender, sino también en la protección de los consumidores.

Señor Presidente, el programa de rearme de la Unión Europea, así como la congelación indefinida de los activos rusos, se basaron en el artículo 122 del Tratado. Únicamente en situaciones de extrema urgencia, este texto no puede utilizarse para eludir al Parlamento. Por lo tanto, una acción de anulación de SAFE está actualmente pendiente ante el TJUE en Luxemburgo, y el plan de la Unión Europea para un futuro préstamo a Ucrania con el uso de activos rusos como garantía viola los tratados internacionales bilaterales o multilaterales. Esta es la razón por la que muchos Estados miembros de la Unión Europea, incluida Bélgica, así como terceros países como los Estados Unidos, Japón y China, se oponen a este plan ilegal. El totalitarismo es perturbador a través del voluntariado más allá de la ley y la moral, la tiranía por doble medida. Los débiles obedecen, los privilegiados imponen su voluntad irracional. La Unión Europea está violando su propio tratado fundacional y el orden internacional basado en normas, y con eso, amigos, no podemos estar orgullosos, ni podemos pretender enseñar lecciones a otros.

Señora Presidenta, la protección de los niños, tanto en línea como fuera de línea, se construye en el hogar, en la familia. La seguridad de los niños no es un ajuste de algoritmo. Su seguridad proviene de valores simples y duraderos aprendidos en la familia. La responsabilidad, el respeto, el cuidado de los demás, el sentido común, son valores con los que abandonan la familia. Los padres son lo real firewall contra los peligros de Internet. Nuestro papel como legislador se limita a los instrumentos legales para ayudar a los padres. No nos corresponde a nosotros imponer el uniforme de Bruselas a nuestros padres. Las plataformas deben ser con configuraciones simples, claras y visibles. Con un solo clic, los padres deben poder bloquear anuncios, restringir videos, desactivar chats con extraños o recibir notificaciones en tiempo real cuando su hijo accede a algo peligroso. Pero eso es todo. La era digital común abre la puerta a un control excesivo, a una infraestructura que puede monitorear o restringir el acceso a Internet, incluso para nosotros los adultos, y hacernos sospechosos. Este es otro paso hacia la vigilancia masiva, no hacia la libertad y la seguridad.

Señor Presidente, antes de pensar en una ampliación de la Unión Europea, tenemos que resolver los propios problemas de la Unión, que se están convirtiendo gradualmente en un problema centralizado, de estilo soviético, poco envidiable. La corrupción ha invadido la Unión, la libertad de opinión y elección se ha convertido en el tema de una relación fracturada con los Estados Unidos de América, ya que ya no es un valor común de Occidente. Nos estamos convirtiendo en una alianza militarista que pretende competir con la OTAN y en un espacio de pobreza, desigualdad económica y obsolescencia tecnológica. Los temas marginales de la burocracia de la Unión Europea, como la identidad de género o el cambio climático, protegen los problemas reales de la Unión. Aquí hay uno: Los consumidores europeos son víctimas de la desinformación diaria y de la agresión comercial, pero la Unión Europea está arrojando recursos al agujero negro del escudo democrático europeo para proteger su aparato burocrático político y no elegido. Ya no tenemos una tarjeta de visita honorable, ¿cómo podemos permitirnos pedir a terceros países que acepten la idea de unirse algún día a la Unión Europea que hagan sus deberes sobre los valores de la libertad, sobre los valores de la honestidad sobre los valores de la estabilidad? Yo digo que primero limpiemos nuestro propio patio, antes de prepararnos para recibir a otros cohabitantes.

Señor Presidente, la industria de la inteligencia artificial está dominada por los gigantes tecnológicos de Estados Unidos y China. Una batalla con tales gigantes, fuertemente apoyada por estos dos estados, es desigual. La dependencia de los gigantes tecnológicos crea vulnerabilidades estratégicas en el contexto actual de tensiones geopolíticas y riesgos de ciberseguridad. Pero las respuestas no son la hiperregulación, la obsesión por el cambio climático, la censura o el llamado escudo democrático europeo. Nuestras regulaciones deben basarse en valores indiscutibles para los Estados Unidos, China u otros países no pertenecientes a la UE, como la libertad de opinión, la protección del consumidor, la libertad de competencia, las normas antimonopolio, la protección de menores y la sanción de contenido verdaderamente ilegal. De lo contrario, las regulaciones de la UE como Ley de Servicios Digitales, serán rechazados por los destinatarios. Si Europa vuelve a ser una civilización, abandonando el avatar de la máquina y automáticamente burocrática, la competitividad de las empresas de la UE, la independencia digital y la soberanía vendrán naturalmente, sin la necesidad de sanciones y procesos que siempre son costosos, lentos e innecesarios.

Señora Presidenta, Rumanía se enfrenta a duras medidas fiscales, que ejercen una presión adicional sobre las familias de ingresos bajos y medios. El gobierno ha aumentado el IVA, incluso en alimentos básicos, agua y calor. La salud se convierte en un lujo. El estado ha llegado a tomar una parte de las pensiones del seguro de salud. Estamos hablando aquí de un mercado único europeo, pero no tanto de la integración y de la prosperidad compartida. En Rumanía, la realidad es muy diferente. La factura de la vida diaria se convierte en una carga para el hombre común. El impacto no es solo social, sino también económico. Las pequeñas y medianas empresas, asfixiadas por la fiscalidad, están perdiendo competitividad. Las pequeñas empresas rumanas luchan con las manos atadas, mientras que los competidores tienen infraestructura, soporte y mercados abiertos. El mercado único no puede completarse mientras las economías del Este, como Rumanía, se queden rezagadas. Necesitamos medidas que reduzcan las disparidades, no que profundicen la pobreza, como es el caso del proyecto de presupuesto plurianual. Para que este mercado sea verdaderamente funcional y justo, se necesitan inversiones estratégicas para la convergencia y un acceso más fácil a la financiación para las pequeñas y medianas empresas.

Señora Presidenta, señora von der Leyen, por favor, le pido aquí y ahora que renuncie, no sólo porque le esperan otras dos mociones de censura, sino sobre todo porque ya no es creíble para su dignidad como presidente. Encuestas oficiales no impugnadas muestran que el 60% de los ciudadanos europeos quieren renunciar debido al desastroso acuerdo comercial con los Estados Unidos, y el 91% de los ciudadanos quieren una transparencia total en el gasto de dinero público que sistemáticamente rechaza. El Parlamento ha llevado al Consejo ante los tribunales, exigiendo la anulación de un programa de financiación de armas para los Estados miembros por eludir ilegalmente a este Parlamento. La mentira con el desvío de la ruta de su avión a Plovdiv le muestra la insuficiencia y el fracaso lógico. La administración Trump, los gobiernos de China e India e incluso los estados del Mercosur rechazan los contactos diplomáticos con usted. Su presencia al frente de la Comisión debilita a la Unión, quiebra a los Estados miembros, erosiona nuestra democracia y nos empobrece. Haznos un favor. ¡Fuera de aquí!

Señor Presidente, el informe sobre la seguridad en el comercio electrónico y las importaciones procedentes de empresas no comunitarias, que negocié en la Comisión IMCO, como ponente alternativo de la Comisión ECR, propone medidas concretas para combatir la competencia desleal y los riesgos asociados a los productos inseguros. De los 4.600 millones de parcelas de bajo valor que entraron en la Unión Europea el año pasado, el 91 % procedían de empresas no pertenecientes a la UE, y el 85 % de estos productos, procedentes de Asia, no cumplían las normas de seguridad europeas. Necesitamos unas condiciones de competencia honestas tanto para los productores europeos como para los no europeos mediante el refuerzo de los controles aduaneros, el empoderamiento de las plataformas en línea y la introducción de sanciones severas para los productos inseguros. Con este expediente obligamos a los vendedores a proporcionar información clara sobre el origen de los productos y las normas de seguridad respetadas, controles aduaneros más eficientes y medidas para evitar la evasión fiscal. Se propone que las plataformas de comercio electrónico se consideren presuntos importadores con la obligación de garantizar la conformidad de los productos vendidos, en particular mediante la recaudación de los derechos de aduana y el IVA. Les animo a que apoyen este informe tal como se ha negociado, porque son medidas destinadas a proteger a los consumidores europeos y a establecer unas condiciones de competencia equitativas para nuestros productores.

Señora Presidenta, Señorías, la moción de censura es un instrumento constitucional destinado a reforzar la democracia. No es un problema, es una oportunidad para una solución. La moción de hoy habla de actos graves y de violaciones de principios cruciales. La falta de transparencia y la violación de la autoridad de la justicia se evidencian en la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso de Pfizer Gate, una decisión que la Comisión Europea decidió no ejecutar. Informes recientes del Tribunal de Cuentas Europeo hablan de la ineficiencia de gastar dinero público del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Eludir el debate y la decisión en el Parlamento Europeo es la razón por la que el Parlamento tomó la decisión de demandar a la Comisión ante el TJUE, que es único en la historia. En los últimos seis años, la Comisión ha asumido abusivamente competencias de los Estados miembros, ha violado la separación de poderes y ha pasado por alto al Parlamento Europeo en decisiones importantes. La concentración antidemocrática de la decisión en manos del Presidente de la Comisión Europea es contraria al principio de equilibrio y distribución del poder. El proceso de toma de decisiones se ha vuelto opaco y discrecional y hoy genera temores de abuso y corrupción. El costo de obsesionarse con la burocracia de la Unión Europea, como el cambio climático, ha sido enorme. Desde el punto de vista económico, han aumentado las quiebras de ciudadanos y empresarios y han surgido riesgos de quiebra soberana de los Estados miembros de la Unión Europea. La fragmentación del mercado único y el doble rasero han profundizado la brecha entre las regiones de la Unión Europea. Ejemplo: el escaso dinero del plan nacional de recuperación y resiliencia que Rumanía ha conseguido atraer se destina a las importaciones y no al desarrollo sostenible de Rumanía. La migración fuera de control ha detonado bombas sociales. La carga de acoger a los migrantes se traslada a los países menos desarrollados. Lo que está sucediendo ahora en la frontera alemana con Polonia es un escándalo, pero pronto se está convirtiendo en algo común. Si bien la pobreza y el retroceso educativo se han vuelto peligrosos, algunos de los responsables de la toma de decisiones y sus socios comerciales han perdido su integridad, si es que alguna vez lo han hecho. La industria del miedo, amigos, es uno de los negocios más rentables del mundo. Es por eso que el miedo se extendió más rápido que el Covid. Mientras la mayoría de nosotros sufríamos, sufríamos, otros aumentaban su riqueza. No son las crisis las que destruyen el mundo, sino la codicia de quienes las monetizan. La moción de hoy, amigos, invita al pueblo europeo a reflexionar. Vengo de un país con 45 años de experiencia en totalitarismo. Les aseguro que ningún ciudadano, ninguno de los estados una vez en la esfera de influencia de la U.R.S.S. quiere revivir esos tiempos. Rechazamos el modelo soviético y, al mismo tiempo, el modelo chino o ruso de hoy. A pesar de todos los obstáculos, se escuchó la voz del pueblo. Hoy somos el hogar de 450 millones de ciudadanos de la UE. Nos pidieron que abriéramos las ventanas y la aireáramos. Quieren respuestas hoy, como dijo Churchill, este es el final de un comienzo.

Señor Presidente, la digitalización ha prometido progreso e innovación, pero puede traer dependencia y cautiverio. Además, al ritmo actual de la regulación, corremos el riesgo de reemplazar la dominación corporativa privada. Big Tech con una institucional. Quien controla lo digital tiene la verdad, decide por nosotros y contra nosotros lo que es verdad políticamente correcta o verdad prohibida y lo que es desinformación o noticias falsas. Decide si infecta la omnipresente Internet de hoy con algoritmos e inteligencia artificial capaces de camuflar la realidad y simular la sabiduría. La moneda digital del banco central hace que el titular sea programable, rastreable, limitado en movimiento o bloqueado en función del comportamiento. La libertad y la propiedad se convierten en ilusiones. El mundo se está convirtiendo en un panóptico digital, una prisión digital. Ya hemos visto caer los sistemas bancarios, cortar las redes de pago. ¡Es hora de hacer una pausa para reflexionar! No podemos dejar que el mundo se convierta en una biblioteca de Babel, donde el conocimiento se hace imposible como en la profecía de Jorge Luis Borges.

Señora Presidenta, Internet se ha vuelto peligrosa porque desinforma sociopsicológicamente, dirigiéndose a niños que aún no tienen un discernimiento plenamente formado. Especialmente bajo el impacto de la inteligencia artificial, las redes sociales y las plataformas digitales causan deformación del comportamiento normal de los niños. Hasta la edad de 16 años, el niño no puede casarse, no puede trabajar legalmente, ni firmar válidamente actos legales. No debería poder decidir cambiar de sexo antes de esta edad, y sobre todo, debería estar protegido de los pedófilos. El informe pasa por alto estas dos amenazas principales a la inocencia de los niños: La manipulación del cambio de género y la sugerencia subliminal de que la pedofilia es una práctica sexual y no un crimen horrible. La Unión Europea y los Estados miembros deberían prestar más atención a estas corrientes criminales, que son formas de abuso sexual en sí mismas, y no malgastar dinero y recursos en ideología de género.

Señora Presidenta, la Autoridad de Protección de Datos irlandesa multó a TikTok con 530 millones de euros debido a que los datos de los usuarios se envían a las autoridades comunistas chinas y la plataforma no es lo suficientemente transparente. Sin embargo, todas las plataformas en línea recopilan datos personales sin nuestro consentimiento, de manera no transparente, que se convierten en productos predictivos y anuncios dirigidos. Todos ellos declaran de manera ligeramente transparente que también transfieren estos datos a terceros. Lo más probable es que estos datos también se transfieran a los estados donde se originan las principales plataformas en línea. En la pandemia, por ejemplo, pusieron nuestros datos, incluidos los datos biológicos, a disposición de las autoridades estadounidenses y practicaron la censura. Es un hecho reconocido por Mark Zuckerberg, el dueño de Meta. Con el fin de eliminar la impresión de doble rasero e improvisación, la Comisión Europea debe ir hasta el final con las sanciones. La Ley de Servicios Digitales es exactamente para tales situaciones, no para justificar la censura política.