Worüber Gheorghe gesprochen hat.

Frau Präsidentin, die irische Datenschutzbehörde verhängte gegen TikTok eine Geldbuße in Höhe von 530 Mio. EUR mit der Begründung, dass Nutzerdaten an die kommunistischen Behörden Chinas übermittelt würden und die Plattform nicht transparent genug sei. Alle Online-Plattformen erheben jedoch ohne unsere Zustimmung personenbezogene Daten in intransparenter Weise, die sie in prädiktive Produkte und gezielte Werbung umwandeln. Sie alle erklären in leicht transparenter Weise, dass sie diese Daten auch an Dritte weitergeben. Höchstwahrscheinlich werden diese Daten auch in die Staaten übertragen, in denen die großen Online-Plattformen ihren Ursprung haben. In der Pandemie haben sie beispielsweise unsere Daten, einschließlich biologischer Daten, den US-Behörden zur Verfügung gestellt und Zensur praktiziert. Es ist eine Tatsache, die von Mark Zuckerberg, dem Besitzer von Meta, anerkannt wurde. Um den Eindruck von Doppelmoral und Improvisation zu eliminieren, muss die Europäische Kommission den ganzen Weg mit den Sanktionen gehen. Das Gesetz über digitale Dienste ist genau für solche Situationen gedacht, nicht um politische Zensur zu rechtfertigen.

Herr Präsident, die Europäische Kommission verschwendet unser Geld unter dem Vorwand der europäischen Solidarität. Das Programm „ReArm Europe“ mit einem kolossalen Wert von 150 Mrd. EUR beruht auf einer grundlegend fehlerhaften und missbräuchlichen Rechtsgrundlage. Artikel 122 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, der auf echte Krisen und Katastrophen und nicht auf unverhältnismäßige militärische Ambitionen abzielt, wird von der Kommission immer noch verwendet, um eine solche Rechtsgrundlage zu schaffen. Die Wiederbewaffnung der Europäischen Union ist kein extremer Notfall. Das haben alle Mitglieder des JURI-Ausschusses einstimmig gesagt. Dieses Programm ist nichts anderes als ein neuer Grund für Ursula von der Leyen, noch mehr Macht von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union anzuhäufen und noch mehr finanzielle Mittel in ihren eigenen Händen zu konzentrieren. Es ist eine Möglichkeit, das Europäische Parlament zu einem bloßen Zuschauer zu machen. Diese Taktik, das Europäische Parlament jedes Mal zu umgehen, wenn ein Notfall eintritt, kann nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Andernfalls würde die Rolle des Parlaments verschwinden, und wir, die MdEP, wären irrelevant, obwohl wir Millionen von Bürgerstimmen hinter uns haben.

Herr Präsident, wir sprechen hier von Sicherheit, aber im Weißbuch für die europäische Verteidigung geht es nicht nur um Sicherheit, es geht darum, unsere Wirtschaft und unser politisches System in einen Staatskapitalismus zu verwandeln, der die Militärindustrie in den Mittelpunkt stellt. Es handelt sich nicht um eine wirtschaftliche Anpassung. Es baut tatsächlich eine Kriegswirtschaft auf, und eine Kriegswirtschaft ist keine Marktwirtschaft, sie ist keine Demokratie. Eine Kriegswirtschaft bedeutet, Ressourcen zu beschlagnahmen, die Rüstungsproduktion in monopolistischen Kartellen zu stärken und die gesamte Industrie militärischen Bedürfnissen unterzuordnen, sie bedeutet, unter einem System undurchsichtiger und vertraulicher öffentlicher Beschaffung zu arbeiten, in dem die rechtliche und moralische Verantwortung eklatant beseitigt wird. Das bedeutet, dass wir in einem permanenten Notfall leben werden, in dem Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden, gerechtfertigt durch das Bedürfnis nach Sicherheit und nicht durch demokratische Debatten. Wollen wir Europa wirklich um Waffen und Krieg herum neu definieren? Sind wir bereit, eine Zukunft zu akzeptieren, in der Wirtschaftsplanung militärischen Strategien und nicht sozialem Wohlergehen dient? Sicherheit ist unerlässlich, aber nicht Sicherheit, die auf Kosten von Demokratie, Transparenz und wirtschaftlicher Freiheit geschaffen wird.

Herr Präsident, die finanzielle Sicherheit und Stabilität werden jetzt auf die Probe gestellt, nach dem ineffektiven Kampf gegen die Finanzkrise und die Pandemie und dem Scheitern der irrationalen Klimaambitionen der Bürokratie der Europäischen Union. Durch die Verlängerung des Krieges sind sowohl die Union als auch die Mitgliedstaaten wirtschaftlich geschwächt, geschwächt und politisch verwundbar. Der Militärplan der Europäischen Union sieht vor, dass in den nächsten vier Jahren 800 Milliarden Euro mobilisiert werden, um die Verteidigungsfähigkeiten Europas zu stärken. Eine gute Idee an sich. Etwa 650 Milliarden werden von den EU-Mitgliedstaaten eingesammelt, die ihre Verteidigungshaushalte erhöhen und Kredite aufnehmen müssen. Weitere 150 Milliarden werden durch neue verzinsliche Kreditfazilitäten gedeckt. Die meisten Waffenfabriken sind jetzt in Ländern wie Rumänien wegen der Dekarbonisierung der Wirtschaft geschlossen. Wir leihen uns Waffen. Rumänien hat die längste Grenze zur Ukraine, so dass es auch die höchsten Militärkosten im Verhältnis zum BIP haben wird. Die Auswirkungen? Überschuldung und wirtschaftliches Ungleichgewicht. Wer profitiert von diesem Plan?

Frau Präsidentin, innerhalb von drei Monaten ist es Rumänien gelungen, zwei Kandidaten zu verbieten, eine Wahlrunde abzusagen und einen Kandidaten ohne Beweise festzunehmen. Das Justizsystem ist heute eine politische Waffe, die gegen jeden eingesetzt werden kann. Beide Teilnehmer, die die erste Runde der Wahlen vom 24. November 2024 gewonnen haben, denen beide, darunter Lasconi, die zweite Runde verweigert wurden, betrachten die Annullierung der Wahlen und das Verbot einiger Kandidaten als unrechtmäßig. Der rumänische Präzedenzfall könnte sich auf die gesamte Union erstrecken, was zu einem Zusammenbruch des Vertrauens der Menschen in Demokratie und Gerechtigkeit führen würde. Das wollen wir nicht, Kollegen. Die demokratische Grundlage der Europäischen Union sind politischer Pluralismus und freie Wahlen. Aber das europäische bürokratische System vertraut nicht auf die Entscheidungen des einfachen Mannes, den es für unfähig hält, verantwortungsbewusste Abstimmungsentscheidungen zu treffen. Zum Wohle der Allgemeinheit hat die Europäische Union den europäischen demokratischen Schutzschild als eine Art Dissidentenimpfstoff etabliert. Was unterscheidet uns von der Sowjetunion?

Herr Präsident, der neue sowjetische Fünfjahresplan wird als Kompass für Wettbewerbsfähigkeit bezeichnet. Mit den gleichen stumpfen Bürokraten, mit den gleichen pseudowissenschaftlichen Theorien, mit den gleichen Schwächen hofft die Europäische Kommission, im Handelskrieg mit China und den Vereinigten Staaten zu überzeugen und die europäische Wirtschaft vor dem Bankrott zu bewahren. Grüner Deal Es ist eine Schwäche, wie Donald Tusk sagte. Die schlechte Entwicklung der Technologieindustrie, sagte Draghi, sowie die Überregulierung und bürokratische Belastung, sagte von der Leyen, sind Schwächen. Den Dialog mit der Trump-Administration ebenfalls zu unterbrechen. Ohne diese Schwächen zu beseitigen, wird Europa nicht in der Lage sein, sich selbst zu retten. Nachhaltigkeit, Gender-Ideologie, der sogenannte europäische demokratische Schutzschild, geht es nicht um Hunger. Irrationaler Geldfluss in Drittländer, auch durch Programme wie Global GatewayEs wird nur alle Ressourcen eines bereits trockenen Kontinents entleeren. Immer wieder dasselbe zu tun und auf ein anderes Ergebnis zu hoffen, ist Einsteins Definition von Wahnsinn.

Herr Präsident, zu Recht sind die politischen Regime in Venezuela, Russland und China sowie Weißrussland zu verurteilen. Sie werden verurteilt, weil sie totalitär sind. Wir betrachten die Häupter dieser Staaten als ewige Diktatoren an der Macht. Wir belohnen Dissidenten, die sich ihnen widersetzen. Aber in der EU sind Dissidenten abgestempelte Extremisten und werden durch das Gesundheitskordon von Entscheidungsprozessen ferngehalten. In der Europäischen Union stornieren wir die Wahlen, wenn uns das Ergebnis auf der Grundlage von Beweisen der Geheimdienste nicht gefällt, und tun dann so, als würden wir auf diese Weise Demokratie und Freiheit verteidigen. Wie unterscheidet uns das von den Lukaschenko- und Maduro-Regimen? Zum Glück haben die Menschen die Lüge wahrgenommen. Mehr als 100.000 Menschen marschierten am 12. Januar auf den Straßen von Bukarest und forderten Demokratie und Freiheit. Demokratie ist kein Privileg, sie ist ein Recht. Die Europäische Union wird das Vertrauen ihrer Bürger und der Welt verlieren, wenn sie die Scharade des europäischen demokratischen Schutzschilds fortsetzt. Wir werden es nicht zulassen!

Ich bin überhaupt kein TikTok-Fan. Wenn es nach mir ginge, könnte es morgen in Europa verboten werden, aber achten Sie genau auf das, was ich Ihnen jetzt sage: Zum einen gibt es keine Hinweise auf eine Einmischung eines staatlichen Akteurs durch TikTok, es gibt nur Briefing-Notizen der Geheimdienste. Dies ist kein Beweis, nach zivilrechtlichen Verfahren, überall auf der Welt. Die zweite Frage, dass die Finanzierung der Kampagne für TikTok - Sie werden diese Frage von mir wissen, die Sie nicht von der Presse in Rumänien kennen - von der Nationalliberalen Partei gemacht wurde, die eine Partei an der Macht ist.

Frau Präsidentin, kürzlich behauptete Thierry Breton in einem Interview, dass die Annullierung der rumänischen Wahlen das Ergebnis der Anwendung der Verordnung über digitale Dienste sei, und sagte: Wir haben es in Rumänien getan, wir müssen es auch in Deutschland tun, wenn nötig. Ich meine, stornieren Sie die Wahl, wenn sie nicht nach Plan verläuft. Das Gesetz über digitale Dienste dient daher offenbar nur dem Schutz der Verbraucher und ehrlichen Geschäftspraktiken. Es geht um Zensur und totalitäre Maßnahmen der Art der von den rumänischen Behörden ergriffenen Maßnahmen. Warum sollte das Gesetz über digitale Dienste gestärkt werden? Um den in Rumänien geschaffenen antidemokratischen Präzedenzfall zu wiederholen? Wenn der verborgene Zweck des Gesetzes über digitale Dienste darin besteht, sich in Wahlen einzumischen, d. h. den in Artikel 1 des Vertrags über die Europäische Union verankerten Grundsatz der repräsentativen Demokratie selbst zu neutralisieren, sollte das Gesetz über digitale Dienste vom luxemburgischen Gerichtshof in seiner Gesamtheit für nichtig erklärt und nicht gestärkt werden. Auf diesem Kurs totalitärer Bestrebungen kann sich die Demokratie in einen Luxus von Eliten verwandeln, die von niemandem gewählt wurden. Die Menschen in Europa lehnen diesen neuen Feudalismus entschieden ab.

Herr Präsident, durch einen in der Geschichte beispiellosen Beschluss wurden die Präsidentschaftswahlen in Rumänien auf der Grundlage von Geheimdienstbriefings, auf der Grundlage von Annahmen und nicht von nachgewiesenen Fakten, annulliert. Es wurde von Einmischungen ungenannter staatlicher Akteure gesprochen. Wir wissen nicht, wer es ist, worum es geht. Das Machtsystem glaubt, dass Wähler durch TikTok manipuliert werden können, um für einen Kandidaten zu stimmen, als ob sie in Wahlkabinen gezwungen würden. Diese Argumentation, Leute, infantilisiert Millionen von Wählern und hebt das Konzept des allgemeinen Wahlrechts als grundlegendes Element der Demokratie auf. Wir verachten, nicht wahr, was in Weißrussland, Venezuela, Russland oder China passiert, wo Präsidenten lebenslang an der Macht bleiben? Aber was ist in unserem Haus los? Die Europäische Kommission gratuliert Klaus Werner Iohannis zur Gewährleistung der Stabilität Rumäniens, zur Absage der Wahlen auf Kosten der Unterdrückung der Meinungsfreiheit und zur Zerstörung des Grundsatzes der repräsentativen Demokratie, wonach die Souveränität dem Volk gehört. Das Europäische Parlament kann einen solchen Fehler nicht garantieren...

Frau Präsidentin, China ist ein trojanisches Pferd, das auf DumpingSubventionen, die die Regeln des freien Marktes und billige Produkte missachten. Ein Abkommen zwischen der EU und China könnte sich von einem erfolgreichen europäischen Markt in eine aggressive Manipulation des EU-Binnenmarkts verwandeln. Für viele europäische Unternehmen bedeutet der Wettbewerb mit chinesischen Preisen und Warenmengen nicht nur finanzielle Verluste, sondern sogar Konkurs. Das im Dezember 2020 unterzeichnete Investitionsabkommen zwischen der EU und China muss seine Investitionspolitik stärken. Risikominderung. Einige Staaten sind für chinesische Investitionen noch durchlässig, weil sie Toleranz von der EU haben. Andere tun dies jedoch nicht. Es ist ein doppelter Standard und ein Verstoß gegen den Binnenmarkt. In anderen Nachrichten sollten ausländische Investitionen in Europa, einschließlich chinesischer Investitionen, nicht dem Grundsatz entgehen, Kapitalgewinne dort zu besteuern, wo sie auftreten. Unternehmen Big Pharma, Tech oder Finanzen Es sollte ihnen untersagt werden, Mehrwert in Steueroasen zu exportieren.

Frau Präsidentin, in diesem Haus gab Frau von der Leyen im Juli eine Erklärung ab, in der sie ein Klischee aussprach: Wir werden niemanden zurücklassen. Dies würde in erster Linie bedeuten, dass sich die Europäische Union in erster Linie um die Bürger der Europäischen Union kümmern sollte, die am Rande der Armut leben. Im Jahr 2019 gab es 100 Millionen arme Europäer und 102 Millionen im Jahr 2023. Von diesen Menschen, die zurückgelassen wurden, sind 6,5 Millionen rumänische Staatsbürger. Es ging mehr um die Fata Morgana des Klimawandels, des Krieges, der Pharma-, Banken- und Technologieunternehmen, einschließlich unnötiger Impfstoffe, mit dem ikonischen Pfizergate an der Spitze – es gibt einen Strafprozess mit diesem Namen. In ihrer neuen Form entfernt sich die Europäische Kommission immer weiter vom ursprünglichen Projekt der Europäischen Union. Das neue Kollegium der Kommissionsmitglieder hat einen Sonderzug für die neofeudale Elite der Europäischen Union reserviert. Gewöhnliche Bürger werden auf dem Bahnsteig zurückgelassen. Deshalb stimme ich gegen die Einsetzung dieser Kommission.

Frau Präsidentin, die US-Wahlen haben bewiesen, dass die Realität über der Ideologie steht. Um nicht weiter in die Grube zu fallen, die das derzeitige bürokratische Establishment so enthusiastisch dafür grabt, sollte die Europäische Union etwas daraus lernen. Der europäische Grüne Deal ist eine Ideologie, die parallel zur Realität und unempfindlich gegenüber den Besonderheiten der einzelnen Mitgliedstaaten ist. Es verstößt gegen den Grundsatz, „niemanden zurückzulassen“, und verarmt unsere Welt. Der Grüne Deal muss überdacht, vielleicht sogar abgeschafft werden. Individuelle Rechte und Freiheiten müssen in der natürlichen Ordnung wiederhergestellt werden. Die Priorität kollektiver Rechte gegenüber individuellen Rechten und die Zensur von Meinungsäußerung und Meinung sind Merkmale des Totalitarismus. Die US-Wahlen haben gezeigt, dass die Macht dem Volk gehört, nicht den selbsternannten Eliten, den Medien oder globalen Konzernen. Menschen wechseln die Eliten, wenn sie gemobbt, gedemütigt und belogen werden. Die Menschen wollen nicht in den Kriegen dekadenter Imperien sterben. Mit den heutigen illegitimen Eliten wird die Europäische Union wie Konstantinopel zusammenbrechen.

Frau Präsidentin, der Rat setzt sich weiterhin für die Unterstützung des ukrainischen Volkes ein, stellt jedoch Mittel aus dem Haushalt 2025 für die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine bereit. Nicht für den Frieden, sondern für die Verteidigung. Es gibt keine Garantie dafür, dass dieser Mechanismus funktionieren kann und dass die Schulden der Ukraine aus dem von Russland beschlagnahmten Geld bezahlt werden. In einer langfristigen Perspektive, in der der Krieg enden wird und die Beziehungen zwischen Brüssel und Moskau harmonisiert werden, wird die Russische Föderation in der Lage sein, Entschädigung für alle derzeit beschlagnahmten Vermögenswerte zu verlangen. Die Wirtschaft der Mitgliedstaaten wird darunter leiden, und die Gesetzesvorlage wird vor allem kleine Länder betreffen. Ersparnisse werden einen solchen Rebound nicht absorbieren können. Der Rat hebt die Abgabenquoten auf Gelder auf, die sich aus der Einziehung russischer Vermögenswerte ergeben. Es werden nicht mehr 90% für die Friedensfazilität und 10% für die Ukraine sein, sondern umgekehrt. Wie sind diese beiden völlig widersprüchlichen Ziele, die mit dem Auftrag der Europäischen Union unvereinbar sind, systematisiert? Ist das ein umsichtiger Haushalt?

Frau Präsidentin, die Situation der rumänischen Automobilindustrie lässt sich recht gut mit einem rumänischen Sprichwort beschreiben: „Der Schneider hat keine Kleidung, der Schuhmacher hat keine Schuhe“. Rumänien ist das sechste Land, das größte in unserer Region, das sechste Land in Europa in Bezug auf die Anzahl der jährlich produzierten Autos. Dies beläuft sich auf mehr als 513 000 Einheiten, die auf dem Niveau von 2023 geliefert werden sollen. Leider gehört Rumänien auch zu den ersten Ländern in der Europäischen Union mit der größten Flotte alter Autos, die älter als 16 Jahre sind. Es gibt nicht weniger als 5,23 Millionen solcher Autos, die älter als 16 Jahre sind. Daher können sich rumänische Bürger, obwohl ihr Land neue Autos herstellt, diese nicht leisten. Diese antithetischen Zahlen spiegeln die Wirksamkeit der europäischen grünen Null-Emissionsstrategie in Anführungszeichen wider. Besitzer finden es schwierig, alte Autos loszuwerden, weil sie sich keine neuen Autos leisten können. Diese starre Ökologisierungsmaschine in Europa muss auch Programme für die Verschrottung von Autos und echte Unterstützung für die Bürger beim Kauf neuer Autos berücksichtigen. Und ich frage mich, wie die Europäische Kommission den Grundsatz der Europäischen Union „Niemand zurücklassen“ einhalten will?

Herr Präsident, das Problem im Fall Apple besteht nicht nur darin, dass dieses Unternehmen illegale staatliche Beihilfen von Irland erhalten hat, was vom Gerichtshof der Europäischen Union bestätigt wird. Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Doppelmoral einer freundlichen Besteuerung gegenüber Großunternehmen bisher toleriert wurde. So sehen wir, wie es einigen Mitgliedstaaten freisteht, den Steuerwettbewerb zu begünstigen, der natürlich nicht fair ist, sondern nur einigen. Es ist nicht nur Irland in dieser Situation, es sind zum Beispiel die Niederlande und es ist Luxemburg. Auf der anderen Seite gibt es Länder wie Rumänien, die keine freundliche Besteuerung mit großen Unternehmen praktizieren dürfen. Das Problem ist prinzipiell. Warum sind in einer Union, in der alle Mitglieder gemäß den Verträgen gleich sein sollten, einige Praktiken erlaubt, die andere zu den schwarzen Schafen Europas machen? Wir sind gleich und das ist normal. Aber es ist nicht normal, dass einige Gefälligkeiten haben, während andere an die Wand gestellt werden. Wird die Europäische Union über dieses Thema nachdenken, oder werden wir weiterhin so tun, als wären wir gleichberechtigt?

Herr Präsident, der Risikoanalyse des Europäischen Zentrums für die Kontrolle und die Prävention von Krankheiten vom 17. September 2024 zufolge wird das Gesamtrisiko von Affenpocken für die Bevölkerung in der Europäischen Union als gering eingeschätzt, d. h. die Wahrscheinlichkeit und die Auswirkungen sind sehr gering. Es ist auch ein Beweis dafür, dass wir eine riesige leere Halle haben. Das Interesse, über dieses Thema zu debattieren, ist enorm. In Europa wird kein einziger weiterer Fall gemeldet, nach dem einzigen, den Schweden am 15. August gemeldet hat. Im Zusammenhang mit alarmistischen Erklärungen der Weltgesundheitsorganisation, deren Zweck unverzüglich geklärt werden sollte, lenke ich die Aufmerksamkeit der Europäischen Kommission darauf, dass eine von Panik und wirtschaftlichen Interessen behaftete Reaktion sowohl zu wirtschaftlichen Verlusten für die Staaten der Europäischen Union führen könnte - zum Beispiel ist Rumänien ein Land, das von Millionen von Impfstoffdosen betroffen ist, die jetzt zerstört und extrem teuer zerstört werden müssen - als auch zur Aussetzung einiger grundlegender Bürgerrechte und -freiheiten durch fragwürdige Einschränkungen in Bezug auf Effizienz oder wissenschaftliche Grundlage. Ich erinnere daran, dass die Reaktion der Europäischen Union und insbesondere der Europäischen Arzneimittel-Agentur auf dem Gebiet der COVID-19-Pandemie übertrieben und unzureichend war. Dies ist eine kürzlich durchgeführte Prüfung durch den Europäischen Rechnungshof, in der dies so heißt. Wir wollen kein Szenario sehen, in dem ein Problem entsteht, nur um sofort ein Gegenmittel vorzuschlagen. Ich erinnere mich, dass es jetzt empfohlen wird, die Dosen des Impfstoffs für die Republik Kongo zu erhöhen, wo es einen Ausbruch von Affenpocken zu geben scheint. Schließlich möchte ich sagen, dass sich die Europäische Union, wie uns die COVID-19-Pandemie leider gezeigt hat, auf der Grundlage von Krisen Befugnisse anmaßt, die sie nach den Verträgen der Europäischen Union nicht hat, und wir wollen das nicht.

Frau Präsidentin, Herr Draghi war der Chef der Europäischen Zentralbank, er sagte damals, dass er den Euro um jeden Preis retten werde, und durch sein Programm von Quantitative Lockerung Es ist ihr gelungen, den Euro zu retten, indem sie ihre Kaufkraft um zehn Prozent reduziert und die Haushaltsdefizite der Mitgliedstaaten auf astronomische Ausmaße erhöht hat. Jetzt schlägt Herr Draghi vor, die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union um jeden Preis zu retten. Also fangen wir wieder an, auf die gleiche Weise. Der Preis liegt bei 800 Milliarden Euro pro Jahr. Wie wird dieser Preis bezahlt? Durch die Emission von Eurobonds, also erneut durch Überschuldung, wieder durch sinkende Kaufkraft. Einstein sagte, dass Wahnsinn die gleichen Fehler immer und immer wieder wiederholt, in der Hoffnung, dass die Ergebnisse anders sein werden. Wie unverantwortlich wäre es, die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder zerstören zu wollen? Wie kann man applaudieren? Wie kann man einem solchen Programm glauben?