Reden

Frau Präsidentin, Umsetzung Gesetz über digitale Märkte ist unvollständig, langsam und von echten Problemen geprägt. Compliance-Berichte zeigen deutlich, dass die Vorschriften schwer durchzusetzen sind, die wirtschaftlichen Auswirkungen unzureichend bewertet werden und der Ansatz der Kommission eher ideologisch als pragmatisch ist. Gleichzeitig untersucht die Europäische Kommission Plattformen und verhängt Geldbußen mit einem Maß an Transparenz, das Fragen aufwirft. Der allgemeine Ton richtet sich gegen große Plattformen, insbesondere amerikanische, obwohl sie erheblich zur europäischen Wirtschaft, zur Innovation und zum Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen beitragen. Ohne starke europäische Alternativen trifft ein starrer und strafender Ansatz nicht nur die Zielunternehmen, sondern auch direkt Verbraucher, KMU und unsere globale Wettbewerbsfähigkeit. DMA Ignoriert, mehr als gerechtfertigt gewesen wäre, die klassische ökonomische Analyse. Im Namen der EKR-Fraktion habe ich vor jeder Erweiterung des Rahmens klare Beweise gefordert und mich für den Schutz der Innovation ausgesprochen, um eine Überregulierung zu vermeiden, die die Gefahr birgt, das technologische Europa zu isolieren. Wir können es uns nicht leisten, dieses digitale Rennen zu verlieren, also lasst uns nicht!

Frau Präsidentin, während wir über die Stärkung des europäischen Binnenmarktes diskutieren, beschließt Ursula von der Leyen nach eigenem Ermessen, das Mercosur-Abkommen vor der Stellungnahme des EuGH und der Abstimmung des Europäischen Parlaments anzuwenden. Wir verlangen von den Landwirten, dass sie teurer und mit immer mehr Einschränkungen produzieren und dann mit Produkten konkurrieren, die nicht den gleichen Standards und Kosten entsprechen. Die Europäische Kommission beteiligt sich an neuen Handels- und Migrationsabkommen, während sie sich verschuldet. Es sind bereits 600 Milliarden Euro fällig, ohne realistische Rückzahlungsquellen. Eine Wirtschaft in der Rezession produziert nicht genug, um Schulden und soziale Kosten zu bezahlen. Höchstens kann es die Schulden von heute in die Krise von morgen verwandeln. Ein Binnenmarkt kann nicht ohne Sauerstoff für unsere Unternehmen funktionieren, die durch die Pandemie, den Kampf gegen das Klima und den Krieg anderer geschwächt sind. Die hohen Lebenshaltungskosten machen bereits die Idee eines Binnenmarktes für den Durchschnittsbürger feindselig. Und nun ein paar Dinge über den Binnenmarkt. Im Bereich der Insolvenz haben wir Vorschriften, die mehr für das Überleben von Unternehmen sind, wie Frankreich - andere sind mehr für die Liquidation, wie die Niederlande. Im Bereich der Kapitalmärkte gibt es Volkswirtschaften, die hochentwickelte Kapitalmärkte haben - andere entstehen. Im wirtschaftlichen Bereich der staatlichen Beihilfen an Unternehmen gibt es sogar in der Praxis des EuGH eine Rechtsprechung, die für staatliche Beihilfen in bestimmten Staaten wie Italien günstig ist - und der Idee staatlicher Beihilfen an Unternehmen in Staaten wie Rumänien völlig widerspricht. Sprechen wir nicht von einem europäischen Binnenmarkt in diesen drei Bereichen, während wir sehr, sehr heuchlerisch sind? Wenn wir unter diesem Gesichtspunkt von einem so schönen Konzept wie dem europäischen Binnenmarkt sprechen, sollten wir meiner Meinung nach vor allem die Heuchelei aufgeben.

Herr Präsident, das digitale Umfeld ist der neue kommerzielle Raum, der zumindest theoretisch den Zugang zu 450 Millionen potenziellen europäischen Kunden eröffnet. Die Europäische Verbraucheragenda 2030 muss sicherstellen, dass der Binnenmarkt seine Rolle für alle diese Verbraucher unabhängig von ihrer Postleitzahl erfüllt. Für rumänische Verbraucher ist ein anhaltendes Problem das Geoblocking, Websites, die die Lieferung nach Rumänien verweigern, die Nutzer zwangsweise auf weniger bietende nationale Versionen umleiten oder höhere Preise für dieselben Produkte anwenden. Dasselbe gilt für die entgegengesetzte Richtung. Wenn ein rumänischer Hersteller Kunden im großen europäischen Binnenmarkt erreichen will, passiert das Gleiche. Aufgrund des unlauteren Wettbewerbs und des von großen Plattformen dominierten digitalen Marktes, insbesondere von außerhalb der Europäischen Union, sind wir auf ausländischen Märkten nach wie vor mit einer rudimentären Wettbewerbsfähigkeit konfrontiert. Die Agenda 2030 muss den Abbau solcher administrativen, handelsbezogenen und digitalen Hindernisse beschleunigen und sich auf den Verbraucherschutz konzentrieren. Die wahre Effizienz des Binnenmarktes wird nicht nur an der Kauf- und Verkaufsfreiheit gemessen, sondern auch am Verbraucherschutz.

Herr Präsident, das Wiederaufrüstungsprogramm der Europäischen Union sowie das unbefristete Einfrieren russischer Vermögenswerte beruhten auf Artikel 122 des Vertrags. Nur für den Einsatz in Situationen äußerster Dringlichkeit kann dieser Text nicht dazu verwendet werden, das Parlament zu umgehen. Daher ist beim EuGH in Luxemburg derzeit eine Klage auf Nichtigerklärung von SAFE anhängig, und der Plan der Europäischen Union für ein künftiges Darlehen an die Ukraine unter Verwendung russischer Vermögenswerte als Sicherheit verstößt gegen bi- oder multilaterale internationale Verträge. Aus diesem Grund lehnen viele Mitgliedstaaten der Europäischen Union, darunter Belgien, sowie Drittländer wie die USA, Japan und China diesen illegalen Plan ab. Totalitarismus ist beunruhigend durch Freiwilligenarbeit jenseits von Gesetz und Moral, Tyrannei im doppelten Maß. Die Schwachen gehorchen, die Privilegierten erzwingen ihren irrationalen Willen. Die Europäische Union verstößt gegen ihren eigenen Gründungsvertrag und die regelbasierte internationale Ordnung, und damit können wir nicht stolz sein und auch nicht vorgeben, anderen Lektionen zu erteilen.

Frau Präsidentin, der Schutz von Kindern, sowohl online als auch offline, wird zu Hause, in der Familie aufgebaut. Die Sicherheit von Kindern ist keine Algorithmus-Einstellung. Ihre Sicherheit kommt von einfachen und dauerhaften Werten, die in der Familie gelernt wurden. Verantwortung, Respekt, Fürsorge für andere, gesunder Menschenverstand sind Werte, mit denen sie die Familie verlassen. Eltern sind die wahren Firewall Gegen die Gefahren des Internets. Unsere Rolle als Gesetzgeber beschränkt sich auf Rechtsinstrumente, um Eltern zu helfen. Es liegt nicht an uns, unseren Eltern die Brüsseler Uniform aufzuzwingen. Plattformen müssen über einfache, übersichtliche und sichtbare Einstellungen verfügen. Mit einem einzigen klick müssen eltern in der lage sein, anzeigen zu blockieren, videos einzuschränken, chats mit fremden zu deaktivieren oder in echtzeit benachrichtigungen zu erhalten, wenn ihr kind auf etwas gefährliches zugreift. Aber das ist alles. Das gemeinsame digitale Zeitalter öffnet die Tür zu übermäßiger Kontrolle, zu einer Infrastruktur, die den Internetzugang überwachen oder einschränken kann, auch für uns Erwachsene, und uns zu Verdächtigen macht. Dies ist ein weiterer Schritt in Richtung Massenüberwachung, nicht Freiheit und Sicherheit.

Herr Präsident, bevor wir an eine Erweiterung der Europäischen Union denken, müssen wir die eigenen Probleme der Union lösen, die allmählich zu einem zentralisierten, sowjetischen und beneidenswerten Problem werden. Korruption ist in die Union eingedrungen, Meinungsfreiheit und Wahlfreiheit sind zum Gegenstand einer zerbrochenen Beziehung zu den Vereinigten Staaten von Amerika geworden, da sie kein gemeinsamer Wert des Westens mehr ist. Wir werden zu einem militaristischen Bündnis, das darauf abzielt, mit der NATO und einem Raum der Armut, der wirtschaftlichen Ungleichheit und der technologischen Veralterung zu konkurrieren. Grenzthemen der Bürokratie der Europäischen Union wie die Geschlechtsidentität oder der Klimawandel schützen die wirklichen Probleme der Union. Hier ist einer: Die europäischen Verbraucher sind Opfer täglicher Desinformation und kommerzieller Aggression, aber die Europäische Union wirft Ressourcen in das Schwarze Loch des europäischen demokratischen Schutzschilds, um ihren politischen und nicht gewählten bürokratischen Apparat zu schützen. Wir haben keine ehrenwerte Visitenkarte mehr, wie können wir es uns leisten, Drittländer, die die Idee akzeptieren, eines Tages der Europäischen Union beizutreten, zu bitten, ihre Hausaufgaben zu den Werten der Freiheit, zu den Werten der Ehrlichkeit zu den Werten der Stabilität zu machen? Ich sage, wir reinigen zuerst unseren eigenen Hof, bevor wir uns darauf vorbereiten, andere Mitbewohner aufzunehmen.

Herr Präsident, die Branche der künstlichen Intelligenz wird von den Technologiegiganten in den USA und China dominiert. Ein Kampf mit solchen Giganten, der von diesen beiden Staaten stark unterstützt wird, ist ungleichmäßig. Die Abhängigkeit von Technologiegiganten schafft strategische Schwachstellen im aktuellen Kontext geopolitischer Spannungen und Cybersicherheitsrisiken. Aber die Antworten sind nicht Hyperregulierung, die Besessenheit vom Klimawandel, Zensur oder der sogenannte europäische demokratische Schutzschild. Unsere Vorschriften müssen auf unbestreitbaren Werten für die USA, China oder andere Nicht-EU-Länder beruhen, wie Meinungsfreiheit, Verbraucherschutz, Wettbewerbsfreiheit, Kartellrecht, Jugendschutz, Sanktionierung wirklich illegaler Inhalte. Anderenfalls sind EU-Vorschriften wie Gesetz über digitale Dienste, wird von den Empfängern abgelehnt. Wenn Europa wieder zu einer Zivilisation wird, die den Maschinen-Avatar aufgibt und automatisch bürokratisch ist, werden die Wettbewerbsfähigkeit der EU-Unternehmen, die digitale Unabhängigkeit und Souveränität selbstverständlich sein, ohne dass Sanktionen und Prozesse erforderlich sind, die immer teuer, zeitaufwändig und unnötig sind.

Frau Präsidentin, Rumänien sieht sich mit harten fiskalischen Maßnahmen konfrontiert, die zusätzlichen Druck auf Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen ausüben. Die Regierung hat die Mehrwertsteuer erhöht, auch auf Grundnahrungsmittel, Wasser und Wärme. Gesundheit wird zum Luxus. Der Staat ist gekommen, um einen Teil der Krankenversicherungsrenten zu übernehmen. Wir sprechen hier von einem europäischen Binnenmarkt, aber weniger von Integration und gemeinsamem Wohlstand. In Rumänien ist die Realität ganz anders. Die Rechnung für das tägliche Leben wird zu einer Last für den einfachen Menschen. Die Auswirkungen sind nicht nur sozial, sondern auch wirtschaftlich. Kleine und mittlere Unternehmen, die von der Besteuerung erstickt werden, verlieren ihre Wettbewerbsfähigkeit. Rumänische Kleinunternehmen kämpfen mit gebundenen Händen, während Wettbewerber über Infrastruktur, Unterstützung und offene Märkte verfügen. Der Binnenmarkt kann nicht vollendet werden, solange die Volkswirtschaften im Osten wie Rumänien hinterherhinken. Wir brauchen Maßnahmen, die die Ungleichheiten verringern und nicht die Armut vertiefen, wie es beim Entwurf des mehrjährigen Haushaltsplans der Fall ist. Damit dieser Markt wirklich funktionsfähig und fair ist, sind strategische Investitionen für Konvergenz und einen leichteren Zugang zu Finanzmitteln für kleine und mittlere Unternehmen erforderlich.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, bitte, ich bitte Sie hier und jetzt, zurückzutreten, nicht nur, weil zwei weitere Misstrauensanträge auf Sie warten, sondern vor allem, weil Sie für Ihre Würde als Präsident nicht mehr glaubwürdig sind. Unbestrittene offizielle Umfragen zeigen, dass 60% der europäischen Bürger wegen des katastrophalen Handelsabkommens mit den USA zurücktreten wollen, und 91% der Bürger wollen volle Transparenz bei der Ausgabe öffentlicher Gelder, die Sie systematisch ablehnen. Das Parlament hat den Rat vor Gericht gestellt und die Nichtigerklärung eines Rüstungsfinanzierungsprogramms für die Mitgliedstaaten wegen rechtswidriger Umgehung dieses Parlaments gefordert. Die Lüge mit der Umleitung der Route Ihres Flugzeugs nach Plovdiv zeigt Ihnen die Unzulänglichkeit und das logische Scheitern. Die Trump-Administration, die Regierungen Chinas und Indiens und sogar die Mercosur-Staaten lehnen diplomatische Kontakte mit Ihnen ab. Ihre Anwesenheit an der Spitze der Kommission schwächt die Union, ruiniert die Mitgliedstaaten, untergräbt unsere Demokratie und verarmt uns. Tu uns einen Gefallen. Raus hier!

Herr Präsident, in dem Bericht über die Sicherheit im elektronischen Handel und über Einfuhren aus Unternehmen außerhalb der Gemeinschaft, den ich als Schattenberichterstatter der ECR-Fraktion im IMCO-Ausschuss ausgehandelt habe, werden konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs und der mit unsicheren Produkten verbundenen Risiken vorgeschlagen. Von den 4,6 Milliarden Paketen mit geringem Wert, die im vergangenen Jahr in die Europäische Union kamen, stammten 91 % aus Nicht-EU-Unternehmen, und 85 % dieser Produkte, die aus Asien kamen, entsprachen nicht den europäischen Sicherheitsstandards. Wir brauchen ehrliche Wettbewerbsbedingungen sowohl für europäische als auch für nichteuropäische Hersteller, indem wir die Zollkontrollen verstärken, Online-Plattformen stärken und strenge Sanktionen für unsichere Produkte einführen. Mit dieser Datei verpflichten wir die Verkäufer, klare Informationen über den Ursprung der Produkte und die eingehaltenen Sicherheitsstandards, effizientere Zollkontrollen und Maßnahmen zur Verhinderung von Steuerhinterziehung bereitzustellen. Es wird vorgeschlagen, E-Commerce-Plattformen als mutmaßliche Einführer zu betrachten, die verpflichtet sind, die Konformität der verkauften Produkte sicherzustellen, unter anderem durch die Erhebung von Zöllen und Mehrwertsteuer. Ich ermutige Sie, diesen Bericht so zu unterstützen, wie er ausgehandelt wurde, denn es handelt sich um Maßnahmen zum Schutz der europäischen Verbraucher und zur Schaffung gleicher Wettbewerbsbedingungen für unsere Erzeuger.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Misstrauensantrag ist ein konstitutionelles Instrument zur Stärkung der Demokratie. Es ist kein Problem, es ist eine Chance für eine Lösung. Der heutige Antrag spricht von schweren Handlungen und entscheidenden Prinzipien, die verletzt werden. Der Mangel an Transparenz und die Verletzung der Autorität der Justiz werden durch die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Fall Pfizer Gate belegt, eine Entscheidung, die die Europäische Kommission nicht vollstreckt hat. Jüngste Berichte des Europäischen Rechnungshofs sprechen über die Ineffizienz der Ausgaben öffentlicher Gelder aus der Aufbau- und Resilienzfazilität. Die Debatte und Entscheidung im Europäischen Parlament zu umgehen, ist der Grund, warum das Parlament beschlossen hat, die Kommission vor dem EuGH zu verklagen, was in der Geschichte einzigartig ist. In den letzten sechs Jahren hat die Kommission missbräuchlich Befugnisse von den Mitgliedstaaten übernommen, gegen die Gewaltenteilung verstoßen und das Europäische Parlament in wichtigen Entscheidungen umgangen. Die undemokratische Konzentration der Entscheidung in den Händen des Präsidenten der Europäischen Kommission widerspricht dem Grundsatz des Gleichgewichts und der Machtverteilung. Der Entscheidungsprozess ist undurchsichtig und diskretionär geworden und wirft heute Ängste vor Missbrauch und Korruption auf. Die Kosten für die Besessenheit über die Bürokratie der Europäischen Union, wie den Klimawandel, waren enorm. Wirtschaftlich haben die Insolvenzen gewöhnlicher Menschen und Unternehmer zugenommen, und die Gefahr eines Staatsbankrotts der Mitgliedstaaten der Europäischen Union ist entstanden. Die Fragmentierung des Binnenmarktes und die Doppelmoral haben die Kluft zwischen den Regionen der Europäischen Union vergrößert. Beispiel: Das geringe Geld aus dem nationalen Aufbau- und Resilienzplan, das Rumänien anziehen konnte, fließt in Einfuhren und nicht in die nachhaltige Entwicklung Rumäniens. Die außer Kontrolle geratene Migration hat soziale Bomben ausgelöst. Die Last der Aufnahme von Migranten verlagert sich in weniger entwickelte Länder. Was jetzt an der deutschen Grenze zu Polen passiert, ist ein Skandal, aber es wird bald alltäglich. Während Armut und Bildungsrückschritte gefährlich geworden sind, haben einige der Entscheidungsträger und ihre Handelspartner ihre Integrität verloren, wenn überhaupt. Die Angstindustrie, Leute, ist eines der profitabelsten Unternehmen der Welt. Deshalb verbreitete sich die Angst schneller als Covid. Während die meisten von uns litten, litten wir, andere vermehrten ihren Reichtum. Es sind nicht Krisen, die die Welt zerstören, sondern die Gier derer, die sie monetarisieren. Der heutige Antrag, Leute, lädt das europäische Volk zum Nachdenken ein. Ich komme aus einem Land mit 45 Jahren Erfahrung im Totalitarismus. Ich versichere Ihnen, dass kein Bürger, keiner der Staaten, die einst im Einflussbereich der UdSSR standen, diese Zeiten noch einmal erleben will. Wir lehnen das sowjetische Modell und gleichzeitig das chinesische oder russische Modell von heute ab. Trotz aller Hindernisse wurde die Stimme des Volkes gehört. Heute sind wir in der Heimat von 450 Millionen EU-Bürgern. Sie baten uns, die Fenster zu öffnen und zu lüften. Sie wollen heute Antworten, wie Churchill sagte, das ist das Ende eines Anfangs.

Herr Präsident, die Digitalisierung hat Fortschritt und Innovation versprochen, aber sie kann Abhängigkeit und Gefangenschaft mit sich bringen. Darüber hinaus laufen wir im derzeitigen Regulierungstempo Gefahr, die Dominanz privater Unternehmen zu ersetzen. Big Tech Mit einer institutionellen. Wer das Digitale kontrolliert, hält die Wahrheit, entscheidet für uns und gegen uns, was politisch korrekte Wahrheit oder verbotene Wahrheit ist und was Desinformation oder Fake News sind. Entscheiden Sie, ob es das heutige allgegenwärtige Internet mit Algorithmen und künstlicher Intelligenz infiziert, die in der Lage sind, die Realität zu tarnen und Weisheit zu simulieren. Die digitale Währung der Zentralbank macht den Inhaber programmierbar, rückverfolgbar, in Bewegung begrenzt oder verhaltensabhängig gesperrt. Freiheit und Eigentum werden zu Illusionen. Die Welt wird zu einem digitalen Panoptikum, zu einem digitalen Gefängnis. Wir haben bereits Bankensysteme fallen sehen, Zahlungsnetzwerke abgeschnitten. Es ist Zeit für eine Pause zum Nachdenken! Wir können nicht zulassen, dass sich die Welt in eine Bibliothek von Babel verwandelt, in der Wissen unmöglich wird, wie in der Prophezeiung von Jorge Luis Borges.

Frau Präsidentin, das Internet ist gefährlich geworden, weil es sozialpsychologisch falsch informiert und auf Kinder abzielt, die noch keine vollständige Unterscheidungskraft entwickelt haben. Insbesondere unter dem Einfluss künstlicher Intelligenz verursachen soziale Netzwerke und digitale Plattformen eine Verformung des normalen Verhaltens von Kindern. Bis zum Alter von 16 Jahren kann das Kind nicht heiraten, nicht legal arbeiten oder gültige Rechtsakte unterzeichnen. Es sollte nicht in der lage sein, sich vor diesem alter für einen geschlechtswechsel zu entscheiden, und vor allem sollte es vor pädophilen geschützt werden. Der Bericht verfehlt diese beiden Hauptbedrohungen für die Unschuld von Kindern: Manipulation des Geschlechts und der unterschwellige Vorschlag, dass Pädophilie eine sexuelle Praxis und kein schreckliches Verbrechen ist. Die Europäische Union und die Mitgliedstaaten sollten diesen kriminellen Strömungen, die an sich Formen des sexuellen Missbrauchs sind, mehr Aufmerksamkeit schenken und kein Geld und keine Ressourcen für die Gender-Ideologie verschwenden.

Frau Präsidentin, die irische Datenschutzbehörde verhängte gegen TikTok eine Geldbuße in Höhe von 530 Mio. EUR mit der Begründung, dass Nutzerdaten an die kommunistischen Behörden Chinas übermittelt würden und die Plattform nicht transparent genug sei. Alle Online-Plattformen erheben jedoch ohne unsere Zustimmung personenbezogene Daten in intransparenter Weise, die sie in prädiktive Produkte und gezielte Werbung umwandeln. Sie alle erklären in leicht transparenter Weise, dass sie diese Daten auch an Dritte weitergeben. Höchstwahrscheinlich werden diese Daten auch in die Staaten übertragen, in denen die großen Online-Plattformen ihren Ursprung haben. In der Pandemie haben sie beispielsweise unsere Daten, einschließlich biologischer Daten, den US-Behörden zur Verfügung gestellt und Zensur praktiziert. Es ist eine Tatsache, die von Mark Zuckerberg, dem Besitzer von Meta, anerkannt wurde. Um den Eindruck von Doppelmoral und Improvisation zu eliminieren, muss die Europäische Kommission den ganzen Weg mit den Sanktionen gehen. Das Gesetz über digitale Dienste ist genau für solche Situationen gedacht, nicht um politische Zensur zu rechtfertigen.

Herr Präsident, die Europäische Kommission verschwendet unser Geld unter dem Vorwand der europäischen Solidarität. Das Programm „ReArm Europe“ mit einem kolossalen Wert von 150 Mrd. EUR beruht auf einer grundlegend fehlerhaften und missbräuchlichen Rechtsgrundlage. Artikel 122 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, der auf echte Krisen und Katastrophen und nicht auf unverhältnismäßige militärische Ambitionen abzielt, wird von der Kommission immer noch verwendet, um eine solche Rechtsgrundlage zu schaffen. Die Wiederbewaffnung der Europäischen Union ist kein extremer Notfall. Das haben alle Mitglieder des JURI-Ausschusses einstimmig gesagt. Dieses Programm ist nichts anderes als ein neuer Grund für Ursula von der Leyen, noch mehr Macht von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union anzuhäufen und noch mehr finanzielle Mittel in ihren eigenen Händen zu konzentrieren. Es ist eine Möglichkeit, das Europäische Parlament zu einem bloßen Zuschauer zu machen. Diese Taktik, das Europäische Parlament jedes Mal zu umgehen, wenn ein Notfall eintritt, kann nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Andernfalls würde die Rolle des Parlaments verschwinden, und wir, die MdEP, wären irrelevant, obwohl wir Millionen von Bürgerstimmen hinter uns haben.

Herr Präsident, wir sprechen hier von Sicherheit, aber im Weißbuch für die europäische Verteidigung geht es nicht nur um Sicherheit, es geht darum, unsere Wirtschaft und unser politisches System in einen Staatskapitalismus zu verwandeln, der die Militärindustrie in den Mittelpunkt stellt. Es handelt sich nicht um eine wirtschaftliche Anpassung. Es baut tatsächlich eine Kriegswirtschaft auf, und eine Kriegswirtschaft ist keine Marktwirtschaft, sie ist keine Demokratie. Eine Kriegswirtschaft bedeutet, Ressourcen zu beschlagnahmen, die Rüstungsproduktion in monopolistischen Kartellen zu stärken und die gesamte Industrie militärischen Bedürfnissen unterzuordnen, sie bedeutet, unter einem System undurchsichtiger und vertraulicher öffentlicher Beschaffung zu arbeiten, in dem die rechtliche und moralische Verantwortung eklatant beseitigt wird. Das bedeutet, dass wir in einem permanenten Notfall leben werden, in dem Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden, gerechtfertigt durch das Bedürfnis nach Sicherheit und nicht durch demokratische Debatten. Wollen wir Europa wirklich um Waffen und Krieg herum neu definieren? Sind wir bereit, eine Zukunft zu akzeptieren, in der Wirtschaftsplanung militärischen Strategien und nicht sozialem Wohlergehen dient? Sicherheit ist unerlässlich, aber nicht Sicherheit, die auf Kosten von Demokratie, Transparenz und wirtschaftlicher Freiheit geschaffen wird.

Herr Präsident, die finanzielle Sicherheit und Stabilität werden jetzt auf die Probe gestellt, nach dem ineffektiven Kampf gegen die Finanzkrise und die Pandemie und dem Scheitern der irrationalen Klimaambitionen der Bürokratie der Europäischen Union. Durch die Verlängerung des Krieges sind sowohl die Union als auch die Mitgliedstaaten wirtschaftlich geschwächt, geschwächt und politisch verwundbar. Der Militärplan der Europäischen Union sieht vor, dass in den nächsten vier Jahren 800 Milliarden Euro mobilisiert werden, um die Verteidigungsfähigkeiten Europas zu stärken. Eine gute Idee an sich. Etwa 650 Milliarden werden von den EU-Mitgliedstaaten eingesammelt, die ihre Verteidigungshaushalte erhöhen und Kredite aufnehmen müssen. Weitere 150 Milliarden werden durch neue verzinsliche Kreditfazilitäten gedeckt. Die meisten Waffenfabriken sind jetzt in Ländern wie Rumänien wegen der Dekarbonisierung der Wirtschaft geschlossen. Wir leihen uns Waffen. Rumänien hat die längste Grenze zur Ukraine, so dass es auch die höchsten Militärkosten im Verhältnis zum BIP haben wird. Die Auswirkungen? Überschuldung und wirtschaftliches Ungleichgewicht. Wer profitiert von diesem Plan?