Ce sur quoi Claudiu-Richard a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la République de Moldavie a deux chances historiques dans son cheminement vers l'Union européenne: - premièrement, une bibliographie législative et administrative complète des réformes qu'ils doivent mettre en œuvre, traduite en roumain et testée dans la pratique par les autorités de Bucarest; Deuxièmement, un partenariat solide avec la Roumanie, qui a résolu de manière opérationnelle presque toutes les crises et incidents économiques que nos frères ont traversés au-delà du Prut. La Roumanie a traversé une voie compliquée et difficile dans le processus d'adhésion à l'UE, et certaines des erreurs et des échecs commis ont alors des effets dévastateurs sur l'économie nationale, même aujourd'hui, près de 20 ans plus tard. Il serait d'autant plus douloureux de voir de telles erreurs se répéter dans les années à venir. Le mécanisme de réforme et de croissance est évidemment une opportunité majeure pour la République de Moldova, en particulier en ces temps troublés. Bien que nous croyions toujours que la voie naturelle vers l'Union européenne pour la République de Moldova aurait été la réunification avec la Roumanie, nous continuerons d'être les premiers à soutenir inconditionnellement les processus de modernisation et de démocratisation assumés sincèrement par l'administration Chisinau.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes aujourd'hui frappés par les effets d'une crise profonde sur le marché du travail en général, mais surtout dans des domaines stratégiques, tout comme le système médical. Si au niveau de l'Union européenne le sujet est inquiétant, en Roumanie et dans les Etats moins développés de l'Union européenne le phénomène devient carrément dangereux. Pendant des décennies, les pays occidentaux développés ont absorbé comme une éponge d'élite professionnelle du personnel médical à l'Est, sous le mirage de salaires beaucoup plus élevés et de bien meilleures conditions de travail. Ce flux migratoire a produit des effets dévastateurs au fil du temps, les pays riches sont arrivés à la conclusion qu'il n'est pas nécessaire de développer l'éducation et la formation professionnelle, tant qu'ils peuvent obtenir le personnel nécessaire par l'importation. Les autres États n'ont pas été en mesure d'assister au dépeuplement du système. De cette vérité, nous devons commencer par l'effort titanesque pour restaurer le marché du travail dans l'Union européenne. Les écarts de développement entre les États produisent des effets catastrophiques au fil du temps, tant pour les pauvres que pour les riches. Ces écarts doivent être réduits.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'inévitable est arrivé! La plus grande démocratie du monde a installé un président qui a déjà commencé à démolir l'édifice idéologique construit par la gauche radicale américaine et exporté vers le monde de toutes ses forces. En tant que garant de la sécurité européenne et partenaire commercial essentiel de l'Union européenne, les États-Unis abandonnent en cascade les politiques progressistes et revendiquent leur droit souverain de produire le bien-être de cette génération avec tous les moyens et ressources technologiques disponibles. Pour l'Union européenne, il est temps de faire un choix historique. Nous pouvons arrêter la destruction du système industriel traditionnel, le seul qui ait prouvé sa viabilité jusqu'à présent, ou nous pouvons choisir de devenir des clients captifs du monde, libérés des contraintes d'une idéologie utopique. Pour la gauche radicale de cette Assemblée, il semble que le choix entre liberté et dépendance soit très difficile.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la corruption n'est étrangère à aucun État de l'Union européenne et elle est également présente, comme nous le savons, au sommet de l'Union européenne. La fraude dans le secteur public est le type de criminalité le plus attrayant et le plus lucratif pour les mafias multipartites et transnationales. Plus l'État investit, plus il y a de possibilités de fraude dans les budgets locaux ou nationaux. Les autorités invoquent souvent le manque de ressources pour lutter efficacement contre la corruption, mais ce n'est qu'une excuse pour l'incompétence, alors qu'il ne s'agit pas en réalité d'une manœuvre pour camoufler les complicités. Les États sont endommagés par des dizaines de milliards d'euros par an, de sorte que le financement de la lutte contre la corruption pourrait être fait en récupérant au budget de l'État quelques pour cent des sommes volées. Une bureaucratie excessive créée par une législation épaisse favorise la corruption. En conclusion, pour éliminer la corruption, nous avons besoin d'une législation simple et facilement applicable, de peu de bureaucratie et d'une administration publique intelligente.

Monsieur le Président, chers collègues, les Roumains sont directement intéressés par les solutions que nous allons identifier ensemble, car deux comtés de Roumanie, Vaslui et Neamt, ont le taux d'emploi le plus élevé de l'Union européenne dans l'agriculture, la sylviculture et la pêche, selon les données d'Eurostat. Les statistiques nationales montrent que, sur un total de 7 697 000 personnes occupées en Roumanie en 2023, 11,9 % travaillaient dans l’agriculture, mais seulement 8 % étaient également des personnes qualifiées. Je tiens à souligner que les problèmes de l'agriculture touchent à la fois les employeurs et les employés. D'une part, les employeurs sont confrontés à une grave pénurie de main-d'œuvre qualifiée. D'autre part, les travailleurs agricoles sont touchés par l'emploi saisonnier. Beaucoup de travailleurs ne sont pas employés avec des documents juridiques, n'ont pas d'assurance médicale et sociale. Les solutions avancées pour la Roumanie peuvent également être valables au niveau d'autres États européens. Il est nécessaire de dispenser une formation professionnelle dans les écoles agricoles et de mieux réglementer le statut professionnel des agriculteurs afin de garantir que leur travail est rémunéré équitablement et qu'ils bénéficient d'une protection sociale si nécessaire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la liberté d'expression n'est pas négociable. Quels que soient les risques, nous devons les prendre au nom de la liberté pour laquelle beaucoup de nos semblables ont donné leur sang. La peur de la désinformation et de la manipulation ne justifie en rien la censure qui mène toujours à la dictature. La censure va de pair avec la propagande. Par conséquent, en instituant la censure, nous ne luttons pas seulement contre la propagande, mais nous stimulons la propagande de ceux qui ont le pouvoir de censurer. Pendant 28 ans, j'ai été journaliste et tout mon travail a été motivé par la liberté de dire la vérité. Au cours des 35 années qui se sont écoulées depuis la chute de la dernière dictature en Roumanie, nous avons vu comment la liberté d'expression est de plus en plus restreinte par la pression politique, la corruption et, enfin, la censure. En raison de la restriction de la liberté d'expression, la presse écrite en Roumanie est presque éteinte et les télévisions sont devenues, pour la plupart, des hôtes d'émissions de télé-achat payées avec de l'argent public, ce qui fausse gravement la réalité. Le seul espace de liberté d'expression qui nous reste est Internet, mais ici aussi la vis se resserre de plus en plus. Nous voulons mettre Internet sous censure complète, nous voulons la dictature. La solution à la désinformation n'est pas la censure, mais le fait de dire la vérité. La manipulation ne peut être combattue par la censure, mais en cultivant le discernement. Et pour que les gens aient du discernement, il faut une éducation et une culture qui portent leurs fruits dans un environnement de liberté. Tout cela vous dit un homme né pendant la dictature communiste en Roumanie, qui a senti sur sa peau ce que signifie le manque de liberté, y compris le manque de liberté d'expression.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'arme la plus efficace contre les menaces extérieures a été, est et sera toujours le développement. L'effort de protection du territoire, de la population et des valeurs communes part de l'esprit de cohésion des communautés et des nations et est soutenu par le développement de la société. Tant la solidarité que le développement dépendent fortement des dirigeants. Malheureusement, une pandémie extrêmement étrange et une guerre à la frontière de l'UE nous ont coûté des vies humaines, des biens matériels et de l'argent. Tant dans un cas que dans l’autre, une élite politique a pris des décisions au mépris des principes essentiels qui sous-tendent l’édifice communautaire, à savoir la transparence, l’égalité et les droits fondamentaux de l’homme. Cette élite a agi sous des impératifs idéologiques, défiant la réalité et causant ainsi des dommages encore plus importants. Ne tombons pas dans la tentation de continuer ainsi, car les intentions d'Ursula von der Leyen concernant la nouvelle stratégie européenne de formation civile et militaire nous l'indiquent. Avant de nous préparer aux temps turbulents qui se profilent à l'horizon, il est impératif d'éliminer d'urgence les inégalités au cœur de cette construction politique et de combler les écarts de développement entre les États...

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, dans un ordre sociopolitique inspiré par Thomas Morus, le pacte de l'avenir serait un document programmatique idéal, une exposition d'objectifs délicieux et qui, selon les auteurs, se réaliserait rigoureusement et sans hésitation, et l'humanité poursuivra sa marche triomphale vers un avenir radieux, vers la perfection. Mais est-ce une réalité objective ou est-ce juste un beau rêve? Ce n'est pas la première fois dans l'histoire que certaines élites, temporairement en position de pouvoir, prétendent détenir la vérité et se comporter en tant que telles. Je ne pense pas qu'il y ait une personne dans cette salle qui ne veuille pas la paix, l'égalité des droits et des libertés naturelles, le développement et la prospérité. Mais c'est une idéologie, et nous savons tous comment les actions découlant des idéologies qui prétendaient construire la société parfaite ont pris fin. Je vous demande donc du réalisme et du discernement.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la République de Moldavie a pris un chemin audacieux et très difficile vers le monde démocratique qu'elle considère avec espoir depuis plusieurs décennies. Aujourd'hui, les autorités de Chişinău font face à un assaut des forces pro-russes qui veulent maintenir la République de Moldavie dans l'espace géopolitique patronné par la Fédération de Russie. La guerre des médias et de l'information est inégale, mais la Roumanie et l'Union européenne peuvent faire pencher la balance du côté de la vérité. Pour que la République de Moldavie continue sur sa voie européenne, une seule chose suffit: la vérité. La vérité est que la République de Moldova doit rompre avec le passé communiste et la Communauté d'États indépendants. Il doit déclassifier les archives des services secrets soviétiques, procéder à la lustration politique, restituer les biens de l'église confisqués par l'État soviétique et démolir les symboles soviétiques. Il doit également sortir du CSI, qui est contrôlé à 100% par la Russie. La vérité est que le moyen le plus rapide et le plus sûr pour la République de Moldavie d'adhérer à l'Union européenne est la réunification avec sa mère patrie, la Roumanie.

Sur le côté gauche, je ne m'attendais pas à une autre approche, une approche totalement idéologisée, sans aucun lien avec la réalité. Si vous pensez que cette transition des voitures fonctionnant au diesel, à l'essence, au gaz, à celles fonctionnant à l'électricité, est favorable à l'humanité, favorable aux industries, favorable aux économies nationales, vous vous trompez beaucoup. Ce n'est même pas possible, en fait, parce que nous avons vu comment toutes ces voitures électriques fonctionnent, comment elles nous laissent tomber quand c'est plus difficile pour l'homme et qu'elles n'aident pas tout ce que l'Union européenne fait pour dépolluer le monde entier...

Monsieur le Président, l'obsession des éco-bureaucrates de sauver la planète en interdisant la vente de voitures alimentées par des combustibles fossiles est une utopie, un fantasme dangereux, dont les terribles conséquences deviennent de plus en plus visibles. En raison d'objectifs irrationnels et inaccessibles, l'industrie automobile est au bord de la faillite. Le plafond imposé par la Commission pour abaisser la limite d'émission moyenne est absurde et son dépassement entraînera l'effondrement financier des producteurs. L'ambition de certains d'abandonner les voitures à moteur à combustion interne au profit des véhicules électriques s'avère, jour après jour, indiscriminée et de plus en plus regrettable. L'électrification forcée de l'industrie automobile ne sauvera pas l'humanité, au contraire, elle la condamnera à la ruine.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les inondations de cette année en Roumanie ne sont ni une première ni un accident. Périodiquement, mon pays est sous l'eau parce qu'il est mal géré. Dans le cas de la Roumanie, il y a un besoin urgent d'une intervention financière, mais aussi d'une intervention d'un point de vue politique et administratif, car une catastrophe comme celle enregistrée ce mois-ci n'est plus possible. Les récentes inondations en Roumanie ont jusqu'à présent laissé 5 400 ménages dévastés, plus de 15 000 personnes touchées, sept morts et quatre routes nationales détruites. Le montant total des dommages n’est pas calculé exactement à ce stade, mais est estimé à plus de 100 millions d’EUR. Compte tenu de l'ampleur des dégâts et du nombre de familles touchées, nous appelons la Commission européenne à utiliser immédiatement la réserve de solidarité et d'aide d'urgence pour soutenir les Roumains touchés par ces troubles. En outre, la Commission européenne pourrait être associée à la résolution des problèmes sous-jacents qui favorisent de telles catastrophes naturelles.

Monsieur le Président, en Roumanie, au cours des cinq dernières années, en raison d'engagements forcés de la Commission européenne, des capacités de production d'électricité d'un montant de 5 500 mégawatts ont été arbitrairement arrêtées. Fondamentalement, ce secteur a été amputé. Rien de semblable n'a été mis en place. La semaine dernière, la Commission européenne a demandé à la Roumanie d'augmenter la part de l'énergie verte dans la consommation totale d'énergie de 36% à 41% d'ici 2030. La décision du gouvernement roumain, qui ne tardera pas, sera toujours prise arbitrairement, en l'absence d'une stratégie énergétique nationale et cela signifiera une limitation de l'accès à nos propres ressources naturelles de gaz, de pétrole et de charbon que nous avons en abondance. Les résultats sont visibles. La Roumanie paie le prix le plus élevé pour l'énergie au niveau européen. À long terme, le développement du pays, qui doit de toute façon rattraper son retard, sera affecté négativement par les prix élevés de l'énergie. La solution est l'utilisation rationnelle de toutes les ressources disponibles, dans le respect de l'environnement et afin d'augmenter le niveau de vie de la population et le développement économique, afin que la Roumanie prospère, pas sombre dans la pauvreté. Une Union européenne de l'énergie doit également tenir compte des intérêts de la Roumanie.

Monsieur le Président, l'un des défis les plus importants du mandat actuel du Parlement européen est de réduire les écarts de développement entre les pays de l'Union. Il ne peut être question d'une stratégie cohérente pour construire le projet européen, étant donné que les tâches et les obligations des États sont impératives, mais les opportunités et les opportunités restent le privilège des économies avancées. Nous avons des politiques environnementales draconiennes, mais aucun gouvernement n'est contraint par des instruments juridiques similaires de lutter contre la sécheresse et la désertification des sols. Nous vivons dans une Europe unie, mais la liberté de circulation est réglementée de manière sélective au moyen d’un mécanisme appelé «espace Schengen». Ces dernières années, la Roumanie a accepté de fermer des mines de charbon et des centrales thermiques, qui pourraient fournir de l'électricité à un prix supportable, au milieu de la crise, et paie aujourd'hui le prix de l'énergie le plus cher de l'Union européenne. Et puis je me demande combien de catégories de citoyens l'Union compte et, surtout, où est l'idéal qui sous-tend la construction européenne: réduire l'écart de développement entre les États membres?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, combien de temps encore pouvez-vous tolérer le langage en bois lancinant, les chimères et l'absence de solutions ancrées dans la réalité? Comment pensez-vous que cela aide les agriculteurs en difficulté à entendre que leur avenir signifie «durabilité» et «résilience», «innovation et «compétitivité»? C'est-à-dire des mots vides et une efficacité nulle. Ce n'est pas sur le climat que nous devrions blâmer lorsque la responsabilité incombe aux politiciens et aux bureaucrates, qui trop souvent ont sciemment sous-estimé ou négligé ce secteur vital. L'agriculture ne se fait pas devant l'ordinateur portable, manipulant des chiffres, ou depuis des chaises ministérielles, promettant des compensations ridicules. J'attire l'attention sur le fait qu'aucun représentant de la Roumanie n'a été invité à la table de ce dialogue stratégique. La Roumanie, cinquième pays de l'Union européenne, avec 13,5 millions d'hectares consacrés à l'agriculture, le pays avec le plus grand nombre d'agriculteurs, l'un des plus grands producteurs de céréales, de miel et de graines de tournesol, le pays qui a enregistré la deuxième plus forte croissance l'année dernière.