Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la première stratégie de lutte contre la pauvreté de l'histoire de l'Union européenne n'a pas de budget spécifique ni de législation contraignante. La Commission s’attaque à la pauvreté de 93 millions d’Européens au moyen d’un document contenant des recommandations. Être bon et ne pas être mauvais. Au-delà, je parlerai de la pauvreté que je ne vois pas dans les rapports de la Commission von der Leyen: la pauvreté dans les villages roumains, par exemple, qui n'ont pas de routes, de médecins, d'écoles fonctionnelles et n'ont pas d'avenir, ainsi que la pauvreté des anciennes zones industrielles telles que la vallée de Jiu, Resita, Hunedoara et bien d'autres, où les usines, les usines ou les mines ont été fermées et où rien n'a été mis en place. La pauvreté rurale, comme la pauvreté dans les anciennes zones industrielles, ne disparaît pas à travers les recommandations et les discours. Il disparaît quand il y a des usines, quand il y a des infrastructures critiques et des écoles professionnelles. L'Europe ne manque pas de fonds pour lutter contre la pauvreté. Pourquoi n'auraient-ils pas la volonté de produire la prospérité dans les zones d'extrême pauvreté?
La sécurité, l’indépendance et l’approvisionnement énergétiques dans le contexte géopolitique: garantir la stabilité du marché et une énergie abordable pour l’industrie et les citoyens (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe a non seulement un problème de prix pour l'énergie, mais surtout un réel problème de sécurité d'approvisionnement, ce qui crée une insécurité générale pour nous. Si l'accès au pétrole ou au gaz naturel liquéfié du Golfe est perturbé, nous parlons non seulement de factures plus élevées, mais aussi d'un risque direct pour le fonctionnement de notre économie. Le gaz liquéfié est devenu très important pour l'économie de l'Union européenne, mais il ne peut aujourd'hui provenir que des États-Unis, avec des prix connus et des risques assumés. Cette dépendance nous expose à des chocs extérieurs que nous ne pouvons pas contrôler. Dans le même temps, le système européen d’échange de quotas d’émission de carbone augmente les coûts exactement au moment où nous devrions protéger notre industrie. Sans énergie sûre et abordable, il n'y a pas de compétitivité, donc pas d'industrie et pas d'autonomie stratégique. La transition écologique ne doit pas se poursuivre à tout prix et ne pas ignorer la réalité géopolitique. Ce n'est pas une fin en soi, mais est destiné à nous rendre une vie meilleure. Si cela rend notre vie plus difficile, il faut l'arrêter.
Présentation du train de mesures sur l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est difficile de trouver dans les archives de la Commission un projet plus détaché de la réalité et utopique que ce paquet énergétique. Nous sommes aujourd'hui au milieu d'une tempête économique, qui effraie même les acteurs géopolitiques les plus puissants, causée par la perturbation du flux d'approvisionnement en hydrocarbures de la région du golfe Persique. Nous avons la meilleure preuve que l'humanité est totalement dépendante des sources d'énergie classiques, et non par indifférence à l'environnement. Les technologies propres ne peuvent pas constamment fournir le niveau nécessaire pour maintenir les économies en mouvement. Nous payons une fois de plus un prix très élevé pour la politique irresponsable consistant à obliger les États membres à fermer des capacités énergétiques stables - des mines de charbon et, dernièrement, même des centrales hydroélectriques - avant que des alternatives viables ne soient prêtes. La Roumanie en est un exemple clair. La fermeture des mines et la réduction des capacités énergétiques ont été accélérées par des décisions administratives, et cette stratégie nous a transformés de producteurs et d'exportateurs en clients de producteurs externes. L'énergie n'est pas une expérience idéologique. L'Union européenne a avant tout besoin d'une énergie sûre et abordable. Sans cette ressource vitale, le projet de développement et la compétitivité ne sont que des utopies.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, chers collègues, "le communisme a rempli le ciel de saints" - a déclaré le père Arsenie Papacioc, lui-même confesseur dans les prisons communistes. Il a évoqué une grande partie des deux millions de Roumains qui ont souffert des régimes totalitaires en Roumanie, du régime communiste - arrêtés, enquêtés, torturés, affamés, humiliés ou simplement tués dans les prisons et les camps de travail forcé. Le 9 mars est la Journée des prisonniers politiques anticommunistes en Roumanie de 1944 à 1989. Aujourd'hui, nous commémorons les intellectuels, les étudiants, les paysans, les prêtres ou les soldats qui ont traversé l'enfer du goulag communiste. Cette journée est une journée de silence et de gratitude envers ceux qui ont payé le prix du sang pour la dignité, la liberté et la foi. Juste aujourd'hui a commencé une enquête criminelle contre le prêtre orthodoxe Mircea Uta de Bucarest, fils d'un ancien prisonnier politique anticommuniste, qui est accusé de rendre hommage à ceux dans les prisons communistes - paradoxe roumain.
Modification de règlements relatifs aux produits agricoles en ce qui concerne des règles du marché et mesures de soutien sectoriel dans le secteur vitivinicole et pour les produits vinicoles aromatisés (débat)
Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le secteur des télécommunications dans l'Union européenne est à un moment de grande fragilité systémique. Alors que les États-Unis et la Chine ont consolidé le marché autour de trois à quatre géants nationaux, l'Europe reste fragmentée parmi plus de 100 opérateurs, étouffés par une très forte surréglementation. Une fragmentation excessive du marché constitue un obstacle majeur aux investissements à grande échelle. La stratégie de DNA, le Digital Networks Act, est une reconnaissance tardive du fait que la surréglementation a donné la priorité aux prix bas à court terme, sacrifiant la puissance industrielle à long terme. Dans ce contexte, la performance remarquable de la Roumanie, qui offre l'un des services Internet les plus rapides au monde, est un exemple à suivre et une heureuse exception, et non une conséquence des politiques bruxelloises. Si l'Union ne simplifie pas sérieusement les procédures antitrust et ne réduit pas la charge bureaucratique, l'Europe deviendra un simple marché pour les technologies étrangères. Sans véritable souveraineté numérique, nous nous condamnons à la non-pertinence stratégique face aux concurrents mondiaux.
Rétablir le contrôle des migrations: retours, politiques en matière de visas et coopération avec des pays tiers (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les données d'Eurostat pour 2025 confirment une dure réalité, que j'ai soulignée à plusieurs reprises ces dernières années: La politique migratoire européenne est un mélange d'hypocrisie idéologique et de mesures administratives inefficaces. Alors que nous sommes vendus des chiffres sur la hausse des rendements, la réalité dans la rue est explosive. Des pays comme l'Allemagne et la Belgique font des efforts désespérés pour réparer par la gestion de crise, qui s'est dégradée en décennies d'ignorance. Nous assistons à un spectacle grotesque. 77% des soi-disant retours sont en fait subventionnés par l'argent des citoyens de l'UE, transformant le processus d'expulsion en une forme de tourisme assisté. C'est un fardeau supplémentaire pour les contribuables, qui supportent d'énormes coûts sociaux et financiers pour une intégration ratée, ce qui a créé la pauvreté, l'insécurité et l'érosion du tissu social. Ce n'était un secret pour personne il y a 20 ans que l'Union européenne ne pouvait pas fournir un abri et des ressources aux migrants de deux continents. Mais il fallait voir des villes et des communautés européennes transformées en camps de réfugiés, découvrir qu'il y a...
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, concentrons-nous sur i. Le noyau dur de l'Union européenne a décidé que l'unanimité n'est plus nécessaire lorsque les décisions sont prises à huis clos. Par exemple, techniquement parlant, l'Union européenne a approuvé l'allocation de 90 milliards d'euros pour soutenir l'Ukraine au cours des deux prochaines années. En réalité, un petit groupe d'États a décidé, par un artifice juridique, de suspendre le droit des autres membres de se prononcer sur ce dossier extrêmement sensible. Cela n'a aucun sens d'entrer dans les détails comptables ou juridiques, tant que nous sommes condamnés à ne répondre qu'à une seule question cruciale pour ce Parlement: Sommes-nous encore une union d'États ou sommes-nous devenus une fédération dirigée par une aristocratie politico-idéologique? Malheureusement pour les contribuables européens, vous n'avez réussi qu'à substituer leur droit d'être représentés au niveau décisionnel. Les obligations que vous avez contractées en leur nom continueront d’être partagées démocratiquement, comme le prévoient les traités de l’Union. L'UE est-elle plus forte de cette manière? Non, non, non, non, non
Conséquences de la situation géopolitique sur les patients européens et leur accès aux médicaments (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Union européenne dépend aujourd'hui des marchés étrangers pour la fourniture de médicaments essentiels, ce qui constitue une vulnérabilité systémique majeure. La sécurité sanitaire de l’Europe est exposée à des risques géopolitiques, étant donné que les ingrédients pharmaceutiques actifs proviennent en grande partie de Chine et d’Inde. Cette réalité fait des patients européens des acteurs passifs face aux perturbations des chaînes d'approvisionnement mondiales. Face à cette situation, la Commission européenne a lancé le paquet pharmaceutique européen. Tout en reconnaissant officiellement le problème des pénuries, le document ne traite pas et ne résout pas les causes sous-jacentes, les coûts excessifs et les réglementations administratives de plus en plus sévères qui ont forcé les fabricants de médicaments à se déplacer vers des zones moins restrictives. Tant qu'il ne stimulera pas le retour stratégique des installations de production sur le territoire européen, le paquet ne générera ni avantages ni sécurité médicale. Si la doctrine progressiste pouvait guérir les conditions médicales, l'Union européenne aurait les citoyens les plus sains du monde. Mais dans le monde réel, nous devons donner la priorité à la vie, pas aux utopies idéologiques.
Madame la Présidente, je prends la parole au titre de l'article 202. Ce mois-ci marque 105 ans depuis la première attaque terroriste sur le territoire roumain. Le 8 décembre 1920, dans le salon du Sénat roumain, un groupe de communistes a fait exploser une bombe qui a tué trois politiciens et en a blessé d'autres. Les assaillants, Max Goldstein, Saul Osias et Leon Lichtblau, visaient à renverser l'ordre constitutionnel et à installer un régime bolchevique en Roumanie. Pour la génération actuelle, l'événement est complètement inconnu, l'attaque du Sénat étant l'une des pages censurées de l'histoire de la Roumanie, en raison de l'identité de ceux qui ont organisé l'attaque. L'attaque contre le Sénat est une tragédie que nous ne devons pas oublier ou ignorer, pour ne pas la répéter, car c'est un exemple important pour les générations futures.
Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la stratégie du bouclier de la démocratie européenne et le mécanisme de vérification des faits ne sont pas une arme défensive, mais un instrument de contrôle idéologique et de censure politique. La soi-disant protection contre la désinformation est un prétexte pour établir un réseau de délateurs financés par des fonds publics avec un statut privilégié, pour stigmatiser et défaire tout discours critique sur la ligne officielle. En Roumanie, ce rôle est déjà donné aux organisations et institutions qui deviennent de facto des procureurs du discours public, avec le pouvoir de supprimer rapidement les contenus inconfortables de toute plate-forme en ligne. Le système que vous construisez aujourd'hui viole de manière flagrante le droit à la liberté d'expression. La démocratie est défendue par le débat, pas par le silence forcé. Pour les naïfs, je veux juste dire ceci: Étudiez l'histoire du communisme et vous y trouverez le vrai visage du fanatisme idéologique, d'une utopie qui promettait une société parfaite, mais qui transformait la moitié d'un continent en un camp de concentration pour des millions de personnes.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, le 21 novembre, nous célébrons les 19 ans de la mort d'un héros et saint roumain, le père Gheorghe Calciu-Dumitreasa. Je veux l'évoquer ici aujourd'hui, parce que l'Europe doit honorer ses héros et ses saints, pour que l'Europe reste, et parce que l'Europe ne doit pas oublier le cauchemar communiste que son Orient vit depuis 45 ans. Le prêtre orthodoxe Gheorghe Calciu-Dumitreasa a subi 21 ans de prison dans les prisons communistes pour sa foi en Dieu et dans le peuple roumain. Il était le seul à s'opposer à la police politique dans les années 50, dans le processus de rééducation par la torture de la prison de Pitesti, il était le seul à s'opposer à la démolition des églises de Bucarest dans les années 70. Il a été reçu à la Maison Blanche par deux présidents américains, Regan et Bush Senior, et a détenu la citoyenneté d'honneur des États-Unis. Il a continué à lutter contre le communisme, étant l'un des dirigeants de l'exil roumain. Après la chute du communisme en Roumanie, il a fait tellement de bien qu'il a acquis une aura de sainteté et est vénéré comme tel par de nombreux Roumains. Le Père Calciu reste un modèle universel de serviteur de la vérité, de la bonté et de la beauté. Un héros.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, on nous promet une politique agricole commune plus simple et plus équitable. En réalité, nous aurons plus de bureaucratie, plus de contrôles et moins de liberté pour ceux qui travaillent la terre. Pour 2028, la Commission prépare une réforme avec un budget gelé et un fonds unique, qui dilue les paiements directs et affaiblit la solidarité entre les États. Les pays avec de petits budgets, comme la Roumanie, perdront. Alors que les agriculteurs européens sont étouffés par les règles, le marché reste ouvert aux produits provenant de l’extérieur de l’Union sans respecter les mêmes normes, ce qui constitue un autosabotage économique. Sous prétexte d'encourager les jeunes, la Commission veut exclure les agriculteurs retraités du paiement à l'hectare, mais en Roumanie, ils travaillent aux côtés de leurs familles. Leur exclusion n'amène pas les jeunes dans l'agriculture, mais fait faillite des fermes familiales. Les agriculteurs ont enduré assez longtemps. Il est temps pour l'Union européenne de les écouter, de ne pas les punir, de leur donner confiance, pas de papiers à remplir, de liberté, pas d'obstacles.
Enseignements de la Marche des fiertés de Budapest: adopter d'urgence une législation à l'échelle de l'Union en matière de lutte contre la discrimination et défendre les droits fondamentaux contre les attaques de la droite (débat d'actualité)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, dans cette Assemblée, nous entendons à maintes reprises un concept sacro-saint: l’état de droit. Nous sommes jugés et punis en son nom. Mais il semble que ce principe ait une géométrie variable, en fonction des sympathies idéologiques à Bruxelles. Prenons un cas concret: Hongrie. Là, un Parlement démocratiquement élu a adopté une loi, une loi qui interdit une certaine manifestation publique, qu'il considère offensante et nuisible à la société. Que nous aimions ou non cette loi, elle est l'expression de la volonté souveraine d'un État membre et fait partie de son ordre juridique. J'ai vu des responsables européens, des diplomates et même des députés européens applaudir et participer à une action qui a délibérément défié la loi du pays hôte. Donc, je vous demande: L'état de droit ne signifie-t-il respecter les lois que lorsqu'elles nous conviennent? Ou cela signifie-t-il que certaines idéologies ont un permis spécial pour se placer au-dessus de la loi? Avec cette double attitude, nous ne défendons pas les droits, mais encourageons le désordre et sapons la confiance entre les États européens.
Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'élargissement de l'Union européenne est un projet aux implications stratégiques et historiques profondes. Nous avons le devoir de soutenir les aspirations européennes d'un État comme la République de Moldavie, qui partage avec la Roumanie la même langue, la même culture et le même destin historique. De notre point de vue, l'aide accordée à la Moldavie dans le processus d'intégration est plus qu'un objectif de politique étrangère, c'est un devoir envers l'identité et le droit historique de la nation roumaine. Mais juste parce que nous nous soucions tellement, nous devons dire la vérité: Aujourd'hui, l'Union européenne n'est pas prête sur le plan institutionnel pour un élargissement massif. Sans une véritable réforme des mécanismes de décision, de l'allocation budgétaire, sans un véritable contrôle démocratique, nous risquons de transformer l'élargissement en une nouvelle menace pour la stabilité de l'Union. Nous soutenons donc l'élargissement, mais nous appelons à une réforme sérieuse et à la consolidation des processus décisionnels dans les structures de l'Union, au respect de la souveraineté des États membres et à une vision claire de l'avenir européen.
Marchés numériques, euro numérique, identités numériques: stimulation de l’économie ou dérive dystopique? (débat d'actualité)
Monsieur le Président, chers collègues, je viens de Roumanie, un pays qui a gagné sa liberté avec d'énormes sacrifices. C'est pourquoi je suis préoccupé par l'orientation proposée aujourd'hui par l'Union européenne - numérisation accélérée, identité numérique, monnaie unique électronique. En théorie, c'est le progrès, en pratique, c'est un risque. Qui contrôle ces outils et pour qui? Je ne suis pas contre la technologie, mais je suis contre les décisions imposées d'en haut, sans garanties claires pour le citoyen. La liberté peut être effacée en un clic, et la confiance n'est pas obtenue par algorithme. Les Roumains savent ce que signifie le contrôle total, c'est pourquoi ils préfèrent garder leur argent dans la maison, pas dans les serveurs. Nous ne pouvons pas construire une société numérique sans d'abord instaurer la confiance. Nous exigeons un avenir numérique dans lequel l'homme est placé au centre, pas le processeur. Nous voulons être sûrs que l’euro numérique ne signifie pas un bouton de contrôle centralisé et être convaincus que l’identité numérique nous appartient, et non au système. La souveraineté n'est pas une mode, c'est la garantie que l'avenir nous appartient.
Stratégie européenne de résilience pour l’eau (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans le contexte de la crise climatique, l'Europe ne peut plus se permettre une approche uniforme de l'eau. Les régions d'Europe de l'Est et du Sud-Est telles que la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie, le bassin du Danube, connaissent la sécheresse, les inondations, la désertification et l'expansion vers le nord des conditions semi-arides. Dans ces zones, des communautés entières n'ont même pas accès à l'eau potable, c'est pourquoi nous avons besoin d'un soutien ciblé, d'infrastructures modernisées, de systèmes d'alerte précoce et d'investissements solides dans l'agriculture. En outre, les futures politiques de tarification de l’eau ne doivent pas creuser les inégalités en matière d’accès à l’eau potable dans l’ensemble de l’Union. La future stratégie de résilience dans le domaine de l’eau devra réduire les disparités entre les régions et transformer l’accès à l’eau d’un privilège en un droit garanti pour tous les citoyens européens. L'avenir de l'eau en Europe dépend de notre capacité à agir de manière solidaire, dans des conditions réelles, adaptées là où les besoins sont les plus grands.
Protéger l'accès aux médias démocratiques, comme Radio Free Europe/Radio Liberty (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, pour l'Europe de l'Est, Radio Free Europe était la voix de la liberté dans les années de totalitarisme communiste. Je l'ai écouté avec mes parents avec une piété presque religieuse. Plus tard, j'ai été correspondant de Radio Free Europe pendant sept ans. Il y a eu des années de liberté et de découverte de la démocratie pour la Roumanie. J'ai rencontré des gens qui ont marqué l'histoire à Radio Free Europe, la section roumaine, comme le directeur de cette section, M. Nicolae Stroescu-Stînișoara. Ils étaient mes guides vers la vraie liberté. Radio Free Europe est encore nécessaire aujourd'hui autant qu'avant 1989, car la liberté est à nouveau menacée en Europe et même dans l'Union européenne. Ceux qui ont l'obligation de garantir cette liberté et de la défendre ne le font pas. Malheureusement, en l'absence de financement du gouvernement américain, je crains que Radio Free Europe ne soit plus en mesure de remplir son ancien rôle, car la Commission européenne est plus encline à la censure.
PESC et PSDC (article 36 TUE) (discussion commune)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous discutons aujourd'hui de la défense et de la sécurité dans l'Union européenne. Très bien, parce que le sentiment d'insécurité et la peur d'une éventuelle agression sont des phénomènes sociaux dévastateurs pour toute communauté. Mais quelle est aujourd'hui la plus grande menace pour l'Union européenne? Il y a eu des moments où une menace militaire ou hybride pour l'Union européenne était impensable. Je parle de l'époque où la foi des citoyens dans les valeurs et dans l'avenir de cette construction politique était inébranlable. Aujourd'hui, nous parlons de menaces extérieures et de la nécessité de renforcer la force armée. Il est essentiel de se préparer à tout, mais en tant que responsables politiques, nous devons d'abord être réalistes. La plus grande menace pour l'Union européenne aujourd'hui vient de l'intérieur, des décisions que les gens comprennent de moins en moins des écarts entre les États de l'Union européenne et du système décisionnel de plus en plus concentré au sommet de l'Union. C'est encore le temps des fabricants d'armes et de munitions. Si nous trouvons la sagesse et le courage de nous souvenir des grandes leçons, nous [...]
Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je promeuve en Roumanie une stratégie politique que j'ai appelée "décontaminer le discours public de l'ingérence idéologique". La Roumanie est aujourd'hui un pays où la valeur de vérité d'une idée doit être certifiée par les autorités ou peut être annulée par la décision d'une institution de force. En comparaison, je vous dis que le parasite le plus nocif qui met en danger l'agriculture de l'UE est la même idéologie néo-marxiste ou, en particulier, éco-marxiste. L'agriculture est un écosystème avec des mécanismes précis d'autorégulation et d'adaptation. Chaque étape intermédiaire, de la production à la vente, est aujourd'hui politiquement influencée et réglementée au profit d'un groupe d'intérêt politico-économique. Le montant différencié des subventions d'État à État dans l'Union européenne, ainsi que le contrôle de 75% des flux commerciaux en Roumanie par les grandes chaînes de vente au détail multinationales, désavantagent gravement les agriculteurs roumains. Voulez-vous que l'agriculture prospère à nouveau? Combattez l'idéologie qui a infesté ce domaine stratégique.