Sobre qué Claudiu-Richard ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la República de Moldavia tiene dos oportunidades históricas en su camino hacia la Unión Europea: - en primer lugar, una bibliografía legislativa y administrativa completa sobre las reformas que deben aplicar, traducida al rumano y probada en la práctica por las autoridades de Bucarest; En segundo lugar, una sólida asociación con Rumania, que ha resuelto operativamente casi todas las crisis e incidentes económicos que nuestros hermanos atravesaron más allá del Prut. Rumanía ha atravesado un camino complicado y desafiante en el proceso de adhesión a la UE, y algunos de los errores y fracasos cometidos entonces producen efectos devastadores para la economía nacional incluso hoy, casi 20 años después. Sería aún más doloroso ver tales errores repetidos en los años venideros. El mecanismo de reforma y crecimiento es obviamente una gran oportunidad para la República de Moldova, especialmente en estos tiempos difíciles. Aunque seguimos creyendo que el camino natural hacia la Unión Europea para la República de Moldova habría sido la reunificación con Rumania, seguiremos siendo los primeros en apoyar incondicionalmente los procesos de modernización y democratización asumidos sinceramente por la administración de Chisinau.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hoy nos vemos afectados por los efectos de una profunda crisis en el mercado laboral en general, pero especialmente en ámbitos estratégicos, como es el sistema médico. Si a nivel de la Unión Europea el tema es preocupante, en Rumania y en los estados menos desarrollados de la Unión Europea el fenómeno se vuelve francamente peligroso. Durante décadas, los países occidentales desarrollados han absorbido como una esponja de élite profesional del personal médico en el Este, bajo el espejismo de salarios mucho más altos y condiciones de trabajo mucho mejores. Este flujo migratorio ha generado efectos devastadores con el tiempo, los países ricos han llegado a la conclusión de que no hay necesidad de desarrollar la educación y la formación profesional, siempre y cuando puedan asegurar el personal necesario a través de la importación. Los otros estados no han podido presenciar la despoblación del sistema. A partir de esta verdad debemos comenzar en el titánico esfuerzo por restaurar el mercado laboral en la Unión Europea. Las brechas de desarrollo entre los estados producen efectos catastróficos a lo largo del tiempo, tanto para los pobres como para los ricos. Estas lagunas deben reducirse.

Señora Presidenta, Señorías, ¡lo inevitable ha sucedido! La democracia más grande del mundo ha instalado un presidente que ya ha comenzado a demoler el edificio ideológico construido por la izquierda radical estadounidense y exportado al mundo con todas sus fuerzas. Como garante de la seguridad europea y socio comercial esencial para la Unión Europea, los Estados Unidos abandonan en cascada las políticas progresistas y reclaman su derecho soberano a producir el bienestar de esta generación con todos los medios y recursos tecnológicos disponibles. Para la Unión Europea, es hora de una elección histórica. Podemos detener la destrucción del sistema industrial tradicional, el único que ha demostrado su viabilidad hasta ahora, o podemos optar por convertirnos en clientes cautivos del mundo, liberados de las limitaciones de una ideología utópica. Para la izquierda radical de esta Cámara, parece que la elección entre libertad y dependencia es muy difícil.

Señor Presidente, Señorías, la corrupción no es ajena a ningún Estado de la Unión Europea y también está presente, como sabemos, en la cúspide de la Unión Europea. El fraude en el sector público es el tipo de delito más atractivo y el más lucrativo para las mafias transpartidistas y transnacionales. Cuanto más diversificado invierte el Estado, más oportunidades de fraude hay en los presupuestos locales o nacionales. Las autoridades a menudo invocan la falta de recursos para combatir la corrupción de manera efectiva, pero esto es solo una excusa para la incompetencia, cuando en realidad no es una maniobra para camuflar complicidades. Los estados están dañados por decenas de miles de millones de euros al año, por lo que la financiación de la lucha contra la corrupción podría hacerse recuperando al presupuesto estatal un pequeño porcentaje de las sumas robadas. La burocracia excesiva creada por una legislación espesa favorece la corrupción. En conclusión, para eliminar la corrupción, necesitamos una legislación simple y fácilmente aplicable, poca burocracia y una administración estatal inteligente.

Señor Presidente, colegas, los rumanos están directamente interesados en las soluciones que identificaremos juntos, porque dos condados de Rumanía, Vaslui y Neamt, tienen la tasa de empleo más alta de la Unión Europea en agricultura, silvicultura y pesca, según datos de Eurostat. Las estadísticas nacionales muestran que, de un total de 7 697 000 personas empleadas en Rumanía en 2023, el 11,9 % trabajaba en la agricultura, pero solo el 8 % también eran personas cualificadas. Quiero señalar que los problemas de la agricultura afectan tanto a los empresarios como a los trabajadores. Por un lado, los empleadores se enfrentan a una grave escasez de mano de obra cualificada. Por otro lado, los trabajadores agrícolas se ven afectados por el empleo estacional. Muchos de los trabajadores no están empleados con documentos legales, no tienen seguro médico y social. Las soluciones avanzadas para Rumania también pueden ser válidas a nivel de otros estados europeos. Es necesaria una formación profesional en las escuelas agrícolas y una mejor regulación de la situación laboral de los agricultores para garantizar que su trabajo se pague de manera justa y que reciban protección social si es necesario.

Señora Presidenta, Señorías, la libertad de expresión no es negociable. Cualesquiera que sean los riesgos, debemos tomarlos en nombre de la libertad por la cual muchos de nuestros semejantes han dado su sangre. El miedo a la desinformación y la manipulación de ninguna manera justifica la censura que siempre conduce a la dictadura. La censura va de la mano con la propaganda. Por lo tanto, al instituir la censura, no solo luchamos contra la propaganda, sino que estimulamos la propaganda de aquellos que tienen el poder de censurar. Durante 28 años fui periodista y todo mi trabajo estuvo motivado por la libertad de decir la verdad. En los 35 años transcurridos desde la caída de la última dictadura en Rumanía, hemos visto cómo la libertad de expresión se ve cada vez más restringida por la presión política, la corrupción y, finalmente, la censura. Debido a la restricción de la libertad de expresión, la prensa escrita en Rumania está casi extinta, y los televisores se han convertido, en su mayor parte, en anfitriones de programas de televenta pagados con dinero público, lo que distorsiona seriamente la realidad. El único espacio de libertad de expresión que nos queda es Internet, pero aquí también el tornillo se aprieta cada vez más. Queremos poner Internet bajo censura completa, queremos dictadura. La solución a la desinformación no es la censura, sino decir la verdad. La manipulación no puede ser combatida por la censura, sino cultivando el discernimiento. Y para que la gente tenga discernimiento, hay una necesidad de educación y cultura que den frutos en un ambiente de libertad. Todo esto le dice a un hombre nacido durante la dictadura comunista en Rumania, que sintió en su piel lo que significa la falta de libertad, incluida la falta de libertad de expresión.

Señora Presidenta, Señorías, el arma más eficaz contra las amenazas externas ha sido, es y siempre será el desarrollo. El esfuerzo por proteger el territorio, la población y los valores comunes parte del espíritu de cohesión de las comunidades y las naciones y se apoya en el desarrollo de la sociedad. Tanto la solidaridad como el desarrollo dependen significativamente de los líderes. Desafortunadamente, tenemos una experiencia no deseada de una pandemia extremadamente extraña, y una guerra en la frontera de la UE, que nos ha costado y nos está costando enormemente en vidas humanas, bienes materiales y dinero. Tanto en un caso como en el otro, una élite política ha tomado decisiones desdeñando los principios esenciales que sustentan el edificio comunitario: transparencia, igualdad y derechos humanos fundamentales. Esta élite actuó bajo imperativos ideológicos, desafiando la realidad y causando así un daño aún mayor. No caigamos en la tentación de continuar de esta manera, porque las intenciones de Ursula von der Leyen con respecto a la nueva estrategia europea para la formación civil y militar nos lo indican. Antes de prepararnos para los tiempos turbulentos que están en el horizonte, es imperativo eliminar urgentemente las desigualdades en el corazón de esta construcción política y cerrar las brechas de desarrollo entre los estados.

Señora Presidenta, Señorías, en un orden sociopolítico inspirado en Thomas Morus, el pacto del futuro sería un documento programático ideal, una exposición de objetivos encantadores y que, según los autores, se llevará a cabo con rigor y sin vacilaciones, y la humanidad continuará su marcha triunfal hacia un futuro brillante, hacia la perfección. Pero, ¿es esto una realidad objetiva o es solo un hermoso sueño? Esta no es la primera vez en la historia que ciertas élites, temporalmente en posiciones de poder, afirman tener la verdad y comportarse como tales. No creo que haya una persona en esta sala que no quiera paz, igualdad de derechos y libertades naturales, desarrollo y prosperidad. Pero esta es una ideología, y todos sabemos cómo terminaron las acciones derivadas de las ideologías que pretendían construir la sociedad perfecta. Así que les pido realismo y discernimiento.

Señor Presidente, Señorías, la República de Moldova ha emprendido un camino audaz y muy difícil hacia el mundo democrático al que ha mirado con esperanza durante varias décadas. Hoy, las autoridades de Chisinau se enfrentan a un asalto de las fuerzas prorrusas que quieren mantener a la República de Moldavia en el espacio geopolítico patrocinado por la Federación de Rusia. La guerra de los medios de comunicación y de la información es desigual, pero Rumanía y la Unión Europea pueden inclinar decisivamente la balanza del lado de la verdad. Para que la República de Moldavia continúe en su senda europea, solo basta una cosa: la verdad. La verdad es que la República de Moldova debe romper con el pasado comunista y la Comunidad de Estados Independientes. Debe desclasificar los archivos de los servicios secretos soviéticos, proceder con la lustración política, devolver la propiedad de la iglesia confiscada por el estado soviético y demoler los símbolos soviéticos. También necesita salir del CSI, que está 100 por ciento controlado por Rusia. La verdad es que la forma más rápida y segura de que la República de Moldavia se adhiera a la Unión Europea es la reunificación con su madre patria, Rumanía.

En el lado izquierdo, no esperaba otro enfoque, un enfoque totalmente ideologizado, sin ninguna conexión con la realidad. Si usted piensa que esta transición de los automóviles que funcionan con diesel, gasolina, gas, a los que funcionan con electricidad, es favorable para la humanidad, favorable para las industrias, favorable para las economías nacionales, está muy equivocado. Ni siquiera es posible, de hecho, porque hemos visto cómo funcionan todos estos coches eléctricos, cómo nos decepcionan cuando es más difícil para el hombre y que no ayudan a todo lo que hace la Unión Europea para descontaminar el mundo entero...

Señor Presidente, la obsesión de los ecoburócratas por salvar el planeta prohibiendo la venta de automóviles propulsados por combustibles fósiles es una utopía, una fantasía peligrosa, cuyas terribles consecuencias son cada vez más visibles. Debido a objetivos irracionales e inalcanzables, la industria automotriz está al borde de la bancarrota. El techo impuesto por la Comisión para reducir el límite medio de emisiones es absurdo y superarlo significará el colapso financiero de los productores. La ambición de algunos de renunciar a los coches con motores de combustión interna en favor de los vehículos eléctricos está resultando, día a día, indiscriminada y cada vez más lamentable. La electrificación forzada de la industria del automóvil no salvará a la humanidad, por el contrario, la condenará a la ruina.

Señora Presidenta, Señorías, las inundaciones de este año en Rumanía no son ni una primera ni un accidente. Periódicamente, mi país está bajo el agua porque está mal administrado. En el caso de Rumanía, existe una necesidad urgente de una intervención financiera, pero también de una desde el punto de vista político y administrativo, porque una catástrofe como la registrada este mes ya no es posible. Las recientes inundaciones en Rumania han dejado hasta ahora 5.400 hogares devastados, más de 15.000 personas afectadas, siete personas muertas y cuatro carreteras nacionales destruidas. El importe total de los daños no se calcula exactamente en este momento, sino que se estima que supera los 100 millones EUR. Dada la magnitud de los daños y el número de familias afectadas, pedimos a la Comisión Europea que utilice inmediatamente la Reserva para Solidaridad y Ayudas de Emergencia para apoyar a los rumanos afectados por este problema. Además, la Comisión Europea podría participar en la solución de los problemas subyacentes que favorecen estas catástrofes naturales.

Señor Presidente, en Rumanía en los últimos cinco años, debido a los compromisos forzados de la Comisión Europea, las capacidades de generación de electricidad que ascienden a 5 500 megavatios se han cerrado arbitrariamente. Básicamente, este sector ha sido amputado. No se ha establecido nada similar. La semana pasada, la Comisión Europea pidió a Rumanía que aumentara la cuota de energía verde en el consumo total de energía del 36 % al 41 % para 2030. La decisión del Gobierno rumano, que no se retrasará, seguirá tomándose arbitrariamente, en ausencia de una estrategia energética nacional y esto significará una limitación del acceso a nuestros propios recursos naturales de gas, petróleo y carbón que tenemos en abundancia. Los resultados son visibles. Rumanía paga el precio más alto de la energía a nivel europeo. A largo plazo, el desarrollo del país, que tiene que ponerse al día de todos modos, se verá afectado negativamente por los altos precios de la energía. La solución es el uso racional de todos los recursos disponibles, de acuerdo con el medio ambiente y con el fin de aumentar el nivel de vida de la población y el desarrollo económico, para que Rumania prospere, no se hunda en la pobreza. Una Unión Europea de la Energía también debe tener en cuenta el interés de Rumanía.

Señor Presidente, uno de los retos más importantes para el actual mandato del Parlamento Europeo es reducir las brechas de desarrollo entre los países de la Unión. No se puede hablar de una estrategia coherente para construir el proyecto europeo, dado que las tareas y obligaciones de los Estados son imperativas, pero las oportunidades y oportunidades siguen siendo el privilegio de las economías avanzadas. Tenemos políticas ambientales draconianas, pero ningún gobierno se ve obligado por instrumentos legales similares a luchar contra la sequía y la desertificación del suelo. Vivimos en una Europa unida, pero la libertad de circulación se regula selectivamente a través de un mecanismo denominado «espacio Schengen». Rumania ha acordado cerrar las minas de carbón y las centrales térmicas en los últimos años, que podrían proporcionar electricidad a un precio soportable, en medio de la crisis, y hoy paga el precio de la energía más caro de la Unión Europea. Y luego me pregunto cuántas categorías de ciudadanos tiene la Unión y, sobre todo, dónde está el ideal que sustentó la construcción europea: reducir la brecha de desarrollo entre los Estados miembros?

Señor Presidente, Señorías, ¿cuánto tiempo más pueden tolerar el persistente lenguaje de madera, las quimeras y la falta de soluciones ancladas en la realidad? ¿Cómo cree que ayuda a los agricultores en dificultades escuchar que su futuro significa «sostenibilidad» y «resiliencia», «innovación y «competitividad»? Es decir, palabras vacías y cero efectividad. No debemos culpar al clima cuando la responsabilidad recae en los políticos y burócratas, que con demasiada frecuencia han subestimado o descuidado a sabiendas este sector vital. La agricultura no se hace frente a la computadora portátil, manipulando figuras o desde sillas ministeriales, prometiendo una compensación ridícula. Llamo la atención sobre el hecho de que no se invitó a ningún representante de Rumania a la mesa de este diálogo estratégico. Rumanía, el quinto país de la Unión Europea, con 13,5 millones de hectáreas dedicadas a la agricultura, el país con más agricultores, uno de los mayores productores de cereales, miel y semillas de girasol, el país que registró el segundo mayor crecimiento el año pasado.