Propuestas recientes para combatir la pobreza en la Unión (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la primera estrategia de lucha contra la pobreza en la historia de la Unión Europea no tiene un presupuesto específico ni una legislación vinculante. La Comisión está abordando la pobreza de 93 millones de europeos a través de un documento con recomendaciones. Ser bueno y no ser malo. Más allá de eso, me referiré a la pobreza que no veo en los informes de la Comisión Von der Leyen: la pobreza en las aldeas rumanas, por ejemplo, que no tienen carreteras, médicos, escuelas funcionales y no tienen futuro, así como la pobreza de antiguas zonas industriales como el valle de Jiu, Resita, Hunedoara y muchas otras, donde se cerraron fábricas, fábricas o minas y no se puso nada en marcha. La pobreza rural, al igual que la pobreza en las antiguas zonas industriales, no desaparece a través de recomendaciones y discursos. Desaparece cuando hay fábricas, cuando hay infraestructura crítica y escuelas vocacionales. Europa no carece de fondos para la pobreza. ¿Por qué no tendrían la voluntad de producir prosperidad en áreas de extrema pobreza?
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
Señor Presidente, Señorías, Europa no sólo tiene un problema de precios para la energía, sino sobre todo un problema real de seguridad del suministro, que nos crea una inseguridad general. Si se interrumpe el acceso al petróleo o al gas natural licuado del Golfo, no solo estamos hablando de facturas más altas, sino también de un riesgo directo para el funcionamiento de nuestra economía. El gas licuado se ha vuelto muy importante para la economía de la Unión Europea, pero solo puede obtenerse hoy en día de los Estados Unidos, con precios y riesgos conocidos asumidos. Esta dependencia nos expone a choques externos que no podemos controlar. Al mismo tiempo, el sistema europeo de comercio de carbono aumenta los costes exactamente cuando deberíamos proteger nuestra industria. Sin energía segura y asequible, no hay competitividad, por lo tanto, no hay industria ni autonomía estratégica. La transición ecológica no debe continuar a toda costa ni ignorar la realidad geopolítica. No es un fin en sí mismo, sino que está destinado a hacernos una vida mejor. Si hace nuestras vidas más difíciles, tiene que ser detenido.
Señor Presidente, Señorías, es difícil encontrar en los archivos de la Comisión un proyecto más alejado de la realidad y utópico que este paquete energético. Hoy estamos en medio de una tormenta económica, que asusta incluso a los actores geopolíticos más poderosos, causada por la interrupción del flujo de suministro de hidrocarburos desde el área del Golfo Pérsico. Tenemos la mejor evidencia de que la humanidad es totalmente dependiente de las fuentes clásicas de energía, y no por indiferencia hacia el medio ambiente. Las tecnologías limpias no pueden proporcionar constantemente el nivel necesario para mantener las economías en movimiento. Una vez más estamos pagando un precio muy alto por la política irresponsable de obligar a los Estados miembros a cerrar la capacidad energética estable -las minas de carbón y, últimamente, incluso las centrales hidroeléctricas- antes de que estén listas alternativas viables. Rumanía es un ejemplo claro. El cierre de minas y la reducción de las capacidades energéticas se han acelerado por decisiones administrativas, y esta estrategia nos ha transformado de productores y exportadores en clientes para productores externos. La energía no es un experimento ideológico. La Unión Europea necesita, sobre todo, una energía segura y asequible. Sin este recurso vital, el proyecto de desarrollo y la competitividad son meras utopías.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, queridos colegas, "el comunismo ha llenado el cielo de santos" - dijo el padre Arsenie Papacioc, él mismo confesor en las cárceles comunistas. Se refirió a gran parte de los dos millones de rumanos que sufrían de regímenes totalitarios en Rumania, del régimen comunista: arrestados, investigados, torturados, hambrientos, humillados o simplemente asesinados en prisiones y campos de trabajo forzado. El 9 de marzo es el Día de los Presos Políticos Anticomunistas en Rumania de 1944 a 1989. Hoy conmemoramos a los intelectuales, estudiantes, campesinos, sacerdotes o soldados que pasaron por el infierno del gulag comunista. Este día es de silencio y gratitud para aquellos que han pagado el precio de la sangre por la dignidad, la libertad y la fe. Justo hoy comenzó una investigación criminal contra el sacerdote ortodoxo Mircea Uta de Bucarest, hijo de un ex preso político anticomunista, acusado de rendir homenaje a los que están en las prisiones comunistas, paradoja rumana.
Modificación de Reglamentos sobre productos agrícolas en lo que respecta a las normas de comercialización y las medidas de apoyo sectorial en el sector vitivinícola y a los productos vitivinícolas aromatizados (debate)
Presentación de la Ley de Redes Digitales (debate)
Señora Presidenta, Señorías, el sector de las telecomunicaciones en la Unión Europea se encuentra en un momento de gran fragilidad sistémica. Mientras que Estados Unidos y China han consolidado el mercado en torno a tres o cuatro gigantes nacionales, Europa sigue fragmentada entre más de 100 operadores, asfixiados por una sobrerregulación muy fuerte. La fragmentación excesiva del mercado es un obstáculo importante para la inversión a gran escala. La estrategia de DNA, la Ley de Redes Digitales, es un reconocimiento tardío de que la sobrerregulación ha priorizado el bajo precio a corto plazo, sacrificando el poder industrial a largo plazo. En este contexto, el notable desempeño de Rumanía, que ofrece uno de los servicios de Internet más rápidos del mundo, es un ejemplo a seguir y una feliz excepción, no una consecuencia de las políticas de Bruselas. Si la Unión no simplifica seriamente los procedimientos antimonopolio y reduce la carga burocrática, Europa se convertirá en un mero mercado de tecnologías extranjeras. Sin una soberanía digital real, nos condenamos a la irrelevancia estratégica frente a los competidores globales.
Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, los datos de Eurostat de 2025 confirman una dura realidad, que he subrayado varias veces en los últimos años: La política migratoria europea es una mezcla de hipocresía ideológica y medidas administrativas ineficaces. Mientras nos venden cifras sobre el aumento de los rendimientos, la realidad en la calle es explosiva. Países como Alemania y Bélgica están haciendo esfuerzos desesperados para reparar a través de la gestión de crisis, que se ha degradado en décadas de ignorancia. Estamos presenciando un espectáculo grotesco. El 77 % de los llamados retornos están realmente subvencionados por el dinero de los ciudadanos de la UE, lo que convierte el proceso de expulsión en una forma de turismo asistido. Es una carga adicional para los contribuyentes, que incurren en enormes costos sociales y financieros por una integración fallida, lo que ha creado pobreza, inseguridad y erosión del tejido social. No era ningún secreto para nadie hace 20 años que la Unión Europea no puede proporcionar refugio y recursos a los migrantes de dos continentes. Pero era necesario ver ciudades y comunidades europeas transformadas en campos de refugiados, para descubrir que hay ...
Señora Presidenta, Señorías, centrémonos en i. El núcleo duro de la Unión Europea ha decidido que la unanimidad ya no es necesaria cuando las decisiones se toman a puerta cerrada. Por ejemplo, técnicamente hablando, la Unión Europea ha aprobado la asignación de 90.000 millones de euros para apoyar a Ucrania en los próximos dos años. En realidad, un pequeño grupo de estados decidió, a través de un artificio legal, suspender el derecho de los otros miembros a decidir sobre este archivo extremadamente sensible. No tiene sentido entrar en detalles contables o jurídicos, siempre que estemos condenados a responder a una sola pregunta crucial para este Parlamento: ¿Seguimos siendo una unión de estados o nos hemos convertido en una federación liderada por una aristocracia político-ideológica? Desafortunadamente para los contribuyentes europeos, solo han logrado sustituir su derecho a estar representados en la toma de decisiones. Las obligaciones que usted ha asumido en su nombre seguirán siendo compartidas democráticamente, tal como se establece en los Tratados de la Unión. ¿Es la UE más fuerte de esta manera? No, no, no, no, no
Repercusiones de la situación geopolítica en los pacientes europeos y en su acceso a los medicamentos (debate)
Señor Presidente, Señorías, la Unión Europea depende hoy de los mercados extranjeros para el suministro de medicamentos esenciales, lo que constituye una gran vulnerabilidad sistémica. La seguridad sanitaria de Europa está expuesta a riesgos geopolíticos, ya que los ingredientes farmacéuticos activos provienen en gran medida de China e India. Esta realidad hace que los pacientes europeos sean actores pasivos frente a las interrupciones en las cadenas de suministro mundiales. En respuesta a esta situación, la Comisión Europea puso en marcha el paquete farmacéutico europeo. Aunque reconoce formalmente el problema de la escasez, el documento no aborda ni resuelve las causas subyacentes, los costos excesivos y las regulaciones administrativas cada vez más duras que han obligado a los fabricantes de medicamentos a trasladarse a áreas menos restrictivas. Hasta que no estimule el retorno estratégico de las instalaciones de producción al territorio europeo, el paquete no generará beneficios ni seguridad médica. Si la doctrina progresista pudiera curar las condiciones médicas, la Unión Europea tendría los ciudadanos más sanos del mundo. Pero en el mundo real, tenemos que dar prioridad a la vida, no a las utopías ideológicas.
Señora Presidenta, intervengo de conformidad con el artículo 202. Este mes se cumplen 105 años del primer ataque terrorista en territorio rumano. El 8 de diciembre de 1920, en la sala de estar del Senado rumano, un grupo de comunistas detonó una bomba que mató a tres políticos e hirió a otros. Los atacantes, Max Goldstein, Saul Osias y Leon Lichtblau, tenían como objetivo derrocar el orden constitucional e instalar un régimen bolchevique en Rumania. Para la generación actual, el evento es completamente desconocido, el ataque del Senado es una de las páginas censuradas en la historia de Rumania, debido a la identidad de quienes organizaron el ataque. El ataque al Senado es una tragedia que no debemos olvidar ni ignorar, para no repetirla, porque es un ejemplo importante para las generaciones futuras.
Comunicación sobre el Escudo Europeo de la Democracia (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la estrategia del Escudo Europeo de la Democracia y el mecanismo de verificación de datos no son un arma defensiva, sino un instrumento de control ideológico y censura política. La llamada protección contra la desinformación es un pretexto para establecer una red de delatores financiados con fondos públicos con un estatus privilegiado, para estigmatizar y deshacer cualquier discurso crítico en la línea oficial. En Rumania, este papel ya se le da a las organizaciones e instituciones que se convierten en fiscales de facto del discurso público, con el poder de eliminar rápidamente el contenido incómodo de cualquier plataforma en línea. El sistema que está construyendo hoy viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión. La democracia es defendida por el debate, no por el silencio forzado. Para los ingenuos, solo quiero decir esto: Estudiad la historia del comunismo y encontraréis allí el verdadero rostro del fanatismo ideológico, de una utopía que prometía una sociedad perfecta, pero que transformó medio continente en un campo de concentración para millones de personas.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, el 21 de noviembre celebramos 19 años desde la muerte de un héroe y santo rumano, el Padre Gheorghe Calciu-Dumitreasa. Quiero evocarlo aquí hoy, porque Europa debe honrar a sus héroes y santos, para que Europa permanezca, y porque Europa no debe olvidar la pesadilla comunista que su Este ha vivido durante 45 años. El sacerdote ortodoxo Gheorghe Calciu-Dumitreasa sufrió 21 años de prisión en prisiones comunistas por su fe en Dios y en el pueblo rumano. Fue el único que se opuso a la policía política en los años 50, en el proceso de reeducación por tortura de la prisión de Pitesti, fue el único que se opuso a la demolición de las iglesias en Bucarest en los años 70. Fue recibido en la Casa Blanca por dos presidentes de los Estados Unidos, Regan y Bush Senior, y tuvo la ciudadanía honoraria de los Estados Unidos. Continuó luchando contra el comunismo, siendo uno de los líderes del exilio rumano. Después de la caída del comunismo en Rumania, hizo tanto bien que adquirió un aura de santidad y es venerado como tal por muchos rumanos. El Padre Calciu sigue siendo un modelo universal de servidor de la verdad, la bondad y la belleza. Un héroe.
Señor Presidente, Señorías, se nos promete una política agrícola común más sencilla y justa. En realidad, tendremos más burocracia, más controles y menos libertad para quienes trabajan la tierra. Para 2028, la Comisión está preparando una reforma con un presupuesto congelado y un fondo único, que diluye los pagos directos y debilita la solidaridad entre los Estados. Los países con presupuestos pequeños, como Rumania, perderán. Si bien los agricultores europeos están asfixiados por las normas, el mercado sigue abierto a productos de fuera de la Unión sin cumplir las mismas normas, lo que supone un autosabotaje económico. Con el pretexto de animar a los jóvenes, la Comisión quiere excluir a los agricultores jubilados del pago por hectárea, pero en Rumanía trabajan junto a sus familias. Su exclusión no lleva a los jóvenes a la agricultura, sino que quiebra las granjas familiares. Los agricultores han aguantado lo suficiente. Es hora de que la Unión Europea los escuche, no los castigue, les dé confianza, no papeles que llenar, libertad, no obstáculos.
Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)
Señora Presidenta, Señorías, en esta Cámara escuchamos una y otra vez un concepto sacrosanto: el Estado de Derecho. Estamos siendo juzgados y castigados en su nombre. Pero parece que este principio tiene una geometría variable, dependiendo de las simpatías ideológicas en Bruselas. Tomemos un caso concreto: Hungría. Allí, un Parlamento elegido democráticamente aprobó una ley, una ley que prohíbe una determinada manifestación pública, que considera ofensiva y perjudicial para la sociedad. Nos guste o no esta ley, es la expresión de la voluntad soberana de un Estado miembro y parte de su ordenamiento jurídico. He visto a funcionarios europeos, diplomáticos e incluso diputados al Parlamento Europeo aplaudir y participar en una acción que deliberadamente desafió programáticamente la ley del país anfitrión. Por lo tanto, le pregunto: ¿El estado de derecho significa respetar las leyes solo cuando nos convienen? ¿O significa que ciertas ideologías tienen un permiso especial para colocarse por encima de la ley? Con esta doble actitud, no defendemos los derechos, sino que fomentamos el desorden y socavamos la confianza entre los Estados europeos.
Implicaciones institucionales y políticas del proceso de ampliación de la Unión y desafíos a escala mundial (debate)
Señor Presidente, Señorías, la ampliación de la Unión Europea es un proyecto con profundas implicaciones estratégicas e históricas. Tenemos el deber de apoyar las aspiraciones europeas de un Estado como la República de Moldova, que comparte con Rumania la misma lengua y cultura, y el mismo destino histórico. Desde nuestro punto de vista, la ayuda concedida a Moldavia en el proceso de integración es más que un objetivo de política exterior, es un deber para con la identidad y el derecho histórico de la nación rumana. Pero solo porque nos importa tanto, tenemos que decir la verdad: Hoy en día, la Unión Europea no está preparada institucionalmente para una ampliación masiva. Sin una reforma real de los mecanismos de toma de decisiones, de la asignación presupuestaria, sin un control democrático real, corremos el riesgo de convertir la ampliación en una nueva amenaza para la estabilidad de la Unión. Por lo tanto, apoyamos la ampliación, pero pedimos una reforma seria y la consolidación de los procesos de toma de decisiones en las estructuras de la Unión, el respeto de la soberanía de los Estados miembros y una visión clara del futuro europeo.
Mercados digitales, euro digital, identidades digitales: ¿estímulos económicos o elementos que conducen a la distopía? (debate de actualidad)
Señor Presidente, queridos colegas, vengo de Rumanía, un país que ha ganado su libertad con enormes sacrificios. Es por eso que miro con preocupación la dirección propuesta hoy por la Unión Europea: digitalización acelerada, identidad digital, moneda única electrónica. En teoría, es progreso, en la práctica, es un riesgo. ¿Quién controla estas herramientas y en beneficio de quién? No estoy en contra de la tecnología, pero estoy en contra de las decisiones impuestas desde arriba, sin garantías claras para el ciudadano. La libertad se puede borrar con un clic, y la confianza no se obtiene mediante un algoritmo. Los rumanos saben lo que significa el control total, por lo que prefieren mantener su dinero en la casa, no en los servidores. No podemos construir una sociedad digital sin generar confianza primero. Exigimos un futuro digital en el que el hombre sea el centro, no el procesador. Queremos estar seguros de que el euro digital no significa un botón de control centralizado y estar convencidos de que la identidad digital nos pertenece, no al sistema. La soberanía no es una moda pasajera, es la garantía de que el futuro nos pertenece.
Estrategia europea de resiliencia hídrica (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en el contexto de la crisis climática, Europa ya no puede permitirse un enfoque uniforme del agua. Las regiones de Europa oriental y sudoriental, como Rumania, Bulgaria y Hungría, la cuenca del Danubio, están experimentando sequías, inundaciones, desertificación y la expansión hacia el norte de las condiciones semiáridas. En estas zonas, comunidades enteras ni siquiera tienen acceso al agua potable, por lo que necesitamos un apoyo específico, infraestructuras modernizadas, sistemas de alerta temprana e inversiones sólidas en agricultura. Además, las futuras políticas de tarificación del agua no deben agravar las desigualdades en el acceso al agua limpia en toda la Unión. La futura estrategia de resiliencia hídrica tendrá que reducir las disparidades entre las regiones y convertir el acceso al agua de un privilegio en un derecho garantizado para todos los ciudadanos europeos. El futuro del agua en Europa depende de nuestra capacidad para actuar de forma solidaria, en condiciones reales y adaptadas allí donde las necesidades son mayores.
Protección del acceso a los medios de comunicación democráticos, como Radio Free Europe/Radio Liberty (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, para Europa del Este, Radio Europa Libre fue la voz de la libertad en los años del totalitarismo comunista. Lo escuché con mis padres con una piedad casi religiosa. Más tarde, fui corresponsal de Radio Free Europe durante siete años. Ha habido años de libertad y descubrimiento de la democracia para Rumania. Conocí a personas que hicieron historia en Radio Free Europe, la sección rumana, como el director de esta sección, Nicolae Stroescu-Stînișoara. Eran mis guías hacia la verdadera libertad. Radio Europa Libre sigue siendo necesaria hoy en día tanto como lo era antes de 1989, porque la libertad está una vez más amenazada en Europa e incluso en la Unión Europea. Aquellos que tienen la obligación de garantizar esta libertad y defenderla, no lo hacen. Desafortunadamente, en ausencia de fondos del gobierno de los Estados Unidos, me temo que Radio Free Europe ya no podrá cumplir con su papel anterior, porque la Comisión Europea está más inclinada a la censura.
PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)
Señora Presidenta, Señorías, hoy estamos debatiendo la defensa y la seguridad en la Unión Europea. Muy bien, porque la sensación de inseguridad y el miedo a una posible agresión son fenómenos sociales devastadores para cualquier comunidad. Pero, ¿cuál es hoy la mayor amenaza para la Unión Europea? Hubo momentos en que una amenaza militar o híbrida para la Unión Europea era impensable. Estoy hablando del momento en que la fe de los ciudadanos en los valores y en el futuro de esta construcción política era inquebrantable. Hoy hablamos de amenazas externas y de la necesidad de fortalecer la fuerza armada. Es esencial estar preparados para todo, pero como políticos responsables, primero debemos ser realistas. La mayor amenaza para la Unión Europea hoy en día viene de dentro, de las decisiones que la gente entiende cada vez menos de las brechas entre los estados de la Unión Europea y del sistema de toma de decisiones cada vez más concentrado en la parte superior de la Unión. Es de nuevo el momento de los fabricantes de armas y municiones. Si encontramos la sabiduría y el coraje para recordar las grandes lecciones, [...]
Visión para la agricultura y la alimentación (debate)
Señor Presidente, Señorías, estoy promoviendo en Rumanía una estrategia política que he denominado «descontaminar el discurso público de las injerencias ideológicas». Rumania es hoy un país donde el valor verdadero de una idea debe ser certificado por las autoridades o puede ser cancelado por la decisión de una institución de fuerza. En comparación, les digo que el parásito más dañino que pone en peligro la agricultura de la UE es la misma ideología neomarxista o, en particular, ecomarxista. La agricultura es un ecosistema con mecanismos precisos de autorregulación y adaptación. Cada etapa intermedia, desde la producción hasta la venta, está hoy políticamente influenciada y regulada en beneficio de un grupo de interés político-económico. La cantidad diferenciada de subvenciones de estado a estado en la Unión Europea, así como el control del 75% del flujo comercial en Rumania por grandes cadenas minoristas multinacionales, perjudica seriamente a los agricultores rumanos. ¿Quieres que la agricultura florezca de nuevo? Luchar contra la ideología que ha infestado esta área estratégica.