Reden

Ich erkläre die Sitzung für wieder aufgenommen. Als nächster Punkt folgt die gemeinsame Aussprache. Bericht Kira Marie Peter-Hansen über das Europäische Semester für die wirtschaftspolitische Koordinierung 2026 (2025/2214(INI)) (A10-0036/2026) gemäß den Vorschriften des Ausschusses für Wirtschaft und Währung und im Bericht Riehl über das Europäische Semester für die wirtschaftspolitische Koordinierung 2026 (2025/2183(INI)) gemäß den Vorschriften des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (A10-0033/2026).

Ich denke, es ist eine Aufgabe, alles zusammen zu tun: nicht nur zu bauen, sondern auch neu zu entwickeln. Ich habe gerade den Heimatplan der italienischen Regierung erwähnt, der im Begriff ist, das Licht zu erblicken, gerade im Sinne einer Sanierung. Daher denke ich, dass alles ausgewogen sein sollte: Ein neues Gebäude muss ausgewogen sein, die Erholung öffentlicher und privater Gebäude muss ausgewogen sein, und all diese Instrumente müssen in die Tat umgesetzt werden, wobei auf die verschiedenen Städte Bezug genommen werden muss, in denen dies geschieht – in italienischen Städten, aber auch in europäischen Städten. In der Tat dürfen wir nicht die Besonderheiten der Binnengebiete vergessen, die Bedürfnisse haben, und die von vielleicht überlasteten Städten, die andere haben. Ich glaube, dass alle Bedürfnisse ausgewogen sein sollten und dass nicht alles Gras zu einem Bündel gemacht werden sollte - wie man in Italien sagen würde -, sondern dass Politiken, die für alle Bürger nützlich sind, wirklich geschaffen werden sollten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Bericht, über den wir heute zur Wohnungskrise abstimmen werden, ist ein wichtiger Schritt in der europäischen Wohnungsdebatte. Seit vielen Jahren wird das Thema Leben vor allem in seiner sozialen Dimension behandelt, wobei der Schwerpunkt auf Instrumenten der öffentlichen Unterstützung und Schutzmaßnahmen für Menschen in Schwierigkeiten liegt. In diesem Bericht wird dieser Schwerpunkt zu Recht beibehalten, aber auch eine breitere und konkretere Perspektive eingeführt. Deshalb halte ich es auch für wichtig, dass einige sehr klare Grundsätze in den endgültigen Text aufgenommen wurden, auch dank der Arbeit der Änderungsanträge, die wir während der Arbeit an dem Bericht geteilt haben. Ich denke zunächst an den Schutz des Eigentumsrechts und die Verurteilung illegaler Besetzungen, denn die Verteidigung des Eigentums bedeutet, das Vertrauen der Bürger zu verteidigen und die Sicherheit in unseren Nachbarschaften zu gewährleisten. Wir haben auch die zentrale Rolle der Mitgliedstaaten und der lokalen Gebietskörperschaften unter klarer Achtung des Subsidiaritätsprinzips bekräftigt. Wir wollten auf die Realitäten aufmerksam machen, die in der europäischen Wohnungsdebatte oft vergessen wurden., z. B. mittelgroße Städte und die Notwendigkeit, Studenten und junge Familien zu unterstützen, die zunehmend mit Schwierigkeiten beim Zugang zu ihrem Zuhause konfrontiert sind. Schließlich erkennt der Text an, dass wir ohne mehr Innovation, weniger Bürokratie und mehr Wohnraum nicht in der Lage sein werden, diese Krise wirklich zu bewältigen, und genau dies ist die Richtung, die wir heute in einigen nationalen Politiken sehen. In Italien zum Beispiel arbeitet die Regierung unter der Leitung von Giorgia Meloni an einem Hausplan, der darauf abzielt, den bestehenden Gebäudebestand zurückzugewinnen und Tausende von ungenutzten Wohnungen auf den Markt zu bringen, wodurch das Wohnungsangebot konkret erhöht wird. Das Recht auf Wohnraum zu verteidigen bedeutet auch, das Eigentum, die Freiheit und die Sicherheit der europäischen Familien zu verteidigen. Herr Kommissar, ich hoffe, dass all unsere Arbeit kein toter Brief bleibt, sondern auch bei einer Überprüfung des europäischen Niveaus des erschwinglichen Wohnraums berücksichtigt wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist klar, dass mehr getan werden muss, um die Zahlen und Statistiken zu ändern, die die Menschen heutzutage wütend und frustriert machen. Aber das Rentengefälle zwischen Männern und Frauen entsteht lange vor der Zeit, in der man sich aus der Arbeitswelt zurückzieht. Die Daten sind real, aber vor allem das Ergebnis unterschiedlicher Lebenswege, die oft mit familiären Verpflichtungen verbunden sind. Aber klar, die Antwort, die wir ermutigen, kann nicht sein, Mutterschaft zu bestrafen oder die Familie zu entmutigen. Im Gegenteil, wir müssen die notwendige Flexibilität für Unternehmen und öffentliche Maßnahmen fördern, damit Familien die bestehenden strukturellen Paradoxien überwinden und die verschiedenen Dimensionen des Lebens in Einklang bringen können: Es bedarf mehr Kinderbetreuung, größerer Flexibilität bei den Möglichkeiten und eines besseren Zugangs zu Frauen und einer ergänzenden Altersversorgung. Aber es ist auch notwendig, dass Männer in kulturelle und entgeltliche Bedingungen versetzt werden, um die familiären Verantwortlichkeiten besser zu teilen. Aus diesem Grund habe ich die Schaffung eines Europäischen Pakts für Familie und Demografie vorgeschlagen, um die europäische Politik, die sich auf Arbeit, Dienstleistungen und die demografische Nachhaltigkeit auswirkt, kohärenter zu gestalten. Weil die Unterstützung der Familie die gesamte Gesellschaft gerechter und nachhaltiger macht und weil die bestehende Kluft auf demografische Ungleichgewichte zurückzuführen ist, die wir dringend umkehren müssen.

Die nächste Abstimmung betrifft den Bericht über die Behandlung von Unterauftragsketten und die Rolle von Vermittlern beim Schutz der Arbeitnehmerrechte. (siehe Punkt 6.6 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft den Bericht über die Zusammenarbeit der Strafverfolgungsbehörden bei unlauteren Handelspraktiken in der Agrar- und Lebensmittelkette. (siehe Punkt 6.4 des Protokolls).

Die nächste Abstimmung betrifft die Entschließungsanträge zu systemischer Unterdrückung, unmenschlichen Bedingungen und willkürlichen Inhaftierungen durch das Regime im Iran. (siehe Punkt 6.2 des Protokolls).

Wie die Dienststellen bereits ausgeführt haben, wurden die fraglichen Änderungen in beiden Fällen für unzulässig erklärt, weil sie sich nicht auf den Gegenstand bezogen. Gehen wir also in diese Richtung. Ich habe auch einen Antrag auf Geschäftsordnung erhalten.