Reden

Madam President, we all agree that minors must be protected online, but we cannot use this as a reason to create a central system that tells everyone how young people should access the digital world. This problem is complex, a single European solution could become even more complicated and intrusive. A fixed digital age or strict automatic tools cannot replace the role of parents, teachers and adults. Limiting access might help, but it is not enough. Real protection comes from guidance, education, and strong support for families. If you want a safer digital online space, we must start from people, not from one uniform system. We need balance, not more distance between rules and everyday life. Protecting minors is not about technology alone, it is about responsibility and trust.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im Nahen Osten hat sich eine wahre Hoffnung eröffnet, kein Traum, eine Hoffnung, die mit Mut aufgebaut wurde, dank der Führung von Donald Trump und der Entschlossenheit auch von Giorgia Meloni, der einzigen Italienerin an diesem historischen Tisch, die den Weg des Realismus gewählt hat, nicht der ideologischen Illusionen. Er hat die Linie des Mutes gewonnen, die Sicherheit und Frieden vor Propaganda stellt. Jetzt ist Europas Zeit. Wir können nicht einfach aus der Ferne applaudieren. Wir müssen da sein, handeln, zählen, Protagonisten dieser neuen Friedenszeit sein, in einem NATO-Rahmen auf dem Territorium präsent sein, um Sicherheit zu gewährleisten, humanitäre Hilfe zu unterstützen und den Wiederaufbau zu leiten. Nur so wird Europa wieder das sein, was es sein sollte: Eine Kraft des Friedens, der Freiheit und der Hoffnung in der Welt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der von Präsident Trump vorgeschlagene Plan ist heute das einzige Licht in der Dunkelheit eines Konflikts, der seit dem 7. Oktober Schmerz und Zerstörung gesät hat. Es ist ein konkreter Plan, den Italien mit der Kraft von Giorgia Meloni unterstützt, weil er den einzigen Weg zu einem dauerhaften Frieden und zur Beendigung dieses absurden Krieges darstellt. Wir können nicht ignorieren, dass die Tragödie mit der Gewalt der Hamas begann, aber wir können nicht die Augen vor israelischen Reaktionen verschließen, die sich als unverhältnismäßig und inakzeptabel erwiesen haben. Deshalb hat Europa heute eine Pflicht: den Friedensplan mutig zu unterstützen und sich nicht von gefährlichen und instrumentellen Initiativen wie Flottillen oder verschiedenen Demonstrationen ablenken zu lassen, die dem palästinensischen Volk überhaupt nicht helfen, sondern sein Leiden ausnutzen, um Sichtbarkeit zu erlangen und den Konsens wiederherzustellen, den es in Italien und Europa nicht mehr hat. Europa kann sich nicht für Propaganda entscheiden, es muss sich für Verantwortung entscheiden. Wir wählen den Frieden, nicht die Ausbeutung des Schmerzes.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn wir ein wirklich wettbewerbsfähiges Europa wollen, müssen wir in die Menschen, in die Ausbildung und in die Forschung investieren. Hochschulallianzen sind ein wertvolles Werkzeug, aber sie können nicht das Privileg einiger großer akademischer Pole bleiben: Sie müssen auch die Universitäten der Mittelstädte, der inneren Gebiete, der Territorien einbeziehen, die den Reichtum unseres Kontinents ausmachen. Aus diesem Grund forderten wir weniger Bürokratie, Kriterien auf der Grundlage von Verdienst und Qualität, mehr Raum für MINT-Disziplinen und digitale Kompetenzen sowie eine direkte Verbindung zum Arbeitsmarkt. Dies schafft echte Chancen, stoppt die Abwanderung von Fachkräften und gibt jungen Menschen wieder Hoffnung. Nur so können Universitäten zu Motoren der Entwicklung und Identität werden, die in unserer Gemeinschaft verwurzelt sind und im Dienste eines freien, starken und wettbewerbsfähigen Europas stehen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in Gaza erleben wir nicht mehr einen Konflikt, sondern die fortschreitende Vernichtung einer hilflosen Bevölkerung: Kinder getötet, Mütter in Tränen, Krankenhäuser in Schutt und Asche gelegt. Bilder, die nicht im Namen der Verteidigung gerechtfertigt werden können. Die Hamas bleibt eine terroristische Organisation, die am 7. Oktober eine unauslöschliche Wunde hinterlassen hat. Die Geiseln müssen sofort freigelassen werden, aber wir können nicht akzeptieren, dass die Antwort zu einer kollektiven Bestrafung wird. Italien mit "Nahrung für Gaza„hat gezeigt, dass Solidarität in konkrete Gesten übersetzt werden kann: Tonnen von Hilfe geschickt, Kinder begrüßt und betreut. Dies ist ein Beispiel, das Europa unverzüglich aufgreifen muss. Jetzt brauchen wir eine einzige Stimme, autoritär und entschlossen, die zu einem Waffenstillstand, zum Schutz der Zivilbevölkerung und zur Freilassung aller Geiseln aufruft. Nur ein starkes Europa kann zu einem dauerhaften Frieden beitragen, in dem zwei Völker in zwei Staaten leben, frei und sicher in Würde und Menschlichkeit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das heutige Europa ist alt, langsam und in Käfigen, es lebt in einer Welt, die es nicht mehr gibt. Während die Vereinigten Staaten und China rennen, stehen wir still, blockiert durch Regeln und Bürokratie, die alles ersticken. So verlieren wir die Wettbewerbsfähigkeit, so verlieren wir Arbeitsplätze, so verlieren wir die Zukunft: Unternehmen können nicht mehr investieren, junge Menschen fliehen, Familien können es nicht mehr schaffen. Wir brauchen ein anderes Europa: Weniger Karten, weniger Verbote, mehr Mut und mehr echte Investitionen. Ein Europa, das denjenigen Sauerstoff gibt, die produzieren, denen, die arbeiten, denen, die unsere Gesellschaft erhalten. Ich akzeptiere dieses schwache und ferne Europa nicht, ich will ein führendes, konkretes Europa, das in der Lage ist, sein Volk zu verteidigen, denn wenn es sich jetzt nicht ändert, wird Europa nicht die Zukunft führen, es wird zerquetscht und irrelevant bleiben. Das ist die eigentliche Herausforderung: Ein Europa, das nicht in die Falle geht, sondern endlich in seine Zukunft investiert.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, am 7. Oktober gab es eine tiefe Wunde: Israel wurde von einem blutigen, feigen Angriff getroffen. Die Hamas ist eine terroristische Organisation, die demontiert werden muss, sowie jede Kraft, die davon träumt, Israel von der Landkarte zu tilgen. Aber wir können andere Bilder nicht ignorieren: Leblose palästinensische Kinder, Mütter in den Trümmern, verstümmelte, hungernde Jungen, gestapelte Körper und verteilte Lebensmittel, als ob Würde ein Luxus wäre. Man kann angesichts all dessen nicht gleichgültig bleiben. Europa hat die moralische Pflicht, seine Stimme zu erheben, zu handeln und zu vermitteln. Ich frage Israel: Stoppen Sie die Bombardierung sofort. Ich frage die Hamas: Lassen Sie die Geiseln sofort frei. Lasst uns diese Spirale stoppen, die Unschuldige tötet. Nur zwei Völker mit zwei Staaten werden in der Lage sein, einander nicht mehr mit Angst, sondern mit Respekt anzusehen. Nur so kann jede Mutter, ob Israeli oder Palästinenserin, aufhören zu befürchten, dass die Zukunft ihres Kindes ein Grab ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, mit diesem Bericht soll die Europäische Investitionsbank zu einem Instrument für politische Ausgaben werden, das sie von ihrer ursprünglichen Aufgabe abhebt: Finanzierung solider, produktiver und marktorientierter Projekte. Im Jahr 2024 stellte die EIB Berichten zufolge mehr als 50 % ihrer Investitionen – 50,7 Mrd. EUR – für Klimaprojekte bereit: Dies ist ein klares Symptom für einen ideologischen Ansatz, ein Kind des Grünen Deals, der die EIB eher zu einem Propagandainstrument als zu einem politischen Instrument machen könnte. Die Ergebnisse? Oft enttäuschend: Projekte grün ineffizient, Mittel für nicht nachhaltige industrielle Landwirtschaft, blockierte oder verschobene Initiativen, wie im Falle der Energieinfrastruktur in Afrika. Selbst auf internationaler Ebene gibt es keine strategische Vision, es wird nicht auf koordinierte Maßnahmen mit nationalen Politiken wie dem von der italienischen Regierung geförderten Mattei-Plan Bezug genommen. Wir brauchen eine ernsthafte, autonome und gut investierte EIB, keine ideologische Bank, sondern eine Bank, die für ein echtes Europa nützlich ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Europäische Rechnungshof hat klargestellt: Der Haushaltsplan 2023 der Kommission weist schwerwiegende Abfälle und Ineffizienzen auf. Wir sprechen von Fehlern bei den Ausgaben von 5,6%: 543 Mrd. EUR an noch abzuwickelnden Mittelbindungen, das höchste jemals verzeichnete Niveau, und kreditbezogene Schulden in Höhe von 458 Mrd. EUR oder 2,7 % des BIP der EU. Es ist paradox: Den Mitgliedstaaten werden mit dem Stabilitätspakt sehr strenge Auflagen auferlegt, aber die Union wendet nicht die gleiche Strenge auf sich selbst an. Wir brauchen eine klare und mutige politische Entscheidung: Straffung der europäischen Ausgaben und gleichzeitig Lockerung der Rigiditäten, die nationale strategische Investitionen ersticken. Wir können nicht über Wachstum und Zusammenhalt sprechen, wenn wir nicht Flexibilität, Verantwortung und eine tugendhafte Verwendung jedes Euro öffentlicher Mittel garantieren. Die Herausforderung der Zukunft lautet: Weniger Zwänge und mehr Wachstum.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Europa kann es sich nicht leisten, Talente auszubilden, die sich dann entscheiden, ihre Zukunft anderswo aufzubauen. Wenn wir wirklich eine Vereinigung von Kompetenzen wollen, müssen wir die Bedingungen für Studium, Ausbildung und Arbeit schaffen, um Instrumente des wirklichen Wachstums für die Menschen und für unsere Volkswirtschaften zu sein. Heute ist das Problem nicht nur die Ausbildung, sondern auch der Wert, den wir den Fähigkeiten geben. Ein Ingenieur, ein Arzt, ein Forscher, ein qualifizierter Techniker in Europa verdienen oft weniger, haben weniger Karriereaussichten und leben in einem bestrafenderen Steuersystem als ihre Kollegen in anderen Teilen der Welt. Die Frage ist also einfach: Warum sollten sie bleiben? Die Europäische Union muss an drei Fronten handeln: angemessene Löhne für Kompetenz und Verantwortung, wettbewerbsfähige Arbeitsbedingungen, Anreize für diejenigen, die sich entscheiden, zu bleiben oder zurückzukehren. Wenn wir Milliarden für die Aufrüstung mobilisieren können, müssen wir gleichermaßen entschlossen sein, in Menschen zu investieren, denn ohne Talent und Fachwissen wird es keine europäische Souveränität geben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Gesetz über digitale Dienste hätte ein entscheidender Schritt sein können, um den digitalen Markt auszugleichen, die Bürgerinnen und Bürger zu schützen und Chancen für kleine und mittlere Unternehmen in einem von Big Tech dominierten Umfeld zu gewährleisten. Jüngste Interpretationen ihrer Bestimmungen zeigen jedoch, wie die Grenze zwischen Regulierung und der Auferlegung einzigartiger Narrative zunehmend verschwimmen kann. Daher frage ich mich: Bedeutet die Gewährleistung eines fairen und sicheren Online-Umfelds zwangsläufig eine übermäßige Kontrolldynamik, die der Zensur zu ähnlich ist? Die Meinungsfreiheit ist ein nicht verhandelbares Prinzip, und wir werden gegen jeden Versuch kämpfen, die digitale Regulierung in ein Instrument zu verwandeln, um einheitliches Denken durchzusetzen oder unbequeme Meinungen zu ersticken. Es ist wichtig, dass wir uns als Leuchtfeuer des Gleichgewichts zwischen Innovation und Freiheit präsentieren und die digitale Transformation anführen, ohne den Zentralisierungsdriften nachzugeben. Nur dann können wir eine digitale Zukunft aufbauen, die unsere Grundwerte schützt und gleichzeitig Europas globale Führungsrolle bekräftigt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Kampf gegen Desinformation ist eine entscheidende und dringende Herausforderung. Wir leben in einer Zeit, in der Plattformen wie TikTok und soziale Netzwerke unseren öffentlichen Raum neu definieren und die Debatte und die Bildung der öffentlichen Meinung tiefgreifend beeinflussen. Dennoch investiert die Europäische Union immer noch nicht genug in die Medienerziehung, ein wesentliches Instrument, um unsere jungen Menschen darauf vorzubereiten, Informationen kritisch zu erkennen, zu analysieren und zu interpretieren. Aber es gibt noch mehr: Plattformen müssen insbesondere in Wahlperioden rechenschaftspflichtig sein, ohne diese Verantwortung jedoch in eine hypertrophe Kontrolle zu verwandeln, die Innovation und freie Initiative behindert. Die Reaktion auf Desinformation kann und darf niemals zu einer Kulturdiktatur führen: Im Namen der Sicherheit sehen wir allzu oft Abweichungen, die zu ideologischer Zensur oder zur Einschränkung der Meinungsfreiheit führen. Die Europäische Union darf nicht der oberste Richter der Wahrheit sein, denn gerade in der Pluralität, auch wenn sie am schwierigsten zu akzeptieren ist, liegt die Stärke unserer europäischen Demokratie.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir befinden uns an einem entscheidenden Scheideweg: Der Westen erkennt endlich die Bedrohung, die von feindlichen Staaten ausgeht. Und ich spreche nicht nur über Politik, ich spreche über einen grundlegenden Aspekt unserer nationalen Sicherheit: Schutz unserer Forschung und Innovation. Europäische Universitäten sind ein Bollwerk für globale Innovation, aber Kulturdiplomatie kann viel dunklere Absichten verschleiern. Ein Land wie China hat es tatsächlich geschafft, wertvolles wissenschaftliches und technologisches Wissen heimlich zu entziehen (Einige unhörbare Wörter) Geopolitik. Es geht nicht mehr um Ideologie, sondern um Sicherheit. Deshalb muss Europa entschlossen handeln. Wir müssen strenge Richtlinien verabschieden, um den internationalen Handel zu überwachen und zu verwalten, unsere sensiblen Technologien zu schützen und den Austausch bewährter Sicherheitspraktiken zwischen Universitäten zu fördern. Der Schutz unseres Know-hows ist ein Imperativ, ein Kampf, der über die politische Farbe hinausgeht, weil er ein Kampf um unsere wissenschaftliche und technologische Souveränität ist. Es ist an der Zeit, das zu verteidigen, was uns gehört.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Bericht des Europäischen Rechnungshofs über den EU-Haushalt für 2023 ist ein Weckruf, den wir nicht ignorieren können: eine Fehlerquote bei den Ausgaben von fast 6 % und eine Staatsverschuldung von 458 Mrd. EUR. Dies ist nicht akzeptabel und muss ein Grund für Überlegungen sein, um nach einem Konto zu fragen, wie das Geld der Steuerzahler ausgegeben wird. Während die Bürger durch immer strengere Vorschriften belastet werden, denke ich an Elektroautos, Häuser grün o Haushaltszwänge – die Union weist nach wie vor eine unzureichende Mittelverwaltung auf. Diese Zahlen erfordern strengere Kontrollen und vor allem eine stärkere Verantwortung der europäischen Institutionen. Wir können nicht länger akzeptieren, dass die Opfer unserer Bürger durch ineffizientes Finanzmanagement vereitelt werden. Zu diesem Zweck ist es daher von entscheidender Bedeutung, eng mit den anderen EU-Organen und den Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, um einen soliden Haushalt zu gewährleisten, der das Vertrauen der Bürger und Investoren aufrechterhält und es der Union ermöglicht, sich den wachsenden Herausforderungen zu stellen, mit denen wir konfrontiert sind.