Ce sur quoi Virgil-Daniel a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai écouté très attentivement votre discours. Oui, nous devons apprendre des erreurs du passé. Toutes les crises passées nous ont montré que la dépendance aux carburants, aux importations en provenance d'ailleurs n'est pas bonne. Mais est-ce que j'ai appris ça? Nous allons de l'avant, nous allons avec les énergies renouvelables et nous continuons notre dépendance. Nous continuons notre dépendance à l'égard de la technologie importée, cette fois. Où importer la technologie? Des pays qui ne sont pas nos alliés, des pays qui peuvent, à un moment donné, faire quelque chose et ne seront pas en mesure de fermer le détroit d'Ormuz, mais ils seront en mesure de fermer une production, ils seront en mesure de fermer la production de panneaux solaires, ils seront en mesure de fermer la production de composants. Et nous avons un exemple très clair. Peut-être que c'était un test que le microprocesseur pour l'industrie automobile qui a disparu pour le moment et nous nous sommes retrouvés avec une crise dans les très grands bras de production. Est-ce bien ce que nous avons fait, que nous ne regardions que le prix, que nous regardions seulement le fait que si nous produisons en Europe, c'est plus cher? Oublions-nous que nous devrions peut-être enseigner aux Européens, enseigner à la population, qu'il y a aussi un coût de sécurité? Peut-être, cependant, pouvons-nous nous réveiller à la 13ème heure et produire autant de technologie que possible pour notre énergie, qu'elle est renouvelable, qu'elle est nucléaire, qu'elle est d'un autre type, à l'intérieur de l'Union européenne, parce que ce n'est que de cette manière que nous pouvons dire que nous avons appris des erreurs du passé et que nous ne les répéterons pas.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Europe parle aujourd'hui du potentiel énergétique de la mer du Nord. Il s'agit d'une discussion légitime et nécessaire. Mais la sécurité énergétique européenne ne se construit pas seulement au nord, elle se construit au sud, à l'est et à l'ouest. Je viens d'un pays de l'Est et c'est pourquoi je suis très intéressé par la région de la mer Noire. La Roumanie joue un rôle stratégique dans cet effort. Projet d'extraction de gaz naturel de la mer Noire, Profondeur de Neptune, Il ne s'agit pas seulement d'un projet national. Il s'agit d'un projet européen de sécurité énergétique. Sans les nouveaux volumes de gaz naturel en mer Noire, la transition énergétique européenne risque d’être plus instable, plus coûteuse et plus vulnérable aux chocs extérieurs. En outre, le plateau roumain de la mer Noire possède un énorme potentiel éolien, supérieur à 70 GW. La réalité est simple: nous ne pouvons pas construire une économie électrifiée, numérisée et décarbonée sans des sources d’énergie stables et des infrastructures résilientes. Ces dernières années, nous avons assisté à des attaques contre les infrastructures énergétiques, à des sabotages et à l'utilisation de l'énergie comme arme géopolitique. Protection des infrastructures offshore, qu'il s'agisse de la mer du Nord ou de la mer Noire, doit devenir une priorité européenne absolue. Dans le même temps, nous devons rester fidèles à un principe fondamental: neutralité technologique. Les énergies renouvelables sont essentielles et doivent être accélérées, mais à côté d'elles, nous avons également besoin de l'énergie nucléaire. La Roumanie démontre déjà qu'elle peut être un garant de la stabilité énergétique dans l'ensemble de l'Union. Nous investissons dans offshore, dans la mer Noire et les interconnexions régionales. Si nous voulons une transition énergétique crédible, nous devons construire une véritable Union de l’énergie, dans laquelle toutes les régions et toutes les ressources contribuent à la réalisation de l’objectif commun. L’Europe a besoin d’une transition écologique, mais aussi d’une transition géopolitique sûre, compétitive et cohérente.

Je ne comprends vraiment pas votre question, mais je peux vous dire que, de mon point de vue, ce dont je parle ici, c’est du prosommateur – que nous devons encourager en Europe. Et nous avons commencé fin 2021 en Roumanie. Nous avons modifié la loi pour les encourager. Jusqu’à présent, nous avons plus de deux gigawatts, soit plus que les deux réacteurs que nous avons en Roumanie. C'est une partie de la solution, pas l'ensemble de la solution. Je n'interviens pas dans vos problèmes politiques internes, mais je peux intervenir dans la politique énergétique européenne. Alors ne m'interrogez pas sur d'autres de vos collègues, des miens; posez-moi des questions sur l'énergie, sur la sécurité énergétique, et je répondrai volontiers à toutes vos questions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la crise énergétique nous a donné une leçon très claire: La sécurité énergétique de l'Europe dépend non seulement des importations ou des infrastructures, mais aussi de notre capacité à produire de l'énergie au plus près des citoyens. Par conséquent, le rôle du prosommateur est essentiel. Aujourd'hui, des millions d'Européens investissent déjà dans la production locale d'énergie renouvelable. En Roumanie, plus de 300 000 prosommateurs, d'une capacité installée de plus de 2 GW, ont été placés au cours des 4 dernières années. Cela montre que les citoyens sont prêts à participer activement à la transition énergétique. Mais pour que ce modèle fonctionne, nous devons avoir les bonnes règles. Dans de nombreux cas, les prosommateurs sont confrontés à des procédures administratives compliquées, voire à des pratiques discriminatoires de la part des entreprises d'approvisionnement ou de distribution. Pourquoi? Parce que je perds des clients et des revenus. Ce n'est pas acceptable. Les prosommateurs ne sont pas un problème pour le système énergétique, ils font partie de la solution pour la sécurité énergétique de l'Europe. La production locale d’énergie, l’autoconsommation et les communautés énergétiques peuvent réduire les factures des citoyens, réduire la pression sur les réseaux et accroître la résilience du système énergétique européen. C'est pourquoi, Paquet «Énergie pour les citoyens» Il doit envoyer un message clair. Les citoyens doivent être au cœur du système énergétique européen, car la transition énergétique ne sera couronnée de succès que si les citoyens en font partie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la transition énergétique de l'Europe doit être accélérée, mais en aucun cas. Nous avons besoin d’une stratégie qui combine la décarbonation, la sécurité énergétique et la compétitivité industrielle. Pour moi, cela signifie renforcer les investissements dans l'énergie nucléaire, les capacités renouvelables stables et les technologies émergentes, des petits réacteurs modulaires à la production d'hydrogène et au stockage de l'énergie. L'Union européenne est tenue de soutenir ces efforts au moyen d'un cadre financier solide, d'une politique industrielle ambitieuse et de la reconnaissance de la diversité des bouquets énergétiques. La Roumanie peut devenir une plaque tournante régionale pour le développement des énergies propres, en contribuant activement à l’autonomie stratégique de l’Europe et en réduisant les dépendances extérieures. Et quand il s'agit de dépendance, nous devons faire très attention à ne pas remplacer la dépendance au gaz russe par la dépendance aux technologies dites vertes en Chine, par exemple. Nous devons être cohérents. Sans technologies propres, nous n'aurons ni industrie européenne compétitive ni sécurité énergétique durable.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est temps de reconnaître une simple vérité: Sans réseaux électriques modernes et interconnectés, nos politiques énergétiques restent de simples intentions. La transition écologique ne réussira pas si certaines régions sont condamnées à l’isolement énergétique, à des prix élevés et à une faible compétitivité. Nous avons proposé et soutenu des amendements exigeant des mesures concrètes, des investissements urgents et des interconnexions lorsqu'ils font défaut, comme c'est le cas entre l'Autriche, la Hongrie et la Slovaquie, une évaluation réaliste des goulets d'étranglement du réseau et un mécanisme clair de compensation des pertes pour les promoteurs de projets touchés par la congestion. L’Europe a besoin d’infrastructures qui permettent à l’énergie de circuler librement où et quand elle est nécessaire, ce qui implique également une solidarité entre les régions, en particulier celles d’Europe centrale et du Sud-Est, qui contribuent activement à la sécurité énergétique de l’Union, y compris en soutien à l’Ukraine. Pour être précis, à la suite de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine et du bombardement du réseau énergétique ukrainien, elle est devenue un importateur net d’un exportateur d’énergie. D'où vient cette énergie? De la région de l'Europe de l'Est, de la région environnante. La demande d'énergie a augmenté. L'interconnexion entre l'Europe de l'Ouest et l'Europe de l'Est est très faible. Il y a un collier en Autriche, il est donc clair qu'il n'y a pas assez d'énergie et que les prix sont plus élevés. Je voulais que tout le monde comprenne exactement ce qui se passe à la frontière avec l'Ukraine. J’appelle la Commission européenne et les États membres à donner la priorité à l’interconnexion, car sans elle, nous ne pouvons pas parler de décarbonation, de cohésion, d’autonomie stratégique ou de sécurité énergétique.

Madame la Présidente, je ne sais pas combien se souviennent, Monsieur le Commissaire, mais vous et moi nous en souvenons certainement, car en 2022, lorsque j’étais ministre de l’énergie, nous avons travaillé ensemble et nous avons pu approuver le règlement sur le stockage du gaz. C'était une période difficile, une période où nous luttions au sein du conseil de l'énergie pour nous débarrasser de notre dépendance au gaz russe. Aujourd'hui, nous avons tiré les leçons du passé et nous apportons aujourd'hui de la flexibilité à ce règlement. Aujourd'hui, nous abandonnons les objectifs intermédiaires, ce qui a également donné de la prévisibilité, mais a également apporté même la spéculation sur le marché, et oui, nous abaissons également 90% de l'obligation de stockage à 80%, voire 75%. Fondamentalement, nous sommes flexibles, parce que nous sommes dans un autre marché et nous sommes sur le point de nous débarrasser de la dépendance au gaz russe. Je crois qu'aujourd'hui, nous faisons du bon travail au Parlement européen et, avec nos collègues du Parlement, nous l'approuverons.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, oui, la boussole de la compétitivité montre très clairement l'inquiétude de la Commission européenne à l'égard de la compétitivité de l'industrie européenne. Nous avons une industrie européenne qui, malheureusement, souffre actuellement de la compétitivité dans les batailles avec d'autres industries. Si, dans le rapport Draghi, il est apparu que l'énergie européenne est trois fois plus chère que celle de la Chine et des États-Unis, alors nous avons vraiment un problème. J'ai vu très clairement ce que le président Donald Trump a dit: Perceuse, bébé, perceuse! Oui, sauf qu'ils ont quelque chose à retirer du sol, ils peuvent retirer le gaz et le pétrole. L'Europe a-t-elle cette possibilité? Non, ce n'est pas le cas. J'ai aimé la déclaration du président Macron: Bouchon, bouchon bébé! Mais nous devons avoir l'énergie pour brancher quelque chose dans cette prise. charrue. Et puis, permettez-moi de me demander: Je crois que le principal problème de l'Europe doit être d'augmenter la production d'énergie, d'accroître l'interconnexion et de numériser les réseaux, et évidemment un marché qui fonctionne bien, parce qu'à l'heure actuelle, je vous le dis avec toute la responsabilité, il n'y a pas de marché de l'énergie qui fonctionne bien en Europe. L'énergie ne circule pas librement du Nord au Sud, de l'Est à l'Ouest. Il y a des goulets d'étranglement, il y a un fossé clair entre l'Autriche et la Hongrie et l'Autriche et la Slovaquie, et toute la zone de l'Europe de l'Est, la zone frontalière avec l'Ukraine, est dépourvue d'énergie qui se produit ailleurs. Nous devons augmenter la production d'énergie, nous devons interconnecter davantage et, évidemment, nous devons créer un marché de l'énergie qui fonctionne bien et qui soit bien meilleur.

Monsieur le Président, chers collègues, ces derniers jours, la Roumanie et l'Europe ont été frappées par des inondations dévastatrices. Plus de 20 personnes ont perdu la vie, dont 7 en Roumanie, dans les zones touchées, et beaucoup d'autres sont toujours portées disparues. Des milliers de personnes ont été évacuées et des maisons, des routes et des infrastructures essentielles ont été détruites. Les pertes matérielles sont énormes, mais les pertes humaines sont celles qui nous font le plus mal. Ces tragédies nous montrent à quel point nous sommes vulnérables aux événements extrêmes. Il est temps de faire preuve de solidarité et de se mobiliser rapidement pour soutenir les communautés touchées. Nous devons également agir pour améliorer la prévention et la gestion des catastrophes, en investissant dans des infrastructures résilientes et en nous attaquant aux causes du changement climatique, qui intensifient ces événements. L'Europe doit être unie face à ces défis. Soutenons les personnes touchées et veillons à ce que nous fassions tout notre possible pour prévenir de telles tragédies à l'avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le rapport 2024 sur l’état de l’union de l’énergie montre que nous avons accompli des progrès significatifs dans la transition vers une énergie propre, 50 % de l’électricité dans l’Union européenne provenant de sources renouvelables. Toutefois, pour atteindre les objectifs en matière d’énergie et de climat à l’horizon 2030, nous devons continuer à améliorer notre efficacité énergétique, accélérer l’électrification, en particulier dans le secteur du chauffage, et augmenter la production d’hydrogène. Cela signifie une augmentation de la consommation d'énergie. Dans ce contexte, l'énergie nucléaire et les petits réacteurs modulaires SMR revêtent une importance particulière. Alors que nous avançons dans la transition énergétique, la question se pose: comment pouvons-nous équilibrer l'expansion des énergies renouvelables avec le développement de l'énergie nucléaire, en particulier des PRM, pour assurer la stabilité et la durabilité de notre approvisionnement énergétique? Je crois que nous avons besoin de l'énergie nucléaire pour atteindre ces objectifs de décarbonation. La décarbonation sans énergie nucléaire n'est pas possible. Le rapport souligne également les efforts déployés par l'Union européenne pour gérer les prix élevés de l'énergie et garantir l'approvisionnement face aux défis mondiaux. Le gaz naturel a joué et joue un rôle de carburant de transition, en particulier lorsque les sources renouvelables n'ont pas été suffisantes pour arrêter la demande et que le retrait du gaz russe des sources d'approvisionnement a atteint un minimum de 18%. Toutefois, le débat reste ouvert sur le rôle du gaz dans la stratégie énergétique à long terme de l'Union européenne. Devrions-nous continuer à investir dans les infrastructures de gaz naturel en tant que pont entre un système énergétique à faibles émissions de carbone ou nous concentrer exclusivement sur l'accélération du déploiement des énergies renouvelables et d'autres technologies propres? Ce sont des questions clés que nous devons nous poser alors que nous élaborons des politiques pour l'avenir, en équilibrant la sécurité énergétique, l'accessibilité et la durabilité. Je ne voudrais pas terminer sans soulever une question d'actualité: les prix élevés de l'électricité sur le marché journalier dans les pays de l'Europe du Sud-Est, y compris la Roumanie. J'ai lu la lettre de nos ministres de Grèce, de Bulgarie, de Roumanie et de Hongrie. Nous, députés au Parlement européen, avons également envoyé une lettre à la Commission européenne. Une chose est certaine: l'interconnexion entre l'Europe occidentale et l'Europe du Sud-Est n'est pas suffisante. Il n'est pas possible de permettre à 20 kilomètres de réseau inexistant entre l'Autriche et la Hongrie d'influencer les prix dans toute la région, et si nous ajoutons qu'il n'y a pas d'interconnexion entre l'Autriche et la Slovaquie, le tableau est complet. Il faut faire quelque chose et la Commission doit faire quelque chose. Augmentons l'interconnexion entre nos États et laissons l'énergie circuler du nord au sud et d'est en ouest.