Reden

Ich wollte auf das Wort Völkermord zurückkommen. Das Übereinkommen von 1948 über die Verhütung und Bestrafung von Völkermordverbrechen ist die Rechtsgrundlage, auf der wir beobachten, lesen und vergleichen, was in Gaza und im Westjordanland geschieht, und wie alle Organisationen, die meinen Kollegen Botenga erwähnt haben, zu dem Schluss kommen, dass ein Verbrechen stattfindet. Es sind keine Facebook-Seiten, es ist eine sehr, sehr ernste Sache: Alle Handlungen werden beschrieben und wir vergleichen sie mit dem, was in Gaza und im Westjordanland geschieht, und das Ergebnis ist: Völkermord begangen werden. Es gibt auch die Absicht der ethnischen Säuberung, die von israelischen Ministern im Fernsehen zum Ausdruck gebracht wird. Meine Frage an Sie lautet also: Haben Sie jemals die Konvention zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord gelesen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auch ich wollte einige Klarstellungen vornehmen. Eine für meine rechten Abgeordneten, die immer sagten, sie seien sehr besorgt über die Atomkraft des Iran: Ich bin es auch, aber ich wollte sagen, dass es im Nahen Osten ein Land gibt, das ein geheimes Nuklearprogramm hat, in das Inspektoren nicht einreisen können, ein Land, das die nuklearen Nichtverbreitungsverträge nicht unterzeichnet oder ratifiziert hat. Dieses Land ist Israel. Stattdessen wollte ich die Kommission an ihre Verpflichtung erinnern, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um nicht nur das anhaltende Gemetzel in Gaza, sondern auch die Apartheid im Westjordanland zu stoppen. Und es darf nicht aus Freundlichkeit, Nächstenliebe oder um schamlos in den Spiegel schauen zu können – was ohnehin sehr wichtig ist – es muss getan werden, weil es sich um eine Verhaltensverpflichtung handelt, die sich aus dem Völkerrecht ergibt: Arbeiten Sie nicht mit denen zusammen, die diese Dinge tun. Wenn wir das nicht tun, riskieren wir, auf der Seite der Kriminellen zu landen.

Frau Präsidentin, ich möchte eine Geschäftsordnungsfrage zu einem möglichen Verstoß gegen Artikel 7 Anlage 1 der Geschäftsordnung stellen. Die Stiftung für humanitäre Hilfe im Gazastreifen wurde offenbar am 2. Juli im Europäischen Parlament begrüßt und traf sich mit mehreren MdEP, darunter dem Vorsitzenden der Delegation für die Beziehungen zu Israel, doch ist die GHF bisher nicht im Transparenzregister aufgeführt, so dass solche Treffen unsere internen Transparenzverfahren missachten. Darüber hinaus wissen wir, dass die GHF von allen relevanten Akteuren verurteilt wurde, weil sie die Grundprinzipien der Menschlichkeit, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit verletzt hat. Nach Angaben von Amnesty International wurden in vier Wochen in den GHF-Verteilzentren 500 Menschen getötet und fast 4000 verletzt. Ich denke, es sollte eine politische und moralische Pflicht dieses Parlaments sein, einem Akteur, der eindeutig nicht mit den Werten der EU und sogar mit unseren Transparenzvorschriften im Einklang steht, keine Legitimität zu verleihen. Vielen Dank für die Klarstellung und die entsprechenden Maßnahmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kommissarin, die Regierung Israels hat den Iran angegriffen, eine weitere Verletzung des Völkerrechts, und begeht weiterhin Völkermord in Gaza. Im Gazastreifen habe ich einen Bruder, Gennaro Giudetti, einen humanitären Helfer der Vereinten Nationen. Wir reden fast jeden Tag. Das hat er mir gestern Abend gesagt. Eins: Verwaltung der Hilfe durch die Gaza-Stiftung Es ist unmenschlich. Die Verteilung findet nur in zwei großen Zentren statt, in denen die Menschen gezwungen sind, sich über jedes Mehlpaket zu drängen und zu streiten. Jedes Mal sterben Dutzende Menschen unter israelischem Feuer. Das Hilfsmanagement muss in den Händen der Vereinten Nationen liegen, nicht dieses Zeug hier. Zwei: 82 % des Streifens stehen unter Evakuierungsbefehl. Die Leute wissen nicht, wohin sie gehen sollen. Sie schlafen am Strand, auf den Gehwegen, an den Kreisverkehren. Drei: In ein paar Tagen wird uns der Treibstoff ausgehen. Dann keine Generatoren mehr für Krankenhäuser, keine Krankenwagen, überhaupt nichts. Die Arbeit der Vereinten Nationen ist stark eingeschränkt, humanitäre Helfer sterben zusammen mit Zivilisten und Europa unternimmt nichts, um das Massaker zu stoppen. Europa erwacht! Wir haben die Werkzeuge, um Netanjahu zu stoppen, wir müssen sie benutzen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin gerade vom Grenzübergang Rafah zurückgekehrt, wo wir alle zwei Minuten das Geräusch von Bomben hörten: Es gibt 80.000 Quadratmeter humanitäre Hilfe, die Israel seit dem 2. März blockiert, während die Menschen im Gazastreifen buchstäblich verhungern. Vorgestern waren nur sehr wenige Lastwagen eingedrungen, ein Tropfen im Meer, und selbst diese waren heute Morgen nicht verteilt worden: Es war nur grausame Propaganda. Die palästinensischen Männer und Frauen, denen wir heute begegnet sind, haben uns alle eines gesagt: Europa, sei mutig. Gestern gab es endlich einen wichtigen Schritt: den Beschluss, das Abkommen zwischen der EU und Israel zu überarbeiten. Aber das reicht angesichts des Völkermords nicht aus. Europa muss den kriminellen Plan zur Eroberung des Streifens stoppen, es muss den unbegrenzten und ungehinderten Eintritt humanitärer Hilfe fordern, die von den Vereinten Nationen und nicht von einer obskuren militarisierten amerikanischen Stiftung verwaltet werden muss. Wir müssen den Verkauf von Waffen an und von Israel stoppen und das Ende des Krieges fordern.Apartheid und die Rückkehr illegal besetzter Gebiete. Meine Herren, alles, was wir jede Woche – und das zu Recht – für die Ukraine tun, müssen wir auch für Palästina tun.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn Europa sich nur mit den internen Problemen einzelner Länder befasst, bleiben die Ursachen für Konflikte, Militarismus und Kriege bestehen. Das schrieben Altiero Spinelli und die anderen Gründer der Europäischen Föderalistischen Bewegung auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs, der vor 80 Jahren endete. Eine traurige Prophezeiung. Heute studieren die Jungen und Mädchen Europas die Schrecken des Zweiten Weltkriegs, den Völkermord an den Juden, die Vernichtung von Behinderten, Roma, Sinti, Homosexuellen und fragen: Könnte irgendjemand diesen Horror stoppen und tat es nicht? In ein paar Jahren werden wir auch in den Geschichtsbüchern sein: Kommission, Rat, dieses Parlament. Wir werden auf einer schwarzen Seite sein. Achtzig Jahre nach dem Holocaust betrachten die Bürger der Welt den Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung, der von der Regierung Israels theoretisiert und durchgeführt wird, und fragen uns: Warum hörst du nicht auf mit dem Massaker? Warum verkaufst du Waffen an Israel? Warum sind Sie mitschuldig an all dem? Warum? 80 Jahre sind vergangen und, wie Gramsci sagte, die Geschichte lehrt, hat aber keine Schulkinder. Was für eine Schande!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin mit fast allem, was die Kommission tut, um uns auf die großen Herausforderungen vorzubereiten, nicht einverstanden. Ich habe das humanitäre Völkerrecht, das jeden Tag angegriffen wird und nicht nur von Putin zerrissen wird, in meine Tasche der Widerstandsfähigkeit gesteckt. Lassen Sie mich einen anderen Fall zitieren: Die Netanjahu-Regierung. In meinem Portemonnaie befinden sich die sehr wichtigen internationalen Übereinkommen wie der Ottawa-Vertrag und das Oslo-Übereinkommen, die die Herstellung von Antipersonenminen und Streumunition verbieten; Einige europäische Länder wollen im Namen der Sicherheit ausreisen. In meiner Handtasche steckt ein Europa, das sich für Abrüstung und nicht für Proliferation einsetzt. Und es gibt auch eine riesige Steuer auf die zusätzlichen Gewinne der Kriegsindustrie, denn ich glaube nicht, dass irgendjemand reich werden sollte am Leid der Zivilbevölkerung. Es gibt den Kampf gegen Ungleichheiten, denn Frieden ist nicht die Abwesenheit von Krieg, sondern die Fülle der eigenen Rechte. Es gibt die Charta der Grundrechte der Union, die etwas anderes ist, das wir ein wenig auseinandergerissen sind. Es gibt Länder, die im Namen der Sicherheit kollektive Pushbacks durchführen, die verboten sind. Hier, lieber Kommissar, bin ich besorgt, denn wenn wir im Namen der Sicherheit zustimmen, den Schutz der Rechte der Menschen zu verringern und unsere Gesetze und Werte zu reduzieren, fürchte ich, dass wir nicht mehr viel zu verteidigen haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich wollte kurz auf die Rede von Herrn Vannacci zurückkommen. Neben dem, was meine Kollegin betont hat, möchte ich auch darauf hinweisen, dass die aggressiven Töne, die sie gegenüber Kommissarin Lahbib verwendet hat, sowie der letzte Teil ihrer Rede, in dem sie uns einlädt, Laufen zu lernen, weil es dienen könnte, meiner Meinung nach von all denen stammen, die Ohren haben, um zuzuhören, die als Drohungen wahrnehmbar sind. Aggressive Töne und Drohungen gegen die Kommissarin sind in diesem Haus nicht akzeptabel, also sind sie vielleicht gute Töne in ihrer Bewegung, aber sicherlich nicht in diesem Haus.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, meine Damen und Herren, im Dezember begrüßte dieses Parlament das Ende des Regimes von Baschar al-Assad. Leider nutzten bereits in den folgenden Tagen viele Politiker die Gelegenheit, um die Rückführung syrischer Flüchtlinge zu fordern, wobei sie die Schwierigkeiten des Übergangs ignorierten. Das Land bleibt instabil: Rechte sind nicht garantiert, wie auch die summarischen Hinrichtungen alawitischer Bürger an der Westküste in den letzten Tagen gezeigt haben. Wir wollen hoffen, dass die Worte der neuen syrischen Führung zur Inklusion von Minderheiten und Frauen nicht nur Worte sind. Europa hat die Pflicht, dem syrischen Volk zuzuhören und es zu schützen, alles: Organisationen der Zivilgesellschaft, die verschiedenen religiösen Konfessionen, das außergewöhnliche Experiment, das Rojavas Konföderalismus ist, der auf Demokratie, Ökologie und Feminismus basiert. Wir hoffen, dass der Gipfel über die Zukunft Syriens in diese Richtung gehen kann. Leider ist die mangelnde Beteiligung der Zivilgesellschaft kein gutes Zeichen. Kurzfristig ist das Engagement für humanitäre Hilfe für die Bevölkerung und die langfristige Unterstützung für einen wirklich demokratischen und inklusiven Weg für die Zukunft Syriens nach wie vor von entscheidender Bedeutung.

Ja, nach meiner Erfahrung, aber in Wirklichkeit auch in der Erfahrung von Akademikern, die seit dreißig Jahren Daten zusammenstellen, wissen wir, dass der einzige Weg, irreguläre Migration zu vermeiden, Menschen ohne gültige Dokumente zu haben, in diesem Land der einzige Weg ist, sichere und legale Zugangskanäle zu öffnen. In den Erfahrungen derer, die das Thema studieren, sind die geschlossenen Grenzen, die illegale Migration erzeugen und die Überwältigung von Menschenhändlern erzeugen. Wir sollten wieder anfangen, Grenzen zu öffnen und Visa zu erteilen. Und übrigens sagen uns immer dieselben Akademiker, dass sich die Menschen bewegen, weil hier Arbeitskräfte benötigt werden. Dies ist die Pull-Faktor: Wir sind es.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, meine Damen und Herren, diese Verordnung enthält gefährliche Dinge. Es wird von der Rückführung von Menschen in Drittländer gesprochen, die ganz allgemein die Rechte achten müssen, jedoch ohne besondere Anforderungen, wie z. B. Unterzeichner internationaler Menschenrechtsübereinkommen. Was passiert mit Menschen, wenn sie sich in einem Drittstaat aufhalten? Niemand weiß es. Darüber hinaus besteht keine Verpflichtung zur Transparenz, um diese Abkommen mit Drittländern zu veröffentlichen. Warum? Noch einmal: Diejenigen, die auf europäischem Boden ohne gültige Dokumente gefunden werden, können bis zu zwei Jahre festgehalten werden – bevor sie 18 Monate alt waren. Aus den Daten geht übrigens hervor, dass die Wahrscheinlichkeit einer Rückführung umso geringer ist, je länger die Haftdauer ist. Aber das ist eine andere Sache. Für Familien mit unbegleiteten minderjährigen Kindern wäre die Inhaftierung die letzte Option, aber es sollte wirklich keine Option sein. Glaubt die Europäische Union wirklich, dass sie Kinder, die seit zwei Jahren kein Verbrechen begangen haben, in Käfige stecken kann? Es gibt viele inakzeptable Dinge in diesem Vorschlag, die wir überwachen und an denen wir arbeiten werden. Sehr geehrter Herr Kommissar, wir hören oft, dass der europäische Ansatz fest und fair sein muss, und bisher haben wir die feste Seite sehr gut gesehen: Aber wir wollen auch den richtigen Teil sehen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den letzten 30 Jahren haben die Regierungen enorme Ressourcen in die Militarisierung der Grenzen investiert und versucht, die Migrationsströme und die irreguläre Einwanderung zu stoppen. Hat es funktioniert? Nein. Warum? Da alle Daten uns sagen, dass das Schließen von Grenzen nicht die Lösung ist, ist es Teil des Problems. Denn jedes mal, wenn sie einen legalen weg schließen, öffnen sich illegale und menschenhändler gewinnen an macht. Wir müssen diesen Teufelskreis durchbrechen. Wie? Öffnung sichererer und legalerer Zugangskanäle. Das ist der einzige Weg. In der Zwischenzeit müssen wir jedoch Kriminelle und Ausbeuter bekämpfen. Stimmt das nicht? Das ist richtig. Weißt du, was gerade in Italien passiert ist? Ein libyscher Krimineller, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht wurde und am Menschenhandel beteiligt war, war leise in Italien, im Stadion und beobachtete das Spiel. Er wurde verhaftet, aber die Regierung übergab ihn nicht nach Den Haag: Er wurde nach Libyen zurückgeschickt. Die italienische Regierung hatte versprochen, Schmuggler auf der ganzen Welt zu bekämpfen. Leider kämpft sie derzeit nur gegen die Menschenrechte, das Völkerrecht und sogar gegen den Strafgerichtshof.

Ich wollte Herrn Mantovani nur fragen, ob er weiß, dass er gerade eine Diffamierung durchgeführt hat, weil es mehrere Anfragen gab, Nichtregierungsorganisationen, die Rettungsaktionen auf See durchführen, vor Gericht zu bringen. Im Mittelmeer gab es noch nie einen Prozess, der alle archiviert wurde, weil die Tatsache nicht existiert: Nichtregierungsorganisationen sind keine Seetaxis, sie stehen nicht im Bunde mit Schmugglern. Was Sie gesagt haben, ist Verleumdung seitens der Nichtregierungsorganisationen und von Herrn Rackete, ich hoffe, dass er sich dessen bewusst ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, inmitten der sehr ernsten politischen Krise, die das Land nach den umstrittenen Wahlen heimsucht, gibt es das venezolanische Volk, das nach Respekt, Frieden und sozialer Gerechtigkeit schreit. Ein Volk, das seit Jahren mit einer tiefen sozioökonomischen Krise konfrontiert ist, die die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und die Achtung der Bürgerrechte ernsthaft gefährdet hat. Eine Krise, die auch fünf Millionen Menschen zur Auswanderung veranlasst hat. Um die venezolanische Bevölkerung zu unterstützen, gibt es heute auch viele europäische Bürger im Land, und heute möchte ich an einen dieser europäischen Bürger erinnern, die im Land sind, um zu helfen: Einer meiner Landsleute, Alberto Trentini, ein italienischer Kollaborateur, der vor zwei Monaten verhaftet wurde. Seitdem ist nichts mehr über ihn bekannt. Es gibt keine Anklage gegen ihn. Nur Stille, eine sehr lange Stille, die seine Familie in Angst und Schrecken versetzt. Deshalb rufen wir alle Institutionen, von Venezuela bis Europa, dazu auf, so bald wie möglich für die Freilassung dieses unschuldigen Mannes zu arbeiten, eines Freundes des venezolanischen Volkes, der nur da war, um seine Arbeit zu tun, nämlich den Bedürftigen zu helfen. Alberto, wir warten zu Hause auf dich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Rechte der Frau und die tatsächliche Gleichstellung der Geschlechter sind von wesentlicher Bedeutung für die Verwirklichung vieler unserer Ziele – sowohl auf europäischer als auch auf UN-Ebene – wie Frieden, Klimawandel und wirtschaftlicher Wohlstand. Die Daten sagen uns: Die Gleichstellung der Geschlechter würde bis 2050 zwischen 6 und 11 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen, wobei das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf um bis zu 10 % steigen würde. Gleichberechtigung würde nicht nur Frauen, sondern der Gesellschaft als Ganzes zugute kommen. Im Gegenteil, wir wissen, dass der Mangel an wirtschaftlicher Unabhängigkeit Frauen in einem Teufelskreis aus Armut, Isolation und Ungleichheit hält, in dem es unmöglich ist, ihre Grundrechte auszuüben. Wir müssen daher an der Ausbildung, an der Bildung für finanzielle Autonomie und am Zugang und an der Beständigkeit in der Arbeitswelt arbeiten. Wir müssen alle möglichen Instrumente schaffen, um die Lohnungleichheit und die wirtschaftliche Abhängigkeit von Frauen zu verringern. Eine Frau ohne wirtschaftliche Autonomie ist keine freie Frau! Also, ich möchte schließen, indem ich Desmond Tutu paraphrasiere: Wir sind nicht mehr daran interessiert, die Krümel aufzuheben, die vom Tisch eines anderen fallen, der sich für unseren Herrn hält. Wir wollen das volle Menü der Rechte. Und wir wollen es jetzt!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, letzte Woche hat der Verkehrsminister Matteo Salvini in Italien erneut versucht, die Dauer eines Streiks zu beenden. Dies ist nicht das erste Mal: Er hatte im Mai 2023 versucht, die Streiks zu verkürzen, dann im November, dann wieder im Mai 2024, angesichts des Formel-1-Wochenendes in Monza, denn laut Minister können wir natürlich nicht auf die Formel 1 verzichten, aber wir können auf die Rechte der Arbeitnehmer verzichten. Das Problem ist natürlich nicht nur er: In Italien gibt es einen systematischen Angriff auf das Streik- und Demonstrationsrecht. Ein Libertizidgesetz wird im italienischen Senat diskutiert, das diejenigen, die Straßendemonstrationen fördern, direkt angreift und Strafen vorsieht, die der dunkelsten Zeit in unserem Land würdig sind. Ein Gesetz, das sogar gewaltlosen passiven Widerstand bestraft. Allen Regierungen, die den Protest bestrafen, möchten wir sagen: wenn Sie eines Tages das Unglück haben, es nicht bis zum Ende des Monats zu schaffen oder unter so anstrengenden Bedingungen zu arbeiten wie viele – zu viele! – Die europäischen Bürger werden endlich verstehen, warum die Vereinigungs-, Streik- und Demonstrationsrechte durch die Charta von Nizza und die Verfassungen aller Mitgliedstaaten geschützt sind. Und weil es richtig ist, dass es so sein sollte!

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, meine Damen und Herren, wir wissen noch nicht, was nach dem Sturz des blutigen Assad in Syrien passieren wird, aber wir kennen bereits das Ausmaß der Krise, die im Gange war. Ein zerstörtes Land, das wieder aufgebaut werden muss. 16 Millionen Menschen – zwei Drittel davon Kinder – benötigen humanitäre Hilfe. Ein Mosaik ethnischer und religiöser Minderheiten, die Autonomie und Respekt fordern, wie die Kurden, die, nachdem sie uns geholfen haben, den Islamischen Staat zu bekämpfen, jetzt Gefahr laufen, das neue Kreuzziel der Türkei und radikaler Formationen zu werden. Seit Beginn des Bürgerkriegs wurde die Hälfte der syrischen Bevölkerung aus ihren Häusern vertrieben, mit 7 Millionen Binnenvertriebenen und 6 Millionen Flüchtlingen oder Asylsuchenden im Ausland. Alles in Europa? Definitiv nicht. Drei Viertel der Flüchtlinge leben in den Nachbarländern Syriens, drei Millionen allein in der Türkei. In den letzten Monaten waren eine halbe Million Syrer gezwungen, aus dem Libanon zurückzukehren, um vor den Bomben zu fliehen, eine Krise in der Krise. In Europa gab es nach Angaben der Asylagentur der Europäischen Union im September dieses Jahres nicht mehr als 180.000 Asylanträge von Syrern. Jetzt wissen wir nicht, was passieren wird, aber einige europäische Länder haben bereits entschieden, was zu tun ist: Italien, Deutschland, Norwegen und Schweden setzen die Prüfung von Asylanträgen aus, Österreich denkt bereits über Rückführungen nach. Auf der anderen Seite scheint die Aussetzung des Rechts auf Asyl ein beliebter Trend in den europäischen Hauptstädten zu sein, beginnend mit Warschau, das sich auf die Übernahme des Ratsvorsitzes vorbereitet, und mit der nicht allzu versteckten Billigung der Europäischen Kommission, wie in der letzten besorgniserregenden Mitteilung geschrieben wurde, die den Einsatz von "Maßnahmen, die einen ernsthaften Eingriff in die Grundrechte beinhalten können", klärt. Wir wissen nicht, wie sich die Situation in Syrien entwickeln wird, aber wir wissen das: Heute, wie in der Vergangenheit, ist es an der Zeit, das syrische Volk zu schützen, es nicht zu vertreiben oder in Ruhe zu lassen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wenn man darüber nachdenkt, Jugendkriminalität mit Sicherheitsmethoden zu bekämpfen, ist das ein gescheiterter Ansatz. Schauen Sie sich an, was in meinem Land passiert: Da die italienische Regierung mit der Genehmigung des Dekrets von Caivano beschlossen hat, Minderjährige mit eiserner Faust zu bekämpfen, sind die italienischen Jugendstrafanstalten überfüllt, was offensichtlich zu Lasten der Ausbildungs- und Wiedereingliederungsaktivitäten geht. Wenn diese Mädchen und Jungen aus dem Jugendgefängnis entlassen werden, werden sie in ihre von den Institutionen verlassenen Ghettoviertel zurückkehren, wo sie, wenn wir ihnen keine echten Alternativen anbieten, Gefahr laufen, in den Orbit des Verbrechens zurückzukehren. Die Prävention von Jugendkriminalität erfolgt, indem Jungen und Mädchen, die in Verletzlichkeit erzogen werden, Werkzeuge und Möglichkeiten zur Verfügung gestellt werden, nicht indem sie ins Gefängnis geworfen werden, um sie von unseren Augen fernzuhalten. Der Securitarismus gibt die Schwächsten auf, stempelt sie als Abschaum ab, lässt uns denken, dass Kinder, unbegleitete ausländische Minderjährige, gefährliche Kriminelle sind und nicht die ersten Opfer. Aber es ist ein Ansatz, der das Problem nicht löst, im Gegenteil. Lassen Sie Europa nicht dem zerstörerischen Beispiel der italienischen Regierung folgen: Es gibt andere, gerechtere und effektivere Wege.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in den letzten Wochen wurde viel über die von der Regierung Meloni eingeweihten Zentren in Albanien gesprochen, als etwas, das Europa mit Interesse betrachten könnte, als Modell für unser zukünftiges Handeln. Letzte Woche wurden die ersten 16 asylsuchenden Migranten ins Zentrum gebracht. Hier sind die Ergebnisse: Zwei waren minderjährig, zwei waren schutzbedürftig, hätten nie nach Albanien gebracht werden dürfen und wurden nach Italien zurückgebracht. Die anderen 14 kamen laut den Richtern nicht aus sicheren Ländern. Daher konnte das beschleunigte Grenzverfahren nicht angewandt werden: Sie hätten auch nicht nach Albanien gebracht werden dürfen. All dies kostete übrigens für jede einzelne Person viel mehr, als es gekostet hätte, wenn die Verfahren direkt in Italien durchgeführt worden wären. Das Zentrum in Albanien ist daher ein logistischer Albtraum, eine juristische Katastrophe, weil es internationale Konventionen und die EU-Gesetzgebung selbst nicht respektiert. Es stellt eine ernsthafte Bedrohung der Menschenrechte dar und stellt auch einen ziemlich erheblichen wirtschaftlichen Schaden dar. Kann das Zentrum in Albanien ein Vorbild sein? Ja, ein Modell, wie die Dinge nicht getan werden sollten. Europa steht auf der Seite des Rechts und der Rechte der Menschen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Vizepräsident, heute sprechen wir über die Außengrenzen der Union. Ich möchte über diese flüssige Grenze sprechen, die das Mittelmeer ist. Mindestens 30.000 Menschen sind in den letzten zehn Jahren im Mittelmeer gestorben. Weißt du, wie viele? Sie sind alle Mitarbeiter des Europäischen Parlaments sowie alle unsere Partner und alle unsere Kinder. Es gibt viele von ihnen. Aber diese todesfälle sind keine todesfälle, sie sind das ergebnis unserer politischen entscheidungen, denn wenn wir sichere und legale zugangswege schließen, lassen wir menschen in den händen von menschenhändlern auf illegalen routen liegen. Sie sind ertrunken, aber wir sollten in Scham ertrinken, denke ich, weil viele Mitgliedstaaten der Meinung sind, dass die Lösung für all dies darin besteht, Grenzen auszulagern, sie ein wenig weiter zu treiben. Was bedeutet das? Es bedeutet, jemand anderen zu bezahlen, um die schmutzige Arbeit für uns zu erledigen. Schließen Sie die Augen vor Tod, Vergewaltigung und Menschenrechtsverletzungen. Menschenrechtsverletzungen, die an den von uns ausgelagerten Grenzen begangen werden, sind alle dokumentiert. Was verdienen wir? Irgendjemand bekommt Stimmen, und vielleicht halten wir ein paar Kriminelle fern. Was fehlt uns? Wir verlieren das Leben von Zehntausenden unschuldiger Menschen, aber wir verlieren auch uns selbst, all die Werte, die Europa auszeichnen sollten, weil Europa entweder auf Gerechtigkeit und Achtung der Menschenrechte beruht oder nicht Europa ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in den letzten fünf Jahren gab es im Sudan zwei Staatsstreiche. Der Zusammenstoß zwischen den sudanesischen Streitkräften und den Paramilitärs der schnellen Unterstützungskräfte ist nun zu einem blutigen Konflikt geworden, der die wehrlose Zivilbevölkerung nicht verschont. Dies wird auch durch den jüngsten Bericht der vom UN-Menschenrechtsrat eingerichteten Mission bestätigt. Beide Seiten sind für Kriegsverbrechen und schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich. Deshalb müssen wir die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs im Hinblick auf wünschenswerte Haftbefehle für diejenigen unterstützen, die für diese Gräueltaten verantwortlich sind. Ich schätze die jüngste Erklärung des Hohen Vertreters sehr, in der er die Eskalation in Al-Fāshir verurteilt, der Region Darfur, die theoretisch dem internationalen Waffenembargo unterliegt, aber in der Praxis mit Waffen überschwemmt ist, die viele Organisationen auf Unternehmen zurückführen, die in China, Russland, Serbien und den Vereinigten Arabischen Emiraten registriert sind. Im Hinblick auf das bevorstehende Gipfeltreffen der Zusammenarbeit zwischen der Union und den Golfstaaten hoffe ich, dass die Union sie nachdrücklich auffordern wird, das Embargo einzuhalten, andernfalls werden die Handelsbeziehungen und die Sanktionen für diejenigen, die es verletzen, ausgesetzt. Schließlich leiden laut Welternährungsprogramm mehr als 20 Millionen Menschen an Hunger und akuter Unterernährung, insbesondere Kinder. Ich glaube, das sind die Prioritäten der internationalen Gemeinschaft. Beenden Sie das Feuer und öffnen Sie Türen für humanitäre Hilfe.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im vergangenen Jahr hat Netanjahus Regierung Kriegsverbrechen in großem Umfang begangen und damit eine humanitäre Katastrophe ausgelöst. Allen meinen Kollegen, die sagen: 'Oh, aber die Hamas hat begonnen', möchte ich sagen, dass es nicht angemessen ist, so viel darüber zu sprechen, wer angefangen hat, weil es 75 Jahre Besatzung vor dem 7. Oktober gab. Dann stehen wir vor einer humanitären Katastrophe, vor der ich Sie daran erinnern möchte, dass Europa über ein Instrument zum Schutz der Zivilbevölkerung verfügt, nämlich die Richtlinie 55 von 2001 über den vorübergehenden Schutz der vor Krieg fliehenden Bevölkerung. Sie wurde erstmals 2022 angewendet, um die vor Kriegen fliehende ukrainische Bevölkerung zu schützen. Ich glaube, dass dieses Parlament die Kommission und den Rat auffordern sollte, sie auf alle Menschen anzuwenden, die versuchen zu fliehen, auf die wenigen, die es infolge dieser humanitären Katastrophe im letzten Jahr geschafft haben, aus dem Nahen Osten zu fliehen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, lieber Kommissar, die Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen der Union findet regelmäßig in der öffentlichen Debatte statt, die von der amtierenden Regierung genutzt und zur Schau gestellt wird, um den Eindruck zu erwecken, alles unter Kontrolle zu haben oder so zu tun, als ob die Bürger einfach durch die Schließung der Grenzen geschützt werden könnten. Es sollte sich um eine vorübergehende und außergewöhnliche Maßnahme handeln. In den letzten zehn Jahren ist es jedoch zu einer Praxis geworden, die das Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten untergräbt - und der Gerichtshof hat es auch mehrfach für illegal erklärt - und offensichtlich die Grundfreiheit der Bürger, sich innerhalb der Union zu bewegen, einschränkt. Aber hat diese Praxis zu Ergebnissen geführt? Fühlen sich die Europäer sicher oder sind sie sicherer? Ich glaube nicht, denn Sicherheit ist nicht nur die öffentliche Ordnung, sondern auch die Sicherheit der Rechte. Haben Sie einen anständigen Job, zu Hause, Renten, medizinische Versorgung, wenn Sie krank sind. Das ist die Sicherheit und der Schutz, den wir den Bürgern Europas geben müssen. Und das wird sicherlich nicht mit mehr Grenzkontrollen erreicht, sondern mit einer Politik der sozialen Gerechtigkeit. Dies wird sicherlich nicht dadurch erreicht, dass Europa und die Mitgliedstaaten gespalten werden, sondern nur dadurch, dass sie noch stärker unter dem Banner der Rechte und der Solidarität vereint werden.