Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'Europe a trop longtemps adopté une approche idéologique du secteur automobile, imposant d'en haut des choix qui ont affaibli, voire détruit, notre industrie et augmenté les coûts pour les citoyens et les entreprises, ce qui nous rend de moins en moins compétitifs. Les biocarburants durables, en revanche, sont un outil fondamental et concret, déjà disponible et stratégique pour renforcer l'autonomie énergétique européenne, garantissant cette fameuse neutralité technologique dont nous parlons trop souvent, mais que personne ne met en pratique. Cependant, nous assistons à des choix contradictoires, Monsieur le Commissaire, de la part de la Commission européenne elle-même, qui, d'une part, déclare vouloir soutenir la compétitivité et la souveraineté industrielle et, d'autre part, propose un pourcentage négligeable de l'utilisation des biocarburants dans le secteur automobile. Parmi ceux-ci, limiter la consommation d'énergie de l'huile de soja compromettrait gravement notre durabilité économique des processus de transformation, nuisant à l'industrie, mais aussi au secteur agricole. La transition écologique ne peut pas devenir un suicide pour notre économie.
Attaque contre des citoyens à Modène: protéger l’espace public et prévenir la violence dans l’Union européenne (débat)
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, vous devez brûler, salauds chrétiens: Ce sont les mots du bombardier de Modène, qui a dit qu'il voulait brûler "votre" Jésus-Christ. Aux blessés et à toute Modène va notre solidarité et évidemment une pensée et un câlin. Cependant, nous avons déjà entendu les gens bien pensants habituels dire qu'il ne serait qu'un fou, qui doit être compris, qui a la citoyenneté italienne et qu'il serait même la cause d'un problème de santé. Seul un fou, bien sûr, fait de tels actes. Mais nous ne pouvons pas tout réduire à la folie, s'il avait utilisé ces mots, au contraire, un chrétien ou un militant politique, nous parlerions de sa religion, de sa nationalité, de sa foi politique, nous ne parlerions pas de santé mentale. Un vrai Italien n'appellerait jamais les Italiens « bâtards chrétiens », donc non seulement il doit payer, mais il doit peut-être payer dans son propre pays. Parce que si nous ne sommes pas clairs sur ce qui s'est passé, nous risquons que cela se reproduise. C'est l'un des fruits de cette culture immigrée qui, en ce qui nous concerne, n'a aucune raison d'exister. Et donc, chère vieille Europe, défendez-vous – au lieu de parler des règles sur les voitures électriques – votre identité et vos peuples d’une haine religieuse que quelqu’un continue d’importer et de sauver de ces hypocrites de gauche de ce Parlement, qui, au lieu de parler de réalité, parlent de racisme.
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous parlons aujourd'hui d'un sujet de sécurité nationale et européenne qui est le sujet de la cybersécurité, qui est de plus en plus forte vis-à-vis des citoyens, des particuliers, des entreprises, mais aussi des secteurs fondamentaux et stratégiques de nos nations. Je dis cela parce que ce n'est pas une simple voix numérique, ce n'est pas une simple voix d'ordinateur: Il s'agit d'une question clé pour nous protéger tous et nos nations. C'est en fait la nouvelle d'un peu plus d'un an d'une attaque de pirate informatique sur l'un des serveurs de la région Emilia‑Romagna qui traite de toutes les données de santé de cette partie de l'Italie, les gens et les citoyens. Imaginez quels dommages pourraient être causés si un serveur qui gère toutes les données de santé de nos citoyens européens restait bloqué pendant plusieurs jours. S'agit-il ou non d'une situation de sécurité nationale? S'agit-il ou non d'une situation sécuritaire européenne? C'est pourquoi nous demandons haut et fort, devant ceux qui disent que nous investissons dans des canons, nous disons que nous investissons avant tout dans la cybersécurité, nous investissons pour sauver toutes les personnes qui peuvent attendre une visite de spécialiste, un examen privé; Ils doivent être protégés et nous devons réaliser que la sécurité nationale passe et continue de passer par les plateformes numériques.
Nécessité de dispositions pénales ciblées et responsabilité des plateformes de lutter efficacement contre la cyberintimidation et le harcèlement en ligne (débat)
Présentation de la communication sur le thème «Mieux légiférer et mieux contrôler l'application» (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'amélioration de la réglementation est désormais au cœur de l'avenir de l'Europe, non seulement parce que nous voulons moins de lois, mais aussi parce que nous avons besoin de meilleures règles et de meilleures lois. Ces dernières années, l’Union européenne a produit une quantité importante de règles, de lois et de bureaucratie – pour l’amour de Dieu, certaines avec des objectifs communs. Mais le problème est que trop souvent, ces règles sont complexes, se chevauchent, sont difficiles à appliquer, en particulier pour les petites et moyennes entreprises, qui sont l'épine dorsale de notre système de production. Il faut éviter une contradiction: Nous ne pouvons pas, d'une part, demander à la Commission de simplifier de plus en plus si, d'autre part, nous continuons, dans cette Assemblée, à modifier de manière à accroître excessivement la bureaucratie. Et nous devons commencer par couper les lacets et les lacets de la soi-disant Pacte vert: C'est nécessaire pour l'Italie et, comme l'a rappelé le Premier ministre italien, Giorgia Meloni, une bureaucratie excessive est l'un des principaux ennemis de notre capacité à rivaliser.
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui au Parlement européen, grâce à l'excellent travail des Frères d'Italie et de toutes les forces conservatrices, nous avons approuvé la liste des pays sûrs, qui garantit des retours plus clairs pour lutter contre l'immigration clandestine. Mais, dans le même temps, le gouvernement de Pedro Sánchez en Espagne décide de régulariser 500 000 immigrants illégaux, parce que nous ne savons pas comment les appeler, après seulement cinq mois de séjour. Des clandestins qui sont désormais libres de circuler dans l'ensemble de l'espace Schengen, sapant l'unité de notre Europe. C'est une attaque contre l'unité de l'Europe, c'est une attaque contre ses accords, c'est une attaque contre la sécurité de notre terre. Et encore plus, c'est une attaque contre l'Espagne. C'est une attaque contre l'accord de Schengen. C'est une attaque contre l'unité de l'Europe. C'est une attaque contre notre identité et notre sécurité. Et c’est un préjudice pour tous les pays, comme l’Italie, qui luttent chaque jour contre l’immigration clandestine.
Présentation du règlement sur les réseaux numériques (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les objectifs de la Législation sur les réseaux numériques Ils sont partageables. Il est sage d'omettre le part équitable Cela aurait considérablement augmenté les coûts pour les utilisateurs. Cependant, il existe des problèmes, en particulier pour les petites et moyennes entreprises et les microentreprises innovantes, que nous devons corriger car les normes techniques communes, en particulier pour les interfaces de programmation, risquent de nuire aux petites entreprises. Une start-up informatique périphérique, par exemple, avec des protocoles innovants, pourrait risquer de ne pas accéder au réseau. Il n'y a donc pas d'exemptions et de protections contre les prix discriminatoires et les géants. joueur Ils risqueraient de nuire aux petites et moyennes entreprises qui constituent l'épine dorsale de notre réalité européenne. L'utilisation du règlement est donc, à notre avis, erronée: sanctions, obligations, nouvelles autorités et puis la sortie forcée du cuivre, ce que l'on appelle examen par les pairs. Trop de centralisme et trop de difficultés pour les États membres. Bien moderniser, mais c'est encore, à notre avis, une législation du passé.
La situation au Venezuela à la suite de la capture de Nicolás Maduro et la nécessité de garantir une transition démocratique pacifique (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous avons réveillé de nombreux défenseurs du droit international, des professeurs, des gens qui ont invoqué la connaissance et la compétence de ce droit au-dessus de la tête de chacun d'entre nous. Mais où étaient les défenseurs du droit international lorsque le régime communiste de Maduro a décidé d'incarcérer des gens? Où étaient les partisans du droit international lorsque le régime communiste de Maduro a décidé de faire taire les opposants politiques? Où étaient les défenseurs du droit international lorsque les nombreux Vénézuéliens forcés de fuir leur terre, simplement parce qu'ils ne partageaient pas les idées de qui était le soi-disant président «légitime» du Venezuela, se sont retrouvés à voir leurs droits fondamentaux violés? Et puis, peut-être, l'Europe, qui est le berceau du droit international et des droits fondamentaux, devrait se rendre compte qu'avec cet acte, qui peut être discutable, un commandant illégitime a été déposé - parce que je ne sais pas comment le définir autrement - despote de ce qui est au contraire un peuple qui mérite sa liberté.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous parlons aujourd'hui de l'agenda du consommateur et, parmi de nombreuses autres questions, nous traitons de la sécurité de nos citoyens, qui est malheureusement compromise par des millions et des millions de colis par jour arrivant de l'extérieur de l'Union européenne – et en particulier de l'Asie du Sud-Est, de la Chine et de l'Inde – sur nos marchés, sans aucun contrôle. Il ne s'agit pas seulement d'une concurrence déloyale pour nos fabricants européens, car ces entreprises apportent souvent en Europe des produits qui ne répondent pas à nos normes de qualité et de sécurité. Essayez d'imaginer un enfant à qui nous pouvons offrir un cadeau à Noël, comme en cette période, qui n'a pas de norme de sécurité pour ce garçon, pour cet enfant ou pour cette fille: Il ne s'agit pas seulement d'une question de concurrence, mais de protection de la sécurité de nos consommateurs. Les citoyens européens doivent être défendus par ceux qui font des affaires en Chine et en Inde sur le dos de notre sécurité.
L'urgence de lutter contre les discriminations dans l'Union grâce à la directive horizontale anti-discrimination (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, la gauche voudrait introduire un DDL Zan à la sauce européenne, pour finir par proposer une vision, à notre avis idéologique, exclusivement idéologique, de la société, peut-être dans les écoles, peut-être en enseignant dans certaines écoles qu'il est normal qu'un enfant ait deux pères ou deux mères. Voulons-nous parler de discrimination? Parlons donc des chrétiens qui, même en Europe, ne peuvent accéder à un marché de Noël sans être contrôlés par peur du terrorisme islamiste. Nous parlons de ceux qui ne peuvent pas faire un berceau, qui sont accusés d'être des extrémistes. Nous parlons de tous ceux qui défendent la vie et même dans cet endroit, ils ont été discriminés avec une agression verbale par ceux qui font partie de "Ma voix, mon choix". Nous parlons des députés de centre-droit qui ont été appelés aujourd'hui par ma collègue Ilaria Salis comme fascistes et extrémistes simplement parce qu'ils ont voté contre l'immigration illégale. Vous faites de l'idéologie une livre, nous défendons la liberté.
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes tous favorables à la protection de nos jeunes, de nos enfants et de nos enfants, mais il y a ceux qui voudraient le faire en remplaçant les États membres; Il y a ceux qui voudraient le faire avec plus de bureaucratie; Il y a ceux qui voudraient le faire en essayant de fermer la bouche de quelqu'un. En revanche, nous, conservateurs, avons une idée très claire: travailler avec les familles, qui restent le centre de notre société. C'est pourquoi nous voulons sensibiliser tous les États membres à la nécessité de développer contrôle parental Ils appellent également les plateformes numériques à le faire, car il n'y a pas de substitut au rôle fondamental des familles. Et il ne peut en aucun cas remplacer le rôle fondamental des États membres, qui doivent encore préserver leur souveraineté contre ceux qui, d'autre part, voudraient la cacher ou l'effacer d'une manière ou d'une autre. Nous voulons plus de liberté, plus de clarté, mais moins de règles qui remplacent la souveraineté de nos pays membres.
Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous voulons tous lutter contre l'ingérence étrangère dans cette Assemblée, en particulier lorsqu'il s'agit de notre maison. Il est cependant juste que les nations individuelles le fassent au sein de leur propre pays, dans le plein respect du principe de souveraineté nationale, et qu'une nouvelle structure bureaucratique - dont nous avons déjà vu beaucoup ici - ne soit pas créée, ce qui finit par pouvoir attaquer un seul gouvernement ou un seul parti politique à sa propre discrétion. Nous craignons que le bouclier européen n'y aboutisse. Créer un réseau de magazines pour le vérification des faits peut faire taire certains gouvernements ou les faire considérer comme inappropriés dans l'espace démocratique; C'est ce qui s'est passé à certaines occasions lorsque, même récemment, nous avons voulu essayer d'organiser une mission en Italie pour dire que quelqu'un violait l'État de droit. Plus de liberté, plus de souveraineté, plus de subsidiarité, moins de contrôle par les bureaucrates bruxellois.
La situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, cinq ans après les élections de 2020, la Biélorussie reste malheureusement l'otage d'un véritable régime qui piétine tout principe démocratique et toute liberté fondamentale. Loukachenko, qui est au pouvoir depuis plus de 30 ans, continue de réprimer la dissidence et, comme nous l'avons vu et dont nous avons parlé aujourd'hui, plus de 1000 prisonniers politiques sont détenus dans des conditions inhumaines et ce gouvernement continue de mener des politiques qui sapent la langue, la culture et l'identité de la nation biélorusse. Nous reconnaissons et réaffirmons la solidarité des conservateurs avec le peuple biélorusse et en particulier avec Sviatlana Tsichanouskaya, qui est, à notre avis, un leader fondamental de la présence démocratique au sein de cette nation. Cette gestion du pouvoir utilise la pression de l'immigration illégale de masse pour déstabiliser la Pologne et l'Europe de l'Est, comme quelqu'un le fait dans le sud de l'Europe et à travers la Méditerranée. Nous défendons nos frontières et la liberté de nos peuples.
Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur von der Leyen, Mesdames et Messieurs, l'Europe a besoin d'un changement radical et musclé. Nous devons revoir le règlement sur les voitures dites électriques, comme nous le disons depuis un certain temps, et nous apprécions l'ouverture dont on a fait preuve à l'égard des biocarburants. Il faut défendre les entreprises contre des choix insoutenables, au nom d'un environnementalisme de salon trop souvent écologique et parfois idéologique, sans aboutir à des réponses concrètes. Nous devons revoir le système d’échange de quotas d’émission: l’idée que, pour produire, nos entreprises doivent acheter des actions afin de pouvoir polluer – un système qui ne tient pas debout et qui nous conduit au déclin économique. Le déclin économique ne peut pas être le destin de l'Europe: Le président Draghi l'a dit, même le commissaire socialiste du mandat précédent, Paolo Gentiloni, l'a dit. C'est ce qu'exigent les Européens et les principaux partis de notre Europe: Changeons le rythme, sinon nous irons en déclin.
Un nouveau cadre législatif pour les produits adapté à la transition numérique et durable (débat)
(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous parlons aujourd'hui de cette initiative législative du Parlement, qui demande à la Commission de réglementer là où, jusqu'à présent, les règles actuelles sont peut-être anciennes, peut-être passées: Ils doivent être modernisés. En particulier, en ce qui concerne la présence numérique: non seulement les services et produits à caractère numérique, mais aussi la possibilité que, par le biais de services en ligne, des produits non conformes aux normes fixées au niveau européen arrivent sur notre marché. C'est ce qu'on appelle la concurrence déloyale. Concurrence déloyale, car si les entreprises, les consommateurs et les travailleurs européens doivent se conformer aux normes environnementales, de durabilité et de sécurité, ils arrivent trop souvent sur nos marchés, profitant de la présence de plateformes en ligne, des produits qui ne respectent pas les normes européennes de sécurité, de santé et de qualité. C'est pourquoi nous devons lutter contre la contrefaçon, nous devons lutter contre la concurrence déloyale; nous devons lutter contre tout type de produit dangereux pour nos consommateurs, mais aussi nocif pour la concurrence de nos entreprises. La réciprocité est nécessaire: C'est pourquoi nous voulons également nous inspirer des excellentes pratiques menées par le gouvernement italien, par le gouvernement Meloni, pour lutter contre le terrorisme. fast fashion et lamode ultra-rapide, notamment en choisissant de protéger la chaîne de la mode du Fabriqué en Italie. Nous devons protéger nos marques européennes et veiller à ce qu’il n’y ait pas de concurrence déloyale sur les plateformes numériques. Sera-t-il parfois nécessaire de fermer le marché? Ça pourrait avoir un sens. Sera-t-il parfois nécessaire de faire des choix de contrôle capillaire de ce qui vient à notre Europe? Nous devrons le faire. Mais c'est crucial pour les entreprises et encore plus pour les consommateurs.
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais commencer par dire que je n'accepte aucune morale sur ce qu'est la démocratie, sur ce qu'est l'État de droit, lorsque cette Assemblée a décidé hier de piétiner l'État de droit et d'accorder l'immunité parlementaire à une personne comme Ilaria Salis. Donc, nous n'acceptons aucune sorte de commentaire et de moralité envers nous. Mais je dis une chose: trop longtemps, les règles qui ont été approuvées au niveau européen finissent par faire taire quelqu'un, généralement ceux qui sont détestés par une certaine gauche dans cette Assemblée. C'est pourquoi, pour attaquer Donald Trump ou les États-Unis, vous finissez par nous remettre les mains et les pieds aux politiques et stratégies numériques développées en Chine, ce qui n'est certainement pas une réalité libérale-démocratique. C'est pourquoi nous devons développer une souveraineté technologique européenne, en essayant de comprendre une différence entre qui sont nos alliés et qui ne s'avère pas être notre allié. Alors oui, en travaillant et en maintenant ensemble l'Occident uni, nous devons développer des garanties de souveraineté technologique sur notre continent.
Mise en œuvre et rationalisation des règles du marché unique de l’UE pour renforcer le marché unique (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le président italien, Giorgia Meloni, a déjà défini ce qui, à notre avis, devrait être la ligne pour l'avenir du système bureaucratique. Si l'Europe veut recommencer, elle doit avoir une vision pragmatique, qui réduit la bureaucratie, soutient réellement les entreprises et ne fait pas de choix purement idéologiques. Nous l'avons vu sur le sujet de pacte vertNous l'avons vu dans le cas de bureaucraties excessives. En deux mots: Faites moins, mais faites-le mieux. Nous voulons réduire la bureaucratie, accroître la compétitivité, avoir une vision pragmatique, ce qui signifie non seulement lutter contre la désertification productive, mais aussi être pragmatique au-delà d'un débat obsolète. Protéger nos sources de production, protéger les travailleurs qui doivent être au centre de tous les types d'évaluation, protéger les systèmes d'approvisionnement énergétique: C'est l'Europe que nous voulons. Plus de liberté, plus de pragmatisme, plus de croissance économique, moins d'idéologie.
Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes bien conscients que l'ingérence étrangère, la manipulation de l'information et les menaces hybrides mettent en danger la liberté de nos citoyens, et c'est précisément la raison pour laquelle le bouclier de la démocratie peut être utile. Mais nous, conservateurs, nous veillerons jusqu'au dernier jour à ce que cela ne devienne pas un prétexte pour faire taire des citoyens ou pour faire taire des gens dont les opinions ne sont pas partagées. Nous sommes pour la liberté. Cela est démontré par le scandale de porte verte, Elle a montré que, malheureusement, certaines ingérences existent, mais qu'elles sont plus internes à l'Union qu'externes à celle-ci. Et c'est pourquoi, en tant que groupe ECR, nous avons obtenu un groupe de travail pour appeler à la transparence des ONG, qui ont malheureusement été un problème ces dernières années plutôt qu'une ressource. Enfin, le soi-disant contrôle de chat: Nous, conservateurs, sommes contre tout système de surveillance de masse. Protéger les mineurs contre les abus est une responsabilité qui nous appelle tous, mais elle doit être exercée avec bon sens. Une réponse ferme également à la protection des droits fondamentaux.
Marchés numériques, euro numérique, identités numériques: stimulation de l’économie ou dérive dystopique? (débat d'actualité)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes ici pour discuter de l'euro numérique, de l'identité électronique et du marché unique des données. Ce sont tous des concepts qui, sur le papier, évoquent le progrès, la croissance et la compétitivité. Mais elles peuvent aussi être de grandes limites pour notre espace économique, car parfois les instruments de liberté peuvent devenir des instruments de contrôle réel. Je suis convaincu que tant que nous défendons les espèces, tout instrument de l’euro numérique peut être durable, à condition que, comme cela est déjà prévu aujourd’hui dans les traités et dans les protocoles, l’équité soit garantie dans l’utilisation de ces instruments. Mais j'aimerais aussi penser au thème de l'identité numérique. Il est déjà arrivé dans certains pays comme la Chine qu'il y ait encore des scores d'évaluation des citoyens fournissant des services individuels uniquement sous certaines conditions. Ce type d'identité numérique ou de système de pointage La licence de points a déjà été jugée par toutes les juridictions européennes comme portant atteinte à la liberté. Et nous protégerons toujours la liberté.
État des lieux et actions de suivi deux ans après les recommandations de la commission d'enquête PEGA et l'utilisation illégale de logiciels espions (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je profite de ce débat aujourd'hui pour dénoncer un fait grave, qui met en évidence toute l'incohérence de la gauche italienne et européenne. Je me réfère, en particulier, à l'Italie, à l'affaire Paragon, une tempête médiatique déclenchée ad hoc contre le gouvernement italien à la suite de la découverte de l'utilisation du Spyware graphite Peut-être des journalistes et des activistes. Pendant des semaines, le gouvernement Meloni a été attaqué et accusé de violation des droits fondamentaux. Ce que nous avons toujours dit, c'est d'attendre que Copasir, la commission parlementaire de sécurité de la République, déclare qu'en fin de compte, qu'a-t-il dit? Non seulement il n'y a pas eu d'initiative du gouvernement Meloni, mais encore plus, s'il y a eu des initiatives contre certains journalistes, celles-ci ont eu lieu pendant le précédent gouvernement de Giuseppe Conte, dirigé par le Five Star et le Parti démocrate. En effet, certains collègues ont posé la question de savoir si le gouvernement italien sapait réellement la sécurité de notre démocratie. Nous demandons qu'ils viennent à la Chambre et au comité pour s'excuser, parce que les obscurantistes en sont peut-être d'autres.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe connaît une stagnation économique: nous avons une croissance globale inférieure à 0,3 % du PIB. Cela montre que les choix faits à ce jour, ainsi que d'autres agents externes de crise, nuisent probablement irrémédiablement à notre économie unique. Une simplification est nécessaire, une véritable simplification: Il est nécessaire de briser toute cette bureaucratie que nous voyons, elle aussi causée par des choix de nature communautaire. Un investissement majeur dans la numérisation est nécessaire, alors que l’Espace économique européen est toujours à la traîne par rapport aux Amériques et à la Chine. Et nous appelons à une véritable protection des petites et micro-entreprises, qui ne sont pas suffisamment mentionnées dans cette communication. Chaque euro que vous demandez aux entreprises pour plus de bureaucratie est un euro supplémentaire qui coûte dans les poches des citoyens. Nous devons comprendre cela, pour aider notre compétitivité et répondre aux besoins des consommateurs.
Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, en Hongrie, la démocratie appartient au peuple, comme elle devrait l'être dans tous les pays européens. De nombreux scandales ont touché ces bâtiments, comme vous le savez tous, à partir de la porte du Qatar, où il a été démontré que des organisations ou, parfois, même des États souverains, ont sapé notre démocratie: Il est à la portée de tous et des enquêtes sont en cours. En Hongrie, les révélations publiques nous disent qu'il y a des millions de dollars qui arrivent chaque année et finissent dans les poches de certaines organisations non gouvernementales pour s'opposer au gouvernement. Maintenant, vous nous demandez d'arrêter les règles pour lesquelles le peuple hongrois vote, en demandant la transparence, mais en même temps, vous êtes les mêmes qui votent pour une transparence totale en ce qui concerne les biens qui arrivent dans notre espace économique: deux poids, deux mesures. Vous nous demandez d'où vient le bois pour la déforestation, mais n'acceptez pas ceux qui demandent la transparence sur les ressources qui finissent dans les poches de ceux qui font de la politique. Nous voulons la réciprocité, nous voulons tous la transparence et, surtout, l'égalité.
Anciens défis et nouvelles pratiques commerciales dans le marché intérieur (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, si l'on parle trop ici au Parlement de droits de douane, on parle beaucoup de taxes à l'importation, on parle beaucoup de taxes à l'importation. Pacte vert, nous parlons de tant d'agents en dehors du marché européen, nous oublions ce que nous sommes et ce que nous devons être. Malheureusement, les données sont très claires. Au fur et à mesure que le reste du monde grandit, l'Europe stagne économiquement. Elle ne se poursuit que grâce à quelques pays, dont l'Italie, mais la croissance reste modeste, généralisée sur notre continent. Nous voulons moins de bureaucratie, nous voulons une meilleure simplification, nous voulons laisser les entreprises européennes libres de travailler et de rivaliser sur un pied d'égalité avec le reste du monde. Et je suis sûr que nous le ferons mieux. Nous appelons également à un investissement majeur dans l'intelligence artificielle, avec de véritables infrastructures européennes qui nous permettent de ne pas dépendre de l'autre côté de l'océan ou de l'Est, qui est trop souvent plus un danger qu'une ressource.
Prix de détail élevés des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, malheureusement, nous constatons que les prix des produits qui finissent du champ à la table, à nos consommateurs, augmentent de plus en plus ces dernières années, avec des dommages importants pour tous ceux qui produisent: agriculteurs. C'est parce que les choix faits par le Pacte vert par la Commission européenne au cours du mandat précédent a entraîné une augmentation constante des prix. Bien qu'il y ait une certaine gauche qui ne parle que et exclusivement des tarifs, elle ne se rend pas compte que si tous ceux qui doivent travailler avec la terre ne peuvent plus la produire, non seulement les producteurs mais aussi les consommateurs paieront pour cela. Il est temps de revoir la Pacte vert. Il est temps de réaliser que les produits agro-pharmaceutiques peuvent servir s'il n'y a pas d'autres solutions alternatives durables. Il convient de faire comme le fait le gouvernement italien, qui veut changer la PAC et la revoir plus équitable avec moins de bureaucratie et vraiment aider les agriculteurs: En les aidant, nous serons en mesure d'avoir des prix plus justes et plus justes.