Ce sur quoi Sebastião a parlé.

Monsieur le Président, pour que les voix soient entendues, les armes doivent être silencieuses. C'est ce qui s'est passé hier dans la bande de Gaza. Aujourd'hui, il y a encore le silence et nous devons l'utiliser pour que les otages puissent être libérés et que la catastrophe humanitaire palestinienne puisse être atténuée dès que possible. Mais c'est aussi un silence qui nous oblige à réfléchir. Quinze mois après l'horrible attaque d'octobre, la réponse israélienne a suffi à rassurer Israël sur le fait qu'il ne connaîtra plus jamais une situation de même vulnérabilité. Mais nous savons aussi, qu'il s'agisse de droite ou de gauche, que cette réponse a été coûteuse et qu'elle aura des conséquences. La popularité de la solution à deux États en Israël est au plus bas historique, et toute la diplomatie dans le monde sera peu sans ce point de départ. La perte tragique et trop souvent indifférente de la vie quotidienne a ouvert des plaies qui ont radicalisé toute une génération au Moyen-Orient. C'est un défi pour la paix dans la région, mais aussi pour la sécurité dans le reste du monde, y compris pour l'Europe. Cette Union européenne a été fondée sur la valeur de la vie humaine, sur la promesse de ne jamais oublier que chaque vie a une valeur unique, où qu'elle soit, où qu'elle soit née. En tant qu'européiste, je n'oublie pas notre promesse de mémoire de la valeur du multilatéralisme et du droit international, qui ne peuvent avoir un poids pour nos ennemis et un poids pour ceux que nous avons en tant qu'alliés. Tant que la haine n'est pas enterrée, que l'impardonnable est pardonné et que la valeur de la vie humaine est récupérée, les armes élèvent à nouveau la voix. Laissez nos voix parler plus fort!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les relations entre l'Union européenne et l'Azerbaïdjan remontent à 1996. C'est presque 30 ans d'une relation de coopération où nous avons convenu il y a 30 ans que ce partenariat serait basé sur deux choses: la démocratie et la défense des droits de l'homme. Trente ans plus tard, la réalité est différente. La voie empruntée par le régime azerbaïdjanais nous oblige à rejeter cette voie, précisément en raison du manque de respect des droits de l'homme. Cette Assemblée et cette résolution exigent la libération de tous les prisonniers politiques, défenseurs des droits de l'homme et militants, journalistes détenus dans des conditions inhumaines. En Azerbaïdjan aujourd'hui, le prix à payer pour la liberté est le plus élevé de tous, parfois: la vie. C'est le résultat auquel beaucoup de ceux qui luttent pour la liberté dans ce pays peuvent s'attendre. Malgré les avertissements de la communauté internationale, malgré les avertissements de ce Parlement, de cette Union, les autorités azerbaïdjanaises insistent pour suivre la même mauvaise voie. Les violations des droits de l'homme sont une sorte de nouvelle normalité qui doit rester une anomalie pour ce Parlement, pour ceux qui défendent les droits au sein de la communauté internationale. Gubad Ibadoghlu est une figure bien connue de l’opposition et l’un des finalistes du prix Sakharov pour la liberté de l’esprit de cette année. Il n’est que l’un des 300 noms – 300 noms – qui ont été torturés et l’un des 300 êtres humains persécutés pour leurs convictions. Le Parlement qui s'est levé pour saluer sa fille, qui était là-haut, est le même Parlement qui ne peut pas oublier la vie de son père et la vie de ceux qui se battent avec lui pour la liberté en Azerbaïdjan.

Monsieur le Président, la Commission européenne a ouvert aujourd'hui une procédure à l'encontre de TikTok, soupçonnée d'avoir enfreint la législation sur les services numériques. L'ordre de détention, émis en décembre, et l'enquête ouverte aujourd'hui ont été fixés dans le temps et le mode. En passant, pour la violation flagrante du règlement par TikTok et pour le refus de fournir les éclaircissements nécessaires à ce Parlement et à la Commission européenne. Mais surtout pour les principes qui nous distinguent en tant que communauté qui défend la démocratie et régule le marché. S'il y a une chose qui est devenue claire à partir des réponses de TikTok, ou pas, c'est qu'elle n'est pas côte à côte avec l'un de ces principes. Cela a été prouvé par l'audition de ses représentants au sein de ce Parlement. TikTok se comporte comme le conducteur d'une voiture qui jure qu'elle a des freins, mais ne peut pas identifier la pédale. Il veut être sur la route, mais il ne voit pas les autres voitures passer. Il ne respecte pas le code, mais il veut continuer à avoir une lettre. Quand nous avons demandé à TikTok s'ils avaient des règles spécifiques pour les élections, ils ont répondu oui, mais ils ne les ont pas montrées. Lorsque nous leur avons demandé s'ils évaluaient le respect de ces règles, en particulier lors des élections en Roumanie, ils ont répondu oui, mais encore une fois, ils ne l'ont pas montré. Pour citer un sénateur romain: « Combien de temps encore, Catiline, abuseras-tu de notre patience ? » Pendant une courte période, cette Union a répondu aujourd'hui. Nous ne sommes peut-être pas aussi prompts à nuire à la démocratie que nos ennemis, mais s'il y a une chose que cette Commission a déjà montrée, c'est que nous ne tarderons pas, au cours des cinq prochaines années, à défendre la démocratie contre qui que ce soit.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, ce Parlement et cette Union sont souvent accusés de ne valoir que des mots. Depuis la chute de Bachar al-Assad, nous avons prouvé le contraire, dans nos contacts avec les partenaires de la région, dans la recherche de la stabilité, avec des idéaux de multilatéralisme réaliste qui ne renoncent pas à défendre les droits. L'Europe est le plus grand donateur humanitaire au monde pour le peuple syrien, et aujourd'hui le peuple syrien a droit à plus qu'un espoir. Vous avez droit à un avenir qui ne signifie pas que vous attendez toujours. Être à vos côtés n'est pas seulement le bon choix d'un point de vue moral ou géopolitique. C'est aussi le bon choix pour notre sécurité en tant qu'Européens. Une escalade de l'instabilité dans la région sacrifierait encore une autre génération qui n'a pas trouvé la paix dans sa patrie et mettrait également en péril notre sécurité en tant qu'Européens. Comme l'a conclu hier le premier Conseil présidé par le haut représentant: la crise au Moyen-Orient accroît la radicalisation et la menace mondiale du terrorisme. La violence qui traverse la région fait des victimes tous les jours et ce Parlement les soutient tous les jours. Mais il serait naïf de penser qu'une telle violence n'a pas le potentiel de redevenir une menace à l'échelle mondiale, y compris pour la vie européenne. Et ce Parlement doit également y prêter attention. En politique internationale, la bonne réponse ne se trouve pas dans les paroles d'une chanson bien connue: Prononcer des paroles de sagesse, ce n'est pas le laisser faire.

Madame la Présidente, au nom du groupe PPE, je voudrais proposer un amendement oral au paragraphe 16, aux considérants T et Q. Au paragraphe 16 et au considérant T, demandant une modification dans chacun d'eux, du mot "Hongrie" en "Gouvernement hongrois"; et au considérant Q, le passage de «Hongrie» à «Gouvernement hongrois».

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les relations entre l'Union européenne et le Cambodge remontent à 1997 et reposent sur un accord de coopération qui prévoit la promotion de la démocratie et des droits de l'homme. Malheureusement, il y a aujourd'hui un revers notoire, surtout depuis 2017, que nous devons condamner et ne pas ignorer. La voie empruntée par le régime cambodgien nous oblige ici à exiger la libération de tous les prisonniers politiques et la fin immédiate de l'oppression des libertés civiles. Je me souviens, en particulier, de l'organisation centrale cambodgienne, qui a été particulièrement persécutée après avoir dénoncé des pratiques qui bafouent de manière flagrante les droits du travail que cette Union européenne défend ici et dans le reste du monde. Il y a un proverbe au Cambodge qui dit: Si vous êtes patient dans le moment de colère, vous vous sauverez 100 jours de larmes. Les autorités cambodgiennes devraient suivre la sagesse de leur peuple et inverser cette voie et sauver tant de larmes inutiles. L'Union doit être toujours plus vigilante dans des cas comme celui-ci et exhorter le Cambodge à respecter, sans délai ni réserve, la lettre et l'esprit d'un accord qui nous rapproche, plutôt que d'insister sur cette voie qui ne fait que nous éloigner.

Monsieur le Président, chers amis, Monsieur le Commissaire Schinas, le premier collègue que j'ai rencontré dans ce Parlement est chypriote. Il est dans cette pièce. La première question que mon collègue m'a posée était la suivante: Avez-vous déjà été à Chypre? Je lui ai dit non et il m'a demandé à nouveau: "Êtes-vous déjà marié?". Je ne lui ai pas encore dit et il m'a rapidement dit: Puis vient la lune de miel à Chypre. Pour moi, Chypre est cette complicité unique entre patriotisme et camaraderie, entre ouverture à l'autre, sans jamais oublier qui nous sommes. L'Europe a beaucoup à apprendre de la solidarité chypriote, car il n'y a pas de solidarité plus sage que celle de ceux qui souffrent. Et mes amis, Chypre souffre depuis bien trop longtemps. Envahis depuis 50 ans, occupés en permanence depuis 41 ans, les Chypriotes sont le seul État de l'Union européenne privé de son propre territoire et il est important d'être clair: toute personne qui n'est pas en mesure de le reconnaître ne peut pas faire partie de cette Union. Le Parlement regrette qu’en 2024, il y ait des petits-enfants qui ne peuvent pas connaître la maison où ont grandi leurs grands-parents et leurs enfants et qui ne croient plus en la paix dans la vie de leurs parents. C'est à nous d'en faire plus. Il y a cinquante ans, le Portugal a redécouvert la démocratie. Cinquante ans plus tard, il est temps pour Chypre de redécouvrir ses maisons. Contre l'instrumentalisation des réfugiés, contre l'occupation illégale du territoire, contre la violation du droit international, l'Europe est du côté de Chypre, parce que l'Europe est toujours du côté des Européens.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, il y a 83 ans, au milieu de la Seconde Guerre mondiale, le Premier ministre et le Président des États-Unis se sont rencontrés dans l'océan Atlantique. L'Europe continentale était entre les mains d'Hitler, mais ces deux hommes se sont engagés ce jour-là à faire tout ce qu'ils pouvaient pour que les pays occupés retrouvent leur liberté. 83 ans plus tard, au milieu de la guerre en Ukraine, c'est l'esprit que nous devrons maintenir. La paix, à notre époque, doit être la paix pour nos enfants, et la paix de M. Poutine ne sera rien de plus que la possibilité d'une nouvelle guerre. L'Europe ne cesse pas d'être l'Europe parce qu'elle trouve une Amérique moins européenne, mais nous ne devons pas confondre la nécessité de maintenir nos principes avec l'illusion que tout peut rester le même. Ce que nous allons devoir faire à cause de Trump, nous allons devoir le faire après Trump, si nous ne complétons pas l'union de la défense et la boussole stratégique, nous allons découvrir trop tard que la première condition de la croissance et de l'investissement que nous voulons tous est la sécurité. La priorité économique de ce continent doit être une paix qui ne soit pas russe. N'attendons pas que le président américain le voie avant de le faire.

Madame la Présidente, à l'époque de Franco et de Salazar, les parlements ne parlaient pas de tragédies. En démocratie, nous pouvons et devons parler de ce qui ne va pas bien, et s'il y a une chose sur laquelle nous sommes tous d'accord, c'est que quelque chose ne s'est pas bien passé. Les avertissements sont arrivés tardivement, il est vrai, l’urgence nationale et l’activation du mécanisme de protection civile de l’UE sont également arrivées tardivement. Reconnaître les responsabilités des autorités régionales, c'est aussi reconnaître que lorsqu'elles échouent, l'État doit être présent. A Valence, pour trop de gens, ce n'était pas le cas. C'est à leur sujet que je vais parler. Lo ocurrido en España no fue solmente un catastrophe naturelle. Lo que ocurriendo en España es también un désastre démocratique. Un pays d’Europe dans lequel le président du Gobierno dice «yo ayudo a la comunidad autónoma siempre y cuando la oposición me apruebe los presupuestos» es una tragedia, en particulier pour les Valenciens, pero également pour les Européens. Un Presidente del Gobierno qui utilise la perdition des vies pour gagner du capital politique est une tragédie pour les Espagnols, pour les Européens. Contre la séparation des pouvoirs. Contra la Constitución Española. Contre la dignité humaine. Pedro Sánchez es hoy más que never un Orbán ibérico. Ne l'ignorons pas.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en une décennie hantée par les guerres et les conflits, nous ne devons pas ignorer ceux qui, entourés de ténèbres, n'abandonnent pas une lumière qui nous unit. Le peuple taïwanais est certainement l'un d'entre eux, et la démocratie est certainement quelque chose qui nous unit. Ces dernières années, l'Union européenne a affiné son instinct géopolitique, a désigné la Chine comme un rival systémique et a conçu une boussole stratégique qui identifie les menaces et les adversaires de notre Union. Dans le meilleur des cas, la Chine ne sera jamais l'une et l'autre en même temps. Au pire, votre comportement suffit à susciter des doutes. Mes amis, ces dernières années ont enseigné à ‑nos que le silence n'est pas la bonne réponse à l'intimidation et que le réalisme peut aussi s'avérer être un acte de naïveté. Le peuple taïwanais mérite notre respect. Chaque missile tiré vers cette île est un avertissement lancé vers nous. Reconnaître la politique d’«une seule Chine» n’est pas – et ne peut pas être – reconnaître le droit à une invasion. Je voudrais remercier mes collègues qui n'ont pas oublié. Je n'oublierai pas non plus.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, en août 2022, Michelle Bachelet a présenté un rapport aux Nations unies. Le rapport est clair: Le Xinjiang est une zone de pratiques qui portent atteinte aux droits ouïghours, où « les restrictions et la privation plus générale des droits fondamentaux peuvent constituer des crimes internationaux, en particulier des crimes contre l'humanité ». J'insiste sur les "crimes contre l'humanité". La Commission européenne a donné un signal important il y a cinq ans en reconnaissant la Chine comme un rival systémique. Au cours de cette législature, nous devons faire plus. L’idéalisme qui nous a fait traiter un ennemi comme un partenaire – ce que nous avons fait avec Vladimir Poutine pendant une décennie – ne peut et ne doit pas être répété. Lorsque nous entendons l'ONU parler de restrictions arbitraires et discriminatoires des droits de l'homme et des libertés fondamentales, nous devons reconnaître un élément de preuve: La Chine n'est pas seulement un rival systémique; est un adversaire commercial, un adversaire politique et un adversaire moral. Ilham Tohti et Gulshan Abbas sont deux noms qui nous obligent à ne pas oublier. Je félicite tous les groupes politiques qui ont contribué à cette résolution afin que ce ne soit pas le cas.

Très brièvement, Monsieur João Oliveira, que je remercie pour la question, je dois vous dire que si vous me demandez de quel côté je suis par rapport à la crise du logement, je suis du seul côté où il y a des solutions: du côté de l'Europe. Donc oui, nous sommes du côté de la responsabilité fiscale. Oui, nous sommes du côté de l'économie sociale de marché. Oui, nous soutenons notre adhésion à l'Union, parce que nous pensons que si nous voulons que l'Europe nous aide à résoudre nos problèmes, nous ne serons pas un problème pour l'Europe. Et permettez-moi une brève provocation: Combien de maisons avez-vous cédées au gouvernement que votre parti a soutenu au Parlement? Combien d'entre eux seront livrés dans cinq ans? Je suis sûr que vous n'en demanderez pas un ce jour-là. carte bleue.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Schinas, ma génération est la première depuis la Seconde Guerre mondiale à ne pas penser qu'elle vivra mieux que ses parents - elle espère simplement qu'elle n'aura pas à vivre pire. Mes parents savaient qu'en rejoignant l'Union européenne, ils pourraient vivre mieux que mes grands-parents. Mes grands-parents savaient qu'avec l'arrivée de la démocratie, ils vivraient mieux que leurs parents. On ne le fait pas. Aujourd'hui, plus de la moitié des citoyens des 37 pays les plus riches de l'OCDE ont le logement comme première préoccupation, au-delà de la santé et de l'éducation. Au Portugal, 40% du revenu mensuel va aux dépenses de logement, 10% au-dessus de ce qui est considéré comme abordable. C'est pourquoi nous devons considérer le logement comme un droit fondamental et une priorité politique, non pas contre la propriété privée, mais en la faisant progresser, non pas en privant les États membres de leurs compétences, mais en ne privant pas l'Union de sa responsabilité de servir ses citoyens. Pour citer Ursula von der Leyen, «si vous vous souciez des Européens, vous devez vous soucier de l’Europe». Au cours des 20 dernières années, ma génération a traversé des crises sécuritaires, économiques, sanitaires et monétaires. Malgré cela, nous restons fidèles au projet européen. Pour relever les défis des 20 prochaines années – démographie, productivité, croissance – nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réduire au minimum les Européens: un toit. Pour produire plus, nous devons avoir une maison où retourner à la fin de la journée. Pour avoir plus d'enfants, nous devons avoir un foyer pour les élever à l'âge adulte. Pour innover davantage, nous devons avoir les éléments les plus fondamentaux: Une maison pour commencer.

Merci, Madame la Présidente. Je voudrais présenter un autre amendement oral, qui se lit comme suit: "demande instamment à l'Union européenne et à ses États membres de reconnaître Edmundo González Urrutia en tant que vainqueur de l'élection et prochain président constitutionnel et légitime du Venezuela à compter du 10 janvier 2025;".

(EN) Madame la Présidente, je voudrais présenter un amendement oral à cette résolution, qui devra d'abord être présenté. Cet amendement se lit comme suit: «Reconnaît Edmundo González Urrutia en tant que vainqueur de l’élection et prochain président constitutionnel du Venezuela à compter du 10 janvier 2025 et reconnaît également María Corina Machado en tant que chef des forces démocratiques au Venezuela, puisqu’elle a été élue aux primaires de la plateforme unitaire en 2023 avec 92,35 % des voix;». Il s'agit d'un amendement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le monde a vu et compris que Nicolás Maduro n'a pas remporté les élections présidentielles du 28 juin 2024, il les a perdues! Pour nous, Européens et Démocrates, il y a une chose qui doit être claire aujourd'hui: Si nous nous limitons à reconnaître le vaincu sans reconnaître le vainqueur, nous profitons à celui qui a perdu et ne veut pas quitter le pouvoir. Si nous continuons à attendre quelque chose dont nous savons qu'il n'arrivera jamais, que le régime de Maduro publie les procès-verbaux qui vont à l'encontre du régime de Maduro, nous savons que nous attendrons aussi longtemps que Maduro voudra rester au pouvoir, pour toujours. Et nous, chers collègues, nous ne pouvons pas le faire, nous ne pouvons pas le permettre. Nous, Européens et Démocrates, qui avons une communauté de plus d'un million de ressortissants au Venezuela, défendons la liberté vénézuélienne, non pas en dépit de nos communautés, mais à cause de nos communautés. A l'entrée de ce Parlement, non hall que nous traversons tous les jours pour entrer ici, il est écrit en 24 langues différentes: Démocratie en action. Pour honorer ce Parlement, nous ne pouvons pas rester immobiles. On ne peut pas ne pas agir. Nous, 720 députés européens, représentons ici l'assemblée la plus diversifiée d'élus de la planète, avec plus de nationalités, plus de sensibilités, plus de différences. Mais nous avons une chose en commun, chacun d'entre nous, c'est ce qui sous-tend notre mandat, c'est le vote, c'est la transparence électorale, c'est la souveraineté de nos urnes. Nous ne pouvons pas nier aux autres ce qui nous a amenés ici. Nous ne pouvons pas nier aux autres ce que nous n'abandonnerions pas pour nous-mêmes. Si les Vénézuéliens, sous un régime d'oppression et de dictature, ont obtenu une majorité aussi claire autour d'un démocrate, que dira-t-on du Parlement européen s'il n'obtient pas la majorité pour cette résolution? Un ami m'a décrit le Venezuela comme un printemps constant. Faisons de ce Parlement un défenseur constant de la liberté.