Reden

Herr Präsident, die Europäische Kommission hat heute ein Verfahren gegen TikTok wegen des Verdachts eines Verstoßes gegen das Gesetz über digitale Dienste eingeleitet. Der Haftbefehl, der im Dezember erlassen wurde, und die heute eingeleiteten Ermittlungen wurden in Zeit und Modus festgelegt. Im Übrigen wegen des eklatanten Verstoßes gegen die Verordnung durch TikTok und wegen der mangelnden Bereitschaft, diesem Parlament und der Europäischen Kommission die erforderlichen Klarstellungen zu übermitteln. Vor allem aber für die Prinzipien, die uns als eine Gemeinschaft auszeichnen, die die Demokratie verteidigt und den Markt reguliert. Wenn es eine Sache gibt, die aus TikToks Antworten klar geworden ist oder nicht, dann ist es, dass sie nicht Seite an Seite mit einem dieser Prinzipien steht. Dies wurde durch die Anhörung seiner Vertreter in diesem Parlament bewiesen. TikTok verhält sich wie der Fahrer eines Autos, das schwört, dass es Bremsen hat, aber das Pedal nicht identifizieren kann. Er will auf der Straße sein, aber er sieht die anderen Autos nicht vorbeifahren. Er hält sich nicht an den code, aber er möchte weiterhin einen brief haben. Als wir TikTok fragten, ob sie bestimmte Regeln für Wahlen haben, sagten sie ja, aber sie zeigen sie nicht. Als wir gefragt wurden, ob sie die Einhaltung dieser Regeln bewerten, insbesondere bei den Wahlen in Rumänien, haben sie Ja gesagt, aber auch hier haben sie es nicht gezeigt. Um einen römischen Senator zu zitieren: "Wie lange, Catiline, willst du unsere Geduld missbrauchen?" Für kurze Zeit antwortete diese Union heute. Wir sind vielleicht nicht so schnell dabei, die Demokratie zu verletzen wie unsere Feinde, aber wenn es eine Sache gibt, die diese Kommission bereits gezeigt hat, dann ist es, dass wir in den nächsten fünf Jahren nicht langsam sein werden, um die Demokratie gegen irgendjemanden zu verteidigen.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, diesem Parlament und dieser Union wird oft vorgeworfen, nichts als Worte wert zu sein. Seit Baschar al-Assad gefallen ist, haben wir das Gegenteil bewiesen, in unseren Kontakten mit Partnern in der Region, auf der Suche nach Stabilität, mit Idealen eines realistischen Multilateralismus, der die Verteidigung der Rechte nicht aufgibt. Europa ist der weltweit größte humanitäre Geber für das syrische Volk, und heute hat das syrische Volk Anspruch auf mehr als nur Hoffnung. Du hast ein Recht auf eine Zukunft, die nicht bedeutet, dass du immer noch wartest. An Ihrer Seite zu sein, ist nicht nur aus moralischer oder geopolitischer Sicht die richtige Wahl. Es ist auch für unsere Sicherheit als Europäer die richtige Wahl. Eine Eskalation der Instabilität in der Region würde eine weitere Generation opfern, die in ihrer Heimat keinen Frieden gefunden hat, und auch unsere Sicherheit als Europäer gefährden. Der erste Rat unter Vorsitz des Hohen Vertreters kam gestern zu folgendem Schluss: Die Krise im Nahen Osten verstärkt die Radikalisierung und die globale Bedrohung durch den Terrorismus. Die Gewalt, die die Region durchquert, hat jeden Tag Opfer, und dieses Parlament steht ihnen jeden Tag zur Seite. Aber es wäre naiv zu glauben, dass solche Gewalt nicht das Potenzial hat, wieder zu einer Bedrohung auf globaler Ebene, auch für das Leben Europas, zu werden. Und darauf muss auch dieses Parlament achten. In der internationalen Politik findet sich die richtige Antwort nicht in den Texten eines bekannten Liedes: Worte der Weisheit zu sprechen bedeutet, es nicht zu lassen.

Frau Präsidentin, im Namen der EVP-Fraktion möchte ich einen mündlichen Änderungsantrag zu Ziffer 16, Erwägungsgründen T und Q. zu Ziffer 16 und Erwägung T verschieben, in dem jeweils eine Änderung des Wortes „Ungarn“ in „Ungarische Regierung“ gefordert wird; In Erwägungsgrund Q wird "Ungarn" in "Ungarische Regierung" geändert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Kambodscha gehen auf das Jahr 1997 zurück und beruhen auf einem Kooperationsabkommen, das die Förderung der Demokratie und der Menschenrechte vorsieht. Leider gibt es heute einen notorischen Rückschlag, vor allem seit 2017, den wir verurteilen und nicht ignorieren müssen. Der Weg des kambodschanischen Regimes verpflichtet uns hier, die Freilassung aller politischen Gefangenen und ein sofortiges Ende der Unterdrückung der bürgerlichen Freiheiten zu fordern. Ich erinnere mich insbesondere an die zentrale kambodschanische Organisation, die besonders verfolgt wurde, nachdem sie Praktiken angeprangert hatte, die die Arbeitnehmerrechte, die diese Europäische Union hier und im Rest der Welt verteidigt, eklatant missachten. In Kambodscha gibt es ein Sprichwort, das besagt: Wenn Sie im Moment der Wut geduldig sind, sparen Sie sich 100 Tage Tränen. Die kambodschanischen Behörden sollten der Weisheit ihres Volkes folgen und diesen Kurs umkehren und so viele unnötige Tränen sparen. Die Union muss in solchen Fällen immer wachsamer sein und Kambodscha nachdrücklich auffordern, sich unverzüglich und vorbehaltlos an den Wortlaut und den Geist eines Abkommens zu halten, das uns näher bringt, anstatt auf diesem Weg zu bestehen, der uns nur entfernt.

Herr Präsident, liebe Freunde, Herr Kommissar Schinas, der erste Kollege, den ich in diesem Parlament getroffen habe, ist Zypriot. Er ist in diesem Raum. Die erste Frage, die mir mein Kollege stellte, war: Waren Sie schon einmal auf Zypern? Ich sagte nein und er fragte noch einmal: "Sind Sie schon verheiratet?". Ich habe es ihm noch nicht gesagt und er hat es mir prompt gesagt: Dann kommen die Flitterwochen nach Zypern. Für mich ist Zypern diese einzigartige Komplizenschaft zwischen Patriotismus und Kameradschaft, zwischen Offenheit gegenüber dem anderen, ohne jemals zu vergessen, wer wir sind. Europa hat viel von der zyprischen Solidarität zu lernen, denn es gibt keine klügere Solidarität als die der Leidenden. Und meine Freunde, Zypern leidet schon viel zu lange. Seit 50 Jahren eingedrungen, seit 41 Jahren dauerhaft besetzt, sind die Zyprioten der einzige Staat in der Europäischen Union, dem sein eigenes Territorium entzogen wurde, und es ist wichtig, klar zu sein: Wer sie nicht anerkennen kann, kann nicht Teil dieser Union sein. Dieses Parlament bedauert, dass es im Jahr 2024 Enkelkinder gibt, die das Haus, in dem ihre Großeltern und Kinder aufgewachsen sind, nicht kennen können, die nicht mehr daran glauben, im Leben ihrer Eltern Frieden zu sehen. Es liegt an uns, mehr dafür zu tun. Vor 50 Jahren hat Portugal die Demokratie wiederentdeckt. Fünfzig Jahre später ist es an der Zeit, dass Zypern seine Heimat wiederentdeckt. Gegen die Instrumentalisierung von Flüchtlingen, gegen die illegale Besetzung von Territorien, gegen die Verletzung des Völkerrechts steht Europa auf der Seite Zyperns, weil Europa immer auf der Seite der Europäer steht.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, vor 83 Jahren, mitten im Zweiten Weltkrieg, trafen sich der amerikanische Premierminister und Präsident im Atlantischen Ozean. Kontinentaleuropa war in Hitlers Händen, aber diese beiden Männer versprachen an diesem Tag, alles zu tun, um die besetzten Länder wieder in ihre Freiheit zu bringen. 83 Jahre später, inmitten des Krieges in der Ukraine, ist das der Geist, den wir aufrechterhalten müssen. Frieden muss in unserer Zeit Frieden für unsere Kinder sein, und Putins Frieden wird nichts anderes sein als die Möglichkeit eines neuen Krieges. Europa hört nicht auf, Europa zu sein, weil es ein weniger europäisches Amerika findet, aber wir dürfen die Notwendigkeit, unsere Prinzipien beizubehalten, nicht mit der Illusion verwechseln, dass alles gleich bleiben kann. Was wir wegen Trump tun müssen, werden wir nach Trump tun müssen, wenn wir die Verteidigungsunion und den strategischen Kompass nicht vervollständigen, werden wir zu spät herausfinden, dass die erste Bedingung für das Wachstum und die Investitionen, die wir alle wollen, Sicherheit ist. Die wirtschaftliche Priorität dieses Kontinents muss ein Frieden sein, der nicht russisch ist. Warten wir nicht darauf, dass der amerikanische Präsident es sieht, bevor wir es tun.

Frau Präsidentin, in den Tagen Francos und Salazars haben die Parlamente nicht über Tragödien gesprochen. In der Demokratie können und sollten wir darüber reden, was nicht gut läuft, und wenn wir uns alle auf eines geeinigt haben, dann ist es, dass etwas nicht gut gelaufen ist. Die Warnungen kamen zu spät, es stimmt, auch der nationale Notstand und die Aktivierung des EU-Katastrophenschutzverfahrens kamen zu spät. Die Anerkennung der Verantwortlichkeiten der regionalen Behörden bedeutet auch, dass der Staat anwesend sein muss, wenn sie scheitern. In Valencia war dies für zu viele Menschen nicht der Fall. Es geht um sie, über die ich sprechen werde. Lo ocurrido en España no fue solmente un natural disaster (Deutsche Übersetzung) Lo que ocurriendo en España es también un disaster democratic (Deutsche Übersetzung) Ein Land Europas, in dem der Präsident der Gobierno Würfel „yo ayudo a la comunidad autónoma siempre y cuando la oposición me apruebe los presupuestos“ es una tragedia, insbesondere für die Valencianer, pero auch für die Europäer. Ein Presidente del Gobierno, der das Verderben von Leben nutzt, um politisches Kapital zu gewinnen, ist eine Tragödie für die Spanier, für die Europäer. Gegen die Gewaltenteilung. Contra la Constitución Española. Gegen die menschliche Würde. Pedro Sánchez es hoy más que nie un Orbán ibérico. Ignorieren wir es nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in einem Jahrzehnt, das von Kriegen und Konflikten heimgesucht wird, dürfen wir diejenigen nicht ignorieren, die, wenn sie von Dunkelheit umgeben sind, ein Licht, das uns vereint, nicht aufgeben. Die Menschen in Taiwan sind definitiv einer von ihnen, und Demokratie ist definitiv etwas, das uns vereint. In den letzten Jahren hat die Europäische Union ihren geopolitischen Instinkt verfeinert, China als systemischen Rivalen bezeichnet und einen strategischen Kompass entwickelt, der Bedrohungen und Gegner unserer Union identifiziert. Im besten Fall wird China niemals das eine und das andere zugleich sein. Im schlimmsten Fall reicht Ihr Verhalten aus, um Zweifel zu wecken. Meine Freunde, die letzten Jahre haben ‑nos gelehrt, dass Schweigen nicht die richtige Antwort auf Einschüchterung ist und dass Realismus auch ein Akt der Naivität sein kann. Die Menschen in Taiwan verdienen unseren Respekt. Jede Rakete, die auf diese Insel abgefeuert wird, ist eine Warnung, die auf uns abgefeuert wird. Die Anerkennung der „Ein-China-Politik“ bedeutet nicht – kann nicht – das Recht auf eine Invasion anzuerkennen. Ich möchte mich bei meinen Kollegen bedanken, die das nicht vergessen haben. Ich werde es auch nicht vergessen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, im August 2022 legte Michelle Bachelet bei den Vereinten Nationen einen Bericht vor. Der Bericht ist eindeutig: Xinjiang ist eine Zone von Praktiken, die die uigurischen Rechte untergraben, wo "Beschränkungen und der allgemeinere Entzug der Grundrechte internationale Verbrechen, insbesondere Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darstellen können". Ich betone "Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Die Europäische Kommission hat vor fünf Jahren ein wichtiges Signal gegeben, als sie China als systemischen Rivalen anerkannte. In dieser Legislaturperiode müssen wir mehr tun. Der Idealismus, der uns dazu gebracht hat, einen Feind als Partner zu behandeln – was wir ein Jahrzehnt lang mit Wladimir Putin getan haben – kann und sollte sich nicht wiederholen. Wenn wir hören, wie die Vereinten Nationen über willkürliche und diskriminierende Einschränkungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten sprechen, müssen wir ein Beweisstück anerkennen: China ist nicht nur ein systemischer Rivale. ist ein Handelsgegner, ist ein politischer Gegner und ist ein moralischer Gegner. Ilham Tohti und Gulshan Abbas sind zwei Namen, die uns zwingen, nicht zu vergessen. Ich beglückwünsche alle Fraktionen, die zu dieser Entschließung beigetragen haben, damit dies nicht der Fall ist.

Ganz kurz, Herr João Oliveira, dem ich für die Frage danke, muss ich Ihnen sagen, dass ich, wenn Sie mich fragen, auf welcher Seite ich in Bezug auf die Wohnungskrise stehe, auf der einzigen Seite stehe, auf der es Lösungen gibt: Auf der Seite Europas. Also ja, wir sind auf der Seite der fiskalischen Verantwortung. Ja, wir stehen auf der Seite der sozialen Marktwirtschaft. Ja, wir stehen zu unserer Mitgliedschaft in der Union, denn wir glauben, wenn wir wollen, dass Europa uns bei der Lösung unserer Probleme hilft, werden wir kein Problem für Europa sein. Und erlauben Sie mir eine kurze Provokation: Wie viele Häuser haben Sie der Regierung übergeben, die Ihre Partei im Parlament unterstützt hat? Wie viele werden meine in fünf Jahren liefern? Ich bin mir sicher, dass Sie an diesem Tag nicht nach einem fragen werden. Blaue Karte.

Herr Präsident, Vizepräsident Schinas, meine Generation ist die erste seit dem Zweiten Weltkrieg, die nicht das Gefühl hat, dass sie besser leben wird als ihre Eltern – sie hofft nur, dass sie nicht schlechter leben muss. Meine Eltern wussten, dass sie durch den Beitritt zur Europäischen Union besser leben konnten als meine Großeltern. Meine Großeltern wussten, dass sie mit der Ankunft der Demokratie besser leben würden als ihre Eltern. Das tun wir nicht. Heute haben mehr als die Hälfte der Bürger der 37 reichsten OECD-Länder Wohnraum als ihre erste Sorge, über Gesundheit und über Bildung. In Portugal fließen 40% des monatlichen Einkommens in Wohnkosten, 10% über dem, was als erschwinglich angesehen wird. Deshalb müssen wir den Wohnungsbau als ein Grundrecht und eine politische Priorität betrachten, nicht gegen das Privateigentum, sondern indem wir ihn vorantreiben, nicht indem wir den Mitgliedstaaten ihre Zuständigkeiten nehmen, sondern indem wir der Union nicht die Verantwortung nehmen, ihren Bürgern zu dienen. Um Ursula von der Leyen zu zitieren: „If you care about Europeans, you have to care about Europe“. In den letzten 20 Jahren hat meine Generation Sicherheits-, Wirtschafts-, Gesundheits- und Währungskrisen durchgemacht. Trotzdem glauben wir weiterhin an das europäische Projekt. Um die Herausforderungen der nächsten 20 Jahre – Demografie, Produktivität, Wachstum – zu bewältigen, müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die Europäer auf ein Minimum zu beschränken: Ein Dach. Um mehr zu produzieren, müssen wir ein Zuhause haben, in das wir am Ende des Tages zurückkehren können. Um mehr Kinder zu haben, müssen wir ein Zuhause haben, um sie bis ins Erwachsenenalter großzuziehen. Um mehr zu innovieren, brauchen wir die grundlegendsten: Ein Haus für den Anfang.

Vielen Dank, Frau Präsidentin. Ich möchte einen weiteren mündlichen Änderungsantrag einbringen, in dem es heißt: „Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten werden dringend aufgefordert, Edmundo González Urrutia ab dem 10. Januar 2025 als Wahlsieger und nächsten verfassungsmäßigen und rechtmäßigen Präsidenten Venezuelas anzuerkennen.“

Frau Präsidentin, ich möchte einen mündlichen Änderungsantrag zu dieser Entschließung einbringen, der zunächst vorgelegt werden muss. In diesem Änderungsantrag heißt es: "Erkennt Edmundo González Urrutia als Wahlsieger und nächsten verfassungsmäßigen Präsidenten Venezuelas ab dem 10. Januar 2025 an und erkennt auch María Corina Machado als Führerin der demokratischen Kräfte in Venezuela an, da sie 2023 mit 92,35 % der Stimmen bei den Vorwahlen der Einheitsplattform gewählt wurde." Dies ist eine Änderung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Welt hat gesehen und verstanden, dass Nicolás Maduro die Präsidentschaftswahlen vom 28. Juni 2024 nicht gewonnen, sondern verloren hat! Für uns Europäer und Demokraten muss heute eines klar sein: Wenn wir uns darauf beschränken, die Besiegten zu erkennen, ohne den Sieger zu erkennen, profitieren wir von dem, der verloren hat und die Macht nicht verlassen will. Wenn wir weiter auf etwas warten, von dem wir wissen, dass es nie passieren wird, dass das Maduro-Regime die Protokolle veröffentlicht, die gegen das Maduro-Regime gehen, wissen wir, dass wir warten werden, solange Maduro an der Macht bleiben will, für immer. Und das können wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, nicht, das können wir nicht zulassen. Wir Europäer und Demokraten, die eine Gemeinschaft von mehr als einer Million Staatsangehörigen in Venezuela haben, verteidigen die venezolanische Freiheit, nicht trotz unserer Gemeinschaften, sondern wegen unserer Gemeinschaften. Am Eingang zu diesem Parlament, nein Halle die wir jeden Tag durchlaufen, um hier einzutreten, ist es in 24 verschiedenen Sprachen geschrieben: Demokratie in Aktion. Um dieses Parlament zu ehren, können wir nicht stillstehen. Wir können nicht handeln. Wir, 720 MdEP, vertreten hier die vielfältigste Versammlung gewählter Vertreter auf dem Planeten, mit mehr Nationalitäten, mit mehr Sensibilitäten, mit mehr Unterschieden. Aber eines haben wir gemeinsam, jeder einzelne von uns, es ist das, was unser Mandat untermauert, es ist die Abstimmung, es ist Wahltransparenz, es ist die Souveränität unserer Wahlurnen. Wir können anderen nicht vorenthalten, was uns hierher gebracht hat. Wir können anderen nicht verleugnen, was wir nicht für uns selbst aufgeben würden. Wenn die Venezolaner unter einem Regime der Unterdrückung und Diktatur eine so klare Mehrheit um einen Demokraten bekommen haben, was wird man dann vom Europäischen Parlament sagen, wenn es für diese Entschließung keine Mehrheit bekommt? Ein Freund beschrieb mir Venezuela einmal als einen ständigen Frühling. Lassen Sie uns dieses Parlament zu einem ständigen Verteidiger der Freiheit machen.