Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Im Rahmen der Diskussion über die transeuropäischen Verkehrsnetze möchte ich die Bedeutung und Rolle des Baus einer neuen Schnellstraße Via Pomerania hervorheben, die für meine Region in Polen - Pommern - äußerst wichtig ist. Dies ist eine Straße, die die Ostsee verbinden würde - von Ustka über Słupsk, Bytów, Chojnice bis Bydgoszcz -, um die wirtschaftlichen Möglichkeiten dort zu verbessern, aber auch um die Transportsicherheit in Bezug auf potenzielle Waffen zu gewährleisten, was in Krisensituationen passieren könnte. Dies ist sehr wichtig für die Sicherheit Polens, aber auch für die Sicherheit der Ostsee und der Länder, die sich in diesem Becken befinden. Unter diesem Gesichtspunkt möchte ich die Europäische Kommission bitten, aus diesem Grund die Überarbeitung dieser Liste des derzeit bestehenden Verkehrsnetzes zu beschleunigen, damit genau diese neuen, für die Straßenverkehrssicherheit wichtigen Verkehrsnetze berücksichtigt werden können. Gleichzeitig nutze ich die Gelegenheit, um den polnischen Ratsvorsitz davon zu überzeugen, rasch eine Korridorstudie vorzubereiten, die an die Europäische Kommission weitergeleitet werden kann.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ein wichtiger Fehler, der gegen Russland begangen wurde, war die Entwicklung einer Infrastruktur, die die Übertragung von Gas ermöglicht. Diese Infrastruktur hat ihren Namen, sie heißt Nord Stream. Als Russland 2014 zum ersten Mal die Ukraine angriff, beschloss Deutschland, den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 fortzusetzen. In diesem Fall, wenn Sie wirklich Unabhängigkeit von Russland wollen, dann habe ich einen einfachen Vorschlag. Lasst die Deutschen beweisen, dass sie diese Unabhängigkeit wollen. Lassen Sie sie liquidieren, lassen Sie sie die Nord Stream- und Nord Stream 2-Pipelines effektiv zerstören. Lasst sie sich in Zukunft von ihrer weiteren Ausbeutung zurückziehen. Lassen Sie sie zeigen, dass sie Russland wirklich nicht den Euro für Gas zahlen wollen, das von dort fließen wird oder in Zukunft fließen kann. Beweisen Sie Ihre wahren Absichten und stoppen Sie russisches Gas für immer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe den Eindruck, dass es vielen in diesem Raum leider nichts ausmacht, dass die Bürger aufgrund der hohen Energie- und Heizpreise immer ärmer werden. Ich habe den Eindruck, dass es vielen in diesem Saal leider auch nichts ausmacht, dass in Europa mehr Fabriken fallen und unsere Industrie zusammenbricht. Aber was ist schockierender für mich: Ich habe den Eindruck, dass dieser Saal nicht sehr beeindruckt ist von dem Krieg, der sich den europäischen Toren nähert, denn um ihn zu gewinnen, müssen wir bereit sein, unsere Waffen vorzubereiten, und dafür brauchen wir Stahl. Tanks sind nicht aus Pappe, meine Damen und Herren. Wenn die Stahlindustrie in Europa zusammenbricht, werden wir keine Möglichkeit haben, uns zu bewaffnen. Deshalb müssen wir uns dringend aus dem EHS zurückziehen, um die Einführung des EHS2 zu blockieren, einfach um eine pragmatische, nicht ideologische, grüne Industriepolitik einzuführen. Und, Herr Kommissar, ich fordere Sie auf, dies zu tun. Ich verlasse mich auf den französischen und europäischen gesunden Menschenverstand.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Für den Aufbau der infrastrukturellen Unabhängigkeit, einschließlich der technologischen Unabhängigkeit, sind finanzielle Mittel erforderlich. Die Europäische Union sollte entscheiden, wofür sie diese Mittel aus ihrem eigenen Haushalt ausgeben will. Es gibt drei Hauptstrategien, die wir gleichzeitig verfolgen: Es handelt sich um eine Sicherheitspolitik, einschließlich technologischer Sicherheit, eine Sozialpolitik, die es den Bürgern ermöglicht, auf einem ausreichend hohen Niveau zu leben, und leider um die Politik des Grünen Deals, die diese Lebenshaltungskosten erhöht und im Rahmen dieser Politik verschiedene Arten von Ausgaben verursacht. Wenn wir wirklich technologisch unabhängig sein wollen, sollten wir diesem Bereich zusätzliche finanzielle Mittel zuweisen. Aber damit dies möglich ist, müssen wir eine der drei von mir genannten Politiken aufgeben, und wir sollten die Politik des Grünen Deals aufgeben, die derzeit die Entwicklung und Unabhängigkeit Europas einschränkt. Zweitens sollten wir aufhören, unsere Technologiepartner aus verschiedenen Kontinenten der Welt zu beleidigen, und mit ihnen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass auch in Europa die richtigen Technologien entwickelt werden.

Herr Präsident, die größte Bedrohung für das Wachstum Europas ist nicht China oder die USA, sondern eine schwache Führung. Das wurde in Paris deutlich. Vizepräsident JD Vance sprach zuversichtlich und warnte davor, dass strenge Regeln KI töten könnten, bevor sie überhaupt anfängt. Ursula von der Leyen konnte sich nicht mit der Nachricht verbinden. Während Vance von Chancen und Führung sprach, konzentrierte sich von der Leyen auf Ideen, die Europa seit Jahren zurückhalten. Die neue Strategie der Kommission hätte ein Fahrplan für Wachstum und eine klare Ablehnung gescheiterter Maßnahmen wie des Grünen Deals sein sollen. Hat die linke Seite dieses Parlaments den Mut, neue Technologien zu akzeptieren und sie zu nutzen, um den Europäern zu helfen? Die USA sind bereit zusammenzuarbeiten, um eine bessere Zukunft aufzubauen. Europa muss den Mut haben, dasselbe zu tun.

Vielen Dank für diese Frage. Es ist sehr passend. Ich sage dir, wovor ich Angst habe. Ich befürchte unter anderem, dass die Europäische Kommission bisher keine Informationen darüber vorgelegt hat, welche Maßnahmen sie gegen Plattform X in Bezug auf präventive Zensur ergriffen hat. Ich habe die Europäische Kommission zweimal danach gefragt, und ich habe bisher keine Antwort darauf, ob solche Vorschläge zur präventiven Zensur gegen X gerichtet waren oder nicht. Die Kommission will mir keine Antwort geben, und ich erwarte, dass sie dies tut. Das ist das Erste. Zweitens habe ich den Eindruck, dass das Gesetz über digitale Dienste in den Händen dieser Europäischen Kommission als eine Art präventive Zensur zu behandeln ist. Warum ist das so? Weil du denkst, dass du entscheidest, was schlechter Inhalt ist und was guter Inhalt ist. Und das ist der grundlegende Unterschied.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wenn ich dir zuhöre, habe ich keinen Zweifel. Demokratie und Meinungsfreiheit in Europa sind in Gefahr. Aber aus ganz anderen Gründen als die linke Seite der politischen Szene hier sagt. Zunächst einmal, weil du einen großen Bruder spielen willst. Sie wollen Zensor spielen, der entscheidet, was wahr ist und was nicht. Tatsächlich diskutieren wir heute in diesem Raum, wie Sie Mechanismen der präventiven Zensur einführen wollen, die in den Jahren des Kommunismus in Osteuropa seit Jahren bekannt waren. Heute sprechen Sie darüber, wie es Sie stört, die Leute auf der Grundlage von Fakten selbst entscheiden zu lassen, was wahr ist und was keine vorgefertigte Lösung ist, die Sie den Menschen online dienen möchten. Heute sprechen wir über die Tatsache, dass Social Media frei sein sollte. Sie sollten frei von Zensur und Ihren von Ihnen vorgeschlagenen Lösungen sein. Und einige von Ihnen scheinen besser zu wissen, was wahr ist, aber glauben Sie mir wirklich, die Bürger sind in der Lage, es zu unterscheiden. Unter einer Bedingung: Sie werden ihnen die Freiheit geben, zu urteilen.

Sehr geehrte Damen und Herren, Meinungsfreiheit ist die Grundlage eines jeden demokratischen Systems. Ich habe den Eindruck, dass es in diesem Raum Menschen gibt, die die Grundlagen der Demokratie verletzen wollen, indem sie die Meinungsfreiheit, in diesem Fall die Meinungsfreiheit im Internet, verletzen. Einige von Ihnen in diesem Saal würden es sehr begrüßen, wenn die Europäische Kommission oder andere EU-Institutionen so aufgeklärt handeln und verhindern würden, dass bestimmte Inhalte auf wundersame Weise verboten werden. Wer würde das entscheiden, meine Damen und Herren? Beamte der Europäischen Kommission? Wollen Sie diese Entscheidung auf der linken Seite treffen? Nein, das ist nicht richtig. Es soll Redefreiheit sein, also, kurz gesagt, Meinungsfreiheit unter unterschiedlichen Bedingungen. Wenn Sie Desinformation bekämpfen wollen, konzentrieren wir uns auf Bildung. Lassen Sie uns zeigen, wie man es bekämpft, wie man übersetzt Fake News, die erscheinen. Aber gehen Sie nicht mit den Instrumenten der Zensur, die wir leider sehr gut aus der kommunistischen Zeit in Polen kennen. Andererseits, Herr Kommissar, möchte ich Sie sehr bitten, eine Frage zu den Maßnahmen zu beantworten, die die vorherige Kommission in Bezug auf Plattform X ergriffen hat, da ich zu diesem Thema noch keine Antwort erhalten habe.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, In der Debatte über die Frage der akademischen Freiheiten sollte daran erinnert werden, wie Einflüsse in verschiedenen Bereichen aussehen, genau in den externen, die in Europa auftreten. Und ich möchte vor allem auf diese drei und eine gewisse Naivität hinweisen, die leider auch von einigen Leuten in diesem Raum gezeigt wird. Der erste Bereich ist Energie. Erinnern wir uns genau daran, wie Russland viele Universitäten in Europa beeinflusste und argumentierte, Gas sei besser als eine Möglichkeit, Europa zu versorgen, als beispielsweise Strom aus Kernkraftwerken. Viele Menschen in diesem Raum sind auf diese Rhetorik hereingefallen. Der zweite Punkt: unter dem Vorwand der Wissenschaft unter dem Vorwand des Umweltschutzes den Ausbau der Infrastruktur einzuschränken, beispielsweise im Fall Polens an der Oder. Auch hier gibt es oft wissenschaftliche Argumente, aber tatsächlich hinter dem Rücken der Lobby anderer Länder. Und die dritte Sache: Identität. Denn oft wird gerade im Zuge verschiedener Aktivitäten an Universitäten versucht, eine kosmopolitische Identität aufzubauen, damit wir keine starken Nationen in Europa haben. In der Tat wird dies Europa in Zukunft schwach machen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Es besteht kein Zweifel, dass wir uns mit dem Schutz vor Inhalten befassen sollten, die schädlich sein können, vor Inhalten, die sich negativ auf die Gesellschaft und insbesondere auf die Erziehung von Kindern auswirken können. In diesem Haus und auch in der Europäischen Kommission wird dieses Thema jedoch sehr oft genutzt, um Schritte zu unternehmen, die viel weiter gehen. Schritte, die das Recht auf freie Meinungsäußerung einschränken. Schritte, die zu präventiver Zensur führen. Schließlich die Schritte, die den Vorschlag veranlassen, sich von der Möglichkeit der Datenverschlüsselung zurückzuziehen und die Kommunikation in Boten wie Signal, WhatsApp, Messenger und so weiter zu verschlüsseln. Die Europäische Kommission hat kürzlich eines ihrer Projekte vorgestellt, das unter anderem die Abschaffung der verschlüsselten Kommunikation und das präventive Scannen von Bürgerinhalten umfasst. Meine Damen und Herren, dies ist wahrscheinlich eine Version des chinesischen Internets, nicht das europäische! Ich fordere eine klare Erklärung der Europäischen Kommission, dass das Chat Control-Projekt zur Beseitigung der Verschlüsselung zurückgezogen wird. Das ist das Erste. Und schließlich fordere ich eine Antwort auf die Frage: Haben Sie bei X, bei Elon Musk illegale Vereinbarungen vorgeschlagen?

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Die Produktsicherheitsvorschriften in Europa sind äußerst wichtig. Auf der einen Seite machen sie die Verbraucher sicher und auf der anderen Seite bringen sie uns dazu, eine Art von Produktionslösungen in Europa zu standardisieren, was natürlich auch greifbare Vorteile und Sicherheit für die Verbraucher mit sich bringt. Wir sehen jedoch diesen wachsenden Wettbewerb insbesondere auf den asiatischen Märkten, und ich befürchte, dass diese Vorschriften in der Praxis nicht für diejenigen Länder gelten werden, die auf andere Weise auf den europäischen Markt gelangen als die Produktion auf unserem Heimatmarkt. In diesem Zusammenhang habe ich eine Frage an den Kommissar, welche Maßnahmen hier ergriffen werden könnten (wenn auch nur, indem in der neuen Haushaltsperspektive, an der wir arbeiten werden, zusätzliche Ressourcen für Ämter, für nationale und EU-Institutionen, aber vor allem für nationale, weil sie die Qualität der Produkte am häufigsten kontrollieren), so dass die tatsächliche Kontrolle dieser Produkte, die insbesondere aus Asien kommen, stattfindet.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Europa steht heute an einem Scheideweg. Er kann einen der Wege der wirtschaftlichen Entwicklung wählen oder den Weg des Abgrunds gehen, de facto Heute sprechen wir über eine solche Option. Ministerpräsident Mateusz Morawiecki, der ehemalige Ministerpräsident Polens, wies vor vielen Monaten darauf hin, dass Europa bei der wirtschaftlichen Entwicklung auf dem falschen Weg sei. Und heute bestätigt der Bericht von Herrn Draghi dies in vollem Umfang. Geben wir eine Zahl. In letzter Zeit gehen nur 6% der weltweiten Investitionen in künstliche Intelligenz in diesem sehr modernen Bereich nur an die Europäische Union, 6% vom Weltmarkt. Dies zeigt, dass Europa in Bezug auf moderne Technologien und wirtschaftliche Entwicklung leider sehr unattraktiv ist. Europa braucht Veränderungen, es braucht sofortige Veränderungen, aber um dies zu erreichen, braucht es weniger Bürokratie, mehr Freiheit für Unternehmer, einen echten gemeinsamen Markt, keinen Protektionismus und vor allem eine grundlegende Veränderung, wenn es um den Grünen Deal und das EHS geht, was enorme Energiekosten verursacht. Wenn wir das nicht tun, wenn wir heute nicht reagieren, werden die Vereinigten Staaten und die asiatischen Tiger uns schnell wirtschaftlich besiegen, und Europa wird leider zu einem wirtschaftlichen Freilichtmuseum.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Das Wort „Zensur“ hat die schlechteste Konnotation. Es geht um Systeme, die nichts mit Demokratie zu tun haben. Assoziationen mit Systemen, die in Osteuropa, insbesondere in Mittel- und Osteuropa, viel Schaden angerichtet haben. Die Meinungsfreiheit muss eine Säule der Demokratie sein. Meinungsfreiheit im 21. Jahrhundert bedeutet auch Meinungsfreiheit im Internet. Deshalb müssen wir alle Maßnahmen der Europäischen Kommission und der Social-Media-Plattformen im Rahmen des DSA-Pakets genau im Auge behalten. Sie sollte eine demokratische Gesellschaft vor allen möglichen Beeinflussungsversuchen schützen. Aber ich habe den Eindruck, dass, obwohl Kommissar Breton, der für die Umsetzung dieses Pakets verantwortlich ist, nicht mehr in der Europäischen Kommission ist, das aufgetretene Problem, das Problem der präventiven Zensur, das mit diesem Paket eingeführt werden kann, leider sehr aktuell ist. Beamte in der Europäischen Union sprechen über den Kampf gegen Desinformation. Dies ist der offizielle Grund, warum dieses Paket funktioniert. Aber sollten wir heute nicht wirklich sagen, dass dies Teil der Einführung der präventiven Zensur ist? Gibt es ein Risiko, das entstehen wird? Und die heutige Frage: Wer soll urteilen? Ist die Kritik am Migrationspaket beispielsweise ein Kampf gegen Desinformation? Ist das ein Kampf gegen Hassreden? Aber ist es möglich, eine öffentliche Debatte in einer Situation zu führen, besonders wenn Deutschland heute seine Grenzen schließt? Meine Damen und Herren, wir haben Orwell nicht gelesen, um die Schaffung eines europäischen Wahrheitsministeriums zu beobachten. Es kann keine Zustimmung dazu geben.