Reden

Heute befindet sich das Gesundheitswesen in einer tiefen Krise. Personalmangel, niedrige Löhne, übermäßige Bürokratie, berufliche Überlastung. Laut dem Future Health Index 2024 beschließen bis zu 1/3 der Beschäftigten im Gesundheitswesen, den Beruf aufgrund von Burnout zu verlassen. Das ist eine Menge. Es ist zu viel. Die europäischen Gesellschaften altern. Weniger Menschen wollen im Gesundheitswesen arbeiten, und die Zahl der Ärzte sinkt. Nach Angaben der Obersten Medizinischen Kammer Polens sind bis zu 77% der professionell tätigen männlichen Ärzte über 65 Jahre alt. Das bedeutet eines: Es gibt keinen Generationswechsel. Wir müssen auf systemische Lösungen setzen: Erhöhung der Zahl der Plätze in medizinischen Studien, Verbesserung der Arbeitsbedingungen, Einführung von Technologien, die es Ärzten ermöglichen, sich auf Patienten statt auf Dokumente zu konzentrieren. Es gibt keinen Pflegesektor ohne Menschen.

Herr Präsident, vielen Dank. Sucht beginnt selten dramatisch. Sie beginnen in der Regel unschuldig – von Neugier, von einer Partei, von Hand zu Hand Ballon. So beginnt die Geschichte vieler junger Menschen mit Lachgas. Der Glaube, dass es einfach nur Spaß macht. Dass nichts Schlimmes passieren kann. Und dann wird es zu einer brutalen Realität – Schädigung des Nervensystems, Probleme beim Gehen und Gleichgewicht, Vergiftungen, Verkehrsunfälle und Tod. Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA) Drogen sind alarmierend, dass der Freizeitkonsum von Lachgas in vielen Ländern der Europäischen Union schnell zunimmt. In Frankreich betrafen mehr als die Hälfte der gemeldeten Vergiftungsfälle schwerwiegende neurologische Probleme. In den Niederlanden wurden in nur zwei Jahren Dutzende junger Menschen mit Rückenmarksverletzungssyndrom behandelt. Und die Zahl der Verkehrsunfälle im Zusammenhang mit der Verwendung dieses Gases stieg um 80 Prozent von 1.652 auf 4.860 Fälle. 1860 spezifische Geschichten von jungen Menschen, die sogar einen Moment zuvor davon überzeugt waren, dass es nur Spaß machte. Alles im Leben hat einen Platz. Lachgas auch – aber in der Medizin, in der Anästhesiologie. Es lindert Schmerzen und rettet Leben. Aber es kann nicht auf die Straße gehen, in die Hände von Teenagern. Wenn die Droge, anstatt zu heilen, tötet, zwingt sie uns zum Nachdenken. Es zwingt uns zu handeln. Daher ist das Verbot des Verkaufs von Lachgas an Privatpersonen eine vernünftige und verhältnismäßige Lösung. Es bewahrt den Zugang für Krankenhäuser und Industrie, aber schließt die Tür zu Missbrauch. Freiheit bedeutet Verantwortung. Und es ist unsere Pflicht, hier im Europäischen Parlament, die Gesundheit und das Leben der jungen Generation, der jungen Europäer, zu schützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wenn ich mit Menschen in meinem Land spreche, sagen sie: Wir sind für Europa, aber für ein Europa, das die Souveränität, Identität und Selbstbestimmung der Völker respektiert. Die Leute fragen sich, warum Brüsseler Bürokraten für sie entscheiden sollten. Und sie haben Recht. Das Europäische Semester sollte etwas Sinnvolles sein, ein Instrument für die wirtschaftliche Koordinierung, die Überwachung der öffentlichen Finanzen, ein Mechanismus, der zur Aufrechterhaltung der Stabilität beiträgt. Und das ist seine Bedeutung. Aber heute sehen wir etwas anderes. Statt eines einfachen Werkzeugs der wirtschaftlichen Zusammenarbeit wächst heute der Mechanismus des politischen Drucks. Der Druck geht immer weiter: zur Sozialpolitik, zum Arbeitsmarkt, zum Wohnungsbau, zu Entscheidungen, die immer Nationalstaaten gehörten. Und jetzt gibt es einen weiteren Schritt. Konditionierung der europäischen Mittel für die Durchführung der von der Kommission ermittelten Reformen. Einführung von Maßnahmen, die nicht im nationalen Interesse, sondern im Einklang mit der Brüsseler Agenda stehen. Und das ist der Moment, in dem es keine Koordination mehr gibt. Es ist disziplinierend, mit dem Finger auf Brüssel zeigend, wer und was in Polen, Ungarn, der Slowakei und vielen anderen Ländern zu tun ist. Die Europäer sehen das und akzeptieren es nicht. Ich sehe auch noch etwas anderes, dass es in Europa wieder Gleichgestellte und Gleichgestellte gibt, dass einige mehr tun können und andere zuhören müssen. Europa wurde nicht als Projekt zentraler Regierungsführung geschaffen, sondern als Gemeinschaft freier Nationen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Lassen Sie mich mit einem Bild beginnen, das viele junge Europäer heute kennen: Ein paar junge Leute in ihren 30ern, beide arbeiten, beide wollen eine Familie gründen. Sie haben Pläne, Kraft, Träume. Es fehlt nur eines: das eigene Zuhause. Dies ist das wahre Gesicht der Wohnungskrise in Europa heute. Vor einem Jahr haben wir einen Sonderausschuss eingesetzt, weil Millionen von Bürgern in der gesamten Union mit diesem Problem konfrontiert sind. Es gibt nicht genug Wohnungen. Diejenigen, die geschaffen werden, sind zu teuer. Bau- und Energiekosten steigen. Unternehmer ertrinken in Bürokratie. Aber seien wir auch ehrlich: Diese Krise kam nicht aus dem Nichts. Seit vielen Jahren befeuern Rekordtiefzinsen Spekulationen auf dem Wohnungsmarkt. Anstelle von Häusern für Familien wurden Anlagevermögen geschaffen, und die Folgen sind schwerwiegend, nicht nur hohe Preise. Weniger Wohnraum bedeutet weniger Familien, weniger Familien bedeutet weniger Kinder, und das bedeutet ein schwächeres Europa. Deshalb brauchen wir Mut, mutige Entscheidungen. Der europäische Plan für bezahlbaren Wohnraum ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber er reicht nicht aus. Wir müssen die Vorschriften vereinfachen, Bürokratie abbauen und aufhören, die Kosten für den Aufbau weiterer Vorschriften zu tragen. Weil Wohnen kein Luxus ist, ist es das Fundament eines würdevollen Lebens, das Fundament der Familie, das Fundament der Zukunft Europas.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir hören oft von der Vertragsunabhängigkeit der Europäischen Zentralbank, ihrem angeblich unpolitischen Charakter, ihrer heiligen Autonomie. Aber wird diese Heiligkeit hier respektiert? Was sehen wir heute? Nicht das, was wir sollten. Wir sehen, dass die EZB tief in politische Projekte eingebunden ist und auf einen digitalen Euro drängt. Wir sehen, wie die Zentralbank brutal in die grüne Agenda gedrängt wird und dabei oft die wirtschaftlichen und sozialen Realitäten umgeht. Schließlich sehen wir die EZB als Instrument eines föderalistischen Projekts, das Druck auf die Mitgliedstaaten ausübt, ihre eigenen Währungen so schnell wie möglich aufzugeben. Dies sind Entscheidungen über die Souveränität der Nationen, die das Geld kontrollieren. Wer trägt die Folgen von Fehlern? Und sie werden von den Bürgern getragen. Wenn die EZB die Zinssätze erhöht oder beibehält, handelt es sich nicht um eine Abstraktion aus dem Jahresbericht. Das sind Kreditraten für Jugendliche. Das sind gescheiterte Kleinunternehmen. Das sind die Entscheidungen, die darüber entscheiden, ob ein europäischer Bürger Urlaub macht oder sich aufhält und hohe Stromrechnungen bezahlen muss. Wir müssen es wie ein Mantra wiederholen: Unabhängigkeit ist Stabilität. Geld mag keine Politik. Die Geschichte lehrt uns eines: Jede manuelle Kontrolle des Geldes endet schlecht, und besonders schlecht, wenn Geld zu einem Instrument der Ideologie und Zentralisierung wird. Der ehemalige EZB-Präsident Mario Draghi spricht direkt über den Übergang der Union von einer Konföderation zu einer Föderation. Genau das tut die Zentralbank heute. Deshalb ist mein Appell einfach: Wir brauchen eine wirklich unabhängige, nicht-grüne, nicht-föderalistische, nicht-ideologische EZB.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ist die traditionelle Familie wichtig? Ja, aber nicht für Europa. Ist die fehlende Kontrolle über die Migration ein Problem? Ja, aber nicht für Europa. Hemmt der Mangel an Wohnraum für junge Menschen die Demografie? Ja, aber nicht nach Europa. Wohin gehen wir? Auf dem Weg zur Stagnation. Soziale Fragen, wie im Spiegel, spiegeln wirtschaftliche Probleme wider. Der Mangel an Generationswechsel, die Familienkrise und die rücksichtslose Migrationspolitik, Armut, regionale Ungleichheit, Jugendarbeitslosigkeit und am Horizont die Rentenkrise sind keine Parolen. Der Gipfel in Katar ist eine Gelegenheit zu erkennen, dass diese Probleme nicht von selbst verschwinden werden. Ohne gute Lösungen vertiefen sie sich von Tag zu Tag, von Monat zu Monat, von Jahr zu Jahr. Wir müssen aufwachen, raus aus der Komfortblase, zurück zu den Quellen. Auf welche Weise? Dank der Familie, diese traditionelle, unmodisch in Europa und als Bremse für den Fortschritt behandelt. Dann werden wir tun, was Europa langfristig helfen wird. Wir werden katastrophale demografische Trends nicht gegen die Familie ändern, sondern dank der Familie.

Meine Damen und Herren, Ich begrüße es sehr, dass die Europäische Kommission endlich die Bedrohung erkannt und anerkannt hat, der sich die an Russland, Belarus und die Ukraine angrenzenden Regionen täglich gegenübersehen. Schade, dass es so spät ist. Dies fehlte vor allem, als die polnische Justizregierung die Ostgrenze Polens und damit die Europäische Union effektiv gegen illegale Migration sicherte, inspiriert von Lukaschenko und Putin. Ich hoffe, dass die Vorschläge zur Stärkung der Verteidigung und zur Unterstützung der östlichen Regionen rechtzeitig umgesetzt werden und dass die ihnen zugewiesenen Mittel wie vorgesehen ausgegeben werden. Ich erkläre im Namen der ECR-Fraktion, dass wir diesen Prozess genau beobachten werden, um sicherzustellen, dass der Europäische Sozialfonds Plus, dessen Hauptziel die Förderung der sozialen Inklusion und der Chancengleichheit ist, nicht kontrovers diskutiert wird und dass die Mittel ordnungsgemäß verwendet werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Hat ein Kind, das im Alter von neun Monaten durch eine Herzinjektion getötet wurde, kein Recht auf Leben? Verstößt die Entfernung von Kreuzen aus öffentlichen Räumen, wie es in Warschau auf Initiative des Vizepräsidenten der Bürgerplattform der Fall war, nicht gegen die in Artikel 10 der Charta der Grundrechte garantierte Religionsfreiheit? Menschenrechte, auf die wir zu Recht stolz sind, können nicht selektiv sein. Deshalb fordere ich uns auf, das Konzept der Antidiskriminierung nicht für ideologischen Druck zu verwenden. Eltern gemäß Art. 4 der Charta der Grundrechte haben sie das Recht, ihre Kinder im Einklang mit ihren eigenen Überzeugungen zu erziehen und sie vor schädlichen Inhalten zu schützen, die in Paraden des Stolzes stattfinden. Weder der Staat noch die EU können Eltern dieses Recht verweigern. Der Schutz der Grundrechte muss sich auf alle, Kinder von Gläubigen, erstrecken, auch auf diejenigen, die zu traditionellen Werten zurückkehren wollen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Die Europäische Investitionsbank ist eine notwendige, wirksame und bisher unpolitische Institution. Ihre Rolle bei der Förderung von Investitionen, insbesondere in den jüngeren Ländern der Europäischen Union, ist von unschätzbarem Wert. Sie ist eine Säule der Kohäsionspolitik und eine treibende Kraft für die Integration. Die EIB steht jedoch unter ständigem politischen Druck. Es wird erwartet, dass es nicht nur mit den strategischen Zielen der Union, sondern auch mit der aktuellen Agenda der Kommission oder den Prioritäten der parlamentarischen Mehrheit im Einklang steht. Denken wir daran, dass die dreifache A-Bewertung nicht ein für alle Mal gegeben wird. Es basiert auf Vertrauen, das leicht zu verlieren ist. Wie Ronald Reagan sagte, sollte man nicht reparieren, was nicht kaputt ist. Lassen Sie uns nicht den Ruf einer der letzten EU-Institutionen verderben, die das Vertrauen des Marktes genießt. Es ist die grüne Politik der Europäischen Kommission unter der derzeitigen Führung, die den Druck verursacht, der die Glaubwürdigkeit der EIB bedroht. Die Kommission braucht eine neue Führungsrolle, die unabhängig ist und die Souveränität der Mitgliedstaaten und der EU-Organe respektiert.

Herr Präsident, vielen Dank. Der digitale Euro ist keine Antwort auf die Bedürfnisse der Bürger, sondern ein politisches Instrument. Die Europäer haben bereits Zugang zu schnellen und sicheren Zahlungen. Die digitale Währung löst kein wirkliches Problem, sondern schafft neue. Wem dient es also wirklich? der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Kommission. Es sind sie, nicht die Mitgliedstaaten, die neue Befugnisse erhalten werden. Der digitale Euro bedeutet die Zentralisierung der Finanzen in den Händen von Institutionen, die von nationalen Interessen losgelöst sind. Die Europäische Zentralbank wird eine Superbank: den Emittenten, den Betreiber und in der Praxis den Eigentümer der Bürgerdaten. Das ist ein Schlag gegen die Souveränität der Staaten. Wir werden die Auswirkungen auf unser eigenes Bankensystem und unsere Geldpolitik verlieren. Jedes Land wird auf digitale Infrastruktur angewiesen sein, die von Brüssel und Frankfurt aus verwaltet wird. Wollen wir, dass unsere Wirtschaft außerhalb unserer Grenzen entschieden wird? Der digitale Euro stellt eine Bedrohung für die Freiheit der Bürger und die Unabhängigkeit der Mitgliedstaaten dar. Es ist auch ein echtes Risiko der Überwachung unter dem Vorwand der Sicherheit und des Fortschritts der Organe der Europäischen Union, die tatsächlich die Kontrolle über die Finanzen aufbauen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Aus den Berichten des Europäischen Rechnungshofs über die Aufbau- und Resilienzfazilität geht nichts Neues hervor, sie bestätigen, was viele von uns vermutet haben. Das Instrument ist ineffizient, schlecht verwaltet und kostspielig, schleppend umgesetzt. Die Etappenziele sind uneinheitlich, und die Unparteilichkeit der Kommission ist fraglich. Man kann sagen, dass ein Teil der Mittel ineffizient ausgegeben wurde. Es ist sicher, dass das Ganze mehr als 200 Milliarden Euro kosten wird, von denen die Rückzahlung bis zu 20% des zukünftigen Budgets verbrauchen wird. In der Praxis bedeutet dies weniger Mittel für die Landwirtschaft und die Kohäsionspolitik. Das neue Haushaltsmodell ist ein Versuch der Kommission, die Baukosten für Bürger, Landwirte und Regionen zu verbergen. Anstatt Europa wieder aufzubauen, hat die Aufbau- und Resilienzfazilität dazu beigetragen, die Macht der Kommission zu stärken, die Subventionen zu einem Druckmittel für ungehorsame Regierungen gemacht hat, wie Polen am Beispiel zeigt. Wenn wir bedenken, dass die Idee des Instruments gut war, dann ist die Operationalisierung nicht mehr. Dieses Experiment scheiterte, nur Rechnungen und eine Frage blieben. Mit dieser Frage lasse ich Sie im Raum: Wer zahlt für die Fehler der Kommission?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Heute leben wir wieder in einer Zeit des Aufruhrs. Die Welt ist besorgt über die Stabilität des Dollars, über den Welthandel, über Kryptowährungen. Aber wir in Europa haben unser eigenes stilles Problem: steigende Staatsverschuldung und Überexposition der Banken gegenüber inländischen Schulden. Es ist eine Bombe mit verzögerter Zündung. Es blockiert Investitionen und stellt die Weltuntergangsschleife zwischen Budgets und dem Bankensektor wieder her. Wie ist es möglich, dass der Bericht, der den Zustand der Bankenunion diagnostizieren soll, dieses Thema völlig ignoriert? Wollen wir nicht die unbequeme Wahrheit hören? Wenn ja, dann sagen wir nicht, dass niemand gewarnt hat. Heute warne ich euch: Im Namen der Verantwortung, lassen Sie uns nicht so tun, als ob alles in Ordnung ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich komme aus Polen, einem Land, das den bitteren Geschmack einer zentral geplanten Wirtschaft kennt. Deshalb beobachte ich mit Sorge, wie sich die Wettbewerbspolitik in der Union auf die Wirtschaftsplanung der EU auswirkt. Die zentrale Planung steht im Gegensatz zu dem, was für die Wettbewerbsfähigkeit am wertvollsten ist: Innovation, Innovation, Basisinitiativen. Ich mache mir noch mehr Sorgen um seine ideologische Besessenheit von amerikanischen Digitalunternehmen. Ja, Monopole sind ein Problem, aber darüber sollten wir uns alle in diesem Raum einig sein. Sie verteidigen jetzt die Meinungsfreiheit, während die EU sie einschränkt. Heute brauchen wir die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, nicht den Wirtschaftskrieg. Dieser Bericht fügt dem Feuer Öl hinzu. Ich habe eine sehr traurige Schlussfolgerung. Das ist alles, was wir heute diskutieren, es ist keine Sorge um den Wettbewerb. Das ist eine geopolitische Provokation gegen die USA. Als ECR lehnen wir diesen schädlichen und kurzsichtigen Kurs ab.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Arbeitssicherheit ist die Grundlage jeder Person und jeder Familie. In meinem Land Polen erleben wir unterdessen eine Welle von Entlassungen, oft unter Verletzung der Arbeitnehmerrechte. Fast 15.000 Menschen haben seit Jahresbeginn ihren Arbeitsplatz verloren. Hinter jedem dieser Menschen steckt eine Tragödie – ein Mann, der nicht weiß, wie er die Rechnungen bezahlen soll, der nach einer Möglichkeit suchen muss, seine Familie zu unterstützen. Und doch gab es in diesem Haus so viele schöne Worte über den Schutz der Arbeitnehmer, über die Achtung der Rechte, über die Ausweitung der Berichterstattung über Tarifverhandlungen. Schließlich wurde eine Richtlinie über angemessene Mindestlöhne geschaffen. Aber wo sind die Taten? Während der Pandemie in Polen hat die Regierung für Recht und Gerechtigkeit Tausende von Arbeitsplätzen gerettet. Er hat bewiesen, dass dies unter kritischen Bedingungen möglich ist. Deshalb fordere ich entschlossene Maßnahmen, um die Arbeitsplatzstabilität und den tatsächlichen Schutz der Arbeitnehmerrechte zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der soziale Dialog und die Einhaltung von Tarifverträgen sollten der Eckpfeiler des Umstrukturierungsprozesses sein, um den Arbeitnehmern in dieser schwierigen Zeit einen besonderen Schutz zu bieten. Wie sieht es in der Praxis aus? In meinem Land, der Wiege der Solidaritätsgewerkschaft, die den Lauf der Geschichte in Europa verändert hat, werden die Rechte der Arbeitnehmer, die Rechte der Gewerkschafter heute nicht respektiert. Haben Sie von Tausenden von Entlassungen in der polnischen Post, PKP Cargo, gehört? Es sind nicht nur die Entlassungen erfahrener Mitarbeiter und das Drama vieler polnischer Familien, sondern auch ein Schlag für strategische Sektoren aus Sicht der Sicherheit und Entwicklung des Staates. Der heutige Beschluss ist das Ergebnis von Entlassungen in der Automobilindustrie. Es muss klargestellt werden: Diese Entlassungen sind eine der vielen negativen Auswirkungen der Klimapolitik, und ohne ihre Überarbeitung kann es nicht darum gehen, Arbeitsplätze und Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union zu verteidigen. Haben wir den Mut zu handeln? Werden wir weiterhin so tun, als gäbe es das Problem nicht?

Herr Präsident, vielen Dank. Schließlich erkennt die Kommission das Problem des Fachkräftemangels in der Union an. Das ist gut, aber warum so spät? Seit Jahren ist klar, dass der Mangel an Branchenprofis zu einer der größten Herausforderungen werden wird. Unterdessen hat in Polen im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit und der Justiz die Modernisierung der beruflichen Bildung vor langer Zeit begonnen und junge Menschen auf die wirklichen Bedürfnisse des Arbeitsmarktes vorbereitet. Die eigentliche Krise betrifft heute jedoch die Landwirtschaft und die Fischerei. Der Staat weist auf einen dramatischen Mangel an Mitarbeitern hin, fragt sich aber, warum dies geschieht. Der Grüne Deal, sukzessive Fangbeschränkungen, Bürokratie – bei all dem geht es nicht darum, Mehrgenerationenbetriebe am Leben zu erhalten. Daher ist es sehr wichtig, dass, wenn wir diese Situation korrigieren wollen, schöne Slogans und Erklärungen nicht ausreichen. Du musst endlich der Wahrheit in die Augen sehen und anfangen, hier und jetzt zu handeln.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Europäische Semester sollte die Finanzstabilität gewährleisten und die Wirtschaftspolitik koordinieren, aber die Ergebnisse sind enttäuschend. Mangelnde Effektivität, fehlendes Bedürfnisgefühl. Mangelnde Effektivität ist eine Folge eines ideologischen Ansatzes. Grüne Ambitionen haben zu einer Rezession geführt und den haushaltspolitischen Spielraum erschöpft. Die Staatsverschuldung vieler Länder übersteigt 60% oder sogar 100% des BIP. Die Stärkung der Befugnisse der Kommission und der zentralen Planung ist nicht die Antwort auf die Probleme. Anstatt weitere Initiativen zu unterstützen, blockiert und behindert es. Die europäische Automobilindustrie ist mit der Mauer des Grünen Deals kollidiert. Eine chaotische und kostspielige Transformation hat die Kosten erhöht und Innovationen aus Europa verdrängt. Heute sind wir von einem weltweit führenden Innovationsunternehmen zu einer Kundenwarteschlange für amerikanische und chinesische Technologien geworden. So werden wir kein großes Europa aufbauen. Nutzen wir den gesunden Menschenverstand. Erst dann werden wir anfangen, effektiv zu sein.

Meine Damen und Herren, Der Mangel an Mitarbeitern und Kompetenzen ist sowohl für kleine Unternehmen als auch für große Konzerne eine große Herausforderung. Wir haben sie gerade im Zusammenhang mit dem Pflegesektor diskutiert, aber dieses Problem betrifft tatsächlich alle Branchen. In der Vergangenheit gab ein gelehrter Beruf einen Job für ein Leben lang. Heute müssen wir unser ganzes Leben lang neue Berufe erlernen. Dies ist vor allem das Ergebnis der dynamischen Digitalisierung, des Kampfes um Wettbewerbsfähigkeit, aber auch des Kampfes um Wirtschaftswachstum. Es ist auch das Ergebnis des demografischen Wandels. Die Europäische Kommission sendet jedoch widersprüchliche Signale. Der grüne Wandel sollte neue Arbeitsplätze schaffen, und wir sehen massive Entlassungen in der Automobilindustrie. Der Grüne Deal sollte ein Heilmittel für europäische Probleme sein, aber er wird zu einer heimtückischen Krankheit, die die Wirtschaft des alten Kontinents zerstört. Ich hinterlasse Ihnen eine Frage: Die Europäische Union bewältigt den Mangel an Personal und Schlüsselkompetenzen nicht. Wie wird sie also mit der neuen Umweltherausforderung und den neuen Umweltvorschriften umgehen, wenn sie in Kraft treten?