Ce sur quoi Tobiasz a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est vous, députés de gauche, et vous, bureaucrates, qui détruisez la liberté d'expression, qui est le fondement de la civilisation européenne. Aujourd'hui, vous avez le culot de me dire qu'Elon Musk est fasciste. Un homme qui a établi une liberté d'expression illimitée et illimitée sur son plate-forme, et vous ne voyez pas l'illogisme de son discours. Vous introduisez la censure parce que la liberté d'expression, qui est illimitée, n'a pas besoin de contrôle. La liberté contrôlée n'est pas la liberté. La vérification, les normes communautaires sont les critères de la propagande. Ce sont les critères de la censure et vous ne le voyez pas. Vous avez peur de la vérité, vous avez peur de la liberté, mais surtout vous avez peur que les peuples d'Europe écrivent et disent ce qu'ils pensent. Parce qu'alors, cela sapera le fondement de votre fausse bureaucratie et de votre pouvoir que vous défendez ici. Parce que vous ne défendez pas la liberté en aucun sens.

Vous avez en partie raison, dans la mesure où chaque entreprise est composée à la fois d'employés et d'employeurs. Mais il n'est pas vrai que nous devrions seulement mettre l'accent sur le rôle des travailleurs, parce que si nous le faisons, nous mènerons à une situation dans laquelle il n'y aura pas d'entreprises et nous finirons comme l'Union soviétique. La richesse des nations vient du travail, comme l'a écrit Adam Smith. La richesse des nations vient de l'esprit d'entreprise, et les travailleurs doivent être payés un salaire décent pour le travail qu'ils font.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le débat d'aujourd'hui est inconnu, parce qu'une fois de plus, nous discutons de la même chose ici d'innombrables fois. L'Union européenne traverse en effet une très grave crise économique et de compétitivité, comme l'a montré le rapport Draghi. Mais vous venez ici, vous délibérez, et vous utilisez les mêmes termes ronds tout le temps, d'où rien ne vient. La compétitivité ne vient pas de la bureaucratie, la compétitivité ne vient pas de la surréglementation, elle ne vient pas de l'inflation de la loi. La compétitivité est construite par les entrepreneurs. La compétitivité est construite par la liberté économique, qui a été écrasée depuis l'adoption du traité de Lisbonne par les directives et règlements de l'Union européenne. Vous ne garantissez pas et ne donnez aucune garantie que vous êtes en mesure de mener à bien un programme complexe et ambitieux qui conduira à une compétitivité accrue dans l'Union européenne. Vous devez vous éloigner de cette voie et procéder à une réforme en profondeur de la législation européenne. Sinon, nous courrons vers le mur et nous serons un musée à ciel ouvert par rapport à la Chine et aux États-Unis.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Ce qui se passe dans cette Assemblée aujourd'hui est le comble de l'hypocrisie et de l'hypocrisie. Les députés de gauche et du centre ont organisé le débat d'aujourd'hui sur la présidence hongroise en tant que tribunal sur la Hongrie. Vous n'avez pas le droit de juger la Hongrie. D'après l'évaluation du Premier ministre Orbán, il y a le peuple hongrois et c'est ce qu'est la démocratie. La démocratie ne consiste pas en un groupe de bureaucrates et de députés de gauche détachés criant des slogans sur le fascisme quand ils ne comprennent pas ce qu'est le fascisme. Le fascisme, c'est crier la liberté. Et c'est ce que tu fais en ce moment. Notre tradition en Europe est que les nations libres dans les procédures démocratiques expriment leur volonté dans les urnes. Et s'ils élisent un Premier ministre, un président, un parlement, les autres nations respectent cela. Vous ne savez pas comment respecter la diversité. Vous ne savez pas comment respecter les conservateurs et vous ne savez pas comment respecter la liberté.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, La Géorgie est une question géopolitique. Nous devons rejeter le raisonnement russe, dans lequel la Fédération de Russie suppose qu'elle a certaines sphères d'influence, où elle peut décider comment les nations doivent vivre dans des parties particulières de cet espace. La Géorgie est perçue par Poutine et son agence comme un endroit où ils ont, en tant que Russie, le droit de décider à quoi ressemble le système local, à quoi ressemble l'économie et à quoi ressemble l'avenir de ce pays. Les Géorgiens sont l'une des plus anciennes nations européennes. Une culture d'une grande profondeur et d'une grande importance. En tant que représentants des peuples libres d'Europe, nous sommes obligés de cultiver les relations avec la Géorgie et de veiller à ce qu'elle soit en dehors de la sphère d'ingérence de la Fédération de Russie et qu'elle puisse continuer sur sa voie vers la liberté, vers les liens européens et transatlantiques.

OK, donc je vais parler en anglais. Vous avez beaucoup parlé de l'ingérence du gouvernement américain en Géorgie. Avez-vous des preuves? Parce que nous avons la preuve de l'ingérence de la Russie, des forces spéciales russes, de l'agression militaire de la Russie en 2006, etc. Avez-vous une preuve de cette ingérence dont vous parlez?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers membres du Parlement européen, En tant que représentants des peuples libres d'Europe, nous sommes bien conscients que chaque société a le droit de décider de son avenir par le biais d'élections libres, démocratiques et équitables. Malheureusement, tout le monde sur le Vieux Continent ne partage pas cette croyance. Il y a encore ceux qui pensent impérialement, voulant s'immiscer dans les processus démocratiques dans d'autres pays. Et un tel État est la Fédération de Russie. Bien que le Kremlin soit à un millier de kilomètres de Chisinau en ligne droite, divers traitements influençant la politique moldave se poursuivent. Dans le même temps, le peuple moldave lui-même et le peuple moldave veulent décider librement et librement de leur avenir au nom de la liberté, de l'égalité et de la démocratie. Les élections, qui nous approchent avec de grands pas, décideront de l'avenir de la Moldavie et décideront non seulement de l'élection du chef de l'État, mais aussi de la direction géopolitique. La Moldavie continuera-t-elle à progresser vers l'Union européenne, vers la liberté, l'État de droit et l'égalité, ou permettra-t-elle au Kremlin d'étirer ses longues pattes afin de déstabiliser la situation en Europe centrale? Nous ne pouvons pas, comme ceux qui sont attachés à un monde de valeurs, convenir que la Moldavie devrait être laissée seule dans ce grand conflit.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Nous avons affaire à une hypocrisie incroyable dans cette salle, parce que les députés du centre et de la gauche ont conduit à une situation où l'industrie automobile de l'Union européenne n'est ni rentable ni compétitive. La surréglementation de l'État, l'inflation des lois, les nouveaux fardeaux imposés à l'industrie font que nous cessons automatiquement d'être compétitifs. Et aujourd'hui, vous avez l'audace de déchirer les vêtements autour de la politique que vous avez vous-mêmes construite. Nous perdons contre la Chine, nous perdons contre les États-Unis. L'innovation ne naît pas en pressant de nouveaux règlements et directives. L'innovation surgit au moment de la pensée créative de l'entrepreneur. S'il est soumis à des taxes, des charges, des réglementations, il n'y a aucune chance de concurrencer des économies telles que les États-Unis ou la Chine. Cela va de soi. Si nous voulons l'électromobilité, il faut qu'elle soit moderne, qu'elle ne soit pas pressée au genou par les bureaucrates ultérieurs. C'est absurde.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, L'ensemble de l'ordre du jour du prochain Conseil européen montre la gravité de la crise dans laquelle se trouve l'Union européenne. Les dirigeants européens ne sont pas conscients de ce à quoi leurs politiques ont conduit et de la situation dans laquelle nous nous trouvons. Nous avons une crise de Schengen, nous perdons économiquement au profit de la Chine, nous perdons économiquement au profit des États-Unis, et il y a une guerre aux frontières de l'Europe. Il n'y a pas de réflexion sérieuse à ce stade sur la réforme de l'Union européenne dans la direction dans laquelle elle devrait aller. Le rapport Draghi est dévastateur en termes de diagnostic de la situation économique de l'Union européenne. Mais quelles sont les recettes proposées par son auteur? La recette est de frapper la pédale d'accélérateur et de frapper le mur, parce que vous voulez continuer la politique qui nous a conduits à la crise. Il existe une corrélation étroite entre le traité de Lisbonne, l'inflation juridique, le nombre de règlements et de directives qui ont conduit à une situation dans laquelle notre économie est inefficace. L'Union a besoin de réformes et la Commission et le Conseil devraient enfin s'en rendre compte.

Monsieur le Président, je ne suis pas favorable à la nouvelle politique hongroise. Nous devons souligner la principale contradiction dans notre débat. Si Schengen est un espace de liberté, de sécurité et de justice, pourquoi les Allemands ferment-ils actuellement leurs frontières? Il est très pratique pour le courant dominant européen de débattre, de discuter de la situation en Hongrie, parce que Viktor Orbán est votre adversaire politique. Si vous croyez aux principes d'égalité dans l'Union européenne, vous devez lancer un débat sur les dernières actions allemandes. Soyez audacieux et honnête. Demandez-leur pourquoi ils perçoivent Schengen comme un espace de manque de sécurité!

Monsieur le Président, la liberté d'expression est une pierre angulaire de la civilisation occidentale. Nos ancêtres se sont battus pour elle contre les oligarques, les tyrans et autres ennemis de la liberté. Aujourd'hui, nous voyons que cette liberté est à nouveau assiégée. Mais les ennemis ont de nouveaux noms: le politiquement correct, les discours de haine et le contrôle du gouvernement. Il n'y a pas de liberté où les bureaucrates peuvent décider à quoi ressemble le débat. Nous devons préparer une législation pour protéger notre liberté parce qu'elle est maintenant menacée par le pouvoir arbitraire de la Commission européenne. Nous ne voulons pas vivre dans le monde dépeint par George Orwell dans son célèbre livre 1984. Malheureusement, il n'y a aucune restriction légale au pouvoir arbitraire de la Commission européenne. L'un des plus grands moyens de protection contre le pouvoir arbitraire est la liberté d'expression. Se battre pour cela, c'est notre obligation morale et politique. Les ennemis de la liberté sont toujours les mêmes.