Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. L'Union européenne a besoin de changement. Mais pas le genre de changement dont vous parlez ici. Nous avons atteint un moment sans précédent, un moment où nous assistons à l'échec des dernières décennies de politiques conçues dans ce bâtiment et au sein de la Commission européenne. De plus en plus d'Européens sont sceptiques à l'égard de l'Union européenne en raison du manque de transparence, de la surréglementation, de l'augmentation du coût de la vie, de l'immigration, de toutes les politiques créées au niveau européen, indépendamment de la volonté des citoyens. Symptomatiquement, l'entité qui enfreint le plus souvent les traités et le droit dans l'Union européenne, c'est-à-dire la Commission européenne, qui est de facto Incontrôlé par qui que ce soit. Nous avons donc besoin d'une réforme, nous avons besoin d'un retour à nos valeurs, dont vous parlez si souvent. Mais l'Union européenne n'est pas leur gardienne. Leur conservateur est les nations européennes. Le meilleur moyen serait de limiter le pouvoir de la Commission européenne ou de l'abolir complètement.
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Oui, nous avons besoin de cybersécurité. Oui, nous devons faire face aux défis de l'avenir, parce que le monde, qui change sous nos yeux, devient de plus en plus chaotique et plein de menaces. Mais je regrette que plus de la moitié de cette salle ne voit pas le grotesque de ce débat. Près de la moitié d'entre vous aimeraient faire la guerre, combattre les États-Unis, combattre la Chine, rivaliser avec eux, avec Elon Musk. Seulement ne voyez-vous pas que votre législation, les tonnes de papier que vous avez produites ici, est à l'origine d'un manque de compétitivité, d'un manque de technologie de pointe dans l'Union européenne. Mesdames et Messieurs, nous parlons de cybersécurité et, parfois, à Bruxelles, nous ne sommes pas en mesure de voter parce que les boutons dans la salle ne fonctionnent pas. Regardez les systèmes d'information du Parlement européen. Comment fonctionnent-ils efficacement au quotidien? C'est juste un grotesque et une blague. Vous n'êtes pas en mesure d'assurer la cybersécurité en Europe.
Modification de l’acte électoral européen en vue de permettre le vote par procuration en plénière pour les députées pendant la grossesse et après l’accouchement (A10-0123/2026 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
Madam President, honourable Members, the proxy voting proposal offers a fair and practical solution for female Members of the European Parliament during pregnancy and after childbirth by allowing them to delegate their plenary voting rights for a limited period, ensuring they can continue their parliamentary duties. It enables female Members to continue exercising their parliamentary mandate while taking into account the specific health and logistical challenges linked to their maternity. This supports equal opportunities for women in politics without creating unnecessary complexity. We have to establish clear legal safeguards for proxy voting. The Statute for Members and Rules of Procedure must be amended. ECR supports this reasonable, balanced reform.
Rapport intérimaire sur la proposition de cadre financier pluriannuel pour les années 2028 à 2034 (débat)
Mesdames et Messieurs, L'Union européenne a besoin d'être réformée. Il a besoin d'un changement. Nous perdons la concurrence mondiale avec la Chine et les États-Unis. Et quelle est votre réponse à ces défis? Plus de la même chose, pas de réformes, pas de changements, et pas de vision. Les entreprises polonaises, les entreprises européennes s'inclinent devant les charges bureaucratiques. Votre proposition: Plus de bureaucratie. Nous avons beaucoup de taxes et de réglementations qui restreignent notre croissance et le développement des technologies modernes. Votre proposition: Plus de taxes européennes. De cette façon, vous ne pouvez pas entrer en douceur dans la prochaine décennie de développement. C'est un manque de vision, un manque de perspective, un manque de compréhension des problèmes des Européens. Les Polonais comptent les zlotys dans leurs portefeuilles, mais vous avez l'intention de déplacer des milliards d'euros d'un tiroir à un tiroir, sans vérifier l'efficacité de leurs dépenses. La proposition d'aujourd'hui est une occasion manquée et cela me fait plus de mal que d'habitude, car cela se produit sous les auspices d'un Polonais.
Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)
Je vais répondre à cette question en ajoutant quelque chose de moi-même, peut-être de cette façon: Si vous étiez démocrates, vous ne seriez pas ici. cordon sanitaire. Parce que vous ne savez pas ce qu'est un débat démocratique. Vous ne comprenez pas de quoi parle le discours. Vous êtes guidé par votre propre idéologie. Vous êtes convaincu que vous seul avez le monopole du droit et de la vérité. Vous ne savez pas ce qu'est une démocratie discursive. Vous ne savez pas quels sont les compromis. Chaque vote dans cette salle et chaque réaction, surtout de la gauche et des communistes, vous montre comment vous vous comportez. CSanitaires d'Ordon Ce n'est pas une institution démocratique. Vous êtes le meilleur exemple de la façon dont vous ne comprenez pas du tout la démocratie.
Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Vous ne vous battez pas pour un État de droit ou pour une démocratie, parce que vous ne comprenez la démocratie que de telle sorte que lorsque la gauche et les libéraux gagnent des élections, c'est-à-dire la démocratie, et lorsque la droite gagne dans un processus démocratique, il n'y a pas de démocratie. Et c'est pour ça que tu te bats ici. Et c'est de ça qu'il s'agit. Êtes-vous en train de dire que vous allez enseigner l'État de droit aux peuples d'Europe? Vous qui êtes collègues du collègue respectueux des lois du commissaire Reynders? Vous, qui êtes des collègues de la commissaire Mogherini, qui êtes poursuivis par la loi et le parquet? Vous qui êtes responsable de Qatargate, Pfizergate, Huaweigate? Vous voulez dire que vous enseignerez aux peuples d'Europe ce qu'est l'État de droit? Êtes-vous en train de dire que le commissaire siégeant ici a une meilleure légitimité démocratique que les gouvernements démocratiquement élus des États membres de l'Union européenne? C'est une moquerie. Périclès et Cléisthène se roulent dans leurs tombes alors qu'ils regardent ce que vous faites.
Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)
Merci beaucoup pour cette question. C'est fondamental. Ce que nous devons faire, c'est soit retirer la coalition au pouvoir aujourd'hui, soit convaincre la majorité qu'au lieu de dépenser de l'argent pour des objectifs qui ne sont pas rentables, pour des objectifs qui ne génèrent pas de croissance économique, nous devons éliminer la bureaucratie, éliminer la législation inutile et cesser de poursuivre une politique dans laquelle l'Union européenne se transforme en un musée à ciel ouvert pour les touristes de Chine et des États-Unis, alors que tout est produit en Chine et que l'Amérique s'éloigne de la politique climatique. Cela est tout simplement absurde.
Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Les Européens! Les Polonais! Vous vous demandez pourquoi le logement en Europe est si cher et inaccessible? Pourquoi les prix dans les magasins augmentent-ils? Pourquoi les entreprises pour lesquelles vous travaillez ou que vous possédez ne font-elles pas aussi bien sur les marchés mondiaux que vos concurrents? La réponse est dans cette pièce. La moitié de cette salle est submergée par une vision idéologique de la réalité, et non par un quelconque pragmatisme ou réalité économique. L'Union européenne est responsable de 6% des émissions de CO22, Chine – pour 30. Et la Chine représente 30% de la production industrielle mondiale, mais l'Union européenne a chuté dans toutes les statistiques au cours des 10 dernières années. Pourquoi c'est ça? Parce que la moitié de cette pièce dépense des milliards d'euros pour des objectifs qui ne sont ni économiquement avantageux ni rentables, ou qui aggravent vos vies chaque jour. C'est la conséquence d'une idéologie plutôt que d'une idéologie économique. mentalité.
Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Malheureusement: non-sens, non-sens et plus de non-sens. Ce budget n'est pas un budget d'innovation. C'est un budget de bureaucratie, de mains liées et de manque de perspectives. Sous votre domination, l'Union européenne se rétrécit économiquement depuis des années et perd la concurrence mondiale. Regardons les statistiques. Production industrielle en 2024: Chine +5,5 %, États-Unis presque +2 %, Union européenne -0,7 %. Quelle est la part mondiale de la production industrielle en 2010 entre les États-Unis, la Chine et l'UE? 18 % chacun. Aujourd'hui, lorsque nous parlons, la Chine en compte 30 %, les États-Unis 17 % et l'UE 15 %. C'est une régression absolue dans les temps de votre règle. Vous êtes assis dans vos tours de verre, séparés des citoyens de l'Union européenne, sans aucune idée ni compétence pour diriger les affaires de ce continent. Ce budget, comme vous, est détaché de la réalité.
Vote des députées par procuration en plénière pendant la grossesse et après l’accouchement (A10-0214/2025 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
Madame la Présidente, chers députés, cette réforme répond à un besoin évident: veiller à ce que les députées enceintes ou ayant accouché récemment puissent continuer à exercer leurs fonctions parlementaires sans compromettre leur santé ou leur famille. En introduisant un système temporaire et étroitement défini de vote par procuration, il offre une solution pratique qui reconnaît les réalités de la maternité, tout en préservant l'intégrité institutionnelle. Il est important de noter qu'il maintient le principe fondamental du vote personnel et individuel, en n'introduisant qu'une exception limitée justifiée par la santé et la situation familiale. Cette mesure représente une modernisation raisonnable, améliorant les conditions de travail et l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée des représentants élus, tout en respectant les traditions constitutionnelles nationales et les principes de subsidiarité et de proportionnalité. Il fait également progresser l'égalité des chances pour les femmes en politique d'une manière pratique et non idéologique, en supprimant les obstacles sans ajouter de complexité inutile. Le groupe ECR le soutient.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, C'est juste incroyable. Vous continuez à peu près la même chose: pacte vert pour l’Europe, politique climatique. Les gens qui font la même chose tout le temps et comptent sur un résultat différent se manifestent dans la folie. Et il faut dire clairement et catégoriquement: Assez c'est assez! Cette politique que vous poursuivez est des milliards d'euros pompés dans des sociétés, pompés dans des think tanks qui vous sont liés. Ce sont des milliards d'euros qui sont gaspillés à tout moment. Les Chinois et les Américains développent l'intelligence artificielle, développent l'innovation, développent l'économie. Et où nous conduisez-vous? Vous nous conduisez au musée en plein air, qui sera visité par des touristes de Chine et des États-Unis. Il est temps de dire ceci: Assez de cette politique folle et folle! L'Europe se réveille et vous serez tenu responsable de ces déchets.
Certaines obligations relatives à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et au devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (vote)
Madam President, honourable Members, today all of us have a chance to make an important decision. Do we want to strengthen the competitiveness of the European economy, or do we prefer to remain on the all-bureaucratic path? Omnibus 1 needs to be amended and we are proposing to continue working on it. We must demonstrate our respect for the democratic process and our commitment to a pro-business approach. Therefore, I urge you to vote against the Committee on Legal Affairs motion for interinstitutional negotiations. Let us continue our work on this matter in a plenary here.
Solidarité avec la Pologne à la suite de la violation délibérée de l'espace aérien polonais par des drones russes (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Oui, c'est vrai: Poutine est l'ennemi de la Pologne, il est l'ennemi de la liberté, il est l'ennemi de l'Europe. Mais Poutine n'est pas sorti de nulle part, Mesdames et Messieurs, et la vérité est importante. Vous engraissez Poutine avec de l'argent depuis des années, en particulier l'Allemagne, le gouvernement Schröder et le gouvernement Merkel. Quand Poutine a envahi la Géorgie, vous lui avez donné de l'argent. Quand il a pris la Crimée, vous lui avez donné de l'argent. Quand il a menacé la Pologne d'une attaque nucléaire, vous lui avez donné de l'argent. Et quand nous l'avons averti qu'il était une menace, vous nous avez appelés onuks russes. Il y a des gens dans cette salle qui défient aujourd'hui les autres des proputinistes, et ils sont d'un parti qui a embrassé Poutine et réinitialisé. J'ai honte qu'aujourd'hui vous ayez mené une guerre polono-polonaise, au lieu de parler de notre sécurité. Mesdames et Messieurs, la Pologne a besoin d'unité. La Pologne a besoin d'armes. Et les armements ont commencé avec le gouvernement Droit et Justice en 2016. Et vous devez les continuer pour notre sécurité, Mesdames et Messieurs.
Vagues de chaleur estivales dans l’Union: lutter contre les causes et assurer un logement et des politiques sanitaires adéquats pour faire face aux températures records (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, L'Union européenne est clairement folle. Mesdames et Messieurs, vous pensez que vous êtes capables de sauver le monde entier. L'Union européenne est responsable de 6% des émissions de CO22, Chine pour 30%. Et au nom de cela, la gauche dans ce bâtiment veut détruire l'industrie européenne, les entrepreneurs européens, pour briser notre économie. C'est de la folie absolue. Vous êtes obsédé par le climat. C'est votre nouvelle vision de la réalité - au lieu du climatisme divin, au lieu des voitures chinoises économiques. Les Européens sont censés porter des vêtements chinois. Il ne devrait pas y avoir d'industrie ici. Il ne devrait pas y avoir d'économie ici. Nous devons dépendre de la nourriture du Mercosur et nous devons dépendre de la grâce des forces armées russes. C'est absolument impensable. Et nous, en tant que représentants du Droit et de la Justice, et nous, en tant que droite européenne, ne permettrons pas à l'Europe, au nom d'une idéologie folle, de devenir un musée à ciel ouvert, où les Chinois et les Américains viennent visiter des châteaux, car il n'y a pas d'industrie et il n'y a pas de technologie moderne.
Gouvernance de l’internet – renouvellement du mandat du Forum sur la gouvernance de l’internet (débat)
L'Internet est la plus grande circulation de l'information, l'accès à l'information et la connaissance dans l'histoire de la civilisation, et il doit rester libre. Et c'est pourquoi nous devons nous concentrer sur la façon de défendre et de nourrir cette liberté. Nous voyons diverses menaces, telles que la fragmentation d'Internet, alors que les tentatives de divers types de dictateurs, de bureaucraties, de fonctionnaires, de défenseurs du politiquement correct tentent d'entrer dans ce qui est le domaine de la liberté. La liberté a toujours été victime de dictatures et de diverses révolutions dans l'histoire. Par conséquent, la participation au FGI, dans un forum qui fait sans aucun doute l'objet d'un échange d'informations et de points de vue - très intéressant - devrait se poursuivre. Mais nous, Européens, devons être conscients que dans toutes sortes de discussions, au sein du FGI, l'Union européenne est aussi une risée, parce que d'autres nations investissant dans l'intelligence artificielle, dans les technologies de pointe, nous regardent comme des leaders - des leaders de la bureaucratie et de la réglementation, qui détruisent leurs opportunités de développement, comme le rapport Draghi. C'est pourquoi nous sommes confrontés à de grands défis et j'ose dire que la question de la liberté sur Internet sera l'une des plus importantes à l'avenir. Mais il y a aussi des gens dans cette salle qui ne défendent pas du tout la liberté d'Internet.
Investissements et réformes pour la compétitivité européenne et la création d'une union des marchés des capitaux (débat)
Monsieur le Président, Il s'agit d'un autre débat sur la même question et aucune solution ne peut être vue. Ce Parlement et la Commission européenne ne sont pas en mesure de fournir des solutions qui répondent aux attentes des Européens. Le rapport Dragi indique clairement: Nous perdons la concurrence avec la Chine, nous perdons la concurrence avec les États-Unis, nous ne sommes pas compétitifs, nous n'avons pratiquement aucun capital ou avantage économique. Nous les avons tous perdus sous le règne de la Commission européenne. Aujourd'hui, il est important de se demander honnêtement pourquoi cela se produit. Pourquoi, malgré de nombreux arguments et explications, ne voulez-vous pas comprendre où se situe le problème - dans la bureaucratie, dans la surréglementation du socialisme qui prévaut ici? Parce que vous, la gauche, êtes la source de ce problème. Vous tirez notre continent, nos entreprises, nos entrepreneurs et nos patries vers le bas. Si cela continue, les Chinois et les Américains viendront ici pour les vacances pour regarder le musée en plein air sous le nom d'Europe.
Préparation du sommet UE-Chine de 2025 - Prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques
Monsieur le Président, Ce débat montre que la bureaucratie estimée et la majorité estimée de cette Assemblée ont volé dans l'espace sans l'aide de la fusée d'Elon Musk. De quoi parlons-nous? En 2005, le PIB nominal de la Chine était de 2,3 billions de dollars, tandis que celui de l'Union européenne était de 13 billions. Nous étions cinq fois plus riches que la Chine. Et cette année? Cette année, pour la première fois, le PIB nominal de la Chine sera supérieur à celui de l'Union européenne. Nous le devons à vos politiques économiques absurdes et absurdes que vous menez depuis des années. Nous le devons à Ursula von der Leyen. Nous le devons au pacte vert. Nous le devons à la bureaucratie. Nous le devons au socialisme qui prévaut dans cette Assemblée. Et parce que vous avez fait de l’Union européenne un musée à ciel ouvert – un continent qui était l’un des plus riches et des plus forts il y a 100 ans, il y a 50 ans – Ursula von der Leyen mérite d’être démissionnée, comme nous l’attendons cette semaine.
Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
Tout d'abord, il semble que vous ne compreniez pas les traités de l'Union européenne. Tout d'abord, vous devriez lire non seulement le premier et le second, mais tous les articles, et comprendre l'esprit de ces traités. Deuxièmement, je me sens lié à l’esprit de la civilisation européenne, qui s’est construite sur Rome, Athènes et Jérusalem – ce que vous, les gauchistes, ne comprenez pas du tout.
Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les gauchistes et les eurocrates font un cirque dans cette Assemblée depuis des années sur la Hongrie. Vous vous êtes trouvé un bouc émissaire parce que vous n'aimez pas les résultats des élections hongroises. Vous représentez le mépris néocolonial pour des gens avec des points de vue différents. Vous semblez penser que vous avez une sorte de mandat pour enseigner aux nations d'Europe ce qu'elles sont autorisées à faire et ce qu'elles ne sont pas. Permettez-moi de vous informer: vous n'avez ni un tel droit ni aucune autorité légitime. Il est insupportable de regarder les tirades arrogantes contre le peuple hongrois, qui a une tradition de liberté aussi ancienne que celle de l'Angleterre ou de la Pologne. Lorsque la Hongrie était indépendante, la liberté y prospérait, aussi vieille que la bulle d'or du XIIIe siècle. Idéologues de gauche, laissez la Hongrie tranquille!
Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)
Monsieur le Président, Le vent du changement et du danger balaie le monde. Il y a une guerre aux portes de l'Union européenne. Nous assistons tous à une révolution technologique qui se déroule sous nos yeux. Le rapport Draghi a montré que l'économie de l'Union européenne a besoin de changements profonds, et ces changements doivent commencer par la débureaucratisation et la déréglementation qui devraient avoir lieu. Et nous assistons sans aucun doute à une discussion intéressante et intéressante sur ces questions au sein de l'Union européenne. Les orientations pour le budget 2026 et ce que le rapporteur a présenté méritent notre attention, car elles montrent des changements, mais en même temps, elles présentent également de nombreux inconvénients qui méritent d’être mentionnés. Il n’y a pas d’écart radical par rapport à la politique stupide du pacte vert, qui détruit notre économie et nous rend non compétitifs par rapport à l’Union, aux États-Unis et à la Chine. Cela nécessite une réflexion plus approfondie et des corrections plus profondes que celles proposées et une évolution dans une meilleure direction que les années précédentes.
Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)
Monsieur le Président, presque tous les membres du Parlement européen sont d'accord pour dire que nous devons changer rapidement la direction de l'UE. La Commission et la bureaucratie qu'elle a créée génèrent du temps consacré à l'oisiveté et au dépassement des obstacles, qui ont été inventés dans l'esprit des gauchistes. En raison de cette attitude téméraire, nous, les Européens, sommes en grand danger. L'UE perd la course internationale. La Chine et les États-Unis connaissent une croissance plus rapide, plus stable et plus innovante. De nombreux pays se moquent de l'UE avec une bureaucratie aussi excessive. Notre continent est devenu un homme malade du monde. Nous devons déréglementer notre économie de toute urgence, nous devons briser les chaînes qui entravent notre croissance. La Commission propose le paquet Omnibus. C'est un pas dans la bonne direction, mais c'est un très petit pas. Ce n'est pas suffisant. L'initiative Omnibus est superficielle. Vous essayez d’éviter de prendre – Madame est absente, bien sûr – vous essayez d’éviter de prendre des décisions difficiles. Nous avons besoin de nouvelles déréglementations avec lesquelles nous crions: couper, couper, couper et, encore une fois, couper. Nous devons jeter beaucoup de directives à la poubelle où elles appartiennent. Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour nous débarrasser des fardeaux inutiles de notre économie. La proposition omnibus doit être modifiée et étendue.
Nécessité d’un soutien ciblé aux régions de l’Union limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Vladimir Poutine avait le choix entre la paix et la guerre, et il a choisi la guerre. Il a choisi d'assassiner l'innocent. Il a choisi des actes d'agression et d'hostilité envers ses voisins. Il a clairement annoncé qu'il voulait restaurer le pouvoir de l'Empire russe, menaçant la Finlande, les États baltes, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie et tous les pays d'Europe centrale et orientale. Nous, Polonais, savons très peu de choses sur la cruauté et la tyrannie de la Russie. Nous ne sommes pas contre la Russie en tant que telle, nous sommes contre la Russie de Poutine. Nous pourrions parler à Politkovskaïa Russie. La nécessité de renforcer la frontière orientale de l'Union européenne est incontestable pour nous. Et en tant que Polonais, quelles que soient nos opinions politiques, nous partageons la conviction profonde que l'Union européenne doit passer des paroles aux actions et aux dépenses dynamiques afin de pouvoir, en tant que flanc oriental de l'OTAN et de l'Union européenne, défendre tous les autres.
Présentation du programme d’activités de la présidence polonaise (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Premier ministre, quel discours! Pas un seul spécifique. Chaque jour, la vie des Européens s'aggrave, vous venez à Strasbourg et vous n'êtes pas en mesure de donner une seule chose concrète, une seule stratégie, une seule vision. Vous parlez de l'esprit de l'Europe. Vous êtes un prédicateur, parce que vous n'êtes certainement pas Montesquieu. Il n'y a pas d'idéaux. Il n'y a pas de vision. Il n'y a pas de stratégie. Donald Tusk dans toute sa gloire. Vous aviez raison quand vous avez écrit "un Donald, c'est plus que suffisant". Allez-vous-en, M. Tusk!