Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. La Unión Europea necesita un cambio. Pero no el tipo de cambio que estás discutiendo aquí. Hemos llegado a un momento sin precedentes, un momento en el que somos testigos del fracaso de las últimas décadas de políticas diseñadas en este edificio y en la Comisión Europea. Cada vez más europeos se muestran escépticos sobre la Unión Europea debido a la falta de transparencia, el exceso de regulación, el aumento del coste de la vida, la inmigración, todas las políticas creadas a nivel europeo, aisladas de la voluntad de los ciudadanos. Sintomáticamente, la entidad que más a menudo rompe los tratados y viola la ley en la Unión Europea, es decir, la Comisión Europea, que es de facto Sin control de nadie. Así que necesitamos una reforma, necesitamos un retorno a nuestros valores, de los que ustedes hablan tan a menudo. Pero la Unión Europea no es su custodio. Su curador son las naciones europeas. La mejor manera sería limitar el poder de la Comisión Europea o abolirlo por completo.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Sí, necesitamos ciberseguridad. Sí, necesitamos enfrentar los desafíos del futuro, porque el mundo, que está cambiando ante nuestros ojos, se está volviendo cada vez más caótico y lleno de amenazas. Pero lamento que más de la mitad de esta sala no vea lo grotesco de este debate. A casi la mitad de ustedes les gustaría ir a la guerra, luchar contra Estados Unidos, luchar contra China, competir con ellos, con Elon Musk. Sólo que no ve que su legislación, las toneladas de papel que ha producido aquí, está causando una falta de competitividad, una falta de tecnología de vanguardia en la Unión Europea. Señorías, estamos debatiendo la ciberseguridad, y en Bruselas a veces no podemos votar porque los botones de la sala no funcionan. Mire los sistemas de información en el Parlamento Europeo. ¿Cómo funcionan de manera efectiva a diario? Es sólo una grotesca y una broma. No puedes garantizar la ciberseguridad en Europa.
Modificación del Acta Electoral Europea por la que se permite a las diputadas votar en el Pleno por delegación durante el embarazo y después del parto (A10-0123/2026 - Juan Fernando López Aguilar) (votación)
Madam President, honourable Members, the proxy voting proposal offers a fair and practical solution for female Members of the European Parliament during pregnancy and after childbirth by allowing them to delegate their plenary voting rights for a limited period, ensuring they can continue their parliamentary duties. It enables female Members to continue exercising their parliamentary mandate while taking into account the specific health and logistical challenges linked to their maternity. This supports equal opportunities for women in politics without creating unnecessary complexity. We have to establish clear legal safeguards for proxy voting. The Statute for Members and Rules of Procedure must be amended. ECR supports this reasonable, balanced reform.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Señoras y señores, La Unión Europea necesita reformas. Necesita un cambio. Estamos perdiendo competencia global con China y Estados Unidos. ¿Y cuál es su respuesta a estos desafíos? Más de lo mismo, sin reformas, sin cambios y sin visión. Las empresas polacas y las europeas se están inclinando ante las cargas burocráticas. Su propuesta: Más burocracia. Tenemos muchos impuestos y regulaciones que restringen la mano de nuestro crecimiento y desarrollo de tecnologías modernas. Su propuesta: Más impuestos europeos. De esta manera, no se puede entrar sin problemas en la próxima década de desarrollo. Es una falta de visión, una falta de perspectiva, una falta de comprensión de los problemas de los europeos. Los polacos cuentan zlotys en sus billeteras, pero tiene la intención de mover miles de millones de euros de un cajón a un cajón, sin verificar la efectividad de sus gastos. La propuesta de hoy es una oportunidad perdida y me duele más de lo normal, porque ocurre bajo los auspicios de un Polo.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Responderé a esta pregunta agregando algo de mí mismo, tal vez de esta manera: Si fueran demócratas, no estarían aquí. cordón sanitario. Porque no sabes lo que es un debate democrático. No entiendes de qué se trata el discurso. Estás guiado por tu propia ideología. Usted está convencido de que sólo usted tiene el monopolio de la derecha y la verdad. No sabes lo que es una democracia discursiva. No sabes qué son los compromisos. Cada voto en esta sala y cada reacción, especialmente de la izquierda y los comunistas, te muestra cómo te comportas. COrdon Sanitario No es una institución democrática. Eres el mejor ejemplo de cómo no entiendes la democracia en absoluto.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, No se lucha por ningún estado de derecho o por ninguna democracia, porque se entiende la democracia sólo de tal manera que cuando la izquierda y los liberales ganan las elecciones, es decir, la democracia, y cuando la derecha gana en un proceso democrático, no hay democracia. Y eso es por lo que estás luchando aquí. Y de eso se trata. ¿Está diciendo que va a enseñar a los pueblos de Europa sobre el Estado de Derecho? ¿Ustedes son colegas del colega respetuoso de la ley del Comisario Reynders? ¿Ustedes, que son colegas del Comisario Mogherini, que están siendo procesados por la ley y la fiscalía? ¿Ustedes son responsables de Qatargate, Pfizergate, Huaweigate? ¿Quiere decir que enseñará a los pueblos de Europa lo que es el Estado de Derecho? ¿Está diciendo que el Comisario que está sentado aquí tiene una legitimidad democrática mejor que los gobiernos democráticamente elegidos de los Estados miembros de la Unión Europea? Esto es una burla. Pericles y Cleisthenes se dan la vuelta en sus tumbas mientras miran lo que estás haciendo.
Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)
Muchas gracias por esta pregunta. Es fundamental. Lo que tenemos que hacer es eliminar la coalición gobernante del poder hoy, o convencer a la mayoría de que en lugar de gastar dinero en objetivos que no son rentables, en objetivos que no generan crecimiento económico, tenemos que eliminar la burocracia, eliminar la legislación innecesaria y dejar de perseguir una política en la que la Unión Europea se convierte en un museo al aire libre para los turistas de China y los Estados Unidos, cuando todo se produce en China y Estados Unidos se está alejando de la política climática. Hacerlo es simplemente absurdo.
Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, ¡Los europeos! ¡Los polacos! ¿Te preguntas por qué la vivienda en Europa es tan cara e inaccesible? ¿Por qué están subiendo los precios en las tiendas? ¿Por qué las empresas para las que trabaja o posee no lo hacen tan bien en los mercados globales como lo hacen sus competidores? La respuesta está en esta habitación. La mitad de esta sala está abrumada por una visión ideológica de la realidad, no por ningún pragmatismo o realidad económica. La Unión Europea es responsable del 6 % de las emisiones de CO22, China, por 30. Y China representa el 30% de la producción industrial mundial, pero la Unión Europea ha caído en todas las estadísticas en los últimos 10 años. ¿Por qué es eso? Porque la mitad de esta sala gasta billones de euros en objetivos que no son ni económicamente ventajosos ni rentables, o que empeoran sus vidas cada día. Esta es la consecuencia de una ideología en lugar de una económica. mentalidad.
Procedimiento presupuestario 2026: texto conjunto (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Desgraciadamente: tonterías, tonterías y más tonterías. Este presupuesto no es un presupuesto de innovación. Es un presupuesto de burocracia, manos atadas y falta de perspectivas. Bajo su gobierno, la Unión Europea se ha reducido económicamente durante años y ha perdido competencia global. Veamos las estadísticas. Producción industrial en 2024: China +5,5%, EE.UU. casi +2%, Unión Europea -0,7%. ¿Cuál es la cuota mundial de la producción industrial en 2010 entre los EE.UU., China y la UE? 18% cada uno. Hoy, cuando hablamos, China tiene el 30%, Estados Unidos el 17% y la UE el 15%. Esta es una regresión absoluta en los tiempos de su gobierno. Estáis sentados en vuestras torres de cristal, separados de los ciudadanos de la Unión Europea, sin idea ni competencia de cómo dirigir los asuntos de este continente. Este presupuesto, como tú, está separado de la realidad.
Votación por delegación en el Pleno para las diputadas durante el embarazo y después del parto (A10-0214/2025 - Juan Fernando López Aguilar) (votación)
Señora Presidenta, queridos diputados, esta reforma responde a una clara necesidad: garantizar que las diputadas embarazadas o que hayan dado a luz recientemente puedan seguir desempeñando sus funciones parlamentarias sin comprometer su salud o su familia. Al introducir un sistema temporal y estrechamente definido de voto por delegación, ofrece una solución práctica que reconoce las realidades de la maternidad, preservando al mismo tiempo la integridad institucional. Es importante destacar que mantiene el principio básico del voto personal e individual, introduciendo solo una excepción limitada justificada por la salud y las circunstancias familiares. Esta medida representa una modernización sensata que mejora las condiciones de trabajo y la conciliación de la vida familiar y la vida profesional de los representantes electos, respetando al mismo tiempo las tradiciones constitucionales nacionales y los principios de subsidiariedad y proporcionalidad. También promueve la igualdad de oportunidades para las mujeres en la política de una manera práctica y no ideológica, eliminando barreras sin agregar complejidad innecesaria. El CRE lo apoya.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Es increíble. Sigues con lo mismo: Pacto Verde, política climática. Las personas que hacen lo mismo todo el tiempo y cuentan con un resultado diferente se manifiestan en la locura. Y es necesario decir clara y categóricamente: ¡Suficiente es suficiente! Esta política que está siguiendo son miles de millones de euros bombeados a las corporaciones, bombeados a los think tanks que están vinculados a usted. Estos son miles de millones de euros que se desperdician en cualquier momento. Los chinos y los estadounidenses están desarrollando inteligencia artificial, desarrollando innovación, desarrollando la economía. ¿Y adónde nos llevas? Usted nos lleva al museo al aire libre, que será visitado por turistas de China y los Estados Unidos. Es hora de decir esto: ¡Basta de esta política loca y demente! Europa está despertando y ustedes serán responsables de este desperdicio.
Determinados requisitos de presentación de información corporativa y de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (votación)
Señora Presidenta, Señorías, hoy todos tenemos la oportunidad de tomar una decisión importante. ¿Queremos reforzar la competitividad de la economía europea o preferimos mantenernos en el camino burocrático? Es necesario modificar el Ómnibus 1 y proponemos seguir trabajando en él. Debemos demostrar nuestro respeto por el proceso democrático y nuestro compromiso con un enfoque favorable a las empresas. Por lo tanto, le insto a que vote en contra de la propuesta de la Comisión de Asuntos Jurídicos relativa a las negociaciones interinstitucionales. Prosigamos nuestra labor sobre esta cuestión en una sesión plenaria aquí.
Solidaridad con Polonia tras la violación deliberada del espacio aéreo polaco por drones rusos (debate)
Estimado Presidente: Señoras y señores, Sí, es cierto: Putin es el enemigo de Polonia, es el enemigo de la libertad, es el enemigo de Europa. Pero Putin no salió de la nada, señoras y señores, y la verdad es importante. Usted ha estado engordando a Putin con dinero durante años, en particular Alemania, el gobierno de Schröder y el gobierno de Merkel. Cuando Putin invadió Georgia, le diste dinero. Cuando tomó Crimea, le diste dinero. Cuando amenazó a Polonia con un ataque nuclear, le diste dinero. Y cuando le advertimos que era una amenaza, nos llamaste "onuks" rusos. Hay personas en esta sala que hoy desafían a otros de los proputinistas, y son de un partido que abrazó a Putin y se restableció. Me avergüenza que hoy haya librado una guerra polaco-polaca, en lugar de hablar de nuestra seguridad. Señoras y señores, Polonia necesita unidad. Polonia necesita armas. Y los armamentos comenzaron con el gobierno de Ley y Justicia en 2016. Y ustedes deben continuarlos por nuestra seguridad, Damas y Caballeros.
Verano de olas de calor en la Unión: abordar las causas y elaborar políticas de vivienda y de salud adecuadas para responder a las temperaturas récord (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, La Unión Europea está claramente loca. Damas y caballeros, piensan que son capaces de salvar al mundo entero. La Unión Europea es responsable del 6 % de las emisiones de CO22, China para el 30%. Y en nombre de eso, la izquierda en este edificio quiere destruir la industria europea, los empresarios europeos, para romper nuestra economía. Esto es una locura absoluta. Estás obsesionado con el clima. Esta es su nueva visión de la realidad, en lugar del climatismo de Dios, en lugar de los autos chinos económicos. Se supone que los europeos deben usar ropa china. No debería haber industria aquí. No debería haber economía aquí. Debemos depender de los alimentos del Mercosur y debemos depender de la gracia de las fuerzas armadas rusas. Es absolutamente impensable. Y nosotros, como representantes del Derecho y la Justicia, y nosotros, como derecha europea, no permitiremos que Europa, en nombre de una ideología loca, se convierta en un museo al aire libre, al que los chinos y los estadounidenses vengan a visitar castillos, porque no hay industria y no hay tecnología moderna.
Gobernanza de internet: renovación del mandato del Foro para la Gobernanza de Internet (debate)
Internet es la mayor circulación de información, acceso a la información y el conocimiento en la historia de la civilización, y debe permanecer libre. Y es por eso que tenemos que centrarnos en cómo defender y nutrir esa libertad. Vemos varias amenazas, como la fragmentación de Internet, ya que los intentos de varios tipos de dictadores, burocracias, funcionarios, defensores de la corrección política están tratando de entrar en lo que es el dominio de la libertad. La libertad siempre ha sido víctima de dictaduras y varias revoluciones en la historia. Por lo tanto, la participación en el FGI, en un foro que sin duda es objeto de un intercambio de información y puntos de vista -muy interesante- debe continuar. Pero nosotros, como europeos, debemos ser conscientes de que en todo tipo de discusiones, en el FGI, la Unión Europea también es un hazmerreír, porque otras naciones que invierten en inteligencia artificial, en tecnologías de vanguardia, nos miran como líderes: líderes de la burocracia y la regulación, que están destruyendo sus oportunidades de desarrollo, como se trata del informe Draghi. Por eso nos enfrentamos a grandes retos y me atrevo a decir que el tema de la libertad en Internet será uno de los más importantes en el futuro. Pero también hay personas en esta sala que no defienden la libertad de Internet en absoluto.
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
Estimado Presidente: Este es otro debate sobre el mismo tema y no se pueden ver soluciones. Este Parlamento y la Comisión Europea no pueden ofrecer soluciones que satisfagan las expectativas de los europeos. El informe Dragi lo deja claro: Estamos perdiendo competencia con China, estamos perdiendo competencia con los Estados Unidos, no somos competitivos, prácticamente no tenemos capital ni ventajas económicas. Los hemos perdido a todos bajo el gobierno de la Comisión Europea. Hoy es importante preguntar honestamente por qué está sucediendo esto. ¿Por qué, a pesar de los numerosos argumentos y explicaciones, no quieres entender dónde está el problema: en la burocracia, en la sobrerregulación del socialismo que prevalece aquí? Porque ustedes, la izquierda, son la fuente de este problema. Estás arrastrando a nuestro continente, nuestras empresas, nuestros empresarios y nuestras patrias hasta el fondo. Si esto continúa, los chinos y los estadounidenses vendrán aquí de vacaciones para ver el museo al aire libre bajo el nombre de Europa.
Preparación de la Cumbre UE-China de 2025 - Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales
Estimado Presidente: Este debate demuestra que la estimada burocracia y la estimada mayoría de esta Cámara volaron al espacio sin la ayuda del cohete de Elon Musk. ¿De qué estamos hablando? En 2005, el PIB nominal de China era de 2,3 billones de dólares, mientras que el de la Unión Europea era de 13 billones. Éramos cinco veces más ricos que China. ¿Y este año? Este año, por primera vez, el PIB nominal de China será superior al de la Unión Europea. Se lo debemos a sus absurdas y absurdas políticas económicas que han estado aplicando durante años. Se lo debemos a Ursula von der Leyen. Se lo debemos al Pacto Verde. Se lo debemos a la burocracia. Se lo debemos al socialismo que prevalece en esta Cámara. Y como usted ha hecho de la Unión Europea un museo al aire libre, un continente que fue uno de los más ricos y fuertes hace 100 años, hace 50 años, Ursula von der Leyen merece renunciar, como esperamos esta semana.
Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)
En primer lugar, parece que no entiende los Tratados de la Unión Europea. En primer lugar, debe leer no sólo el primero y el segundo, sino todos los artículos, y comprender el espíritu de estos Tratados. En segundo lugar, me siento atado al espíritu de la civilización europea, que se construyó sobre Roma, Atenas y Jerusalén, lo que ustedes, los izquierdistas, no entienden en absoluto.
Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)
Señor Presidente, Señorías, los izquierdistas y los eurócratas han estado haciendo un circo en esta Cámara durante años sobre Hungría. Te has encontrado un chivo expiatorio porque no te gustan los resultados de las elecciones húngaras. Usted representa el desprecio neocolonial hacia las personas con diferentes puntos de vista. Parece pensar que tiene algún tipo de mandato para dar conferencias a las naciones de Europa sobre lo que se les permite hacer y lo que no. Permítanme informarles: usted no tiene tal derecho ni ninguna autoridad legítima. Es insoportable ver las diatribas arrogantes contra el pueblo húngaro, que tiene una tradición de libertad tan antigua como la de Inglaterra o Polonia. Cuando Hungría era independiente, la libertad floreció allí, tan antigua como el Toro de Oro del siglo XIII. Ideólogos izquierdistas, ¡dejen en paz a Hungría!
Orientaciones para el presupuesto 2026, sección III (debate)
Muy señor mío: El viento del cambio y el peligro está barriendo el mundo. Hay una guerra a las puertas de la Unión Europea. Todos estamos presenciando una revolución tecnológica que tiene lugar ante nuestros propios ojos. El informe de Draghi mostró que la economía de la Unión Europea necesita cambios profundos, y estos cambios deben comenzar con la desburocratización y la desregulación que deberían tener lugar. Y, sin duda, vemos un debate interesante e interesante en torno a estas cuestiones en la Unión Europea. Las directrices para el presupuesto 2026 y lo que ha presentado el ponente merecen nuestra atención, porque muestra cambios, pero al mismo tiempo también tiene muchos inconvenientes que vale la pena mencionar. No hay una desviación radical de la estúpida política del Pacto Verde, que destruye nuestra economía y nos hace no competitivos con la Unión, con los Estados Unidos y China. Esto requiere una reflexión más profunda y correcciones más profundas que las propuestas y avanzar en una mejor dirección que en años anteriores.
Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)
Señor Presidente, casi todos los diputados al Parlamento Europeo están de acuerdo en que tenemos que cambiar rápidamente la dirección de la UE. La Comisión y la burocracia que creó generan tiempo dedicado a la ociosidad y la superación de obstáculos, que fueron inventados en la mente de los izquierdistas. Debido a esa actitud imprudente, nosotros, los europeos, estamos en gran peligro. La UE está perdiendo la carrera internacional. China y Estados Unidos están creciendo más rápido, más estables y más innovadores. Muchas naciones se están burlando de la UE con una burocracia tan excesiva. Nuestro continente se ha convertido en un hombre enfermo del mundo. Necesitamos urgentemente desregular nuestra economía, tenemos que romper las cadenas que obstaculizan nuestro crecimiento. La Comisión propone el paquete «ómnibus». Es un paso en la dirección correcta, pero es un paso muy pequeño. No es suficiente. La iniciativa Ómnibus es superficial. Está tratando de evitar la toma de decisiones (la señora está ausente, por supuesto), está tratando de evitar tomar decisiones difíciles. Necesitamos nuevas desreglamentaciones con las que gritamos: cortar, cortar, cortar y, una vez más, cortar. Tenemos que tirar muchas directivas a la basura donde pertenecen. Tenemos mucho trabajo por delante para deshacernos de las cargas innecesarias de nuestra economía. La propuesta «ómnibus» debe modificarse y ampliarse.
Necesidad de apoyo específico para las regiones de la Unión limítrofes con Rusia, Bielorrusia y Ucrania (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. Señoras y señores, Vladimir Putin tenía una opción entre la paz y la guerra, y eligió la guerra. Eligió asesinar a los inocentes. Eligió actos de agresión y hostilidad hacia sus vecinos. Anunció claramente que quería restaurar el poder del Imperio ruso, amenazando a Finlandia, los Estados bálticos, Polonia, Rumania, Eslovaquia y todos los países de Europa Central y Oriental. Los polacos sabemos muy poco sobre la crueldad y la tiranía de Rusia. No estamos en contra de Rusia como tal, estamos en contra de la Rusia de Putin. Podríamos hablar con Politkovskaya Rusia. La necesidad de reforzar la frontera oriental de la Unión Europea es indiscutible para nosotros. Y como polacos, independientemente de nuestras opiniones políticas, compartimos la profunda convicción de que la Unión Europea debe pasar de las palabras a acciones y gastos dinámicos para poder, como flanco oriental de la OTAN y la Unión Europea, defender a todos los demás.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia polaca (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. Primer Ministro, ¡qué discurso! Ni un solo especifico. Cada día las vidas de los europeos están empeorando, y ustedes vienen a Estrasburgo y no son capaces de dar una sola cosa concreta, una sola estrategia, una sola visión. Hablas del espíritu de Europa. Eres un predicador, porque ciertamente no eres Montesquieu. No hay ideales. No hay visión. No hay estrategia. Donald Tusk en toda su gloria. Tenías razón cuando escribiste "un Donald es más que suficiente". ¡Váyase, señor Tusk!