Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)
185
—
Declaraciones escritas
PL
Deriva del Gobierno húngaro hacia una represión similar a la de Rusia: amenazas legislativas a la libertad de expresión y a la participación democrática (debate)
Me sorprende que el Parlamento Europeo esté tratando con Hungría en el contexto de una amenaza democrática. En Francia, Marine Le Pen fue privada de su derecho de voto sobre la base de un veredicto ilegítimo. En Rumania, las elecciones fueron anuladas durante tanto tiempo, los candidatos fueron excluidos de las elecciones hasta que ganó el derecho. Tenemos informes de que la antigua administración estadounidense y la Unión Europea asignaron dinero a la propaganda de izquierda. Tenemos un veredicto en Alemania que permite la vigilancia del partido alemán, que es el líder de las encuestas. Tenemos anuncios antes de las elecciones en Polonia, que atacaron a la oposición con dinero del extranjero. ¡Cuídate de eso, no de Hungría!
Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Dejen de destruir los videojuegos: apoyo plenamente esta iniciativa. Yo también soy jugador. Desafortunadamente, debido a mis deberes profesionales, tengo cada vez menos tiempo. Mis hijos ahora también tienen más tiempo para jugar. Bien, porque con moderación, por supuesto. Los juegos enseñan creatividad, te enseñan a saborear el éxito o el fracaso a pequeña escala, y también te ayudan a relajarte después de las experiencias del mundo real. ¿De qué se trata todo esto? Imagine que el fabricante de automóviles, después de unos años, bloquea remotamente el motor del automóvil por el que pagamos, y lo convierte en una pieza de metal inútil. No podemos conducirlo. Podemos hacerlo, pero no iremos a ninguna parte. El reemplazo del motor está prohibido. Y en la industria de los videojuegos, sucede exactamente lo mismo cuando los editores matan productos que ya hemos comprado. Esto es una violación de los derechos de los consumidores libres y deberíamos cambiar eso, porque está cortando el acceso a títulos por los que la gente ha pagado previamente una gran cantidad de dinero. No exigimos que los servidores sean financiados permanentemente, sino solo que los juegos se dejen en un estado privado. Apoyo de todo corazón esta iniciativa.
Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Mientras debatimos hoy el Pacto Verde, miles de personas salieron a las calles de Varsovia para decir una cosa: Lejos, lejos del Pacto Verde, lejos de la costosa energía, lejos de toda la locura climática que la gente común paga. Los mineros salieron, los metalúrgicos salieron, los agricultores salieron, los trabajadores de las plantas industriales salieron. Pero la gente común también salió en defensa de sus trabajos, en defensa de sus billeteras, en defensa de sus vidas normales, que usted quiere quitarles. Se suponía que el RCDE reduciría las emisiones. Mira los gráficos. Las emisiones no están disminuyendo en absoluto, sino que están aumentando. Es simplemente ineficaz. En la práctica, ha creado una máquina para ganar dinero por especuladores que roban a la gente común, haciendo que la energía sea cada vez más cara. Y ahora quieres ir aún más lejos. El RCDE 2 abarcará la construcción y el transporte. Será un impuesto sobre la vida normal. ¿A quién debemos pagar este impuesto de vida? ¿A quién atacamos? El mundo entero se ríe de ti. Se ríen de ti en Asia y Estados Unidos, lanzando más minas y centrales eléctricas de carbón. Has hecho de Europa un museo al aire libre y lo estás arruinando aún más.
Fondo de Cali: seguimiento de la CP16 en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (debate)
Pero ese no es el problema con nosotros. No hay deforestación en Europa. La deforestación está teniendo lugar en otras partes del mundo. Tenemos todos los indicadores mejor que el resto del mundo, pero no estamos rodeados por una cúpula de vidrio. La participación de Europa en las emisiones, en otras cosas, es realmente mínima. Si hacemos o no algo no cambiará nada. No vamos a arrastrar el mundo con nosotros porque no funciona. Porque este sistema simplemente no funciona. Tenemos que centrarnos en el desarrollo económico, y entonces la transformación ocurrirá por sí sola.
Fondo de Cali: seguimiento de la CP16 en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (debate)
Por el momento, tenemos una situación en la que solo Europa participa en algunas actividades que se supone que salvan el clima. El mundo entero no hace nada de eso. Cada vez se utiliza más carbón en el mundo. Somos los únicos que luchamos contra este carbón. Somos los únicos con regulaciones climáticas. Al mundo entero no le importa y la economía está creciendo todo el tiempo, y Europa está colapsando. Estamos perdiendo todo. En Europa, ya casi no se produce nada. Creo que si siempre queremos ser los primeros, no hará nada, porque el mundo entero irá en una dirección completamente diferente. Y lo segundo es que el mecanismo de tomar dinero de los ricos y dárselo a los pobres no causa ningún desarrollo. Esto es socialismo, comunismo. En tales sistemas, la naturaleza siempre muere. La naturaleza se desarrolla, ya que las personas tienen dinero y pueden gastarlo en su tiempo libre, en la conservación de la naturaleza, en otros pasatiempos, y luego funcionará. Entonces podremos proteger la biodiversidad. Y ahora tenemos que salvar la economía europea.
Fondo de Cali: seguimiento de la CP16 en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Proteger la naturaleza es extremadamente importante. La protección de la biodiversidad es también una cuestión importante y debería estar realmente en el corazón de todos. Pero hoy estamos discutiendo una situación que se reduce al hecho de que se creó un fondo. El fondo es voluntario, casi nadie ha pagado dinero por él y te duele terriblemente, y te gustaría encontrar dinero en los bolsillos de los empresarios que usan la información y pagarían por ella. Es sólo que hemos pasado por todo esto antes. Lo que está proponiendo es cambiar la naturaleza del fondo voluntario en uno obligatorio y crear de nuevo un tributo, un impuesto que toda la industria, todas las empresas, tendrán que pagar y pagar de nuevo. Ya vemos esto en muchos campos. Hoy en día, las empresas europeas apenas respiran. Estamos perdiendo industria, estamos perdiendo la oportunidad de desarrollarnos y todavía queremos cargar a estas pocas empresas con otro tributo. Este es el camino a ninguna parte. Esta es la creación de otro mecanismo de redistribución, otra planificación central. Y donde hay planificación central, allí, desafortunadamente, la naturaleza no se desarrolla.
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Polonia logró salir del comunismo. Nuestros padres y abuelos lucharon para que viviéramos en un país libre. Y hoy la Comisión Europea quiere devolvernos las instituciones que conocemos de este régimen criminal y totalitario. Esta es realmente la construcción de un aparato de censura y control de palabras, porque hablas maravillosamente sobre la lucha contra la desinformación, sobre la protección de los niños, presentas una serie de otros argumentos y realmente quieres crear un aparato de este tipo para romper la libertad de expresión. Este es un derecho fundamental que siempre ha existido en Europa. El derecho a expresar los propios puntos de vista, el derecho a protestar, en el que no hay vacas sagradas. Ya sea Israel, la Comisión Europea, el Pacto Verde o la ideología de género. Todo el mundo debería tener derecho a la libertad de expresión y limitarla es censura, es algo que va en contra de lo que siempre hemos tenido en Europa. No se puede colonizar los países europeos, no se puede crear un catálogo de derechos fundamentales y sancionar el incumplimiento de los mismos.
Actividades del Defensor del Pueblo Europeo: Informe anual de 2024 (debate)
Señora Presidenta, lo siento. ¡Oh, señora portavoz! Es una lástima que incluso cuando se habla de un informe de este tipo, el lado izquierdo siempre trata de empujar su ideología en todos los documentos y en lugar de mostrar que el negro es blanco y negro es blanco, le gustaría que fuera verde en todas partes, y de hecho, si se mira de cerca, es rojo. Y lamento que realmente no podamos discutir aquí lo que hizo el Defensor del Pueblo, y tenemos que discutir sobre algunas cosas obvias. Como diputado al Parlamento, me gusta hablar con personas tanto en Polonia como en el extranjero, ya que estoy en una delegación o durante una misión. Y pocas personas elogian a la Unión Europea, y muchas se quejan, en primer lugar, de que la ley es complicada y se introduce en silencio, y de que nadie escucha la voz de la gente común, ya sean empleados o pensionistas, pequeños empresarios. Pero la gente señala que las grandes corporaciones siempre tienen sus puertas abiertas a la Comisión Europea y de alguna manera es fácil para ellos presionar por cambios en las reglas. Y este informe también muestra que, de hecho, muchos ciudadanos han pedido ayuda al Defensor del Pueblo. Y si se necesitan tantas intervenciones, significa que esta administración de la UE es extensa y con demasiada frecuencia se sale de control. Va a algún lugar de su propio país. Se separa de la realidad, de los asuntos humanos. Estamos analizando la cuestión de las negociaciones sobre vacunas, en el famoso Pfizergate, que fue realmente una prueba de la credibilidad de la Unión Europea. El Tribunal Europeo anuló la negativa de la Comisión a divulgar información relativa a dichas negociaciones. Los ciudadanos tienen derecho a saber cómo se deciden miles de millones de euros y si existían salvaguardias adecuadas contra los conflictos de intereses. La mayor preocupación hoy en día no es solo la falta de papeleo, sino la falta de acceso a la información correcta. Obtenemos cientos de informes, análisis, sitios web, y luego nos oscurecen los procedimientos cuando pedimos documentos que son vitales para el interés público. Señora portavoz, no todos los héroes llevan una capa. Su trabajo no sucede a la luz de las cámaras, pero es una lucha tediosa contra la burocracia. Y en nombre de los ciudadanos, les pido que pisen los talones de cada autoridad, de cada institución. Haz lo tuyo, y las personas deshonestas comenzarán a tenerte miedo, y gracias a eso tal vez algo cambie para mejor. ¡Buena suerte!
Señor Presidente, muchas gracias. Basta de esta locura, no para Ucrania en la Unión Europea. Habla cada vez más en voz alta sobre la admisión en la UE de un país en el que el jefe de la oficina del presidente vuela por la corrupción, el ministro de justicia huye en tren de la oficina del fiscal y el ex primer ministro paga a los parlamentarios por los votos. Y estos no son incidentes, este es todo el sistema. Después de todo, incluso hicieron del suministro de huevos para el ejército un escándalo de corrupción. Es como el párrafo 22. Ucrania es el 104o país más corrupto del mundo, entre Gambia y Sri Lanka. ¿Son estas nuestras normas europeas? Una compañía estatal de energía fue rescatada de 100 millones de dólares durante la guerra, y la economía está dominada por oligarcas. La agricultura es un holding internacional con miles de hectáreas de tierra. No se trata de una competencia leal para nosotros, para los agricultores polacos y también para los agricultores europeos. Hasta el día de hoy, este país no ha dado cuenta de su historia. Afortunadamente, hoy en Europa no vemos símbolos nazis en ninguna parte de las calles, y en Ucrania todavía adoramos a Stefan Bandera, responsable de la matanza de polacos de Volhynian. ¿Quieres aceptar en la UE un estado que tolere el culto al chovinista, colaborador nazi y organizador del genocidio? Al mismo tiempo, ¿qué estamos viendo hoy? El presidente Zelensky amenaza al primer ministro de un Estado miembro porque tiene una opinión diferente. Digamos también la verdad: si no fuera por Polonia, Ucrania ya no existiría. Somos responsables de ayudar a Ucrania. Pero eso no significa aceptar a Ucrania en la Unión Europea. No para Ucrania en la Unión Europea.
Señor Presidente, muchas gracias. De hecho, en 1990, un tercio de la electricidad de Europa se producía a partir de energía nuclear, hoy solo el 15%. Pero, ¿esperaremos otras décadas para que la Comisión Europea admita que fue un error centrarse en las fuentes de energía renovables y el gas? Es un poco tarde, porque los cambios ya no se desharán. El mercado de la energía sigue siendo incoherente e ineficiente. El Pacto Verde no funciona en absoluto y poner todo en fuentes de energía renovables es una locura. Vemos los efectos de esta política: energía cara, la pobreza energética está aumentando, las fábricas están cerrando y estamos perdiendo la industria que se está moviendo fuera de Europa. Además, también se habló de seguridad energética. ¿Qué tipo de seguridad es esa? ¿Debemos depender del gas que fluye hacia nosotros desde mares distantes y peligrosos? Después de todo, podemos ver cómo afecta el precio, que vuela como una montaña rusa. O, por otro lado, nos centramos en las fuentes de energía renovables, para las que necesitamos materias primas, masas de materias primas críticas que no extraemos en la escala que debemos extraer, e incluso si extraemos, no somos capaces de procesar. Necesitamos energía barata y estable, energía nuclear fuerte y acceso a nuestras propias materias primas.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Los precios del gas se han disparado debido al conflicto en el Medio Oriente. Pero esto no sobrio a nadie, porque en Polonia, como en toda Europa, se planean inversiones multimillonarias en la construcción de centrales eléctricas de gas. Se supone que este gas da estabilidad con toda la energía verde e inestable en la que la Unión Europea planea basar la energía. Pero los precios de la gasolina siempre han sido como una montaña rusa. Después de todo, la decisión de un conflicto o exportador es suficiente para que los precios del gas y también los precios de la energía en toda Europa suban de inmediato. La seguridad construida sobre una materia prima tan inestable es un riesgo grave. Echemos un vistazo: Qatar representa el 20% de las exportaciones mundiales. Y las tensiones en el Medio Oriente o el bloqueo del Estrecho de Ormuz afectan inmediatamente los precios del gas y los precios de la energía en Europa. Esto demuestra lo dependientes que somos de las importaciones, lo que no debería ser el caso. Al mismo tiempo, la UE sigue tratando el gas solo como combustible de transición. Normalmente está cubierto por el RCDE y será más caro con el tiempo debido a la política climática. Como resultado, estamos construyendo demasiados miles de millones de centrales eléctricas, que desmantelaremos dentro de unos años, al igual que estamos desmantelando las centrales eléctricas de carbón hoy. Esto está enfermo. No tiene ningún sentido en absoluto. Esto no es un puente. Es un puente muy caro e inestable.
Acción conjunta para combatir el aumento del recurso a la pena de muerte (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Hemos escuchado muchos argumentos contra la pena de muerte. También hemos escuchado argumentos de que los delincuentes pueden ser rehabilitados. Por otro lado, ¿cómo vamos a castigar y prevenir delitos tan graves como los asesinatos premeditados, con especial crueldad, los asesinatos de niños? Y aquí no es suficiente incluso la pena de muerte en sí, sino la reconstrucción de todo el sistema. Porque en algún momento en Europa, tengo la impresión de que hemos confiado en que realmente podemos criar criminales, y sin embargo, todas las estadísticas confirman que esto es completamente imposible. La ley debe ser estricta, no centrada en la rehabilitación. Es la propia Unión Europea la que ha llevado al hecho de que la delincuencia en Europa occidental está aumentando hoy en día. La migración masiva y descontrolada se asocia con un aumento de la delincuencia, especialmente la delincuencia muy violenta, la violación y el asesinato, con el uso de armas de fuego, con el uso de herramientas afiladas. Tenemos que detener esto para que Europa sea segura y no tengamos que pensar en qué hacer para que la vida en Europa sea más segura.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia chipriota (continuación del debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, lo siento. Estoy escuchando este debate y tengo la impresión de que estamos un poco alejados de la realidad aquí, porque esta Presidencia comenzó con un gran escándalo, empujó de rodillas la firma del acuerdo con Mercosur contra la posición de algunos Estados miembros, contra los ciudadanos, sin el consentimiento del Parlamento. El Parlamento fue completamente omitido de este procedimiento. Y esto es un gran escándalo. Y hoy, la verdadera Europa está realmente allí, frente al Parlamento Europeo, donde los agricultores, una vez más desesperados por perder sus puestos de trabajo, están protestando y estamos debatiendo aquí como si nada hubiera pasado. Esto es una burla. Esta es Europa por encima de las cabezas de los pueblos. Esta es una Europa que no sirve a sus ciudadanos y no quiero que la Unión Europea cambie en esta dirección. Y espero que Chipre también haga todo lo posible para revertir esto, para que el Parlamento tenga la oportunidad de pronunciarse sobre este acuerdo, de retirarlo. Y desde un barril completamente diferente tengo una petición al Presidente, Polonia ha construido recientemente un barco. Desafortunadamente, hay un problema. Este barco enarbola la bandera chipriota y estaría muy agradecido si nuestro gobierno pudiera obtener alguna orientación sobre cómo hacer que sea rentable registrar barcos en Polonia también, y no hacerlo más barato en todas partes, pero no con nosotros en el país.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señora Presidenta, lo siento. (comienzo del discurso fuera del micrófono) Ni siquiera es un debate sobre el dinero. Porque se habla de poder: el poder de juzgar qué Estado es obediente y cuál no, y cuál puede obtener algo de dinero y cuál no. ¿Por qué no invitó al ex Comisario Reynders a este debate? Es un destacado experto en el Estado de Derecho. Era el comisionado del estado de derecho. Durante años enseñó al gobierno polaco lo que es respetuoso de la ley y lo que no lo es. ¿Sabes lo que estaba haciendo en los descansos? Era un hombre increíblemente feliz. Tuvo suerte. Ha estado comprando tarjetas de rascar de lotería durante años, y así es como ganó. Los compró por dinero en efectivo y obtuvo las ganancias en la cuenta. Por supuesto, es una coincidencia absoluta que también fuera el presidente de la lotería belga, donde compró estos boletos. Y también es una coincidencia absoluta que, en el momento en que era comisionado, se promulgaran leyes contra el lavado de dinero, que por cierto no cubrían esta lotería. ¿Quieres enseñar? ¿Quieres estudiar el estado de derecho? Después de todo, detrás del Comisario se encuentran órdenes enteras de fantasmas de antiguos Comisarios, que son sospechosos de varios elementos corruptos. Realmente no quieres juzgar el estado de derecho. Cuídate primero y déjate en paz.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, muchas gracias. Europa se prepara para celebrar la Navidad y, al mismo tiempo, se avergüenza cada vez más de ser cristiana. Incluso en este edificio que pasa, se puede tropezar con las velas de Janucá, pero ya se puede ver el vivero imposible, y en algún lugar de la esquina hay un árbol de Navidad. ¿Qué se supone que es eso? El cristianismo es la base de Europa. Sin ella, no habría ley, ni cultura, ni libertad, ni derechos humanos, incluso la bandera de la UE es la bandera mariana. De hecho, hoy te avergüenzas de todo esto. Hoy, de hecho, usted promueve la neutralidad de la visión del mundo, y de hecho, es la promoción del ateísmo. La Navidad desaparece del calendario, escuchamos un deseo Felices fiestas Todo está permitido excepto una confesión pública de la fe cristiana. Al mismo tiempo, la Unión Europea guarda silencio y solo está haciendo algunos movimientos simulados contra la persecución de los cristianos en todo el mundo. Por último, os deseo a todos una bendita Navidad, paz, valentía y fidelidad a la construcción europea.
Cría de animales de peletería y comercialización de productos de peletería de granja (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Todos ustedes que quieren prohibir la cría de pieles son grandes hipócritas. Usted está hablando de la necesidad de recuperar la competitividad en Europa, y está debatiendo el asesinato de una industria en la que mi país, en el que Polonia está a la vanguardia del mundo y emplea a decenas de miles de empleados, pagando muchos, muchos cientos de millones de impuestos al presupuesto polaco. Usted dice que el cultivo de pieles es inhumano y bárbaro, pero para usted, el aborto, la eutanasia y la gestación subrogada son un derecho humano fundamental. Al mismo tiempo que debatimos aquí la prohibición de la cría de pieles, se debatirá una iniciativa que pide un aborto seguro y legal en toda Europa. ¿La vida de una chinchilla significa más para ti que la vida de un hombre muy viejo o muy pequeño? Bueno, eso no es justo. No creo que Europa quiera ir por este camino. Debemos defender la vida humana, no tratar con las vidas de otras criaturas. Nos desafías a mí y a mis colegas muy a menudo de agentes rusos. ¿Y no ve que la prohibición de esta industria, la industria de la piel, en Europa hará que estas plantas se muevan? Se mudarán a Rusia y Bielorrusia y pagarán impuestos allí, allí contribuirán al hecho de que estos países se beneficiarán de ello, emplearán trabajadores allí y fortalecerán la economía local. La salud, la libertad o la propiedad de nadie están a salvo cuando el Parlamento está reunido. Con un solo gesto con la mano, puede arar cualquier industria que no le guste en este momento. ¿Qué sigue? La regulación de la deforestación, la industria de la madera, la agricultura, todas aquellas industrias relacionadas con los productos del árbol, en nombre de su estúpida ideología, que recompensará solo a las grandes corporaciones a expensas de los pequeños productores, ya se ha arado desde su entrada en vigor. ¿Qué sigue? ¿Vas a prohibir la caza, vas a prohibir la carne? ¿Ese es tu camino? Les recuerdo que acaban de jactarse en voz alta de las restricciones a la venta de automóviles con motor de combustión interna, y luego se retiran silenciosamente de él. No aprendes nada de los errores. No vamos a construir el poder económico europeo con este enfoque. Y ya existía un sistema que cumplía todos los sueños, que prometía liberar a todos, que levantaría a todos de las rodillas, que todos estarían bien, y recordamos bien cómo terminó. Y estás tratando de meter a todos de nuevo. No es posible construir una comunidad sobre la ideología, no es posible construir una economía sana.
