Reden

Meine Damen und Herren, Jedes Jahr gibt die Europäische Union Milliarden von Euro für Investitionen aus, und jedes Jahr gibt sie viel Geld in verschiedene Fonds aus. Außerdem, weil das Geld fehlt, ist es verschuldet und wir zahlen diese Schulden bereits, und unsere Kinder und Enkelkinder werden es zurückzahlen. Wir werden die ganze Zeit damit belastet sein. Und um all dies zu bewegen, schlägt sie seit Jahren eine Zentralisierung vor. Seit Jahren versucht er sicherzustellen, dass die meisten Entscheidungen in Brüssel getroffen werden, nicht in einzelnen Ländern. Nun, was ist der Effekt? Das sagte auch Draghis Bericht. Europa ist nicht wettbewerbsfähig, es braucht große Investitionen, um mit dem Rest der Welt Schritt zu halten. Wir haben keine Innovation. Es waren all diese Entscheidungen, die dich getötet haben, und du hast daraus keine Schlussfolgerungen gezogen. Sie schlagen immer noch dasselbe vor. Sie schlagen vor, dass wir diese Zeit noch mehr verbringen und jetzt wird es sicherlich anders enden. Nun, es wird nicht anders enden, denn ein Beamter wird nie eine bessere Entscheidung treffen als ein Unternehmer, als ein Mann. Er weiß, was das Beste für ihn ist. Er weiß, wie man Geld investiert, wie man spart. Er weiß das viel besser als jeder andere, selbst der klügste Beamte aus Brüssel. Sie müssen aus Ihren Fehlern lernen und aufhören, alles zu zentralisieren. Mehr Gewerkschaften, mehr Berichte werden nicht helfen. Die Wirtschaft muss schließlich dereguliert werden. Letztendlich müssen wir darauf wetten, dass die Länder ihre eigenen Kapitalmärkte aufbauen und die Menschen nicht stören. Sie haben das Kapital aus Europa vertrieben. Wir produzieren nichts in Europa, wir müssen alles importieren. Dies muss angegangen werden, keine weitere Harmonisierung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir haben bereits über die Krise in der Automobilindustrie, in der Stahlindustrie, in der Landwirtschaft, im Energiesektor, sogar in der Bienenzucht gesprochen, und heute ist es an der Zeit, die chemische Industrie zu retten. Überall eine Krise, aber es ist nicht wirklich eine Krise, sondern das Ergebnis dieser verrückten, bürokratischen Klimapolitik der Europäischen Union. Europa braucht keine weiteren Strategien und Pläne, sondern eine echte Entlastung von der Belastung der Wirtschaft. Das Chemiepaket ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist eine Vereinfachung, aber es ist immer noch zu vorsichtig, es ist spät und es ist immer noch zu bürokratisch. Wir schaffen weiterhin ein System, in dem der Unternehmer mit dem Sachbearbeiter und den Anwälten sprechen muss, nicht mit seinem Mandanten. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir Wettbewerbsfähigkeit aufbauen werden. Neue Konzepte, Konzept Ein Stoff eine Bewertung Sie kann die Kohärenz der Rechtsvorschriften erhöhen, birgt aber auch die Gefahr, dass Entscheidungen zentralisiert und die Mitgliedstaaten ausgegrenzt werden. Es soll einfacher und schneller sein, aber auf diese Weise töten wir die Wettbewerbsfähigkeit. Wir brauchen Deregulierung, einfache Regeln, starke Unternehmen und die Achtung nationaler Zuständigkeiten. Wir brauchen gesunden Menschenverstand, keine Ideologie. Ohne sie wird Europa ein Museum sein, keine gesunde Wirtschaft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir haben bereits über die Krise in der Automobilindustrie, in der Stahlindustrie, in der Landwirtschaft, im Energiesektor, sogar in der Bienenzucht gesprochen, und heute ist es an der Zeit, die chemische Industrie zu retten. Überall eine Krise, aber es ist nicht wirklich eine Krise, sondern das Ergebnis dieser verrückten, bürokratischen Klimapolitik der Europäischen Union. Europa braucht keine weiteren Strategien und Pläne, sondern eine echte Entlastung von der Belastung der Wirtschaft. Das Chemiepaket ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist eine Vereinfachung, aber es ist immer noch zu vorsichtig, es ist spät und es ist immer noch zu bürokratisch. Wir schaffen weiterhin ein System, in dem der Unternehmer mit dem Sachbearbeiter und den Anwälten sprechen muss, nicht mit seinem Mandanten. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir Wettbewerbsfähigkeit aufbauen werden. Neue Konzepte, Konzept Ein Stoff eine Bewertung Sie kann die Kohärenz der Rechtsvorschriften erhöhen, birgt aber auch die Gefahr, dass Entscheidungen zentralisiert und die Mitgliedstaaten ausgegrenzt werden. Es soll einfacher und schneller sein, aber auf diese Weise töten wir die Wettbewerbsfähigkeit. Wir brauchen Deregulierung, einfache Regeln, starke Unternehmen und die Achtung nationaler Zuständigkeiten. Wir brauchen gesunden Menschenverstand, keine Ideologie. Ohne sie wird Europa ein Museum sein, keine gesunde Wirtschaft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich weiß nicht, ob du die Komödie Man versus Bee mit Rowan Atkinson gesehen hast. Dort jagt die Hauptfigur eine Biene und zerstört das ganze Haus. Heute ist es jedoch nicht die Biene, die den Menschen belästigt, und der Mensch, und insbesondere auch die EU-Politik, belästigt die Bienen. Die Biene hat kein Büro in Brüssel. Er beschäftigt keinen Lobbyisten. Er schreibt keine Berichte und wartet nicht auf die nächste Direktive, auf den nächsten Plan, auf den nächsten Auftrag. Sie lebt einfach, bestäubt und tut, was sie am besten kann – sie unterstützt die Natur und gibt den Menschen gesunde Nahrung. Inzwischen schaffen wir in der Union Pakte, Strategien, Grüne Deals, Konsultationen, und wir vergessen, dass der beste Verbündete einer Biene kein Bürokrat ist, sondern einfach ein Imker und ein Landwirt – einer, der weiß, dass es ohne Bestäuber keine Ernte geben wird. Wenn du Bienen retten willst, hör auf, den Bauern zu schaden. Hören Sie auf, den Wettbewerb von außerhalb der EU zu unterstützen. Stören Sie sie nicht mit weiteren Vorschriften, Verboten und Berichten. Hören Sie auf, sie dafür zu bestrafen, dass sie Lebensmittel produzieren wollen, und füllen Sie keine Excel-Tabellen aus. Bienen brauchen Frieden, Ruhe, Gleichgewicht in der Landschaft, nicht gesetzgeberisches Chaos. Sie brauchen Wälder, Wiesen, Bienenstöcke, nein – den Grünen Deal, der zerstört, was er schützen sollte. Lassen Sie uns nicht das Drehbuch aus dem Film duplizieren, in dem ein Mann alles zerstört, um eine Biene loszuwerden. Schützen wir die Natur gemeinsam mit denen, die sie wirklich verstehen – Landwirte und Imker.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich weiß nicht, ob du die Komödie Man versus Bee mit Rowan Atkinson gesehen hast. Dort jagt die Hauptfigur eine Biene und zerstört das ganze Haus. Heute ist es jedoch nicht die Biene, die den Menschen belästigt, und der Mensch, und insbesondere auch die EU-Politik, belästigt die Bienen. Die Biene hat kein Büro in Brüssel. Er beschäftigt keinen Lobbyisten. Er schreibt keine Berichte und wartet nicht auf die nächste Direktive, auf den nächsten Plan, auf den nächsten Auftrag. Sie lebt einfach, bestäubt und tut, was sie am besten kann – sie unterstützt die Natur und gibt den Menschen gesunde Nahrung. Inzwischen schaffen wir in der Union Pakte, Strategien, Grüne Deals, Konsultationen, und wir vergessen, dass der beste Verbündete einer Biene kein Bürokrat ist, sondern einfach ein Imker und ein Landwirt – einer, der weiß, dass es ohne Bestäuber keine Ernte geben wird. Wenn du Bienen retten willst, hör auf, den Bauern zu schaden. Hören Sie auf, den Wettbewerb von außerhalb der EU zu unterstützen. Stören Sie sie nicht mit weiteren Vorschriften, Verboten und Berichten. Hören Sie auf, sie dafür zu bestrafen, dass sie Lebensmittel produzieren wollen, und füllen Sie keine Excel-Tabellen aus. Bienen brauchen Frieden, Ruhe, Gleichgewicht in der Landschaft, nicht gesetzgeberisches Chaos. Sie brauchen Wälder, Wiesen, Bienenstöcke, nein – den Grünen Deal, der zerstört, was er schützen sollte. Lassen Sie uns nicht das Drehbuch aus dem Film duplizieren, in dem ein Mann alles zerstört, um eine Biene loszuwerden. Schützen wir die Natur gemeinsam mit denen, die sie wirklich verstehen – Landwirte und Imker.

Meine Damen und Herren, ich komme aus Polen. Wir haben viel Kohle. Kohle ist das Rückgrat unserer Energie, und infolgedessen haben wir es gut gemacht, und jetzt haben wir immer noch Energiesouveränität. Wir sind nicht auf russisches Gas angewiesen, wir können aus unseren eigenen Vorkommen ziehen. Und Sie wollen unsere Kohlekraftwerke abschalten. Sie wollen unsere Minen schließen und uns zwingen, Platten und Windmühlen zu verwenden. Wir wollen weiterhin Kohle und Atom verwenden. Und das sind die beiden Grundlagen, auf denen wir unsere Energiewirtschaft aufbauen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Sie sagen, dass Windmühlen und Paneele fast freie Energie von Wind und Sonne sind. Du lügst. Das ist der größte Betrug unserer Zeit. Sehen Sie, wie viel Sie bezahlen müssen, um Ihr Netzwerk mit diesen grünen Spielzeugen zu aktualisieren. Wie viel verdienen Sie damit? Weil ich nicht glaube, dass Sie so naiv sind, dass Sie die teuerste und instabilste Energiequelle fördern. Der Bericht, über den wir heute diskutieren, ist kein Plan für billige und sichere Energie. Dies ist ein kostspieliges Manifest des Grünen Deals, das Europa zu einem Testfeld für ideologische Experimente macht. Die Kommission will die Investitionen in die Stromnetze verdoppeln. Und diese Kosten bedeuten, dass jeder EU-Bürger bis 2030 mehr als 1.300 Euro für diesen Plan und bis 2050 mehr als 5.000 Euro zahlen wird. Jeder Einwohner Europas wird so viel für die Anpassung des Netzes bezahlen. Je mehr erneuerbare Energiequellen, desto mehr Kabel, die Kosten für Bürokratie und das Risiko von Stromausfällen. Das ist der Weg ins Nirgendwo. Wir brauchen Energie und Vernunft, nicht Fanatismus.

Ich sehe so eine Veränderung nicht. Ich sehe keine Veränderung zum Besseren. Wir haben derzeit mehrere Kategorien von Richtern in Polen. Tatsächlich kann niemand im Gerichtssaal sagen, ob er von einem Richter beurteilt wird, der sowohl von der Regierung als auch von der Opposition gleichzeitig anerkannt wird, weil ich den Eindruck habe, dass eine solche Kategorie überhaupt nicht existiert. Wenn es also um Rechtsstaatlichkeit geht, hat sich nichts zum Besseren geändert. Auf der anderen Seite zeigen diese Berichte eine Sache, in der Tat stellt sich heraus, dass Beamte, dass die Europäische Kommission sich aus den 8 Geboten eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung machen will. So kann es nicht sein. Der Bericht sollte Fakten und keine ideologischen Wünsche enthalten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Nach sieben Jahren Drohungen, Debatten und Berichten ist die Europäische Kommission stolz darauf, den Abschluss des Verfahrens nach Artikel 7 wegen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit gegen Polen bekannt zu geben. Aber nicht, weil die Rechtsstaatlichkeit zurückgekehrt ist, sondern weil die Tusk-Regierung, bequem für Brüssel, zurückgekehrt ist. Und wie sieht die Realität aus? Verfassungsorgane, sogar das Verfassungsgericht, werden demontiert. Die machtgeplagten Medien sind nach wie vor hartnäckig. Im Laufe des Wahlkampfes, finanziert, ist nicht bekannt, woher Organisationen Hunderttausende von Zloty für eine Kampagne gegen Oppositionskandidaten ausgegeben haben. Und selbst wenn diese Regierung, diese unfähige Regierung die Wahl verloren hat, wirft sie der Opposition nun vor, die Wahl manipuliert zu haben. Nun, das ist erstaunlich. Wie reagiert die Kommission? Der Ausschuss klatscht, bewertet die Erklärungen selbst und hat tatsächlich keine Auswirkungen. Nach all den Jahren stellt sich heraus, dass der Kampf für die Rechtsstaatlichkeit, all diese Ermahnungen, all diese Debatten, Verfahren, Berichte nur ein Getränk auf dem Wasser waren. Sieht so aus, als ob diese Krippe nur Erpressung und Einrichtung war. Infolgedessen haben Sie die polnischen Frauen und Polen angelogen und erschreckt und die Europäer in unser Land gezwungen, indem Sie uns als Banditen gezeigt haben.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie überfluten uns jeden Tag mit Tausenden von Seiten mit Berichten und Analysen, und in der Tat haben Sie ein großes Problem mit Transparenz. Bei geheimen SMS-Verhandlungen zwischen dem Leiter der Europäischen Kommission und Pfizer musste der Fall vor Gericht gebracht werden. Hier wurden Funde von Milliarden Euro versteckt. Und was? Es gibt ein Urteil des Gerichtshofs, also was? Keine Auswirkungen. Ebenso bei den beliebten polnischen Sicherheitsgurten für Kinder, dem Smart Kids Belt, die durch EU-Vorschriften aufgepflügt wurden. Auch hier stellte das Gericht fest, dass die Kommission mit Wettbewerbern in Kontakt stand und das polnische Unternehmen dadurch erschöpft war. Und keine Konsequenzen. Die Mitglieder haben auch keinen Zugang zu wichtigen Dokumenten und Erkenntnissen. Was ist Transparenz? Nur in der Theorie. Und diese Institutionen arbeiten wirklich nur für die Elite, nicht für das Volk. Dies zeigt sich in den Petitionen, die wir prüfen. Sieben Jahre lang kann man den Zeitwechsel nicht ertragen, aber wenn man eine weitere Milliarde Euro ausgeben muss, wenn man eine weitere Rettung für die Ukraine bekommen muss, handeln wir schnell und ohne nachzudenken. Dies sind kleine Angelegenheiten, die für die Menschen wichtig sind, sollten ausdrücklich behandelt werden, und wichtige Angelegenheiten im Zusammenhang mit Multimilliarden-Dollar-Ausgaben sollten sorgfältig und nachdenklich geprüft werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. EU-Wettbewerbspolitik – hier haben wir es mit einem bürokratischen Frankenstein zu tun: Es soll den freien Markt schützen, aber in der Praxis ist es ein regulierender Drache, der Initiative, Innovation und kleine Unternehmen verschlingt. Wir hören, dass die Wettbewerbspolitik vor Marktkonzentration schützen soll. Welche Wirkung haben wir heute? Drei US-Ratingagenturen kontrollieren 90% des Marktes. Vier globale Wirtschaftsprüfungsgesellschaften halten die Finanzen der gesamten Union in der Hand, und digitale Giganten wachsen schneller als die Schulden der Europäischen Kommission. Brüssel sagt, dass es der Industrie hilft, aber wenn es den Grünen Deal nicht gäbe, müsste es der Industrie überhaupt nicht helfen. Zwei Länder, Deutschland und Frankreich, erhalten mehr als 77 % der angemeldeten staatlichen Beihilfen. Und Polen, mein Land? Er ist die ganze Zeit auf der Reservebank. Nicht, weil wir nicht antreten können, sondern weil wir nach diesen Regeln nicht einmal auf das Spielfeld kommen können. Die EU spricht von fairem Wettbewerb, schafft aber in der Praxis einen Marktfeudalismus, bei dem die Gewählten Subventionen erhalten und die anderen Formen und Kontrollen erhalten. Wir brauchen kein Geld. Wir brauchen wirtschaftliche Freiheit, gleiche Regeln und eine Rückkehr zum gesunden Menschenverstand.

Herr Präsident, vielen Dank. Es geht darum, das globale Rennen zu gewinnen. Europäische Innovatoren, Unternehmer und Erfinder hingegen werden zu Beginn leider von Bürokratie, von Tonnen von Richtlinien, Verordnungen und Verordnungen als Geiseln gehalten. Wir werden dieses Rennen nicht gewinnen. Wenn man an den Mythos des unternehmungslustigen Staates glaubt, glaubt man, dass die Regierung Innovation schafft, und das ist nicht wahr. Die Wahrheit ist, dass die zentrale Planung den Fortschritt hemmt, nicht unterstützt. Regierungen oder der Kommission Verdienste für Erfindungen zuzuschreiben, nur weil sie im Prozess anwesend waren, ist ein Missbrauch. Die Geschichte des Internets, die Geschichte der sozialen Medien, die Geschichte der Suchmaschinen zeigt, dass wichtige Innovationen trotz zentraler Planung entstehen, nicht weil sie dabei präsent waren. Und wenn wir zentral planen, dann führt das oft zu Verschwendung und Ineffizienz. Es ist an der Zeit, diese Mythen abzulehnen und auf den freien Markt als Innovationsmotor zu setzen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sie können eine Wiederholung der Geschichte sehen. Das Römische Reich brach aufgrund einer moralischen, wirtschaftlichen Krise und der Invasion der Barbaren zusammen. Heute macht Europa die gleichen Fehler. Europa ist bedroht, weil wir seit Jahren an das Ende der Geschichte und die Überlegenheit unseres Modells glauben. Wir haben die reale Politik aufgegeben, uns entwaffnet und die Tür zur Massenmigration geöffnet. Und diese Migration zerreißt heute unsere Zivilisation von innen heraus. Der Schutz der Grenzen hat oberste Priorität. Wir sprechen hier von den Außengrenzen der Europäischen Union und vor allem aus meiner Sicht von einem effektiven, echten Staudamm im Osten. Die Unterstützung Polens in diesem Bereich liegt im Interesse der Europäischen Union. Dies ist angesichts der hybriden Angriffe von Lukaschenko und Putin auf unser Land und damit auf die Europäische Union eine Notwendigkeit. Wir graben Löcher unter uns. Wir müssen unsere Industrie und die Energieversorgungssicherheit stärken und die Ideologie des Grünen Deals aufgeben, damit wir auch wirtschaftlich stark sind. Und wir sagen auch ein klares Nein zum europäischen Superstaat. Wir protestieren dagegen. Ein Europa souveräner Nationen ist die Zukunft Europas.

Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich betrachte Ihre Aktivitäten und das Thema der Debatte und habe das Gefühl, dass es bereits die "Prima Aprilis" ist. Pluralismus, Transparenz und Korruptionsbekämpfung sind wichtige und notwendige Ideen. Schade, dass die Europäische Kommission und das Europäische Parlament genau das Gegenteil tun. Sie sprechen von Pluralismus und Demokratie, und Sie unterstützen die Entfernung von Wahlleitern aus den Wahlen, Sie erlauben rechten Gruppen nicht, Ausschüsse oder Beratungen im Parlament zu leiten. Selbst während des ungarischen Ratsvorsitzes sind Sie wie Kinder im Kindergarten sogar zu kleinlicher Bosheit gegangen, ohne die Neutralität zu respektieren und nicht aufrechtzuerhalten. Sie sprechen von Transparenz, aber die Bürger haben keinen wirklichen Einfluss auf das Handeln der Europäischen Union. Und die Präsidentin der Europäischen Kommission kämpft darum, Textnachrichten zu verbergen, in denen sie mit Pfizer einen Impfstoffvertrag ausgehandelt hat. Sie sprechen vom Kampf gegen die Korruption, während wieder ein Korruptionsskandal unter der Nase ausbricht. Dies ist das Ergebnis einer Überfülle von Regierungsbeamten. Schließlich werden sich die Menschen, die es verursacht haben, nicht plötzlich davon zurückziehen. Die wirkliche Veränderung, die wirkliche Transparenz, wird sein, wenn wir die Macht von den Beamten übernehmen und sie den Bürgern zurückgeben. Es lebe die Freiheit!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Einst war ein europäisches Auto eine echte Marke, ein Symbol für Klasse und Qualität. Mein heiliger Onkel, der in Frankreich lebte, fuhr nur französische Autos, einer nach dem anderen ein Peugeot, ein Renault, ein Citroen, weil es Stolz, Tradition und Stil war. Wir Polen brachten Millionen deutscher Großwagen mit, weil die Deutschen solide und langlebige Maschinen herstellten. Selbst in den USA wurden europäische Autos geschätzt, weil sie die besten Autos, das beste Design waren. Auch James Bond wollte nichts anderes. Und dann kamen leider die Verrückten, die die elektrische Ladung erfunden haben. Es ist eine Katastrophe. Leider sehen wir heute die Konsequenzen. Das ist keine Krise, sondern das Ergebnis dieser verrückten Politik. Vor kurzem, sogar vor Ihrer Nase in Brüssel, hat das Audi-Werk geschlossen. Interessanterweise war es die erste Fabrik, die Energieneutralität erreichte und einen Null-CO2-Fußabdruck ausstrahlte. Und was? Jetzt gibt es auch einen Null-CO2-Fußabdruck, aber es gibt keine Arbeitsplätze und keine Autos mehr.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Änderung des Namens von grün zu sauberer industrieller Ordnung ändert nichts, denn es ist immer noch das gleiche schädliche Projekt, das auf den Vorschriften der Bürokratie und Ideologie basiert. Leider hat die Europäische Kommission nichts gelernt. erkennt an, dass die Energiepreise in Europa hoch sind und dass Regulierungen Unternehmer ersticken, aber anstatt dieses Problem an der Quelle zu beseitigen, d. h. das EHS-System zu beseitigen und den Grünen Deal aufzugeben, erhalten wir weitere Vorschläge für Quotensubventionen; Hergestellt in der EU und Regulierung. So wird es nicht funktionieren, denn es wird nicht funktionieren und es wird nicht funktionieren. Wir hören, dass die Energiepreise gesenkt werden, aber wir hören nichts von der Aussetzung des EHS, die diese Preise künstlich erhöht. Wie können wir billigere Energie versprechen, wenn wir ein System unterhalten, durch das es teuer ist? Gleichzeitig haben die USA und China billige Energie aus fossilen Brennstoffen. Wir schaffen neue Institutionen und wir haben alte Probleme und wir experimentieren wirklich an einem lebenden Organismus. Es ist Zeit für eine echte Veränderung und eine Abkehr von dieser schädlichen Politik.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. 2024 war das Jahr der Kohle in der Welt, da der weltweite Kohleverbrauch fast 9 Milliarden Tonnen betrug, ein Rekord in der Geschichte. Der globale Verbrauch war noch nie so groß, und dies ist hauptsächlich auf China, Indien und die Vereinigten Staaten zurückzuführen, und es könnte in Zukunft ein noch höheres Ergebnis geben, weil die Vereinigten Staaten versprechen, den Kohleabbau zu erhöhen. Auf diese Weise verliert Europa seine Wettbewerbsfähigkeit und setzt sich auch für eine Klimapolitik ein, die zu nichts führt. Denn was ist, wenn wir den Verbrauch von Kohle jedes Jahr reduzieren, wenn die ganze Welt noch mehr davon verbraucht? Wir sind nicht von einer Glaskuppel umgeben. Und schauen Sie, wie es auch aussieht. Präsidentin von der Leyen war kürzlich in Indien und kündigte die Handelskooperation mit Indien an, mit Indien, das auf Kohle steht, das heißt, wir schließen Minen, um Dinge aus Ländern zu importieren, die noch mehr von dieser Kohle verbrauchen als zuvor. Das ist lächerlich. Und diese ganze Sache mit dem Grünen Deal ist nur gut für den Müll.

Herr Präsident, vielen Dank. Brüssel verspricht Deregulierung, sieht aber aus wie ein Wolf, der eine Weile Schafshaut anzieht. Die Europäische Kommission, die uns seit Jahrzehnten mit Verordnungen erstickt, will sie nun vereinfachen. Es ist, als ob der Brandstifter plötzlich ankündigte, dass er Feuerwehrmann werden würde. Omnibus ist keine Revolution. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist keine Revolution. Es ist eher eine kosmetische Änderung. Die Europäische Union will die Bürokratie nicht abbauen, sie will sie besser managen. Und ein Omnibus ist so ein sanftes Trimmen von Formen, kein echter Einschnitt in Bürokratie und Regulierung. Wenn wir das Geschäft wirklich befreien wollen, brauchen wir eine Kettensäge wie Präsident Milei, keinen Papierschneider. Wenn wir über die Harmonisierung der Vorschriften sprechen, bedeutet dies, dass wir anstelle von drei Dokumenten eines haben werden, das jedoch in einer sehr kleinen Schrift geschrieben ist. Das ist keine Lösung. Die Europäische Kommission spricht von Vereinfachung, führt aber gleichzeitig den Grünen Deal, die ESG und nachfolgende Standards ein und hält daran fest. Es ist, als würde man jemandem sagen, er solle einen Sprint mit einem schweren Rucksack voller Steine laufen, aber er verspricht ihnen, dass sie neue Schnürsenkel bekommen. Das wird nichts ändern. Wenn wir uns einig sind, dass 80% der Unternehmen von ESG befreit werden sollen, warum nicht die restlichen 20% befreien? Warum sollten Unternehmen all diese Dinge melden? Dies ist eine völlig unnötige Belastung, und wir sollten damit beginnen, sie auszusetzen, um zu zeigen, dass wir zumindest tatsächlich von einer Art Deregulierung sprechen. Weil das Problem nicht die Komplexität der Vorschriften ist, ist das Problem ihre Anzahl. Wir brauchen keine Regeln, wie wir die Regeln vereinfachen können. Wir brauchen die Europäische Union, die aufhört, neue Gesetze zu schaffen. Wir haben jetzt alle die Nase voll von Papierkram, und wir bekommen mehr Verantwortung. Große Konzerne werden damit fertig werden, aber nicht alle kleinen Unternehmen, die einfach nicht mit diesen Verantwortlichkeiten fertig werden, werden damit fertig werden. Wir müssen es ernst nehmen, wenn wir Vorschriften kürzen, wenn wir aufhören, neue Vorschriften zu schaffen, und dann werden wir wirklich darüber reden, diesen bürokratischen Aufwand aus der Europäischen Union zu entfernen.

Heute steht die Ostgrenze der Europäischen Union an vorderster Front und das Schicksal der Sicherheit nicht nur Polens, sondern ganz Europas auf dem Spiel. Denn heute tragen Polen, Litauen oder die anderen Nachbarn Russlands die Hauptverantwortung und die Kosten für den Schutz dieser Grenze der Europäischen Union, insbesondere angesichts der russischen Aggression. Polen hat bereits Millionen von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine aufgenommen und zeigt beispiellose Solidarität. Deshalb sind wir sehr beunruhigt über die Bestimmungen des Migrationspakts. Wir möchten vollständig von den Bestimmungen ausgenommen werden. Denn wir haben bereits wirklich über unsere Mittel hinaus geholfen und sagen zu diesen Lösungen "Nein". Und anstatt Geld auf andere Weise auszugeben, sollte die Europäische Union den Zivilschutz in Polen finanzieren, denn es sind unsere Bürger, die unter den Auswirkungen hybrider Aktionen und dem Bau eines soliden Staudamms an der Ostgrenze leiden, um ihre Widerstandsfähigkeit zu stärken. Wir haben eine jahrhundertealte Tradition, Europa zu verteidigen. Ich werde nur das Wiener Relief oder die Schlacht erwähnen, die das Wunder auf der Weichsel genannt wird. Europa sollte uns hier nicht stören, sondern zum Schutz unserer Grenzen beitragen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Europäische Union liebt es, der Welt Werte, Demokratie und Menschenrechte beizubringen, und gleichzeitig finanziert sie den hybriden Krieg, den wir in der Demokratischen Republik Kongo erleben, tatsächlich mit ihren eigenen Entscheidungen. Mit der Unterzeichnung eines Vertrages mit Ruanda über die Einfuhr von Rohstoffen hat Brüssel Ruanda tatsächlich die Erlaubnis erteilt, Kobalt- und Coltanvorkommen zu plündern, die für die Herstellung von Batterien oder Akkumulatoren von entscheidender Bedeutung sind. Das Problem ist, dass diese Rohstoffe nicht in Ruanda zu finden sind, sondern im Ostkongo, wo China zuvor seinen Einfluss verstärkt hatte. Und so führt die Union im Moment mit den Händen der ruandischen M-23-Miliz tatsächlich einen Stellvertreterkrieg über die strategischen Ressourcen, die für die Umsetzung des Grünen Deals erforderlich sind, ein Joch, das sich die Union selbst auferlegt hat. Und ich spreche hier nicht von Kritik am Willen, diese kritischen Rohstoffe zu sichern, was heuchlerisch ist, weil wir einerseits unsere eigenen Minen schließen und gleichzeitig die Sklavenarbeit in Afrika, einschließlich der Kinder, betrachten. Und wir betrachten diese schreckliche Tragödie, weil heute der Kongo brennt und die Kongolesen wissen, dass es wirklich der Westen ist, der ihre Tragödie sponsert. Wenn wir über Werte sprechen wollen, beginnen wir mit unserer eigenen Verantwortung.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Arbeitsmarkt verändert sich dynamisch, und unter diesen Bedingungen ist es immer von entscheidender Bedeutung, Bottom-up-Aktivitäten zu fördern. Vertreter der österreichischen Wirtschaftsschule betonen, dass die Einschränkung der wirtschaftlichen Freiheit zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und einer Zunahme der Arbeitslosigkeit führt. Und der gleiche Effekt der Einschränkung der Freiheit hat auf den Mangel an Fachkräften, die auf dem Arbeitsmarkt gewünscht werden. Daher sollte jede Maßnahme auf freiwilliger Tätigkeit und dem Streben nach gegenseitigem Nutzen beruhen. Tatsächlich bereitet das moderne Bildungssystem junge Menschen oft nicht auf die Realitäten des Arbeitsmarktes vor. Sie verbringen Jahre auf Schulbänken und erwerben keine praktischen Fähigkeiten, die von Arbeitgebern geschätzt werden, und daher verfügen viele Absolventen weder über Berufserfahrung noch über Kompetenzen, die auf dem Markt erforderlich sind. Um dem entgegenzuwirken, ist es notwendig, den selbständigen Erwerb praktischer Kompetenzen durch eine an die Bedürfnisse des Marktes angepasste berufliche Aus- und Weiterbildung zu fördern. Dieser Ansatz erhöht den Wert des Arbeitnehmers in den Augen des Arbeitgebers. Es lohnt sich jedoch auch, auf Beschäftigungshemmnisse zu achten, wie hohe Steuern, wie Vorschriften, die die Beschäftigungskosten und die Kosten für die Beschäftigung von Fachkräften erhöhen. Ihr Abbau könnte die Schaffung neuer Arbeitsplätze und die Entwicklung des Unternehmertums erheblich erleichtern. Der polnische Ökonom Ferdinand Zweig weist darauf hin, dass beispielsweise öffentliche Investitionen kein wirksames Instrument zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit sind. Stattdessen sollte der Schwerpunkt auf der Schaffung eines Umfelds liegen, das der Entwicklung von Unternehmertum und Basisinitiativen förderlich ist. Die Beseitigung dieser regulatorischen Hindernisse und die Förderung einer marktgerechten Bildung werden es dem Einzelnen ermöglichen, sein Potenzial besser zu nutzen. Wir sollten sie fördern, die wirtschaftliche Freiheit fördern, individuelle Initiativen. Lasst uns einen Schritt zurücktreten und die Menschen handeln lassen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Nobelpreisträger Frederick von Hayek sagte, dass es keine Antwort darauf gibt, warum ein Monopol auf die Frage des Geldes in der heutigen Welt so notwendig ist. Und als Sie nach der Krise von 2008 die Banken vor dem Zusammenbruch schützten, den Sie indirekt verursacht haben, sagte ein Programmierer oder eine Gruppe von Programmierern, bekannt als Satoshi Nakamoto, „genug“. Sie haben genug über das moralische Risiko gesagt, das Regierungen und Banken genießen, genug über die Verderbnis von Geld, indem sie es ausgeben, genug über gefälschtes Geld. Und so kam Bitcoin zustande. Er ist der beste Kandidat, um Geld zu werden. Es ist selten, teilbar, schwer zu fälschen, und vor allem erkennt es das Diktat von Regierungen und Banken nicht an. Es gibt auch Anti-Fragmente. Und all diese Versuche, sie zu begrenzen, stärken sie nur. Und wenn ich mir all diese vorgeschlagenen Einschränkungen ansehe, denke ich, dass ich weiß, was die Antwort auf Hayeks Frage ist. Er sagte, dass das schlimmste Monopol in den Händen der Regierungen das Monopol auf Geld sei. Und diese Bemühungen, Kryptowährungen einzudämmen, ergeben sich aus der Tatsache, dass sie nichtstaatliche Tauschmittel sind, die das überwachte, überregulierte Dekretgeld gewinnen. Denken wir daran, dass Geld den Menschen dienen sollte, nicht den Eliten.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Ministerpräsident! Ihre Präsenz in der polnischen Politik ist ein echtes Schicksal. Unerfüllte Versprechungen, Treffen mit Putin am Pier, der Abhörskandal, der Amber-Gold-Skandal, der Glücksspielskandal, der Reprivatisierungsskandal... Und ich könnte weiter und weiter und weiter und weiter gehen. Dank der Lügen und der Hilfe Brüssels sind Sie an die Macht zurückgekehrt. Vor allem mit Hilfe von Ursula von der Leyen. Und jetzt seit 400 Tagen habt ihr die Versprechen, die Polen und Polen gegeben wurden, nicht erfüllt. Sie lachen uns ins Gesicht, aber das polnische Volk wird es nicht vergessen. Polen und Europa verdienen Donald, aber nicht den, der hier sitzt. Es gibt ein gutes Programm, das Sie vorschlagen können: Ein Ende des Einwanderungspakts, ein Ende des Grünen Deals, eine Rückkehr zur Kohle, ein Eingeständnis, dass es nur zwei Geschlechter gibt, und ein Ende der Zensur. Aber du bist nicht Donald Trump, du bist Donald Tusk. Leider für uns. Und deshalb wird Amerika ein goldenes Zeitalter haben, und hier wird es immer noch wie im Wald sein. Aber ich verliere nicht die Hoffnung. Ich glaube, am Ende dieser Präsidentschaft wird Ihre Marionette die Präsidentschaftswahl verlieren und Sie werden die Macht verlieren. Und Sie müssen die Einweihung von Sławomir Mentzen beobachten. Wir werden Polen und Europa wieder groß machen, aber ohne den Herrn und ohne diesen tückischen, unmenschlichen...

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Der Sozialismus funktioniert. Das ist genau das, was wir in Venezuela sehen. Es führt immer zu leeren Regalen, Armut, Zensur und einem Polizeistaat. Ob es das 20. Jahrhundert ist, ob es das 21. Jahrhundert ist, ob es Europa, Asien oder Amerika ist. Es ist nicht anders mit Venezuela, das den Höhepunkt einer sozialistischen Diktatur erlebt. Das Regime von Chávez und Maduro fährt fort, seine Bürger zu ruinieren und zu verfolgen. Die Sozialisten Venezuelas zerstörten zuerst eines der reichsten Länder der Welt, Dubai des 20. Jahrhunderts, und begannen dann, diejenigen zu verfolgen, die sich der Allmacht der Regierung widersetzten. Erinnert dich das nicht an irgendetwas? Bevor wir das Maduro-Regime zu Recht verurteilen, schauen wir in den Spiegel und überlegen, ob die Politik der Europäischen Union, Industrie, Innovation und Meinungsfreiheit einzuschränken, Sozialisten im 21. Jahrhundert kopiert. Und denken Sie daran, wie die Sozialisten des 20. Jahrhunderts endeten und wie Maduro schließlich endete. Viva la Venezuela! Viva la libertad, Carajo!

Herr Präsident, vielen Dank. Korruption ist nicht die Schaffung einer pathologischen Marge. Dieses Phänomen gibt es nur unter anständigen Menschen. Wenn der sogenannte Hintern nimmt, reden wir nicht über Korruption. Das betrifft nur anständige Menschen. Sie stehlen nur von anderen, wir nutzen nur die Gelegenheit, erklären einige. Warum geben und nehmen gute Menschen? Weil sie eine glaubwürdige Entschuldigung für ihre Taten finden können. Diese Worte des Wirtschaftspsychologen Marek Kosowski beschreiben Korruption perfekt. Werden die Regeln helfen? Ich empfehle Rothbard zu lesen. Es ist nicht erlaubt, jemanden gut, fromm, moralisch, rein oder gerecht zu machen. Hohe Steuern, übermäßige Bürokratie, zentrale Planung und imaginäre Normen – die hier so eifrig geschaffen werden – sind gute Bedingungen für Missbrauch. Um die Korruption zu bekämpfen, müssen wir das Gesetz vereinfachen, die Steuern senken und die Einmischung der Europäischen Union in die Wirtschaft begrenzen. Das Gesetz sollte nicht moralisieren. Das Gesetz sollte einfach, fair und transparent sein. In einem solchen System verliert die Korruption ihre Daseinsberechtigung. Und nach dem Korruptionsskandal tritt Präsidentin von der Leyen natürlich zurück.