Worüber Marcin gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Brüssel schafft tatsächlich ein neues Waffen-Superministerium, das von nun an entscheiden soll, wer in Europa Waffen herstellen kann, wie man sie herstellt und an wen man sie verkauft. Das ist keine Zusammenarbeit mehr. Das übernimmt die Kompetenzen der Nationalstaaten Schritt für Schritt, denn es ist jeder Staat, der über seine Verteidigungspolitik entscheiden sollte. Schließlich befasst sich die Europäische Union nicht mit der Verteidigung, und ich weiß nicht, wann diese Veränderung stattgefunden hat. In der Tat soll jedes Land, einschließlich Polen, zu diesem Fonds beitragen und ohne Garantie zählen, dass es im Gegenzug etwas erhält. Und vor allem, bevor wir uns um unsere Fabriken gekümmert haben, fließen 300 Millionen Euro in die Integration der ukrainischen Rüstungsindustrie mit der europäischen. Noch einmal, wir erinnern uns nicht an ein wichtiges Prinzip: Bevor wir jemandem helfen, helfen wir uns zuerst selbst. Weil unsere Fabriken, wegen des Wahnsinns, den Sie hier verordnet haben, wegen des Grünen Deals, sie kaum sterben werden, und deshalb braucht die Rüstungsindustrie Unterstützung.

Herr Präsident, vielen Dank. Es gibt keine mehr verfolgte Religion in der Welt, keine mehr verfolgte soziale Gruppe in der Welt als Christen. Schauen wir uns das große afrikanische Land Nigeria an, das seit Jahren brennt. Tausende von Christen sterben jedes Jahr, weil sie an Jesus Christus glauben. Die Milizen töten Menschen, verbrennen Kirchen, entführen Geistliche und vertreiben ganze Dörfer. Dies ist kein Landstreit. Das ist Völkermord, der durch religiösen Hass verursacht wird. Hunderte Dörfer verschwinden von der Landkarte, und leider schweigt die Welt. Der Westen ist gleichgültig gegenüber dem, was in Nigeria geschieht. Die nigerianische Regierung ist passiv und die Täter bleiben wirklich ungestraft. Das Europäische Parlament hat den Völkermord in Nigeria verurteilt. Auf der anderen Seite tut die Europäische Kommission leider, wie ich den Eindruck habe, nicht alles, was getan werden kann. Immerhin geht es hier wirklich um Christen, die in Europa immer noch die Mehrheit bilden. Es geht um unsere Glaubensbrüder und -schwestern, denen geholfen werden muss und die hier entschlossen handeln müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich habe drei Probleme mit diesem Bericht. Die erste betrifft die Einkommensteuer selbst, die die schädlichste Steuer ist. Es gibt keine schädlichere Steuer, denn heute wird in der gesamten Europäischen Union mehr Arbeit oder Gewinn besteuert als Wodka – und ich verstehe das überhaupt nicht. Denn wenn die Behörden jemanden vom Trinken abhalten wollen, dann besteuern sie Alkohol. Auf der anderen Seite, wenn sie jemanden davon abhalten wollen, zu arbeiten, sich zu entwickeln, Gewinne zu erzielen, dann wird das Einkommen besteuert. Darüber hinaus führt die Einkommensteuer an sich dazu, dass es die Reichen sind, die Geld haben, um sich darum zu kümmern, Schlupflöcher zu erfinden, Einkommen zu verbergen, zu optimieren. Und es wird immer so sein, weil sie das Geld für Anwälte und Berater haben, nicht für einen gewöhnlichen Mann oder eine kleine Firma. Das zweite Problem ist, dass es so etwas wie EU-Steuerrecht nicht gibt. So etwas sollte es nicht geben. Wir sollten die Steuersysteme nicht harmonisieren, und Länder, die bessere Steuern haben, sollten diejenigen gewinnen, die schlechtere Steuern haben. Und das dritte Problem, das ich habe, ist, dass dieser BEFIT in der Tat eine Einführung in die nächste Eigenmittelquelle der Union ist, und auf diese Weise werden Sie Geld von souveränen Staaten sammeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich verstehe etwas nicht. Wir sind uns hier alle einig, auch mit der Kommission, und dann müssen diese Uhr und Millionen von Uhren in der gesamten Europäischen Union auf Befehl umkehren oder die Zeiger nach vorne bewegen. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Und ich habe den Eindruck, dass die Europäische Union alles kann, solange es um kleine Dinge geht. Einmal, vor langer Zeit, regulierte es die Krümmung einer Banane, die Verwendung einer Spülung in Toiletten oder den Luftrand in der Chippackung. Sie befahl sogar, die Nüsse an Plastikflaschen zu befestigen, sonst könnte niemand damit umgehen. Aber als 84 % der Bürger in der Konsultation der Kommission klar sagten: „raise this time change“, dann ist plötzlich die gesamte EU-Maschine blockiert. Es ist sechs Jahre her und Stille, denn niemand kann entscheiden, ob wir die Sonne um fünf oder sechs Uhr morgens bevorzugen. Wenn die EU in einer so einfachen Angelegenheit aufhört, wie kann sie mit ernsteren Problemen wie der Migrationskrise, wie der Krise auf dem Energiemarkt, umgehen? Es ist Zeit, diese Absurdität zu beenden. Der Zeitwechsel ist ein Relikt aus der Zeit der Kerzen und Dampflokomotiven. Dann wurde die Energie gespart. Heute haben wir LEDs, wir haben eine automatische Beleuchtungssteuerung, eine 24-Stunden-Produktion und offizielle Berichte der Kommission und der Europäischen Umweltagentur sagen eindeutig: Energieeinsparungen sind null, aber die Kosten... Zweimal im Jahr bekommt der ganze Kontinent Jetlaga Ohne Flugticket. Erhöhte Unfälle, Herzinfarkte, Schlafstörungen. Kinder schlafen in Schulen ein, Autofahrer gehen halbbewusst, Züge haben falsche Fahrpläne. Und warum? Nur um diese bürokratische Uhr der Absurdität am Laufen zu halten. Lassen Sie uns endlich dieser Zeitveränderung ein Ende setzen, bevor wir sie erneut debattieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Dieser Bericht ist sehr interessant und es lohnt sich, ihn kennenzulernen. Darin sagt der Hof, dass wir ein weiteres Jahr mit Fehlern bei der Verwendung von EU-Geldern hatten. Obwohl diese Fehlerquote in den Ländern der Europäischen Union auf über 3% gesunken ist, ist sie immer noch zu viel, denn über 3% liegt bei rund 6 Milliarden Euro. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Kommission keine eigenen Kontrollen durchführt, sondern den von den Mitgliedstaaten vorgelegten Papieren vertraut. Wenn wir tiefer gehen würden, wäre es wahrscheinlich noch schlimmer. Das nennt man grüne PR. Die Kommission hat die Klimaschutzausgaben um 7 Prozentpunkte überschätzt. Der Hof hat zuvor über Milliarden von Euro alarmiert, die ohne Transparenz und ohne Prüfung der Ergebnisse für NRO, verschiedene Stiftungen und Think Tanks ausgegeben wurden. Und in der Tat, wenn ein privates Unternehmen ein solches Prüfungsergebnis erhalten hätte, hätte der Staatsanwalt schon vor langer Zeit damit gesessen. Solche Geschichten haben wir nicht. Niemand trägt die Konsequenzen. Wie es in Brüssel üblich ist, antwortet niemand. Die Kommission rühmt sich, dass es weniger Fehler gibt und es besser ist. Aber wirklich, es ist so, als hätte jemand gesagt, dass er uns in diesem Jahr weniger gestohlen hat: Statt acht Milliarden, sechs.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Haushalt der Europäischen Union für 2026 ist kein Finanzplan mehr. Das ist wirklich ein ideologisches Manifest. Es ist ein Ausdruck der Philosophie, und leider ist es eine Philosophie des Interventionismus, der Umverteilung und der Bürokratie. Wieder sehen wir einen Versuch, Geld zu verschütten, wo immer wir können, in der Überzeugung, dass mehr Geld mehr Ergebnisse bringt. Unterdessen ist nicht der Mangel an Mitteln das Problem Europas, sondern die Fehldiagnose seiner Krankheit, die Tatsache, dass Europa strukturell ineffizient, überreguliert ist und seine Initiative durch seine Fiskalpolitik erstickt, indem es immer mehr Steuern zahlt, immer mehr versteckte Kosten für Geschäfte und das normale Leben für seine Bürger. Und es gibt in diesem Haushalt nichts, was den Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit Europas gegenüber dem Rest der Welt umkehren könnte. Stattdessen sehen wir alles, was bereits geschehen ist, nämlich die Aufrechterhaltung der künstlichen Nachfrage, die Subventionierung grüner ideologischer Projekte und Milliarden mehr für den Betrieb des Zentralapparates. Keine Nation, keine Institution gewinnt durch Subventionen, nur durch Freiheit. Mehr Freiheit, weniger Subventionen. So sollte es sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Europäische Union kann manchmal ein Gesetz erfinden, das so kompliziert ist, dass ein Landwirt Zentimeter Gras messen muss und ein Unternehmer länger Tische ausfüllt, als er arbeitet. Und wenn die Folgen kommen, zahlen gewöhnliche Menschen für sie. Deshalb ist der Petitionsausschuss von unschätzbarem Wert. Dies ist die einzige Telefonnummer, die jemand wirklich in Brüssel beantwortet. Dies ist eine gerade Linie vom Volk der Europäischen Union zum Europäischen Parlament. Und dank dieser Petitionen gibt es Themen, über die wir hier im Plenum nicht sprechen, die in keinem Bericht stehen und die jeder aus dem Leben kennt - die Auswirkungen schlecht geschriebener Vorschriften, schlecht umgesetzter Gesetze und der Verschwendung von Steuergeldern. Von der Eisenbahnsicherheit bis hin zu Umweltentscheidungen ohne verlässliche Daten. Hier kann sich die Europäische Union als nützlich erweisen, etwas reparieren, klären oder einfach aufhören, Menschen zu stören. Aber vor allem soll diese Kommission dem Volk dienen, nicht ein Club für die Mitgliedstaaten sein oder für einige politische Auseinandersetzungen dienen. Wenn die Union von ihren Bürgern regiert würde, würde hier vielleicht endlich etwas funktionieren. Ich halte den Petitionsausschuss daher für sehr positiv, da er einer der wenigen Orte in dieser Institution ist, an denen es noch eine menschliche Stimme gibt. Und lasst es uns nicht ruinieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Es gibt keine guten oder schlechten Steuern. Es gibt weniger schlechte Steuern. Und diese weniger schlechten Steuern beinhalten eine Steuer, die neutral ist, die den Markt und die Entscheidungen der Menschen am wenigsten beeinflusst. Wie Ludwig von Mises jedoch betonte, ist die Steuer für die Herrscher besser, je weniger neutral sie ist, weil sie dadurch menschliches Verhalten und menschliche Entscheidungen gestalten können. Und ich bezweifle leider, dass sich die Kommission um solche einfachen Steuern kümmern würde, weil viele Beamte, aber auch Lobbyisten und Anwälte ihre Privilegien verlieren würden. Zum Beispiel die EU-Mehrwertsteuer, bei der es sich um eine Melkkuh für Betrüger handelt. Das wissen Sie seit 50 Jahren. Das wissen wir in Polen seit 20 Jahren. Und Sie führen immer mehr neue Einschränkungen und Anforderungen offiziell ein, um all diese Missbräuche zu bekämpfen. Aber die gleichen Berater, die diese Gesetze schreiben, beraten auch jeden, wie man mit ihnen umgeht, einschließlich dieser großen Kriminellen. Und immer an diesen Veränderungen leidet der kleinste Unternehmer, der nicht mit diesen Veränderungen Schritt hält. Und natürlich sollte jeder Schritt zur Vereinfachung gelobt werden. Aber in der Tat müsste man mit einem großen Rasenmäher hierher kommen und diese Regeln auf fast Null reduzieren, denn nur dann kann Europa wettbewerbsfähig sein. Die Steuern müssen niedrig und einfach sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Heute sprechen wir über eine Strategie, die Millionen europäischer Familien betrifft. Und natürlich hat jeder von uns wahrscheinlich die Statistiken gelesen, die beängstigend sind, aber Sie müssen sich bewusst sein, dass hinter jeder dieser Zahlen, hinter jeder dieser Millionen, tatsächlich Millionen von Einzelfällen stehen, die einzelne Familien betreffen, einzelne Patienten, die ihnen Leid zufügen, diese Tragödie erleben, auch die finanzielle Belastung, aber auch alle anderen damit verbundenen Gefühle, Hoffnungen, Schmerzen und das Erleben dieser Krankheit. Dies ist sicherlich die Hauptursache für Behinderung und Abhängigkeit bei älteren Menschen im Moment. Das ist ein riesiges Ausmaß der Herausforderung. In der Tat brauchen wir eine solche kohärente, ehrgeizige Strategie für Alzheimer und andere Demenzerkrankungen, die in erster Linie die Dinge abdeckt, mit denen die Mitgliedstaaten anscheinend nicht alleine fertig werden können, d. h. Fragen der Diagnose, der Forschung zur Behandlung, aber auch Fragen der Pflege oder Unterstützung von Familien. Und vor allem muss bei all diesen Handlungen daran erinnert werden, dass jeder Mensch, auch diejenigen, die an Alzheimer oder Demenz leiden, immer noch ein Mensch ist und dass ihm Würde und sein Leben geschützt werden müssen. Eine Tatsache kann ich hier leider nicht verbergen. In einigen Ländern, die Euthanasie legalisiert haben, ist es zunehmend möglich, sie auf Menschen mit Alzheimer und Demenz anzuwenden, einschließlich derjenigen, die nicht mehr in der Lage sind, ihren Willen auszudrücken. Und dies untergräbt unsere europäischen Grundwerte, die Werte, die Europa zugrunde lagen – die Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens. Eine Person mit Demenz hört nicht auf, menschlich zu sein. Die Antwort kann nicht sein, ihr Leben zu verkürzen, sondern Solidarität, Fürsorge und Unterstützung. Zunächst möchte ich betonen, dass diese Krankheit nicht nur das Leiden des Patienten ist, sondern auch eine große Belastung für die Pflegekräfte, wie bereits gesagt wurde. Sie sind diejenigen, die am häufigsten die Last der täglichen Pflege tragen, ihre berufliche Arbeit aufgeben, in ständigem Stress leben, sich Einsamkeit und mangelnder systemischer Unterstützung gegenübersehen. Und sie verdienen sicherlich unseren höchsten Respekt und unsere Wertschätzung für dieses große Opfer. Und wir sollten systemische Unterstützung durch den Zugang zu Erholungspflege, Rehabilitation oder sozialen Dienstleistungen bieten. Denken Sie daran, dass Menschen mit Demenz oder Alzheimer auch an bekannten Menschen wie Margaret Thatcher oder Ronald Reagan litten. In der Tat kann jeder Opfer davon werden, und Europa verdient es, einen so soliden Plan zu entwickeln.

Meine Damen und Herren, Jedes Jahr gibt die Europäische Union Milliarden von Euro für Investitionen aus, und jedes Jahr gibt sie viel Geld in verschiedene Fonds aus. Außerdem, weil das Geld fehlt, ist es verschuldet und wir zahlen diese Schulden bereits, und unsere Kinder und Enkelkinder werden es zurückzahlen. Wir werden die ganze Zeit damit belastet sein. Und um all dies zu bewegen, schlägt sie seit Jahren eine Zentralisierung vor. Seit Jahren versucht er sicherzustellen, dass die meisten Entscheidungen in Brüssel getroffen werden, nicht in einzelnen Ländern. Nun, was ist der Effekt? Das sagte auch Draghis Bericht. Europa ist nicht wettbewerbsfähig, es braucht große Investitionen, um mit dem Rest der Welt Schritt zu halten. Wir haben keine Innovation. Es waren all diese Entscheidungen, die dich getötet haben, und du hast daraus keine Schlussfolgerungen gezogen. Sie schlagen immer noch dasselbe vor. Sie schlagen vor, dass wir diese Zeit noch mehr verbringen und jetzt wird es sicherlich anders enden. Nun, es wird nicht anders enden, denn ein Beamter wird nie eine bessere Entscheidung treffen als ein Unternehmer, als ein Mann. Er weiß, was das Beste für ihn ist. Er weiß, wie man Geld investiert, wie man spart. Er weiß das viel besser als jeder andere, selbst der klügste Beamte aus Brüssel. Sie müssen aus Ihren Fehlern lernen und aufhören, alles zu zentralisieren. Mehr Gewerkschaften, mehr Berichte werden nicht helfen. Die Wirtschaft muss schließlich dereguliert werden. Letztendlich müssen wir darauf wetten, dass die Länder ihre eigenen Kapitalmärkte aufbauen und die Menschen nicht stören. Sie haben das Kapital aus Europa vertrieben. Wir produzieren nichts in Europa, wir müssen alles importieren. Dies muss angegangen werden, keine weitere Harmonisierung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir haben bereits über die Krise in der Automobilindustrie, in der Stahlindustrie, in der Landwirtschaft, im Energiesektor, sogar in der Bienenzucht gesprochen, und heute ist es an der Zeit, die chemische Industrie zu retten. Überall eine Krise, aber es ist nicht wirklich eine Krise, sondern das Ergebnis dieser verrückten, bürokratischen Klimapolitik der Europäischen Union. Europa braucht keine weiteren Strategien und Pläne, sondern eine echte Entlastung von der Belastung der Wirtschaft. Das Chemiepaket ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist eine Vereinfachung, aber es ist immer noch zu vorsichtig, es ist spät und es ist immer noch zu bürokratisch. Wir schaffen weiterhin ein System, in dem der Unternehmer mit dem Sachbearbeiter und den Anwälten sprechen muss, nicht mit seinem Mandanten. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir Wettbewerbsfähigkeit aufbauen werden. Neue Konzepte, Konzept Ein Stoff eine Bewertung Sie kann die Kohärenz der Rechtsvorschriften erhöhen, birgt aber auch die Gefahr, dass Entscheidungen zentralisiert und die Mitgliedstaaten ausgegrenzt werden. Es soll einfacher und schneller sein, aber auf diese Weise töten wir die Wettbewerbsfähigkeit. Wir brauchen Deregulierung, einfache Regeln, starke Unternehmen und die Achtung nationaler Zuständigkeiten. Wir brauchen gesunden Menschenverstand, keine Ideologie. Ohne sie wird Europa ein Museum sein, keine gesunde Wirtschaft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich weiß nicht, ob du die Komödie Man versus Bee mit Rowan Atkinson gesehen hast. Dort jagt die Hauptfigur eine Biene und zerstört das ganze Haus. Heute ist es jedoch nicht die Biene, die den Menschen belästigt, und der Mensch, und insbesondere auch die EU-Politik, belästigt die Bienen. Die Biene hat kein Büro in Brüssel. Er beschäftigt keinen Lobbyisten. Er schreibt keine Berichte und wartet nicht auf die nächste Direktive, auf den nächsten Plan, auf den nächsten Auftrag. Sie lebt einfach, bestäubt und tut, was sie am besten kann – sie unterstützt die Natur und gibt den Menschen gesunde Nahrung. Inzwischen schaffen wir in der Union Pakte, Strategien, Grüne Deals, Konsultationen, und wir vergessen, dass der beste Verbündete einer Biene kein Bürokrat ist, sondern einfach ein Imker und ein Landwirt – einer, der weiß, dass es ohne Bestäuber keine Ernte geben wird. Wenn du Bienen retten willst, hör auf, den Bauern zu schaden. Hören Sie auf, den Wettbewerb von außerhalb der EU zu unterstützen. Stören Sie sie nicht mit weiteren Vorschriften, Verboten und Berichten. Hören Sie auf, sie dafür zu bestrafen, dass sie Lebensmittel produzieren wollen, und füllen Sie keine Excel-Tabellen aus. Bienen brauchen Frieden, Ruhe, Gleichgewicht in der Landschaft, nicht gesetzgeberisches Chaos. Sie brauchen Wälder, Wiesen, Bienenstöcke, nein – den Grünen Deal, der zerstört, was er schützen sollte. Lassen Sie uns nicht das Drehbuch aus dem Film duplizieren, in dem ein Mann alles zerstört, um eine Biene loszuwerden. Schützen wir die Natur gemeinsam mit denen, die sie wirklich verstehen – Landwirte und Imker.

Meine Damen und Herren, ich komme aus Polen. Wir haben viel Kohle. Kohle ist das Rückgrat unserer Energie, und infolgedessen haben wir es gut gemacht, und jetzt haben wir immer noch Energiesouveränität. Wir sind nicht auf russisches Gas angewiesen, wir können aus unseren eigenen Vorkommen ziehen. Und Sie wollen unsere Kohlekraftwerke abschalten. Sie wollen unsere Minen schließen und uns zwingen, Platten und Windmühlen zu verwenden. Wir wollen weiterhin Kohle und Atom verwenden. Und das sind die beiden Grundlagen, auf denen wir unsere Energiewirtschaft aufbauen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Sie sagen, dass Windmühlen und Paneele fast freie Energie von Wind und Sonne sind. Du lügst. Das ist der größte Betrug unserer Zeit. Sehen Sie, wie viel Sie bezahlen müssen, um Ihr Netzwerk mit diesen grünen Spielzeugen zu aktualisieren. Wie viel verdienen Sie damit? Weil ich nicht glaube, dass Sie so naiv sind, dass Sie die teuerste und instabilste Energiequelle fördern. Der Bericht, über den wir heute diskutieren, ist kein Plan für billige und sichere Energie. Dies ist ein kostspieliges Manifest des Grünen Deals, das Europa zu einem Testfeld für ideologische Experimente macht. Die Kommission will die Investitionen in die Stromnetze verdoppeln. Und diese Kosten bedeuten, dass jeder EU-Bürger bis 2030 mehr als 1.300 Euro für diesen Plan und bis 2050 mehr als 5.000 Euro zahlen wird. Jeder Einwohner Europas wird so viel für die Anpassung des Netzes bezahlen. Je mehr erneuerbare Energiequellen, desto mehr Kabel, die Kosten für Bürokratie und das Risiko von Stromausfällen. Das ist der Weg ins Nirgendwo. Wir brauchen Energie und Vernunft, nicht Fanatismus.

Ich sehe so eine Veränderung nicht. Ich sehe keine Veränderung zum Besseren. Wir haben derzeit mehrere Kategorien von Richtern in Polen. Tatsächlich kann niemand im Gerichtssaal sagen, ob er von einem Richter beurteilt wird, der sowohl von der Regierung als auch von der Opposition gleichzeitig anerkannt wird, weil ich den Eindruck habe, dass eine solche Kategorie überhaupt nicht existiert. Wenn es also um Rechtsstaatlichkeit geht, hat sich nichts zum Besseren geändert. Auf der anderen Seite zeigen diese Berichte eine Sache, in der Tat stellt sich heraus, dass Beamte, dass die Europäische Kommission sich aus den 8 Geboten eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung machen will. So kann es nicht sein. Der Bericht sollte Fakten und keine ideologischen Wünsche enthalten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Nach sieben Jahren Drohungen, Debatten und Berichten ist die Europäische Kommission stolz darauf, den Abschluss des Verfahrens nach Artikel 7 wegen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit gegen Polen bekannt zu geben. Aber nicht, weil die Rechtsstaatlichkeit zurückgekehrt ist, sondern weil die Tusk-Regierung, bequem für Brüssel, zurückgekehrt ist. Und wie sieht die Realität aus? Verfassungsorgane, sogar das Verfassungsgericht, werden demontiert. Die machtgeplagten Medien sind nach wie vor hartnäckig. Im Laufe des Wahlkampfes, finanziert, ist nicht bekannt, woher Organisationen Hunderttausende von Zloty für eine Kampagne gegen Oppositionskandidaten ausgegeben haben. Und selbst wenn diese Regierung, diese unfähige Regierung die Wahl verloren hat, wirft sie der Opposition nun vor, die Wahl manipuliert zu haben. Nun, das ist erstaunlich. Wie reagiert die Kommission? Der Ausschuss klatscht, bewertet die Erklärungen selbst und hat tatsächlich keine Auswirkungen. Nach all den Jahren stellt sich heraus, dass der Kampf für die Rechtsstaatlichkeit, all diese Ermahnungen, all diese Debatten, Verfahren, Berichte nur ein Getränk auf dem Wasser waren. Sieht so aus, als ob diese Krippe nur Erpressung und Einrichtung war. Infolgedessen haben Sie die polnischen Frauen und Polen angelogen und erschreckt und die Europäer in unser Land gezwungen, indem Sie uns als Banditen gezeigt haben.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie überfluten uns jeden Tag mit Tausenden von Seiten mit Berichten und Analysen, und in der Tat haben Sie ein großes Problem mit Transparenz. Bei geheimen SMS-Verhandlungen zwischen dem Leiter der Europäischen Kommission und Pfizer musste der Fall vor Gericht gebracht werden. Hier wurden Funde von Milliarden Euro versteckt. Und was? Es gibt ein Urteil des Gerichtshofs, also was? Keine Auswirkungen. Ebenso bei den beliebten polnischen Sicherheitsgurten für Kinder, dem Smart Kids Belt, die durch EU-Vorschriften aufgepflügt wurden. Auch hier stellte das Gericht fest, dass die Kommission mit Wettbewerbern in Kontakt stand und das polnische Unternehmen dadurch erschöpft war. Und keine Konsequenzen. Die Mitglieder haben auch keinen Zugang zu wichtigen Dokumenten und Erkenntnissen. Was ist Transparenz? Nur in der Theorie. Und diese Institutionen arbeiten wirklich nur für die Elite, nicht für das Volk. Dies zeigt sich in den Petitionen, die wir prüfen. Sieben Jahre lang kann man den Zeitwechsel nicht ertragen, aber wenn man eine weitere Milliarde Euro ausgeben muss, wenn man eine weitere Rettung für die Ukraine bekommen muss, handeln wir schnell und ohne nachzudenken. Dies sind kleine Angelegenheiten, die für die Menschen wichtig sind, sollten ausdrücklich behandelt werden, und wichtige Angelegenheiten im Zusammenhang mit Multimilliarden-Dollar-Ausgaben sollten sorgfältig und nachdenklich geprüft werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. EU-Wettbewerbspolitik – hier haben wir es mit einem bürokratischen Frankenstein zu tun: Es soll den freien Markt schützen, aber in der Praxis ist es ein regulierender Drache, der Initiative, Innovation und kleine Unternehmen verschlingt. Wir hören, dass die Wettbewerbspolitik vor Marktkonzentration schützen soll. Welche Wirkung haben wir heute? Drei US-Ratingagenturen kontrollieren 90% des Marktes. Vier globale Wirtschaftsprüfungsgesellschaften halten die Finanzen der gesamten Union in der Hand, und digitale Giganten wachsen schneller als die Schulden der Europäischen Kommission. Brüssel sagt, dass es der Industrie hilft, aber wenn es den Grünen Deal nicht gäbe, müsste es der Industrie überhaupt nicht helfen. Zwei Länder, Deutschland und Frankreich, erhalten mehr als 77 % der angemeldeten staatlichen Beihilfen. Und Polen, mein Land? Er ist die ganze Zeit auf der Reservebank. Nicht, weil wir nicht antreten können, sondern weil wir nach diesen Regeln nicht einmal auf das Spielfeld kommen können. Die EU spricht von fairem Wettbewerb, schafft aber in der Praxis einen Marktfeudalismus, bei dem die Gewählten Subventionen erhalten und die anderen Formen und Kontrollen erhalten. Wir brauchen kein Geld. Wir brauchen wirtschaftliche Freiheit, gleiche Regeln und eine Rückkehr zum gesunden Menschenverstand.

Herr Präsident, vielen Dank. Es geht darum, das globale Rennen zu gewinnen. Europäische Innovatoren, Unternehmer und Erfinder hingegen werden zu Beginn leider von Bürokratie, von Tonnen von Richtlinien, Verordnungen und Verordnungen als Geiseln gehalten. Wir werden dieses Rennen nicht gewinnen. Wenn man an den Mythos des unternehmungslustigen Staates glaubt, glaubt man, dass die Regierung Innovation schafft, und das ist nicht wahr. Die Wahrheit ist, dass die zentrale Planung den Fortschritt hemmt, nicht unterstützt. Regierungen oder der Kommission Verdienste für Erfindungen zuzuschreiben, nur weil sie im Prozess anwesend waren, ist ein Missbrauch. Die Geschichte des Internets, die Geschichte der sozialen Medien, die Geschichte der Suchmaschinen zeigt, dass wichtige Innovationen trotz zentraler Planung entstehen, nicht weil sie dabei präsent waren. Und wenn wir zentral planen, dann führt das oft zu Verschwendung und Ineffizienz. Es ist an der Zeit, diese Mythen abzulehnen und auf den freien Markt als Innovationsmotor zu setzen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sie können eine Wiederholung der Geschichte sehen. Das Römische Reich brach aufgrund einer moralischen, wirtschaftlichen Krise und der Invasion der Barbaren zusammen. Heute macht Europa die gleichen Fehler. Europa ist bedroht, weil wir seit Jahren an das Ende der Geschichte und die Überlegenheit unseres Modells glauben. Wir haben die reale Politik aufgegeben, uns entwaffnet und die Tür zur Massenmigration geöffnet. Und diese Migration zerreißt heute unsere Zivilisation von innen heraus. Der Schutz der Grenzen hat oberste Priorität. Wir sprechen hier von den Außengrenzen der Europäischen Union und vor allem aus meiner Sicht von einem effektiven, echten Staudamm im Osten. Die Unterstützung Polens in diesem Bereich liegt im Interesse der Europäischen Union. Dies ist angesichts der hybriden Angriffe von Lukaschenko und Putin auf unser Land und damit auf die Europäische Union eine Notwendigkeit. Wir graben Löcher unter uns. Wir müssen unsere Industrie und die Energieversorgungssicherheit stärken und die Ideologie des Grünen Deals aufgeben, damit wir auch wirtschaftlich stark sind. Und wir sagen auch ein klares Nein zum europäischen Superstaat. Wir protestieren dagegen. Ein Europa souveräner Nationen ist die Zukunft Europas.

Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich betrachte Ihre Aktivitäten und das Thema der Debatte und habe das Gefühl, dass es bereits die "Prima Aprilis" ist. Pluralismus, Transparenz und Korruptionsbekämpfung sind wichtige und notwendige Ideen. Schade, dass die Europäische Kommission und das Europäische Parlament genau das Gegenteil tun. Sie sprechen von Pluralismus und Demokratie, und Sie unterstützen die Entfernung von Wahlleitern aus den Wahlen, Sie erlauben rechten Gruppen nicht, Ausschüsse oder Beratungen im Parlament zu leiten. Selbst während des ungarischen Ratsvorsitzes sind Sie wie Kinder im Kindergarten sogar zu kleinlicher Bosheit gegangen, ohne die Neutralität zu respektieren und nicht aufrechtzuerhalten. Sie sprechen von Transparenz, aber die Bürger haben keinen wirklichen Einfluss auf das Handeln der Europäischen Union. Und die Präsidentin der Europäischen Kommission kämpft darum, Textnachrichten zu verbergen, in denen sie mit Pfizer einen Impfstoffvertrag ausgehandelt hat. Sie sprechen vom Kampf gegen die Korruption, während wieder ein Korruptionsskandal unter der Nase ausbricht. Dies ist das Ergebnis einer Überfülle von Regierungsbeamten. Schließlich werden sich die Menschen, die es verursacht haben, nicht plötzlich davon zurückziehen. Die wirkliche Veränderung, die wirkliche Transparenz, wird sein, wenn wir die Macht von den Beamten übernehmen und sie den Bürgern zurückgeben. Es lebe die Freiheit!