Reden

Ich bin überrascht, dass das Europäische Parlament mit Ungarn vor dem Hintergrund einer demokratischen Bedrohung zu tun hat. In Frankreich wurde Marine Le Pen aufgrund eines unrechtmäßigen Urteils das Wahlrecht entzogen. In Rumänien wurden die Wahlen so lange annulliert, dass Kandidaten von den Wahlen ausgeschlossen wurden, bis der Richtige gewonnen hatte. Wir haben Berichte über die ehemalige US-Regierung und die Europäische Union, die der linken Propaganda Geld zuweisen. Wir haben ein Urteil in Deutschland, das die Überwachung der deutschen Partei erlaubt, die an der Spitze der Umfragen steht. Wir haben Anzeigen vor den Wahlen in Polen, die die Opposition mit Geld aus dem Ausland angegriffen haben. Kümmern Sie sich darum, nicht um Ungarn!

Aber das ist nicht das Problem mit uns. In Europa gibt es keine Abholzung. Die Entwaldung findet in anderen Teilen der Welt statt. Wir haben alle Indikatoren besser als der Rest der Welt, aber wir sind nicht von einer Glaskuppel umgeben. Der Anteil Europas an den Emissionen ist in anderen Dingen wirklich minimal. Ob wir etwas tun oder nicht, wird nichts ändern. Wir werden die Welt nicht mitnehmen, weil sie nicht funktioniert. Weil dieses System einfach nicht funktioniert. Wir müssen uns auf die wirtschaftliche Entwicklung konzentrieren, und dann wird die Transformation von selbst stattfinden.

Im Moment haben wir eine Situation, in der nur Europa an einigen Aktivitäten beteiligt ist, die das Klima retten sollen. Die ganze Welt tut so etwas nicht. Weltweit wird immer mehr Kohle verwendet. Wir sind die Einzigen, die gegen diese Kohle kämpfen. Wir sind die Einzigen mit Klimavorschriften. Der ganzen Welt ist es egal, und die Wirtschaft wächst ständig, und Europa bricht zusammen. Wir verlieren alles. In Europa wird fast nichts mehr produziert. Ich denke, wenn wir immer die Ersten sein wollen, wird es nichts tun, weil die ganze Welt in eine völlig andere Richtung gehen wird. Und die zweite Sache ist, dass der Mechanismus, Geld von den Reichen zu nehmen und es den Armen zu geben, keine Entwicklung verursacht. Das ist Sozialismus, Kommunismus. In solchen Systemen stirbt die Natur immer. Die Natur entwickelt sich, da die Menschen Geld haben und es für ihre Freizeit, für den Naturschutz, für andere Hobbys ausgeben können, und dann wird es funktionieren. Dann können wir die Artenvielfalt schützen. Und jetzt müssen wir die europäische Wirtschaft retten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Schutz der Natur ist extrem wichtig. Der Schutz der biologischen Vielfalt ist ebenfalls ein wichtiges Thema und sollte wirklich jedem am Herzen liegen. Aber heute diskutieren wir über eine Situation, die darauf hinausläuft, dass ein Fonds geschaffen wurde. Der Fonds ist freiwillig, fast niemand hat Geld dafür bezahlt und es tut Ihnen schrecklich weh, und Sie möchten am liebsten Geld in den Taschen von Unternehmern finden, die Informationen verwenden und dafür bezahlen würden. Es ist nur so, dass wir das alles schon einmal durchgemacht haben. Was Sie vorschlagen, ist, die Natur des freiwilligen Fonds in einen obligatorischen zu verwandeln und wieder eine Steuer zu schaffen, eine Steuer, die alle Industrien, alle Unternehmen zahlen und wieder zahlen müssen. Das sehen wir bereits in vielen Bereichen. Heute atmen europäische Unternehmen kaum noch. Wir verlieren die Industrie, wir verlieren die Chance, uns zu entwickeln, und wir wollen diese wenigen Unternehmen immer noch mit einem weiteren Tribut belasten. Das ist der Weg ins Nirgendwo. Dies ist die Schaffung eines weiteren Umverteilungsmechanismus, einer weiteren zentralen Planung. Und wo es eine zentrale Planung gibt, dort entwickelt sich leider die Natur nicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Polen hat es geschafft, aus dem Kommunismus auszubrechen. Unsere Väter und Großväter haben dafür gekämpft, dass wir in einem freien Land leben. Und heute will die Europäische Kommission uns jene Institutionen zurückgeben, die wir von diesem kriminellen, totalitären Regime kennen. Das ist wirklich der Aufbau eines Zensur- und Wortkontrollapparates, denn Sie sprechen schön über den Kampf gegen Desinformation, über den Schutz von Kindern, Sie bringen eine Reihe anderer Argumente vor, und Sie wollen wirklich einen solchen Apparat schaffen, um die Meinungsfreiheit zu brechen. Das ist ein Grundrecht, das es in Europa schon immer gab. Das Recht, seine eigenen Ansichten zu äußern, das Recht zu protestieren, in dem es keine heiligen Kühe gibt. Ob Israel, die Europäische Kommission, der Grüne Deal oder die Gender-Ideologie. Jeder sollte das Recht auf freie Meinungsäußerung haben, und ihre Einschränkung ist Zensur, sie widerspricht dem, was wir in Europa immer hatten. Man kann die europäischen Länder nicht kolonisieren, man kann keinen Katalog von Grundrechten erstellen und die Nichteinhaltung von Sanktionen sanktionieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Oh, Mrs. Sprecherin! Es ist schade, dass die linke Seite selbst bei der Diskussion eines solchen Berichts immer versucht, ihre Ideologie in jedes Dokument zu schieben, und anstatt zu zeigen, dass Schwarz schwarz und Weiß weiß ist, möchte sie, dass es überall grün ist, und tatsächlich, wenn man genau hinschaut, ist es rot. Und ich bedaure, dass wir hier nicht wirklich darüber diskutieren können, was der Bürgerbeauftragte getan hat, und wir müssen über einige offensichtliche Dinge streiten. Als Mitglied des Parlaments spreche ich gerne mit Menschen in Polen und im Ausland, da ich auf einer Delegation oder während einer Reise bin. Und nur wenige loben die Europäische Union, und viele beschweren sich – vor allem, dass das Gesetz kompliziert und still eingeführt ist und dass niemand auf die Stimme der einfachen Menschen hört, seien es Arbeitnehmer oder Rentner, Kleinunternehmer. Aber die Leute weisen darauf hin, dass große Unternehmen immer ihre Türen für die Europäische Kommission offen haben und es für sie irgendwie einfach ist, sich für Änderungen der Regeln einzusetzen. Und dieser Bericht zeigt auch, dass in der Tat viele Bürger den Bürgerbeauftragten um Hilfe gebeten haben. Und wenn so viele Interventionen erforderlich sind, bedeutet dies, dass diese EU-Verwaltung umfangreich ist und allzu oft außer Kontrolle gerät. Er geht irgendwo in seinem eigenen Land hin. Sie löst sich von der Realität, von menschlichen Angelegenheiten. Wir befassen uns mit der Frage der Impfstoffverhandlungen im berühmten Pfizergate, das wirklich ein Test für die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union war. Das Europäische Gericht hat die Weigerung der Kommission, Informationen über diese Verhandlungen offenzulegen, für nichtig erklärt. Die Bürger haben das Recht zu erfahren, wie Milliarden von Euro entschieden werden und ob es angemessene Schutzvorkehrungen gegen Interessenkonflikte gab. Das größte Problem ist heute nicht nur der Mangel an Papierkram, sondern auch der fehlende Zugang zu den richtigen Informationen. Wir erhalten Hunderte von Berichten, Analysen, Websites, und dann werden wir durch Verfahren verdeckt, wenn wir nach Dokumenten fragen, die für das öffentliche Interesse von entscheidender Bedeutung sind. Mrs. Spokesperson, nicht jeder Held trägt einen Umhang. Ihre Arbeit geschieht nicht im Lichte von Kameras, aber es ist ein mühsamer Kampf gegen Bürokratie. Und im Namen der Bürger bitte ich Sie, jeder Behörde, jeder Institution auf die Fersen zu treten. Tun Sie Ihr eigenes Ding, und unehrliche Menschen werden anfangen, Angst vor Ihnen zu haben, und dank dessen wird sich vielleicht etwas zum Besseren ändern. Viel Glück für Sie!

Herr Präsident, vielen Dank. Genug von diesem Wahnsinn – nicht für die Ukraine in der Europäischen Union. Sie sprechen immer lauter über die Aufnahme eines Landes in die EU, in dem der Leiter des Präsidentenbüros wegen Korruption fliegt, der Justizminister mit dem Zug von der Staatsanwaltschaft flieht und der ehemalige Premierminister Abgeordnete für Stimmen bezahlt. Und das sind keine Vorfälle, das ist das ganze System. Schließlich machten sie sogar die Lieferung von Eiern für die Armee zu einem Korruptionsskandal. Es ist wie Absatz 22. Die Ukraine ist das 104. korrupteste Land der Welt - zwischen Gambia und Sri Lanka. Sind das unsere europäischen Standards? Ein staatliches Energieunternehmen wurde während des Krieges aus 100 Millionen Dollar gerettet, und die Wirtschaft wird von Oligarchen dominiert. Die Landwirtschaft ist eine internationale Holdinggesellschaft mit Tausenden von Hektar Land. Dies ist kein fairer Wettbewerb für uns, für polnische Landwirte und auch für europäische Landwirte. Bis heute hat dieses Land seine Geschichte nicht berücksichtigt. Glücklicherweise sehen wir heute in Europa nirgends Nazi-Symbole auf den Straßen, und in der Ukraine verehren wir immer noch Stefan Bandera, der für das volhynische Abschlachten von Polen verantwortlich ist. Wollen Sie einen Staat in die EU aufnehmen, der den Kult des Chauvinisten, Nazi-Kollaborateurs und Genozid-Organisators toleriert? Zur gleichen Zeit, was sehen wir heute? Präsident Selenskyj droht dem Ministerpräsidenten eines Mitgliedsstaates, weil er eine andere Meinung hat. Sagen wir auch die Wahrheit - wenn es Polen nicht gäbe, gäbe es die Ukraine nicht mehr. Wir sind dafür verantwortlich, der Ukraine zu helfen. Aber das bedeutet nicht, die Ukraine in die Europäische Union aufzunehmen. Nicht für die Ukraine in der Europäischen Union.

Herr Präsident, vielen Dank. Tatsächlich wurde 1990 ein Drittel des europäischen Stroms aus Kernenergie erzeugt, heute nur noch 15 %. Aber werden wir noch ein paar Jahrzehnte warten, bis die Europäische Kommission zugibt, dass es ein Fehler war, sich auf erneuerbare Energiequellen und Gas zu konzentrieren? Es ist etwas spät, denn die Änderungen werden nicht mehr rückgängig gemacht. Der Energiemarkt bleibt inkohärent und ineffizient. Der Grüne Deal funktioniert überhaupt nicht und es ist verrückt, alles auf erneuerbare Energiequellen zu setzen. Wir sehen die Auswirkungen dieser Politik: teure Energie, Energiearmut nimmt zu, Fabriken schließen und wir verlieren die Industrie, die sich aus Europa zurückzieht. Darüber hinaus wurde auch von Energiesicherheit gesprochen. Was für eine Art von Sicherheit ist das? Sind wir auf das Gas angewiesen, das uns aus fernen, gefährlichen Meeren zufließt? Schließlich können wir sehen, wie es sich auf den Preis auswirkt, der wie eine Achterbahn fliegt. Oder wir konzentrieren uns auf erneuerbare Energiequellen, für die wir Rohstoffe benötigen, Massen kritischer Rohstoffe, die wir nicht in dem Umfang extrahieren, den wir extrahieren sollten, und selbst wenn wir extrahieren, sind wir nicht in der Lage zu verarbeiten. Wir brauchen billige, stabile Energie, starke Kernenergie und Zugang zu unseren eigenen Rohstoffen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Gaspreise sind aufgrund des Konflikts im Nahen Osten gestiegen. Aber das hat niemanden nüchtern gemacht, denn in Polen wie in ganz Europa sind milliardenschwere Investitionen in den Bau von Gaskraftwerken geplant. Dieses Gas soll mit all der grünen, instabilen Energie, auf die sich die Europäische Union stützen will, Stabilität schaffen. Aber die Gaspreise waren schon immer wie eine Achterbahnfahrt. Denn ein Konflikt oder die Entscheidung eines Exporteurs reicht aus, damit die Gaspreise und auch die Energiepreise in ganz Europa sofort steigen. Sicherheit, die auf einem solchen instabilen Rohstoff aufgebaut ist, ist ein ernstes Risiko. Werfen wir einen Blick: Katar macht 20 Prozent der weltweiten Exporte aus. Und die Spannungen im Nahen Osten oder die Blockade der Straße von Hormus wirken sich sofort auf die Gas- und Energiepreise in Europa aus. Das zeigt, wie abhängig wir von Importen sind, was nicht der Fall sein sollte. Gleichzeitig behandelt die EU Gas immer noch nur als Übergangskraftstoff. Es fällt normalerweise unter das EHS und wird aufgrund der Klimapolitik im Laufe der Zeit teurer. Infolgedessen bauen wir zu viele Milliarden von Kraftwerken, die wir in einigen Jahren stilllegen werden, so wie wir heute Kohlekraftwerke stilllegen. Das ist krank. Es ergibt überhaupt keinen Sinn. Das ist keine Brücke. Es ist eine sehr teure und instabile Brücke.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben viele Argumente gegen die Todesstrafe gehört. Wir haben auch Argumente gehört, dass Kriminelle rehabilitiert werden können. Auf der anderen Seite, wie sollen wir solche schweren Verbrechen wie vorsätzliche Morde, mit besonderer Grausamkeit, Kindermorde bestrafen und verhindern? Und hier reicht nicht einmal die Todesstrafe selbst, sondern der Wiederaufbau des gesamten Systems. Denn irgendwann in Europa habe ich den Eindruck, dass wir darauf vertraut haben, dass wir tatsächlich Kriminelle aufziehen können, und doch bestätigen alle Statistiken, dass dies völlig unmöglich ist. Das Gesetz sollte streng sein und sich nicht auf die Rehabilitation konzentrieren. Es ist die Europäische Union selbst, die dazu geführt hat, dass die Kriminalität in Westeuropa heute zunimmt. Massen, unkontrollierte Migration ist mit einem Anstieg der Kriminalität verbunden, insbesondere sehr gewalttätige Kriminalität, Vergewaltigung und Mord, mit dem Einsatz von Schusswaffen, mit dem Einsatz von scharfen Werkzeugen. Wir müssen das stoppen, damit Europa sicher ist, und wir müssen nicht darüber nachdenken, was wir tun müssen, um das Leben in Europa sicherer zu machen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Ich höre diese Debatte, und ich habe den Eindruck, dass wir hier ein wenig losgelöst von der Realität sind, weil diese Präsidentschaft mit einem großen Skandal begonnen hat, die Unterzeichnung des Abkommens mit dem Mercosur gegen die Position einiger Mitgliedstaaten, gegen die Bürger, ohne die Zustimmung des Parlaments in die Knie gezwungen hat. Das Parlament wurde von diesem Verfahren völlig ausgeschlossen. Und das ist ein großer Skandal. Und heute ist das wirkliche Europa wirklich da, vor dem Europäischen Parlament, wo die Landwirte, wieder einmal verzweifelt, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, protestieren und wir hier debattieren, als wäre nichts geschehen. Das ist ein Hohn. Das ist Europa über den Köpfen der Menschen. Dies ist ein Europa, das seinen Bürgern nicht dient, und ich möchte nicht, dass sich die Europäische Union in diese Richtung ändert. Und ich hoffe, dass Zypern auch alles tun wird, um dies rückgängig zu machen, damit das Parlament die Chance hat, sich zu diesem Abkommen zu äußern und es zurückzuziehen. Und aus einem ganz anderen Fass habe ich eine Bitte an den Präsidenten, Polen hat kürzlich ein Schiff gebaut. Leider gibt es ein Problem. Dieses Schiff führt die zypriotische Flagge und ich wäre sehr dankbar, wenn unsere Regierung eine Anleitung erhalten könnte, wie es rentabel werden kann, Schiffe auch in Polen zu registrieren und es nicht überall billiger zu machen, aber nicht bei uns im Land.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) Es ist nicht einmal eine Debatte über Geld. Weil Sie von Macht sprechen – der Befugnis zu beurteilen, welcher Staat gehorsam ist und welcher nicht, und wer etwas Geld bekommen kann und welcher nicht. Warum haben Sie den ehemaligen Kommissar Reynders nicht zu dieser Debatte eingeladen? Er ist ein hervorragender Experte für Rechtsstaatlichkeit. Er war der Beauftragte für Rechtsstaatlichkeit. Jahrelang lehrte er die polnische Regierung, was gesetzeskonform ist und was nicht. Weißt du, was er in den Pausen gemacht hat? Er war ein unglaublich glücklicher Mann. Er hatte einfach Glück. Er kauft seit Jahren Lotterie-Rubbelkarten, und so hat er gewonnen. Er kaufte sie für bargeld und bekam die gewinne auf dem konto. Natürlich ist es ein absoluter Zufall, dass er auch der Präsident der belgischen Lotterie war, wo er diese Tickets gekauft hat. Und es ist auch ein absoluter Zufall, dass zu der Zeit, als er Kommissar war, Anti-Geldwäsche-Gesetze erlassen wurden, die übrigens diese Lotterie nicht abdeckten. Willst du unterrichten? Möchten Sie die Rechtsstaatlichkeit studieren? Schließlich sitzen hinter dem Kommissar ganze Befehle von Geistern ehemaliger Kommissare, die verschiedenen korrupten Elementen verdächtigt werden. Sie wollen den Rechtsstaat wirklich nicht beurteilen. Kümmere dich zuerst um dich selbst und lasse dich in Ruhe.

Herr Präsident, vielen Dank. Europa bereitet sich darauf vor, Weihnachten zu feiern, und gleichzeitig schämt es sich zunehmend, christlich zu sein. Selbst in diesem Gebäude können Sie über Chanukka-Kerzen stolpern, aber Sie können das Kinderzimmer bereits unmöglich sehen, und irgendwo in der Ecke gibt es einen Weihnachtsbaum. Was soll das sein? Das Christentum ist das Fundament Europas. Ohne sie gäbe es kein Gesetz, keine Kultur, keine Freiheit und keine Menschenrechte, selbst die EU-Flagge ist die Marienflagge. Heute schämen Sie sich für all das. Heute fördern Sie in der Tat die Neutralität der Weltanschauung, und in der Tat ist es die Förderung des Atheismus. Weihnachten verschwindet aus dem Kalender, wir hören einen Wunsch Frohe Feiertage Alles ist erlaubt, außer einem öffentlichen Bekenntnis des christlichen Glaubens. Gleichzeitig schweigt die Europäische Union und macht nur einige Scheinbewegungen gegen die Verfolgung von Christen auf der ganzen Welt. Abschließend wünsche ich Ihnen allen ein gesegnetes Weihnachtsfest, Frieden, Mut und Treue zu dem, worauf Europa aufgebaut ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Alle, die die Pelztierzucht verbieten wollen, sind große Heuchler. Sie sprechen von der Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit in Europa wiederzuerlangen, und Sie debattieren über die Ermordung einer Industrie, in der mein Land, in dem Polen an der Spitze der Welt steht und Zehntausende von Mitarbeitern beschäftigt, viele, viele hundert Millionen Steuern an den polnischen Haushalt zahlt. Sie sagen, dass Pelzzucht unmenschlich und barbarisch ist, aber für Sie sind Abtreibung, Euthanasie und Leihmutterschaft ein grundlegendes Menschenrecht. Zur gleichen Zeit, in der wir hier über ein Verbot der Pelztierzucht diskutieren, wird eine Initiative diskutiert, die eine sichere und legale Abtreibung in ganz Europa fordert. Bedeutet Ihnen das Leben eines Chinchillas mehr als das Leben eines sehr alten oder sehr kleinen Mannes? Nun, das ist nicht fair. Ich glaube nicht, dass Europa diesen Weg gehen will. Wir müssen das menschliche Leben verteidigen, nicht mit dem Leben anderer Kreaturen umgehen. Sie fordern mich und meine Kollegen sehr oft von russischen Agenten heraus. Und sehen Sie nicht, dass das Verbot dieser Industrie, der Pelzindustrie, in Europa diese Werke dorthin bringen wird, wo sie sich bewegen werden? Sie werden nach Russland und Weißrussland ziehen und dort Steuern zahlen, dort werden sie dazu beitragen, dass diese Länder davon profitieren werden, sie werden dort Arbeiter beschäftigen und die lokale Wirtschaft stärken. Niemandes Gesundheit, Freiheit oder Eigentum ist sicher, wenn das Parlament sitzt. Mit einer einzigen Handgeste können Sie jede Branche aufpeppen, die Sie im Moment nicht mögen. Was kommt als nächstes? Die Entwaldungsverordnung, die holzverarbeitende Industrie, die Landwirtschaft, all die Industrien, die mit den Produkten des Baumes zu tun haben - im Namen seiner dummen Ideologie, die nur große Unternehmen auf Kosten der kleinen Produzenten belohnen wird - wurde bereits seit ihrem Inkrafttreten gepflügt. Was kommt als nächstes? Du wirst die Jagd verbieten, du wirst Fleisch verbieten? Ist das dein Weg? Ich erinnere Sie daran, dass Sie sich gerade lautstark mit den Beschränkungen für den Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor geprahlt haben und sich dann leise davon zurückziehen. Du lernst überhaupt nicht aus Fehlern. Wir werden mit diesem Ansatz keine europäische Wirtschaftsmacht aufbauen. Und es gab bereits ein System, das alle Träume erfüllte, das versprach, alle zu befreien, dass es alle von den Knien heben würde, dass es allen gut gehen würde – und wir erinnern uns gut daran, wie es endete. Und du versuchst, alle wieder reinzuquetschen. Es ist nicht möglich, eine Gemeinschaft auf Ideologie aufzubauen, es ist nicht möglich, eine gesunde Wirtschaft aufzubauen.