Ce sur quoi Catarina a parlé.

Monsieur le Président, le pouvoir de l'industrie du tabac est énorme. Leurs mensonges sont responsables d'innombrables décès prématurés et de problèmes de santé extrêmement graves. Son ingérence dans le pouvoir politique est légendaire et, si nous partons, elle a plus de pouvoir que n'importe quel parlement. Comme par le passé, l'industrie du tabac cache aujourd'hui les dangers de ses nouveaux produits. Le tabac chauffé, les cigarettes électroniques et d'autres aérosols ont des compositions complexes qui comprennent des produits chimiques associés à un large éventail de maladies: cancer, maladies cardiovasculaires et maladies respiratoires chroniques. Ils cachent également le fait que ces nouveaux produits nuisent également aux fumeurs secondaires. Situation particulièrement grave pour les plus vulnérables: les enfants, les femmes enceintes, qui ont des maladies chroniques. La résolution du Parlement vise à: dire à la Commission que le moment est venu de mettre à jour la législation, compte tenu des dangers que nous connaissons déjà. Il ne s'agit pas de chasser les fumeurs, mais d'imposer des règles à une industrie très intéressée par le profit et qui méprise la santé publique. Une industrie intéressée à maintenir un manteau d'opacité sur tout cela et qui, comme le débat au Parlement l'a montré, a malheureusement de nombreux alliés ici. A gauche, nous exigeons transparence et action pour défendre la population.

Madame la Présidente, il y a du silence dans ce débat. La droite, qui appelle vol les impôts qui paient les services publics, est silencieuse face au vol qui se cache dans la facture de la lumière que nous payons tous aux grandes entreprises énergétiques. Le modèle marginaliste nous fait payer pour de l'énergie que nous ne consommons pas. La présidente de la Commission européenne a reconnu le problème il y a plus de deux ans et a fait ce qu'elle fait à ces occasions: Rien. Alors que les bénéfices énergétiques grimpent en flèche, 100 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique en Europe. Au Portugal, un quart de la population doit choisir entre manger ou chauffer la maison. La privatisation de l'énergie était une erreur. L'énergie est un bien essentiel et doit être traitée comme un droit de l'homme. Il est stratégique pour l'ensemble de l'économie et essentiel dans la lutte contre le changement climatique. Que faire et maintenant: réduire la dépendance à l’égard des combustibles fossiles, rétablir les entreprises publiques au moyen de plans d’investissement ambitieux, réglementer les prix, plafonner et taxer les bénéfices exceptionnels.

Monsieur le Président, le rapport Draghi reconnaît que l'Europe a stagné en matière de politique industrielle et d'innovation et que les transitions écologique et numérique seront un mirage si rien n'est fait. Mais le changement exige trois choix que refuse le consensus néolibéral qui gouverne l'Europe. Services publics: il n'y a pas de compétences ou d'innovation sans l'éducation publique, la science publique et les institutions publiques qui investissent dans des domaines de recherche qui ne donnent pas de rendements rapides, mais qui font une différence à long terme. Entreprises publiques: assurer, développer et améliorer les compétences. La privatisation et la financiarisation ont détruit certaines des entreprises les plus innovantes d'Europe. La proposition de Draghi ne semble que renforcer cette tendance. Troisièmement, la planification publique. Quitter le marché n'a donné qu'un rentisme et une inégalité parasitaires. Nous pouvons et devons faire beaucoup mieux. La décarbonation, la justice climatique, le renouvellement et l'expansion des services publics sont une stratégie pour mettre les compétences au service d'une vie meilleure, d'une vie bonne.

Monsieur le Président, comment expliquer les différences de salaires entre les travailleurs, les mêmes rôles, le même emploi, les mêmes responsabilités et les mêmes qualifications? Chama‑se externalisation, la sous-traitance ou d’autres régimes visant à abaisser les salaires, à protéger les employeurs et à placer les travailleurs contre les travailleurs. Également appelée xénophobie ‑se: Refuser de régulariser les travailleurs migrants est un autre moyen de réduire les salaires. ‑ est l'abus de ceux qui sont le plus sans protection parce qu'ils sont sous-traités, sans papiers, féminins ou minoritaires, pour abaisser les salaires de tout le monde. Le régime est ancien: la concurrence directe entre les travailleurs et entre les pays, dans une course aux salaires vers le bas, dans des secteurs traditionnels tels que l’économie numérique. La Commission européenne pourrait également appeler cela une concurrence déloyale, mais ce n'est pas le cas. Il dit de belles choses sur l'emploi et impose ensuite les pires pratiques économiques et de travail. Je félicite le rapporteur Li Andersson de m'avoir rappelé cela en exigeant la négociation collective, la responsabilité sociale et une transition juste. Que les institutions et les gouvernements européens sachent comment répondre de cela.

Monsieur le Président, la stigmatisation, le manque de soins de santé et la détérioration des conditions de vie ont aggravé la crise de la santé mentale. Les jeunes générations ont poussé la question dans le débat public, mais les réponses manquent encore. Il y a trois obstacles principaux. Préjudice: Pour marquer la Journée mondiale de la santé mentale, il faut également lutter contre le silence et la désinformation. Manque de soins accessibles à tous: lors de la construction des services de santé européens, il n’y avait pas de prise de conscience de la centralité de la santé mentale; aujourd'hui, nous devons ajouter cette dimension aux services publics et ne pas en faire un nouveau domaine d'activité. Exploitation : la santé mentale est le résultat de multiples réalités, y compris le travail – le thème de cette année est particulièrement important. La précarité, les horaires non réglementés, l'ubérisation et les rythmes de travail inhumains détériorent également la santé mentale. Être pauvre, être une femme, être une personne racialisée ou être LGBTQIA+, c'est être à risque, et ce n'est pas par hasard. Nous avons besoin d'une autre organisation du travail, de l'école et du quartier, d'un espace public sûr également dans les réseaux sociaux et le monde numérique, du droit au logement et aux soins, d'une transition juste. La santé mentale est la santé publique; Elle exige des soins de santé diversifiés, de l'hôpital à la communauté, et elle exige beaucoup plus que des soins de santé. C'est la société que nous sommes qui détermine la santé que nous avons.

Monsieur le Président, la réglementation des dispositifs médicaux a été créée à la suite d'une série de scandales et est absolument essentielle. Nous pouvons réévaluer les règlements et les délais, mais nous n'abaisserons pas les critères pour plaire à l'industrie. La sécurité d'abord. Je laisse quatre autres priorités. Accessibilité: Il y a des intérêts commerciaux qui ont limité les droits des patients. Il est impératif de veiller à ce que toute la population, en particulier les plus vulnérables, ait accès aux dispositifs médicaux dont elle a besoin. Transparence: la justification de l'octroi de licences doit être accessible à l'ensemble de la communauté scientifique. Confidentialité: veiller à ce que les données collectées par les dispositifs ne soient pas traitées comme des marchandises ou utilisées à d'autres fins. Et enfin, la réglementation: le rôle de l'Agence européenne des médicaments est crucial et ne se dispense pas de l'intervention des autorités compétentes de chaque pays.

Madame la Présidente, les terres abandonnées sont des terres brûlées. Le dépeuplement, le manque d'enregistrement, l'austérité même dans la forêt et l'une des plus grandes zones d'eucalyptus au monde font du Portugal un baril de poudre à canon. En 2024, nous avons pleuré à nouveau, et nous avons la plus grande zone brûlée depuis les tragédies de 2017. Quand la pluie arrive, ceux qui ont souffert de l'incendie vivent dans la peur des glissements de terrain, et ceux qui ont la responsabilité de la sécurité des populations, comme les pompiers ou les sapeurs-pompiers, n'ont aucun moyen ou une carrière digne. Utiliser le débat criminel pour dissimuler le manque d'investissements et dévaloriser le changement climatique, c'est protéger des intérêts économiques majeurs. Les incendies n'atteignent cette taille que parce que le territoire est un pâturage pour tout allumage, criminel, accidentel ou naturel. L'inaction climatique de l'Union européenne et de ses États membres constitue la plus grande menace pour la sécurité des citoyens.

Monsieur le Président, il y a deux erreurs à éviter en matière de santé publique: alarmisme et désinformation. L'épidémie de Mpox de type 1 présente peu de risques pour l'Europe et nous ne devrions pas faire de comparaisons abusives avec d'autres situations. Nous sommes confrontés à une urgence de santé publique en République démocratique du Congo et dans les régions voisines, qui nécessite la solidarité et la planification européennes. Solidarité parce que c'est notre obligation humanitaire. Solidarité parce que les maladies ne sont pas combattues avec des frontières ou des armées, elles sont combattues avec des vaccins, des traitements et de la prévention. La variante actuellement en circulation s'avère plus dangereuse, y compris pour les enfants. Il n'est donc pas possible d'expliquer le refus de certains États membres d'augmenter les dons, et la Commission européenne devrait rendre public le stock Vaccins en Europe. Il serait impardonnable de reporter le don de vaccins afin que nous soyons en mesure de voir des vaccins déjà obsolètes en Europe, alors que l'épidémie continue de faire des victimes en Afrique. Nous devons faire davantage pour soutenir la décentralisation de la production de vaccins, son développement ainsi que les capacités de test. La surveillance épidémiologique est garantie et toutes les populations ne sont protégées que par des tests rapides dans les régions où des cas sont signalés. Les vies doivent valoir plus que les profits pharmaceutiques. Deuxièmement, l'Europe doit avoir un plan d'urgence. Je vous rappelle qu'il n'y a eu qu'un seul cas dans l'ensemble de l'Union européenne et qu'il a été rapidement maîtrisé. Pas d'alarmisme, alors. Mais connaître le stock L’objectif des vaccins est également de protéger la population européenne. En outre, l’Union européenne devrait être en mesure d’élaborer des lignes directrices communes et claires à l’intention des voyageurs et de garantir la meilleure information possible aux professionnels de la santé, tant pour leur protection que pour faire en sorte que tout nouveau cas soit signalé. Enfin, les services de santé publique dans l’ensemble de l’Union européenne ont besoin de plus d’investissements et de meilleurs soins pour leurs professionnels. Ce ne seront pas les services de santé privés qui feront de la prévention ou qui seront en mesure de répondre aux défis de santé publique.

(EN) Madame la Présidente, ma gratitude à tous ceux qui luttent contre les flammes qui dévastent le Portugal, qui se sont battus contre les torrents d'eau qui ont inondé l'Europe centrale au cours du week-end, ma solidarité avec le peuple et ma tristesse pour toutes les victimes. La solidarité européenne dans les efforts de protection civile et de relance est essentielle, mais nous avons besoin de plus. Les catastrophes peuvent être naturelles, mais les causes sont très humaines, comme le prouvent ces jours-ci. Le changement climatique se produit plus rapidement et plus intensément que prévu et constitue la plus grande menace pour la sécurité des personnes. Chaque jour où les institutions européennes et les gouvernements retardent leur atténuation, la restauration de la nature et l'adaptation du territoire et des infrastructures humaines est la certitude de nouvelles catastrophes.

(EN) Madame la Présidente, Israël utilise des armes européennes pour tuer des innocents, pour tuer des enfants, pour tuer des journalistes et des militants des droits de l'homme. Mon propre pays, le Portugal, garde le drapeau sur un bateau transportant des armes vers Israël, en violation des instructions de l'ONU, dans une attitude complice de génocide. Le monde regarde le génocide en direct, et même avec les dirigeants israéliens eux-mêmes confessant publiquement leurs intentions, les institutions européennes ne sont pas en mesure de soutenir la Palestine et de sanctionner Israël. Ici, au Parlement aujourd'hui, nous avons été plus rapides à interdire l'utilisation d'un symbole palestinien, alors que l'Union européenne n'a pas encore été en mesure d'imposer une sanction contre Israël. En conséquence, l'Union européenne perd chaque jour de sa crédibilité aux yeux du monde et de ses citoyens. Les protestations contre le génocide se multiplient à travers l'Europe et ces voix doivent être entendues. L'histoire ne manquera pas de juger ceux qui collaborent aujourd'hui au génocide de Gaza.

Madame la Présidente, le rapport Draghi a deux mérites: reconnaît le retard avec lequel les politiques libérales ont conduit l'Europe et suppose que nous avons besoin d'investissements massifs. Cependant, il échoue dans trois choix fondamentaux. Il préconise une plus grande concentration du marché, tout en ignorant le rôle de l'État, y compris des entreprises publiques, dans la planification et la mise en œuvre des stratégies de développement pour l'Europe. Allons-nous remettre l'argent et les intérêts publics aux géants privés qui ont affaibli nos pays? Elle ne propose pas de mécanismes pour une répartition équitable des investissements. Dans cette compétitivité, ceux qui ont déjà plus de difficultés sont laissés pour compte. Enfin, il propose de payer l'investissement commun avec austérité dans chacun des pays. Quiconque, comme moi, vient d'un pays à la périphérie de l'euro sait très bien comment cette idée peut dévaster l'économie. Avec ces choix, le grand plan s'avère être plus ou moins le même et exacerbera les inégalités en Europe.

Madame la Présidente, des dizaines de milliers de personnes ont été tuées, en particulier des femmes et des enfants, des hôpitaux et des écoles détruits. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la Palestine affirme qu'Israël a délibérément déformé les principes fondamentaux du droit international tels que la distinction entre civils et combattants et le principe de proportionnalité. Israël bombarde les zones qu'il a désignées comme sûres, nous assistons à un génocide. L'Union européenne a des responsabilités particulières, elle maintient un accord d'association avec Israël. Ce sont aussi les armes et l'argent européen qui tuent à Gaza. Tout le monde regarde. Tout le monde voit deux poids deux mesures dans son engagement en faveur des droits de l'homme et du droit international. Un débat sur la situation à Gaza au début de la législature donne de la crédibilité au Parlement européen. Nous proposons donc d'ajouter un débat sur le respect du droit international humanitaire à Gaza comme premier point à l'ordre du jour de cet après-midi.