Ce sur quoi Catarina a parlé.

Je suis sûr que l'Union européenne n'a pas fait ce qu'elle aurait dû faire. L'Union européenne n'a pas fait ce qu'elle devait pour défendre la flottille humanitaire, car je n'oublie pas que la Méditerranée regorge de bateaux Frontex qui auraient pu accompagner les bateaux de la flottille, briser le siège et apporter de l'aide humanitaire à ceux qui en avaient besoin. L'Union européenne n'a-t-elle pas fait ce qu'elle devait faire pour défendre la flottille, parce qu'elle accepterait de la part d'un pays, comme elle l'a accepté d'Israël, une détention criminelle dans les eaux internationales et le traitement inhumain infligé à ces détenus, que même le soutien d'avocats, beaucoup d'entre eux, n'ont pas pu avoir? Et je sais que l’Union européenne n’a pas fait ce qu’elle devrait faire parce que les États membres («...»)

Madame la Présidente, testé dans un scénario réel, c'est la marque de fabrique de l'armement israélien. Une entreprise qui grandit comme jamais auparavant. L'Europe est le principal acheteur, mais il y a aussi des pays arabes à acheter. Les Palestiniens sont morts. Gaza est le terrain d'essai de l'industrie de la mort. Un plan de paix adapté à cette affaire n'est pas un plan de paix. Dans le plan de Trump et de Netanyahu, les Palestiniens ne sont même pas entendus. Le criminel de guerre Tony Blair est le contremaître du service et Israël maintient non seulement tout le pouvoir mais toute l'impunité. C'est un plan de guerre et c'est la fin du droit international et humanitaire. L'Europe prétend condamner, mais continue d'armer le génocide. Ils ont transporté des F-35 en Israël avec l'autorisation du gouvernement portugais. Le minimum requis de l'Union européenne est moins de cynisme et des sanctions plus efficaces. Suivez l'exemple courageux des flottilles et envoyez leurs flottes pour acheminer l'aide humanitaire à Gaza, briser le siège, arrêter le génocide, engager la responsabilité des criminels de guerre. Ensuite, nous pouvons avoir un plan de paix avec une certaine crédibilité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, en 2025, le Portugal était l'État membre ayant la zone la plus brûlée de toute l'Union européenne. Des centaines de pompiers ont risqué leur vie et les populations ont été laissées seules à combattre l'incendie pour sauver leurs villages. Le gouvernement portugais a échoué, dévalué, ne s'est pas préparé, a appelé à l'aide internationale trop tard, n'a pas été en mesure de fournir une réponse coordonnée. Il a laissé les populations, les pompiers, le GNR, les maires, à leur sort. Et nous sommes reconnaissants pour la solidarité européenne, mais je pense que nous devrions également discuter de la question de savoir si nous ne pouvons pas faire mieux. En fait, l'Union européenne n'a pas non plus été à la hauteur des attentes: le mécanisme européen de protection civile a mis cinq jours à envoyer les moyens aériens, après avoir été activé. Cinq longues journées. Tout en continuant d’exporter des armes vers Israël et en promettant à Trump de faire plus d’affaires pour le complexe militaro-industriel, les États membres et les institutions européennes échouent au plus élémentaire pour assurer la sécurité de leur population – la protection civile – comme si la sécurité des citoyens européens était secondaire. Les villages encerclés par le feu, désespérés de trouver de l'aide, sont le résultat tragique du mépris pour les populations et devraient être la première raison de frissonner le chemin et de donner la priorité à la cohésion et à la transition climatique.

Madame la Présidente, Madame Kallas, c'est un génocide, pas un conflit, c'est un génocide. Vingt-huit enfants meurent chaque jour dans la bande de Gaza, aux mains d'Israël et de tous ceux qui en sont complices. Ne venez pas ici pour pleurer les millions d'aide humanitaire qui pourrissent parce qu'Israël a décidé de mourir de faim à Gaza. En fait, ce que je devais faire était de soutenir ceux qui essaient d'obtenir de l'aide humanitaire à Gaza. Je n'ai pas entendu un mot de vous au sujet de la Flottille Mondiale. Ce soir, l'un des bateaux battant pavillon portugais voyageant Greta Thunberg, Ada Colau, Mariana Mortágua et de nombreux autres citoyens européens a été touché par un drone. C'est arrivé avant. Nous savons que c'est ainsi qu'Israël fonctionne. Et que disent-ils? Roberta Metsola, Ursula von der Leyen, António Costa, où est votre condamnation de cette attaque? Où est votre garantie de protection pour la Flottille de la Liberté? Où est la garantie de protection pour ceux qui font ce que nous devrions tous faire, c'est-à-dire apporter de l'aide humanitaire à Gaza? Votre silence est complice. Israël tue avec des armes et des moyens européens. Les complices du génocide sont aussi génocidaires.

Monsieur le Président, la douleur menstruelle a toujours été rendue invisible. La dévaluation de la douleur menstruelle et de l'endométriose est une autre expression de l'inégalité imposée par la société patriarcale, qui continue de dévaloriser la santé des femmes, et ce préjugé doit être combattu. Lorsque les cellules du tissu endométrial, le tissu qui tapisse l’utérus, se développent anormalement et ailleurs, les menstruations sont douloureuses – dans certains cas, des douleurs invalidantes. L'endométriose est une maladie chronique et débilitante qui a de graves répercussions sur la qualité de vie, y compris la liberté de reproduction, et seul un préjugé explique pourquoi elle continue d'être ignorée. Au Portugal, nous avons adopté une loi pour protéger les femmes dans cette situation, garantissant trois jours d'absences justifiées et rémunérées par mois aux personnes souffrant d'endométriose et d'adénomyose. La loi est récente et les nouvelles sont inquiétantes. Non seulement il y a des employeurs qui refusent de se conformer à la loi, il y a des médecins qui refusent de passer la déclaration et même des écoles qui refusent également les déclarations pour justifier les absences d'étudiants souffrant de la maladie. Une grande cruauté, basée sur de purs préjugés. Malheureusement, ce préjugé continue de s'étendre dans toute l'Europe. On estime qu'il y aura environ 14 millions de femmes atteintes d'endométriose dans l'Union européenne, mais le financement de leur étude fait défaut. On sait peu de choses sur la maladie et sur la façon de la traiter. Le diagnostic peut prendre jusqu'à sept ans et, même après qu'il a été fait, les thérapies font défaut. En fait, le problème n'est pas reconnu. Préjugés, alors. Les préjugés patriarcaux sont présents dans tout, y compris la santé. Et si aujourd'hui on commence à parler de cette inégalité, c'est grâce à l'activisme féministe, qui a imposé à l'agenda politique ce qui a été condamné à un mur du silence. Mais si nous parlons aujourd'hui, nous devons aussi agir. Il y a un manque de recherche sur la santé des femmes et leur corps. Le corps et les conditions de santé des hommes ne peuvent plus être la mesure de la recherche médicale et de la pratique clinique. Manque de reconnaissance et d'appréciation des symptômes et de l'état de santé des femmes. Il y a un manque d'objectifs concrets pour la formation des professionnels de la santé et un manque de réponse dans les systèmes de santé publique. Il y a un manque d'éducation sexuelle et de santé dans les écoles, y compris l'éducation menstruelle. Toutes les femmes doivent avoir droit à leur corps et aux soins de santé dont elles ont besoin, y compris l'avortement. Monsieur le Commissaire, la déclaration de la Commission, reconnaissant la nécessité de s'accorder sur la persistance des inégalités entre les hommes et les femmes, y compris dans le domaine de la santé, est fondamentale. Aborder la question de l'endométriose est une étape importante et je suis heureux que nous le fassions aujourd'hui, même à la fin de la session plénière et avec si peu de personnes à Strasbourg. Mais je suis content qu'on ait parlé. Mais l'autre étape essentielle sera une stratégie globale pour la santé des femmes, y compris le droit à la santé sexuelle et reproductive dans toute l'Union européenne. Et c'est pour ça qu'on va continuer à travailler.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Joseph Figueira Martin est membre d'une ONG, FHI 360, et a travaillé en République centrafricaine lorsque, il y a plus d'un an, il a été arrêté par le groupe Wagner puis remis aux autorités. Plus d'un an plus tard, malgré de nombreuses allégations du gouvernement centrafricain, aucune accusation n'a été portée contre Joseph Figueira Martin. Il n'y a pas eu de procès, il n'y a même pas de date prévue et il y a des plaintes pour torture qui doivent faire l'objet d'une enquête. Mais il y a avant tout une demande indéniable. La loi de la République centrafricaine elle-même est violée, car s'il y a des preuves contre José Figueira Martin, il y a des poursuites et des procès; S'il n'y a aucune preuve et qu'ils ne sont pas apparus depuis plus d'un an, Joseph Figueira Martin doit être libéré et il est déjà tard. Je sais qu'il n'appartient pas à ce Parlement d'enquêter sur la culpabilité ou l'innocence d'un citoyen de l'Union européenne, et je ne veux pas le faire. Mais c'est le travail de ce Parlement et des autres institutions européennes d'exiger le respect des droits fondamentaux de tous les citoyens partout dans le monde.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, afin d'assurer la préparation en cas de catastrophe, vous avez demandé à la population d'avoir un kit capables de répondre aux besoins de base pendant 72 heures et de nombreuses personnes, dans toute l’Europe, ont acheté des lanternes et des batteries, de l’eau, des canettes et, bien sûr, des médicaments. Mais la Commission semble avoir du mal à suivre ses propres conseils. La stratégie d'aujourd'hui, tant sur la création de réserves pour une éventuelle rupture des chaînes d'approvisionnement que sur la stratégie de santé en cas de pandémies ou autres, est pleine de grandes intentions, mais n'a pas de budget. C'est-à-dire que l'Union européenne ne dépensera pas un sou pour kit de préparation. Et où va l'argent de toute façon? Pour les armements, bien sûr, parce qu'il y a des engagements de plusieurs millions. Pour tout le reste, de moins en moins. La protection des chaînes d’approvisionnement et la sécurité sanitaire sont-elles essentielles? Oui, oui. Investissent-ils? Non, non. En effet, et même sans le supposer, la Commission fait déjà ce que le secrétaire général de l'OTAN a demandé. Prenez à la santé pour dépenser sur les armes. C'est une énorme irresponsabilité, à laquelle nous nous opposerons certainement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pensez-vous que la Terre est plate ou que la science a encore sa place? La loi sur le climat a créé un organe scientifique chargé d’informer sur les décisions et l’objectif de réduction. Les scientifiques ont dit une chose fondamentale: Réduire les émissions d'un endroit à augmenter les émissions de l'autre ne résout pas le problème. L'échange de droits d'émission, il est prouvé, ne fonctionne pas. Ça a l'air évident. La planète n'en est qu'une. Les objectifs doivent vraiment être atteints. Et que fait la Commission? Ignorer la science. Il présente les objectifs après l'échéance et avec un minimum d'ambition et propose des mécanismes de flexibilisation que les scientifiques ont expressément avertis qu'ils ne servaient pas. Après tout, les objectifs ne doivent pas être atteints. Après le retrait des États-Unis de l’accord de Paris, la Commission décide de démontrer qu’il n’est pas non plus fiable. Pour la Commission, tout est négocié sur le marché, y compris le climat. Problème: La planète ne négociera pas la température ou le niveau de la mer avec qui que ce soit. Nous perdrons tout le monde, à commencer par les plus pauvres, qui font face à des vagues de chaleur et des tempêtes non protégées. Mais la Commission ne les voit même pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le manque de réponses de soins dignes, respectueux de l'autonomie aux différents stades de la vie, effraie l'Europe et il y a des raisons objectives à cela. Il y a l'abandon des personnes, l'abandon des familles, l'abandon des femmes, des familles qui portent un fardeau qui n'est pas le leur et, souvent, l'alternative à cet abandon est l'institutionnalisation des personnes, c'est-à-dire que nous condamnons ceux qui ont besoin de soins pour vivre enfermés dans une institution. La lutte que les personnes handicapées ont menée pour le droit à une vie indépendante est une lutte pour toutes les personnes, pour les droits, pour toutes les personnes à toutes les étapes de leur vie. Et venir ici en répétant les bonnes intentions n'est pas la réponse. Si la Commission veut lutter contre l'institutionnalisation, j'ai une suggestion choquante: Arrêtez de le financer, arrêtez de le financer. Veiller à ce que tous les financements de l’UE en faveur des personnes handicapées soient alloués à des programmes de vie autonome et à des services nationaux de soins, et non à des entrepôts pour personnes handicapées. Le droit à une vie autonome, à un traitement digne, n'est pas une exigence absurde. Des foyers sur mesure, soutenus, une assistance personnelle, un soutien communautaire, l’accessibilité, des soins décents et un urbanisme inclusif sont à la portée de l’Union européenne. Il y a une volonté politique.

Monsieur le Président, Madame Kallas, je n'ai qu'une minute et je pense qu'en une minute, il est encore possible d'évaluer l'accord d'association avec Israël et de décider d'y mettre fin. Viens avec moi. Le deuxième article de l'accord est libellé comme suit: «Les relations entre les parties sont fondées sur le respect des droits de l’homme». Et qu'est-ce qu'Israël fait? Il massacre indistinctement des civils et viole le droit international humanitaire. Il nie également l'aide humanitaire. Tuer des enfants par milliers, détruire des hôpitaux, détruire des maisons et les condamner à la famine sont une violation des droits de l'homme. Le génocide est une violation des droits de l'homme. Madame la Vice-présidente de la Commission, vous avez des raisons de suspendre l'accord en moins d'une minute. Je ne pense pas que quiconque sera en mesure d'expliquer à tout moment comment cet accord reste actif. Les dirigeants européens sont déjà complices du génocide et devront également répondre de ses crimes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a deux formes d'irresponsabilité: les négationnistes du climat – qui sont représentés ici par l’extrême droite – mais aussi les bonnes intentions, sans s’en rendre compte, que la droite est venue saluer aujourd’hui. Le Pacte Océans souffre de cette irresponsabilité de l'incohérence. Quand il s'agit de changer quelque chose, dans ce qui est le plus urgent, il n'y a pas d'objectifs concrets et contraignants, pas même assez d'investissements. Juste de bonnes intentions. L'océan est notre dernier obstacle à la protection du climat et le risque est énorme. La transformation de la pêche, le soutien aux pêcheurs, la fin du chalutage industriel et l'arrêt de la peste fossile et plastique dans les océans doivent être contraignants, tout comme l'augmentation des zones protégées et l'interdiction de l'exploitation minière en eau profonde. En route vers la COP30, un pacte européen qui échappe à des objectifs concrets est un mauvais signal. Monsieur le Commissaire, j'espère que nous pourrons encore le corriger.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce débat est un défilé d'horreurs. Un groupe d'extrême droite arrive et préconise de réduire le financement des universités qui se positionnent contre le génocide en Palestine. Peu de temps après, un autre groupe d'extrême droite préconise des coupes dans la recherche scientifique sur les femmes. Comme si cela ne suffisait pas, le troisième groupe d'extrême droite de ce Parlement vient et propose d'adopter le concept fasciste de la science: Vous ne trouvez que ce qui les rend justes. La question de la liberté académique n'est pas seulement un problème aux États-Unis, où l'administration de Donald Trump persécute les universités et les scientifiques. L’ingérence et la menace contre les universités, le mépris total pour l’autonomie, le manque de connaissances – où le racisme, la misogynie et l’homophobie demeurent, élevés aux critères de la science, qui peuvent ou ne peuvent pas être produits – sont également présents en Hongrie. Elle se cache déjà dans tant de pays européens. N'est-ce pas ce que nous avons entendu ici aujourd'hui? L'initiative Choisir l'Europe pour la science vise à attirer des scientifiques d'autres parties du monde pour faire de la science en Europe. Et il est bon que l'Europe veuille le faire, qu'elle veuille s'ouvrir au monde et qu'elle se rende compte que la science est fondamentale. Mais regardons ce qui se passe: Un budget scientifique insuffisant, la xénophobie au cœur de la politique d'immigration et, en outre, la couverture croissante que les populaires et les libéraux accordent à l'extrême droite dans toute l'Europe, qui accueillera les chercheurs américains et européens, où qu'ils se trouvent, lorsque la persécution deviendra également la règle?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous ne pouvons pas continuer à abandonner les patients atteints de maladies rares. Les maladies rares touchent 36 millions de citoyens de l'Union européenne, soit 8 % de la population. Nous parlons d'un spectre d'environ 7 000 maladies, pour la plupart chroniques, invalidantes ou même mortelles. 95% n'ont pas de traitement spécifique et le diagnostic est souvent tardif (en moyenne, cela prend cinq ans). Et après toutes les souffrances jusqu'à ce qu'un diagnostic soit posé, la probabilité que la thérapie soit inabordable pour la personne malade et sa famille est très élevée. Comme s'il ne suffisait pas de souffrir d'une maladie rare, vous devez toujours avoir de la chance dans le pays où vous vivez ou êtes né. L'accès à des diagnostics, des médicaments et des traitements spécifiques en temps opportun dépend d'une loterie géographique. Voyons, les tests de dépistage sur les nouveau-nés, qui sont au cœur de la détection et du traitement en temps opportun, vont du dépistage de seulement deux pathologies, comme en Roumanie, ou 49, comme en Italie. L’accès aux médicaments orphelins et aux traitements innovants dépend de la rapidité avec laquelle chaque État membre approuve les médicaments au niveau national, après autorisation de l’EMA, mais aussi des investissements des États dans la recherche et les soins spécialisés et, bien sûr, de la volonté et de l’intérêt de l’industrie pharmaceutique à commercialiser ces produits. Et l'industrie pharmaceutique ne nous donne que la preuve qu'elle n'est pas fiable. Il est temps de mettre en place un plan d’action européen sur les maladies rares, un plan pluridisciplinaire et complet qui renforce les capacités publiques et favorise le partage des connaissances, l’innovation, les techniques de diagnostic innovantes ainsi que l’accès à des médicaments et traitements innovants pour tous les porteurs de maladies rares sans exception. Et il est temps de créer un fonds européen pour financer l'accès aux traitements et aux soins, quel que soit l'endroit où les patients sont nés et vivent, et d'imposer des règles à l'industrie pharmaceutique.

Monsieur le Président, la pauvreté et le chômage s'appellent ajustement, la précarité s'appelle flexibilité et la déréglementation s'appelle simplification. Il y a plus d'une décennie, l'austérité est arrivée via la crise financière internationale. Maintenant, c'est pour le chantage aux armes. Lorsque les personnes et leurs droits doivent être protégés, les institutions européennes expliquent que les traités ne le permettent pas. Quand il s'agit de sauver des banques ou d'acheter des armes, ils ignorent ces mêmes traités. Ce n'est pas un hasard si l'inflation et le coût de la vie sont la principale préoccupation des peuples d'Europe, au même titre que le logement et la santé. Les institutions connaissent le baromètre, mais choisissent de l'ignorer. La Commission européenne, qui affirme aujourd’hui que l’Europe sociale est si importante et qu’elle est née de l’accord qui incluait les socialistes et les démocrates, les verts, les libéraux, les citoyens et une partie de l’extrême droite, est la Commission qui abandonne à la fois le socle social et le pacte vert. La gauche n'abandonne pas. La sécurité ne consiste pas à remplir le monde d'armes. La véritable sécurité réside dans la lutte contre les inégalités. C'est dans le salaire, la maison, l'éducation, la santé et la lutte contre la crise climatique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je ne vois pas votre vidéo sur le kit La survie pendant 72 heures n'est qu'une blague malheureuse. Elle s'inscrit dans une stratégie visant à imposer à l'opinion publique l'inévitabilité de la guerre. Il y a vingt ans, l'industrie de la guerre a inventé le mensonge des armes de destruction massive de l'Irak, maintenant c'est le manque supposé d'armes en Europe. L'Union européenne a les deuxièmes plus grandes dépenses de défense et est le deuxième plus grand exportateur d'armes au monde. Elle n'est supplantée que par les États-Unis. Il manque d'autonomie, oui, mais pas d'armes. Le problème est que même les armes dépendent du gaz de Poutine et des satellites de Musk. La préparation nécessite une transition énergétique. Des milliers d’Européens sont morts dans des catastrophes climatiques et la Commission propose de revenir sur les objectifs climatiques. Elle nécessite une stratégie publique, numérique et de communication. Nous sommes pris au piège entre les apps Américain, chinois et russe, et les médicaments. L'Union européenne dépend jusqu'à 80 % des substances actives produites en Chine. Nous ne pouvons pas gaspiller les armes dont nous n'avons pas besoin pour investir dans la santé. La préparation, c'est ne pas avoir de médicaments pendant trois jours, c'est avoir des médicaments tous les jours.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les pénuries de médicaments sont un problème croissant dans l'Union européenne, il y a des pénuries même dans les médicaments contre le cancer, et avoir accès ou non est une loterie géographique. Et la définition des médicaments critiques elle-même néglige certaines maladies rares ou la santé reproductive des femmes. Il est donc urgent d'agir. Mais la proposition de la Commission répond-elle aux fondamentaux? La chaîne pharmaceutique est prise en otage par de grandes sociétés pharmaceutiques et soumise à la volonté de pays tiers. La plupart des médicaments génériques produits en Europe reposent sur des substances actives produites en Chine et en Inde. Garantir la production et la fourniture de médicaments nécessite donc de la transparence, de nouvelles règles de marché, y compris en matière de brevets, et des investissements publics. Les ministres de la santé de onze États membres demandent à présent que ces investissements soient inclus dans les programmes de défense. La demande met le doigt sur la plaie. Après tout, pour les armements, il y a 800 milliards d'euros et pour la santé, il n'y a que des restrictions. Et sans capacité souveraine dans les médicaments, tels que le numérique ou l'énergie, il n'y a pas de sécurité en Europe.

Monsieur le Président, «Vous n'êtes pas seul» est la première certitude que nous devons laisser à toutes les personnes, en particulier les plus jeunes, qui sont confrontées à des problèmes de santé mentale. L'aggravation des problèmes de santé mentale est un problème sociétal qui nécessite une transformation mondiale. En 2003, la Commission européenne avait déjà déclaré: 1) qu'il n'y a pas de solution sans répondre aux déterminants sociaux, économiques et environnementaux; 2) qu'une stratégie spécifique est nécessaire pour les enfants et les jeunes, et que si la pauvreté et la discrimination sont les plus grands risques, les médias numériques et sociaux sont responsables de la détérioration des indicateurs de santé mentale au cours de la dernière décennie; 3) qu'il est nécessaire d'assurer l'accès aux soins de santé. Dans le même temps, la pauvreté, la précarité et les risques environnementaux se sont aggravés, la discrimination et la haine ont augmenté, les médias sociaux et le numérique ont progressé sans règles, l'éducation et la santé sont encore plus sous pression. Monsieur le Commissaire, est-il logique de continuer à dire que la santé mentale est une priorité tout en faisant des choix de politique économique et sociale qui ne font qu'exacerber le problème?

Je comprends que vous n'aimez pas la science, vous n'aimez pas les conspirations. Je dois vous dire ce qui suit: Lorsque des enfants meurent de maladies évitables par la vaccination parce que les négationnistes nient les vaccins, ils font la politique de la mort. Lorsque Bolsonaro, au Brésil, a refusé l'oxygène nécessaire pour répondre à la COVID-19 et les vaccins, il a fait la politique de la mort. L'extrême droite a des centaines de milliers de morts à ses pieds pendant la période COVID et devrait avoir honte de s'exprimer.

Madame la Présidente, Trump, comme toute l'extrême droite, méprise la vie et, surtout, méprise le peuple. Quiconque est riche sera finalement sauvé, tout le monde est consommable. L'Accord de Paris, l'Organisation mondiale de la santé et l'aide humanitaire internationale sont des mécanismes mondiaux de protection de la vie humaine. Les abandonner est la politique de cruauté qui méprise ceux qui meurent dans les incendies et les inondations, ceux qui meurent de faim, ceux qui meurent faute de vaccins ou de traitements médicaux. Une politique enveloppée dans un discours négationniste et conspirateur avec trop d'alliés en Europe. Les mêmes personnes qui se présentent comme pro-vie pour contrôler et humilier les femmes font la politique de la mort tous les jours. Leur lutte, Monsieur le Commissaire, est notre plus grande responsabilité. Vous voulez savoir comment l'Europe peut s'affirmer vis-à-vis des Etats-Unis ou de la Chine? C'est par là: Fascisme, autoritarisme, négationnisme. Être le champion du climat, de la santé, des peuples. L'Union européenne est la deuxième économie mondiale. Les choix que nous faisons ici et maintenant auront un impact planétaire.

Monsieur le Président, il y a une pénurie de travailleurs de la santé parce que les travailleurs ont été coupés. Après tout, que pensait l'Union européenne lorsqu'elle a ordonné aux États membres de réduire les dépenses structurelles, y compris les dépenses de santé? Les problèmes de santé n'ont pas diminué, au contraire. Avec le vieillissement de la population, les rythmes de travail très intenses, l'augmentation de la pollution, le changement climatique, les maladies chroniques et autres n'ont fait qu'augmenter. Le coût des médicaments, des équipements et des dispositifs de santé n'a pas diminué non plus. La confiance absolue dans le marché a permis aux grandes sociétés pharmaceutiques et aux entreprises de gagner des millions, chargeant de plus en plus les États. Un chantage inacceptable que l'Union européenne accepte sans cligner des yeux. La réduction des dépenses a donc été laissée aux travailleurs. Sans carrières décentes, avec des salaires bas et des conditions de travail et des heures inhumaines, il n'est pas surprenant que l'intérêt des jeunes générations pour les professions de santé ait diminué. Monsieur le Commissaire, prétendre que le problème est la formation ou la mobilité, c'est rejeter le débat fondamental. C'est le moment de récupérer les salaires et les carrières. Et non, il n'y a pas de numérique qui dispense les travailleurs de la santé.

(EN) Madame la Présidente, chaque époque a connu ses bulles et ses fraudes financières. Aujourd'hui, ce sont les crypto-monnaies, une arnaque déguisée en investissement, qui génèrent une montagne de pollution sans produire d'épingle. Sans surprise et sans scrupule, Trump vient d'annoncer la création de sa propre crypto-monnaie, qui sera régie par les règles qu'il créera en tant que président des États-Unis. Comme dans tout système pyramidal, seuls les créateurs, comme Trump, sortiront toujours pleins d'argent, mais dans ce cas, de l'argent réel, des euros, des dollars. Les insoupçonnés et éblouis perdront tout. Monsieur le Commissaire, en autorisant les crypto-monnaies sous couvert de réglementation, les institutions européennes normalisent l'arnaque, aident à tromper les citoyens, et en permettant aux banques de construire des portefeuilles de crypto-actifs, elles créent un mécanisme croissant de contagion aux marchés, ignorant même les avertissements du FMI. Dans la crise de la Silicon Valley Bank, nous avions déjà une odeur de ce mécanisme. Soyons clairs: La réglementation des crypto-monnaies doit interdire les crypto-monnaies, empêcher les banques de les acheter, protéger les gens contre les escroqueries, éviter la prochaine crise financière.

Monsieur le Président, au cours des 25 prochaines années, trois personnes sur quatre seront touchées par la sécheresse dans le monde. C'est un désastre et c'est ici. L'Europe se réchauffe plus rapidement que le reste du monde et la sécheresse prolongée est arrivée des décennies plus tôt que prévu. Pour cette raison, et malgré le veto des États-Unis et du Japon sur un accord pour un régime mondial de résilience face à la sécheresse, l'Union européenne ne peut pas renoncer à cet objectif et doit agir à tous les niveaux. Je viens d'un pays, le Portugal, où l'agriculture super intensive condamne une grande partie de la population de l'Alentejo et de l'Algarve, y compris les petits agriculteurs, à une vie sans eau. Ce qu'ils produisent ne nourrit pas ces populations ou ne laisse pas de richesse dans le pays. Tout est exporté, y compris les profits. Il ne reste que des sols dégradés. Je sais donc que ce n'est pas la lutte de l'écologie contre l'agriculture, c'est la lutte de nos vies, y compris la production alimentaire, contre le maelström des multinationales de l'agrobusiness. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, il faudra du courage pour s'attaquer à certains des intérêts économiques les plus puissants.

Madame la Présidente, si certains dans ce débat sont contrariés parce que des bouchons en plastique sont maintenant attachés à des bouteilles, il y a des parties de la planète qui sont littéralement submergées dans des mers en plastique. Si rien n'est fait, la production triplera, alors que des études scientifiques montrent déjà comment les microplastiques s'infiltrent dans nos tissus cérébraux et même dans le lait maternel. Il est vrai que les accords internationaux sont bloqués et que, depuis les États-Unis de Trump, nous ne pouvons que nous attendre à une aggravation de la situation. C'est peut-être pour cela qu'ils rêvent d'un voyage spatial vers Mars, mais c'est sur Terre, où vivent les 8 milliards de personnes qui n'entrent pas dans les plans spatiaux d'Elon Musk, qu'il est urgent de trouver le chemin de la responsabilité. Monsieur le Commissaire, l'Union européenne doit se fixer des objectifs exigeants et les imposer à la fois sur le plan interne et dans ses accords internationaux, car le moment est venu pour nous d'assumer notre responsabilité.

Monsieur le Président, les images de la joie de la population palestinienne lors du cessez-le-feu, ou des familles des trois otages libérés, créent de l'espoir. Mais rien n'est garanti et tout le reste manque. Nous devons veiller à ce qu'elle ne recule pas et nous ne pouvons accepter la poursuite de l'occupation illégale. Trump et Biden se disputent qui a le plus de crédits dans l'accord, mais sont tous deux complices du génocide. Netanyahu reste impuni malgré le mandat d'arrêt international. L'Union européenne ne reconnaît toujours pas le génocide et maintient l'accord d'association avec Israël. Pendant ce temps, Israël maintient des lois qui entravent l'action de l'UNRWA, l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient. Même ici, il y a ceux qui veulent couper votre soutien lorsque vous avez le plus besoin de renforcement. L'espoir de paix et de justice continue de résider dans une majorité sociale qui maintient la demande de liberté pour la Palestine et oblige les institutions, y compris ce Parlement, à faire quelque chose de décent.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, plus d'un quart de la population européenne - près de 30 % dans le cas des femmes - n'a pas accès aux droits fondamentaux liés à la citoyenneté. Sortir de la maison, communiquer avec un service public, prendre un transport, marcher sur la promenade sont des activités qui peuvent être impossibles pour de nombreuses personnes handicapées. Dans l'Union européenne, la deuxième économie la plus riche du monde, il n'y a toujours pas l'accessibilité promise depuis le siècle dernier. Pour les personnes handicapées, il n'y a même pas d'état de droit. Il y a des États membres, comme le mien, le Portugal, où les femmes handicapées sont stérilisées contre leur gré. Et tandis que le mouvement des personnes handicapées a mis la vie autonome dans le discours des institutions, nous voyons encore des fonds européens au service de l'institutionnalisation plutôt que de la vie autonome. La stratégie en faveur des personnes handicapées, plutôt que d'apparaître, doit être efficace. Et nous espérons, Monsieur le Commissaire, que vous commencerez le mandat en vous assurant que ces mesures en valent vraiment la peine.