Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident Costa, der Europäische Rat hat in der vergangenen Woche in einem Punkt eine Neuerung eingeführt: Er hat konkrete Fristen und keine Absichten. Er sagt, dass die Diagnose bereits gestellt ist und dass jetzt getan werden muss, und zwar in Fristen, die markieren und die kurz sind. Sie sind kurz, zumindest nach europäischen Standards. Aber sie tut mehr: Sie verbindet die Fragen der Energie-, Verteidigungs- und Industriepolitik stark mit dem Wirtschaftswachstum, und sie sagt eindeutig, dass die Fragmentierung und die Hemmnisse innerhalb des Binnenmarktes der erste und Hauptgrund für unsere Verzögerung sind. Und dies – muss gesagt werden – ist die Schuld der ‑-Mitgliedstaaten, die noch nicht erkannt haben, dass ihr nationales Interesse mehr vom Erfolg des europäischen Projekts abhängt als von ihren eigenen Nabeln. Jetzt, da wir dieses "Ein Europa, ein Markt" aufbauen werden, denke ich, dass es ein guter Zeitpunkt ist, zu bekräftigen, dass die strategische Autonomie, für die wir so sehr stehen, keine Entschuldigung für staatliche Führung oder Protektionismus sein kann. Es kann keine interventionistischen Drifts im Industrial Accelerator Act oder Subventionen geben, die den Wettbewerb verzerren. Der Rat ersucht ‑nos um eine europäische Präferenz. Ich finde eine europäische Leistung effektiver, und diese Leistung hängt davon ab, dass unsere Unternehmen an Größe gewinnen, Zugang zu Kapital haben und einen echten Binnenmarkt haben. Denn die Wahrheit – wir alle wissen – ist, dass unsere Unternehmen, wenn sie wettbewerbsfähig sind, keinen Schutz benötigen, und wenn nicht, dann ist es nicht der Schutz, der sie rettet, oder zumindest wird er sie nicht retten, ohne dass Wettbewerber oder Steuerzahler darunter leiden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Europas so genannte Wettbewerbskrise ist in der Tat eine Krise des Binnenmarkts, denn unser Potenzial ist riesig – 450 Millionen Einwohner und 18 Billionen EUR BIP –, aber wir nutzen es nicht richtig. Beispiel A: Heute gibt es 10 Billionen Euro an Ersparnissen auf europäischen Bankkonten, während unsere Start-ups die USA um Finanzierung bitten. Einige sagen, Europa mangele es an Kapital; Ich sage, Europa verliert Kapital, weil wir es versäumt haben, einen richtigen Markt aufzubauen, um hier Kapital zu halten. Dazu kann die Spar- und Investitionsunion beitragen. Beispiel B: Wussten Sie, dass unser Dienstleistungsverkehr mit der übrigen Welt seit 2020 tatsächlich schneller gewachsen ist als der Handel zwischen unseren eigenen Mitgliedstaaten? Das ist erstaunlich und leicht deprimierend. Wir finden es einfacher, mit externen Märkten zu handeln als mit uns selbst. Wir vernachlässigen unseren eigenen Heimatmarkt, auf dem Unternehmen in einem Labyrinth aus 27 verschiedenen nationalen Gerichtsbarkeiten verloren gehen. Wir brauchen das 28. Regime, um das zu tun. Es gibt Dutzende anderer wichtiger Maßnahmen, die ich erwähnen kann, von der Anerkennung von Qualifikationen bis zur Integration des Energie- und Telekommunikationsmarktes, vom Ende der Überregulierung bis zur Überprüfung der Zweckbindung, von Kennzeichnungsvorschriften bis zu Lettas fünfter Freiheit, Innovation und Wissen. Es gibt so viel zu tun, und dieses Parlament hat eine wichtige Rolle zu spielen. Aber die nationalen Regierungen sind wichtiger. Warum? Weil die meisten zu egoistisch und kurzsichtig sind, um zu sehen, dass ihre nationalen Interessen letztlich immer mit den europäischen Interessen übereinstimmen. Die Wahl ist einfach. Wollen Sie einen Binnenmarkt oder wollen Sie 27 ...

Madam President, Commissioner, President of the Council, the Draghi message was clear: Europe is losing ground on growth, productivity and innovation. So, President Costa does well to convene leaders for urgent talks about competitiveness and as well to invite Mario Draghi and Enrico Letta to be there. Let's hope their presence serves as a wake up call. Let's hope that some urgent action can be agreed on, because the truth is, 18 months after the Draghi Report, its implementation is painfully slow. According to the European Policy Innovation Council, over 60 % of the 383 Draghi recommendations are basically untouched, and those include most of the important reforms that would truly help European growth. In fact, we have little to no progress to show on crucial reforms such as the reform of the single market, the reform of State aid rules, the capital markets union and the liberation of energy policy from national politics. So, because Renew is serious about reforming Europe, we reaffirm our three main priorities set out in a letter we sent to the Council. On these, we must have clear and actionable conclusions tomorrow and the upcoming Council in March. First, the savings and investments union. Europe has huge savings and tiny investment, which is absurd. Time to end fragmentation and eliminate barriers and have a single strong supervisor. We need private capital financing Europe's future, not sleeping in bank accounts. Secondly, the issue of energy sovereignty – affordable, clean, secure energy; a real single energy market; integrated grids, more storage and less dependency. National interests cannot block this reform anymore, because no economy can be competitive if its energy is expensive. Finally, to reduce our technological dependence, on things like AI, cloud computing, or cybersecurity, Europe must stop outsourcing its digital future. But please, please do this without falling into the protectionist trap of those who think every sector is strategic. It's just not true. It's time to act quickly, but it is also time to act smartly.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, heute sagen wir, dass es an der Zeit ist, den Binnenmarkt zu vollenden, aber das bedeutet, dass wir fast da sind. Aber sind wir es? Wirklich? Schauen wir uns das mal an. Wir sollten jetzt das 28. Regime haben, aber wir tun es nicht. Wir sollten einen europäischen Energiemarkt haben, aber das tun wir nicht. Blockiert die französische Atomlobby ihn? Ein europäischer Telekommunikationsmarkt – wir sollten ihn haben, aber wir nicht. Was blockiert ihn? Wir sollten eine Kapitalmarktunion haben, aber das tun wir nicht. Blockieren die nationalen Marktaufsichtsbehörden sie? Oder eine vollständige Bankenunion – wir sollten sie haben, aber wir tun es nicht. Sparkassen in Deutschland blockiert? Wir sollten harmonisierte Kennzeichnungs- oder Recyclingvorschriften haben, aber wir tun es nicht. Was blockiert sie? Wir sollten unsere akademischen und beruflichen Qualifikationen in ganz Europa anerkennen lassen, aber das tun wir nicht. Denn ohne einen echten Binnenmarkt ist Europa blockiert, entweder durch egoistische wirtschaftliche oder nationale Interessen oder durch sein eigenes wütend langsames Tempo und seine eigene Bürokratie. Kein Wunder, dass wir kein europäisches Unternehmen mehr unter den Top 25 der wertvollsten Unternehmen haben. Kein Wunder, dass unsere jungen Talente lieber woanders arbeiten gehen. Wir können und müssen Europa entsperren. Es braucht Mut und Schnelligkeit. Aber lasst uns Europa entsperren.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, gestatten Sie mir, Sie direkt anzusprechen, um Sie an die große Weisheit von Spider-Man zu erinnern. Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Sie haben große Macht, Frau von der Leyen, Sie leiten die Exekutiveinheit unserer Union. Und ich hatte Gelegenheit, mit Ihnen und auch mit Ratspräsident Costa zu sprechen, bevor Ihr Mandat begann. Erinnerst du dich? Also werde ich dich heute noch einmal fragen, was ich dich damals gefragt habe. Führung zeigen. Das bedeutet, genau zu entscheiden, was getan werden muss, und es dann tatsächlich zu tun, es durchzusetzen. Zeigen Sie Mut, indem Sie das Wichtige besser behandeln als das Dringende und nicht versuchen, allen zu gefallen, wie Sie gesehen haben, es wird nicht möglich sein. Und zeigen Sie Geschwindigkeit, bitte, zeigen Sie Geschwindigkeit, weil wir wissen, dass wir uns schneller bewegen können und wir wissen, dass uns die Zeit davonläuft. Ich meine, wir brauchten Draghi nicht, um uns davon zu erzählen, dass uns die Zeit davonläuft und wir auch ein existenzielles Risiko eingehen. Also sage ich noch einmal, du hast eine große Macht. Sie haben die große Verantwortung, die EU zu reformieren, bevor es zu spät ist. Und es sind noch vier Jahre in Ihrem Mandat. Verwenden Sie sie, um Führung zu zeigen, Mut zu zeigen, Geschwindigkeit zu zeigen. Renew Europe wird hier sein, um Ihnen zu helfen. Aber die Hauptverantwortung liegt bei Ihnen. Um Europas willen wünsche ich Ihnen viel Erfolg und viel Glück.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Joseph Figueira Martin ist seit fast 15 Monaten ohne Anklage in der Zentralafrikanischen Republik inhaftiert. Sie ist unter unmenschlichen und erniedrigenden Bedingungen gefangen. Er hat gesundheitliche Probleme, die sich jeden Tag verschlimmern und hat keine medizinische Unterstützung. Joseph Martin muss sofort freigelassen werden. Diese Beschreibung ist leider mit vielen anderen identisch, die dieses Haus in anderen Dringlichkeitsentschließungen geschätzt hat. Es ist identisch, aber es ist nicht dasselbe und die Unterschiede sind groß und politisch bedeutsam. Joseph Martin wurde zunächst nicht von den Behörden der Zentralafrikanischen Republik festgenommen. Er wurde verhaftet, gefoltert und in völliger Isolation von der Wagner-Söldnergruppe festgehalten, die zur Verteidigung ihrer Interessen eine der größten Abteilungen der Welt hat, immer im Lohn Russlands. Joseph Martin, weit davon entfernt, ein Spion zu sein, war Experte bei einer humanitären NGO in Bangui. Es stellt sich heraus, dass diese NGO amerikanisch ist, und das reichte den Söldnern der Wagner-Gruppe aus, um ihn ohne Beweise als amerikanischen Spion zu beschuldigen. Daher werden die Abgeordneten bei der Unterstützung dieser Entschließung sagen, dass sie nicht akzeptieren, dass die Einmischung Russlands in Drittländer die Verletzung der Menschenrechte der europäischen Bürger fördert, und sie werden auch sagen, dass sie niemals akzeptieren werden, dass die Bedrohung, die Russland für die Europäer darstellt, auch nur die geringste Parallele zu dem aufweist, was Joseph Martin bereits erlitten hat. Für uns gibt es die Warnung. Für Joseph Martin: sofortige Freiheit.

Es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen Trumps Zöllen und dem internationalen Steuerregime. Was ich weiß, ist, dass viele dieser niedrigen effektiven Körperschaftsteuersätze, die der Herr Abgeordnete erwähnt, nicht illegal sind, sie sind die Anwendung des derzeitigen Steuersystems, das in ganz Europa ein wenig existiert. Der Herr Abgeordnete fragt, ob es einen Weg geben sollte und es schwierig ist, die Steuerbemessungsgrundlage pro Mitgliedstaat zu bestimmen, oder ob es einen Weg gibt, CIT auf Ebene der Europäischen Union aufzudecken und zu erheben. Und wenn das die Frage ist, unsere Antwort und die eines jeden Liberalen, ist dies: Die Steuerpflichten müssen wie jede andere erfüllt werden.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, das derzeitige Handelsumfeld zwischen der EU und den USA ist so bizarr, dass heute, am 9. Juli, die einzige Quelle der Erleichterung darin besteht, dass wir kein Schreiben erhalten haben. Aber es ist nur eine vorübergehende Quelle der Erleichterung. In drei Wochen werden wir wieder ängstlich sein und darauf warten, einen weiteren Brief zu erhalten oder vielleicht eine persönliche Vereinbarung zu treffen, oder vielleicht eine späte Nachtpost, die uns sagt, welche Tarife gelten werden. Das wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wäre. Wir sind die größte Handelspartnerschaft der Welt. Wir machen etwa 30 % des Welthandels und 43 % des globalen BIP aus, und wir hängen davon ab, ob die Briefe ankommen oder nicht, und von den Launen einer unvorhersehbaren Regierung. Inzwischen ersticken die bestehenden Zölle, die Basiszölle von 10 %, die Stahlzölle von 50 % und die Pkw-Zölle von 25 % unser Wachstum. Dasselbe gilt für die unerbittliche Aufwertung des Euro. 14 % seit Jahresbeginn, was einem anderen versteckten Tarif entspricht. Jetzt haben wir eine politische Einigung, wir müssen zu sektoralen Vereinbarungen übergehen. Geschwindigkeit ist wichtig, aber wir werden nicht in der Lage sein, alle Dateien bis zum 1. August zu schließen. Seien wir also klug und fangen wir nicht mit Flugzeugteilen und medizinischer Ausrüstung an, bei denen die EU einen gewissen Einfluss hat. Mit der Zeit ist ein Deal möglich und auch dringend. Außerdem ist es dringend notwendig, andere Freihandelsabkommen auf der ganzen Welt zu schließen und sie viel schneller in Kraft zu setzen. Die Vorteile des Freihandels für unsere Bürger können sozusagen nicht in der Übersetzung verloren gehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ohne moderne Infrastruktur gibt es keine Energiewende, keine Wettbewerbsfähigkeit und keine Zukunft. Das Stromnetz ist das Rückgrat der europäischen Wirtschaft und in der Tat veraltet, überlastet, fragmentiert und unvorbereitet für eine Nachfrage, die geschätzt wird und voraussichtlich stark wachsen wird. Der schöne Bericht, über den wir heute hier debattieren, zeigt den Weg: Mehr Investitionen, mehr Technologie, mehr Markt. Es beläuft sich bis 2030 auf 584 Mrd. EUR, um die wachsende Nachfrage zu decken, erneuerbare Energien zu integrieren und die Verbindungsleitungen zu stärken. Im Gegenzug werden wir niedrigere Preise und eine höhere Wettbewerbsfähigkeit haben. Haushalte und Unternehmen könnten bis zu 40 Milliarden Euro einsparen und die Wirtschaft könnte fast genauso stark wachsen. Dies ist ein Jahr, jedes Jahr. Es ist keine grüne Utopie. Das ist liberale Techno-Nachhaltigkeit. Wir brauchen klare Regeln, schnelle Aktualisierungen, private Investitionen und digitale Innovation. Die Elektrifizierung Europas kann nicht durch die Bürokratie oder den Protektionismus einiger Länder verzögert werden, was bedeutete, dass erst in dieser Woche die Verbindung zwischen der Iberischen Halbinsel und Frankreich vereinbart wurde. Wie Draghi sagte, ohne Netzwerke gibt es kein Wachstum oder strategische Autonomie und daher ist die Wahl einfach: Entweder bewegen wir uns mutig vorwärts oder wir bleiben in dieser Abhängigkeit, unfähig zu konkurrieren. Es ist an der Zeit, Europa mit der Gegenwart zu verbinden.

Herr Präsident, die Missbräuche der Rechtsstaatlichkeit treten sowohl in rechtsextremen Regimen wie Ungarn, über die wir heute ausführlich gesprochen haben, als auch in sogenannten gemäßigten linken Regimen wie Spanien auf, deren Lage Anlass zu echter Besorgnis geben sollte. Denn in Spanien stellt Ministerpräsident Pedro Sanchez seine persönlichen und politischen Interessen immer vor den Rechtsstaat. Er verabschiedete ein Amnestiegesetz, das unter dem Deckmantel von Flüchtlingen vor der Justiz ausgehandelt wurde. unannehmbaren Druck auf Richter und Journalisten ausgeübt hat; ging in "spirituelle Reflexion", um zu vermeiden, über die Probleme seiner Frau auszusprechen; Er erfand eine Position, um seinen Bruder zu beschäftigen, und jetzt wird der Koldo-Fall, ein schwerer Korruptionsskandal, an dem enge Mitarbeiter beteiligt sind, enthüllt. Das ist nicht alles, aber es ist zu viel. Denn die dreiste Parteinahme des Staatsapparates durch Sanchez' PSOE untergräbt das Vertrauen in die Demokratie, gibt Extremisten Kraft und lähmt das Land. Spanien hat seit zwei Jahren keinen Haushalt mehr und das Parlament funktioniert nicht. Der Rest des Landes funktioniert auch nicht, was bereits andere Länder betrifft, wie Portugal, das immer noch nicht weiß, warum ihm fast einen Tag lang der Strom ausging, da Redeia unter dem Vorsitz von Beatriz Corredor, einem Freund von Sanchez, vor fast zwei Monaten noch keinen Bericht über den Stromausfall vorgelegt hat. Herr Präsident, der Opportunismus und Zynismus von Sanchez sind gefährlich für die Demokratie.

Präsident, Kommissar Séjourné, heute wurde die Mitteilung "Binnenmarktstrategie" veröffentlicht. Dreizehn Monate nach dem Letta-Bericht, neun Monate nach dem Draghi-Bericht. Tatsächlich bricht die Europäische Union immer noch keine Geschwindigkeitsrekorde, und in diesem Fall auch nicht, weil sie das Thema nicht für wichtig hält, weil Draghi uns bereits gesagt hat, dass Hindernisse für den Binnenmarkt 10 % des europäischen BIP – 10 % des europäischen BIP kosten können. Die Beseitigung dieser Barrieren würde bedeuten, einen Sechs- oder Siebenjahressprung auf einmal zu machen, stellen Sie sich vor. Der IWF sagt uns, dass diese Hemmnisse für den Binnenmarkt Zöllen von 45 % auf Waren und 110 % auf Dienstleistungen entsprechen. Diese Barrieren zu beseitigen war, als ob Trump vier oder fünf Mal gewählt wurde und einen Zollkrieg begann. Und doch sind die Ideen im Dokument gut, das Dokument ist gut: Schwerpunkt der Umsetzung, eine Scorecard mit vielen Indikatoren zur besseren Überwachung, dem „einmaligen“ System, Dienstpässen... Es gibt viele gute Vereinfachungsmaßnahmen in diesem Dokument. Aber der wichtigste Weg, um Hindernisse zu beseitigen, ist die Harmonisierung der Vorschriften und die Harmonisierung der Vorschriften, Herr Kommissar, die oft auf die Kurzsichtigkeit und sogar den Egoismus einiger Mitgliedstaaten, des Europäischen Rates und sogar dieses Parlaments stößt. Mit kurzsichtigen und egoistischen Politikern wird es keinen wirklichen Binnenmarkt geben, und in der Tat wird es kein europäisches Projekt geben. Die Herausforderung ist uns allen klar. Es ist an der Zeit, klar zu sehen und über das Gemeinwohl nachzudenken.

Herr Oliveira, ich glaube, wenn wir Putin nicht stoppen, gibt es keinen Wohnraum, keine Bildung, keine Gesundheit, die einen Europäer wert ist. Es ist also der Herr Abgeordnete, der erklären muss: Warum haben Sie vor drei Jahren, seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, konsequent eine Politik der Besänftigung von Tyrannen wie Wladimir Putin befürwortet? Das ist es, was der Herr Abgeordnete zu erklären hat.

Frau Präsidentin, Herr amtierender Ratspräsident, meine Damen und Herren Kommissare, die Welt hat sich seit der letzten Plenarsitzung hier in Straßburg stark verändert. Am 13. Februar, dem letzten Tag dieser Plenarsitzung, sagte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth den folgenden Satz: Die Vereinigten Staaten stehen nicht mehr zur Verfügung, um die Sicherheit Europas zu gewährleisten. Clarinho wie Wasser. Wie der Präsident der Kommission gerade gesagt hat, ist die Zeit der Illusionen vorbei. Deshalb hat der Europäische Rat, der Rat am vergangenen Donnerstag, zu Recht die Regeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts gelockert, eine neue Finanzierungslinie geschaffen und sogar das Mandat der Europäischen Investitionsbank geändert, um Kredite für Verteidigungsprojekte zuzulassen, was übrigens deutlich zeigt, wie ruhend diese europäische Institution die Verteidigungsindustrie betrachtete. Der Rat hat es daher gut gemacht. Du hast es gut gemacht, aber das ist nicht genug. Denn es ist dringend notwendig, eine europäische Verteidigungsarchitektur zu definieren, denn ohne diese wird der lange diskutierte Industrieplan vage bleiben, gemeinsame Beschaffungen werden unkoordiniert bleiben und die europäische Verteidigung wird von anderen abhängig bleiben, auch in ihrer nuklearen Komponente. Das Ende der Illusionszeit erfordert also diese schnellen und entschlossenen Reaktionen, aber wir wissen bereits, dass Geschwindigkeit Risiken birgt – und es lohnt sich, heute hier über diese Risiken zu sprechen. das Risiko, systematisch zu überholen und Seite an Seite mit dem Europäischen Parlament zu stehen; die Gefahr, dass die Kommission und ihr Präsident angesichts politischer Initiativen von Macron, Starmer, Merz oder vielleicht anderen im Wesentlichen zu einer dekorativen Figur werden; und die Gefahr der Zerstörung der NATO, für die heute niemand eine glaubwürdige Alternative hat. Das, meine Damen und Herren, ist unsere Herausforderung: Europa zu retten – angefangen bei der Ukraine, die unsere Hilfe so sehr verdient – ohne ihre Institutionen zu zerstören. Und es ist unsere Verantwortung, uns dieser Herausforderung zu stellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, der Wettbewerbskompass hat Europa endlich in die richtige Richtung geführt: die Richtung des Wachstums, indem die Voraussetzungen geschaffen werden, um die Kreativität unserer Bürger und die Stärke unserer Unternehmen optimal zu nutzen; und die Richtung der Vereinfachung. Ein weiterer Versuch, die Bürokratie abzubauen, die unsere Familien und unsere Unternehmen erwürgt. Aber stellen wir sicher, dass es diesmal funktioniert. Aber wenn der Wettbewerbskompass nicht nur ein weiteres hübsches Strategiedokument sein soll, das Staub auf einem Brüsseler Regal sammelt – und um zu vermeiden, was Draghi Europas langsame Agonie in Richtung wirtschaftlicher und politischer Irrelevanz nennt –, brauchen wir entschlossene und dringende Maßnahmen, und wir müssen uns ändern. Und wir sind uns alle bewusst, dass Veränderung immer auf Widerstand stößt. Widerstand derer, die am meisten vom aktuellen Stand der Dinge profitieren: Eigeninteressen, Bürokraten, Mieter. Und Widerstand auch von denen, die immer sagen: 'Ja, aber...' Sie sind sich in der Theorie einig, aber sie schleppen in der Praxis immer die Füße und sorgen so dafür, dass nichts getan wird. Als Liberale, Herr Kommissar, sind wir froh, sie alle zu konfrontieren, und wir fordern die Kommission auf, dasselbe zu tun. Wir werden unterstützend und konstruktiv sein, aber auch wachsam sein und die Kommission zur Rechenschaft ziehen, wenn wir scheitern, denn die Zukunft Europas hängt davon ab, dass wir das Rennen gewinnen und im Moment kämpfen wir darum, die Startlinie zu erreichen.

Herr João Oliveira, Ihre Frage nach der Blauen Karte wird durch zwei Tatsachen untergraben: die Tatsache, dass ich viele getan habe und daher nicht einmal gehört habe, was ich gesagt habe, weil die Antwort auf Ihre Frage in meiner Rede war. Was müssen wir tun? Es geht nicht darum, uns von den Vereinigten Staaten zu distanzieren, es geht darum, in Bezug auf unsere Interessen autonom zu sein. Europa sollte lange Zeit nicht mehr von Verteidigung, Wirtschaft und einer Reihe anderer Aspekte abhängig sein. Und es wird auch durch die Tatsache untergraben, dass alles, was in der Welt geschieht, für Sie eine Möglichkeit ist, die Vereinigten Staaten anzugreifen oder die Interessen jener Autokratien zu verteidigen, von denen sich Ihre Partei nie distanziert hat. Daher eine Empfehlung: Stellen Sie weniger "Blue-Card"-Fragen und hören Sie mehr auf das, was Ihre Co-Religionisten sagen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, Vertreter des Rates, wie viele Alarme muss Europa auslösen, um aufzuwachen? Der jahrzehntelange wirtschaftliche Niedergang der Europäischen Union war alarmierend. Die Draghi, Letta, Niinistö Berichte waren ein Alarm. Trumps Amtseinführung ist ein weiterer Alarm, denn Trumps Welt basiert nicht auf Regeln, und Werte basieren auf Interessen und Macht. Deshalb muss Europa aufwachen und in seinen Interessen autonom sein und die Macht in Wirtschaft und Verteidigung wiedererlangen. Aber wie erwacht man? Mit strategischem Fokus, denn man kann keine Zeit mit Kollateralfragen und Wokismen verschwenden, die nur die Extreme nach links und rechts verstärken. Mutig, weil du Risiken eingehen musst und nicht jedem gefallen wirst. Und zwar schnell, denn die Reformen sind schwierig und die Auswirkungen zeitaufwändig. Es gibt keine Zeit mehr zu verschwenden! Und für was aufwachen? Autonomie in ihrer Verteidigung, Vertiefung der Binnenmarkte und Wachstum, Verteidigung des Freihandels. Und das europäische bürokratische Monster zu vereinfachen, zu vereinfachen, zu vereinfachen und zu töten. Europa – Kommission, Rat und Parlament – hat bereits gezeigt, dass es in Krisensituationen gut reagiert. Trump ist die größte Krise von allen. Mit allem Vertrauen in die Stärke von Demokratie und Freiheit muss Europa aufwachen, aber es muss jetzt aufwachen.

Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, die Erklärung von Budapest ist eines der besten Dinge, die uns in letzter Zeit aus Ungarn zugekommen sind. Sprechen Sie über Wirtschaftswachstum. Schlussendlich. Es geht um die Vertiefung des Binnenmarktes. Ausgezeichnet. Er spricht über die Gründung der Kapitalmarktunion. Großartig. Es geht darum, die Technologien der Zukunft zu nutzen. Fantastisch. Und sogar private Investitionen mobilisieren. Wow! Und noch besser, es verspricht eine vereinfachende Revolution: Bürokratie abbauen, Bürokratie abbauen. Und er sagt, dass all dies dringend getan werden muss. Brillant! Es sieht so aus, als ob es von einem Liberalen geschrieben wurde. Aber das Problem ist das: Die Erklärung muss in konkrete Aktionen und Ergebnisse umgesetzt werden, sonst wird sie für einige Zeitungsschlagzeilen dienen, aber nicht mehr. Und das ist nicht genug. Die Kommission, die wir heute gewählt haben, muss jetzt mit der Arbeit an den konkreten Reformen beginnen, die die Wettbewerbsfähigkeit der gesamten Wirtschaft wiederherstellen werden, einschließlich der verarbeitenden Industrie und der Landwirtschaft, über die wir heute hier diskutieren. Und sie sollte dies nicht tun, indem sie Abhängigkeit von Subventionen schafft. Daher lautet die Berufung an die neue Kommission: Probleme nicht länger aufschieben, konkrete Reformen verabschieden, die das Leben der Menschen verbessern. Es ist Zeit.

Madam President, Commissioner, the war in Ukraine is not for land or borders. It is a war for the soul of Europe and its values – a Europe where freedom is defended and democracy triumphs over tyranny, a Europe where aggression is met not with hesitation, but with resolve. We must continue to support Ukraine, whatever it takes. And 'whatever it takes' means more weapons, air defence systems, ammunitions, long-range weapons and the permission to use them. It also means more effective sanctions and continued diplomatic support, because Ukraine's fight is our fight, and a victory for Putin or Kim Jong Un would be a defeat for us all. Too often we have hesitated and delayed. How many lives and how much suffering would have been saved if we had acted quicker? I do not know about the Hungarian Presidency, but this Parliament is clear: we will not hesitate, we will not tire, we will not let democracy yield to tyranny.

Herr Präsident, wenn ich Ihnen sagen würde, lassen Sie uns Bürokratie abbauen, würden Sie alle zustimmen. Es ist in allen unseren Programmen. Aber nichts ändert sich wirklich. Und das nicht aus Mangel an Versuchen. Im Jahr 2000 gab es eine Lissabon-Strategie zur Vereinfachung. Es scheiterte. Im Jahr 2002 gab es eine Agenda für bessere Rechtsetzung. Es scheiterte. 2007 gab es das Aktionsprogramm der Stoiber Group. Hat nicht viel getan. Im Jahr 2012 Refit. Dasselbe. Im Jahr 2014 Junckers "groß auf groß, klein und klein". Vermutlich scheiterte das daran, dass der Titel ein wenig dämlich war. Sie alle haben keinen wirklichen Unterschied gemacht, weil die Mitgliedstaaten sich wehren und die europäische Gesetzgebung vergolden, weil unsere eigenen EU-Bürokraten Angst haben, die Macht zu verlieren, weil unser eigener Gesetzgebungsprozess den regulatorischen Weihnachtsbaum begünstigt, auf den jeder etwas setzt. Und ehrlich gesagt, weil wir als Abgeordnete an unseren Arbeitsplätzen scheitern, vereinfachen wir nicht nur nicht, wir komplizieren die Dinge weiter. Warum sollte dieser Versuch diesmal anders sein? Denn wenn wir wieder scheitern, werden auch wichtige Dinge scheitern und die Menschen werden in ihrem täglichen Leben leiden. Die Hilfe für die Ukraine wird zu spät kommen, der Bau von Häusern wird zu lange dauern und zu viel kosten, die Installation erneuerbarer Energien wird zu lange dauern und zu viel kosten, die grenzüberschreitenden Eisenbahnverbindungen werden zu lange dauern und zu viel kosten, ebenso wie die grenzüberschreitenden Energienetze usw. und wir werden niemals die große Lücke zu den USA schließen. Wollen Sie wiedergewählt werden? Denn das ist es, was es braucht. Wenn Sie wiedergewählt werden wollen, lassen Sie uns jetzt etwas dagegen tun.

Frau Grapini, vielen Dank für Ihre Frage. Ich stimme voll und ganz zu, und das problem mit einer minute zeit ist, dass wir über nichts reden können. Aber unsere Gesundheitssysteme und vor allem unsere Bildungssysteme müssen auch im Hinblick auf die Wettbewerbsfähigkeit berücksichtigt werden: die Kompetenzen, über die wir verfügen müssen, und das Wissen, das wir für die künftigen Kompetenzen benötigen, die Europa benötigt. Also, ja, der Draghi-Bericht ist sehr stark in dieser Hinsicht. Aber die Hauptprämisse ist: Wenn wir nicht wachsen, werden wir keine Chance haben, mit unseren Nachbarn zu konkurrieren, und die jungen Talente, die wir in unserem Bildungssystem bilden werden, werden keine andere Wahl haben, als wegzugehen.

Frau Präsidentin, diese liberale Minute im Europäischen Parlament reicht aus, um drei Dinge zu sagen, die der Draghi-Bericht ist, zwei, die der Bericht nicht ist, und eine, die der Bericht sein muss. Der Draghi-Bericht ist klar, weil er anerkennt, dass es einen Rückstand gegenüber China und den Vereinigten Staaten gibt, und uns daher sagt, dass, wenn wir uns nicht ändern, wenn wir nicht wachsen, es keine Ressourcen geben wird, weder für die großen Veränderungen, die Europa braucht, noch um das europäische Sozialmodell zu erhalten, noch um unsere jungen Talente zu behalten. Zweitens ist der Draghi-Bericht mutig, weil er keine Angst davor hat, anzuerkennen, dass wir einem existenziellen Risiko ausgesetzt sind, und deshalb Reformen vorschlägt, die notwendig, aber schwierig sind. Und drittens ist der Draghi-Bericht klug, weil er das Vertrauen in den freien Markt und den freien Wettbewerb bekräftigt, aber Ausnahmen zulässt, die er gut rechtfertigt, ohne dem Protektionismus nachzugeben. Aber der Draghi-Bericht darf nicht ignoriert oder in der Schublade gelassen werden. Europa muss aufhören, aufeinanderfolgende Verschiebungen zu einem Weg der Konsensfindung zu machen. Und auch der Draghi-Bericht ist nicht perfekt. Aber die Unvollkommenheiten, die es hat, sind zu diskutieren und zu verbessern. Es darf nicht als Vorwand benutzt werden, um nichts zu tun. Schließlich muss der Draghi-Bericht der große strategische Leitfaden für uns alle, für die Kommission und für die Kontrolle dieses Parlaments sein, denn die Geschichte wird uns nicht vergeben, wenn wir nicht so klar und mutig sind wie dieser Bericht. Fangen wir jetzt an.

Frau Präsidentin, liebe Roberta, Frau von der Leyen, verehrte Gäste, Kolleginnen und Kollegen, heute wählen wir nicht nur einen Präsidenten der Europäischen Kommission, ihre politischen Leitlinien. Ich denke, wir wählen tatsächlich ein Ziel und einen Weg zu diesem Ziel. Wir entscheiden, wo Europa in fünf Jahren sein soll, und wir entscheiden, welche Maßnahmen uns dorthin führen werden. Denn in fünf Jahren werden wir von unseren Wählern zur Rechenschaft gezogen, und wir müssen ihnen sagen, ob wir das richtige Ziel gewählt haben: Wenn Europa wieder das Leuchtfeuer der Freiheit in der Welt sein wird, wenn Europa wieder eine Oase des Friedens und der Sicherheit oder ein Land der Chancen und des Wohlstands sein wird. Sie werden uns fragen, ob wir den richtigen Weg gewählt haben. Haben wir die berechtigten Sorgen unserer Bürger gehört? Haben wir die schwierigen Entscheidungen getroffen, die wir treffen müssen, und die schwierigen Reformen, die wir machen müssen, um diesen Bedenken gerecht zu werden? Und haben wir vor allem erkannt, dass nachhaltiges Wirtschaftswachstum oberste Priorität hat, um Ressourcen für alle anderen Herausforderungen bereitzustellen? Diese politischen Zeiten geben uns – uns allen – eine historische Verantwortung, eine entscheidende politische Führung zu übernehmen, die sicherstellt, dass wir auf dem Weg zum richtigen Ziel bleiben. Frau von der Leyen, meine Frage an Sie lautet, ob Sie sich dieser Verantwortung bewusst sind und ob Sie bereit sind, sie gemeinsam mit diesem Parlament zu erfüllen, denn von Renew, von den Liberalen, wissen Sie, was Sie zu erwarten haben: loyale, konstruktive, aber anspruchsvolle Zusammenarbeit, um sicherzustellen, dass Europa auf dem richtigen Weg bleibt und das richtige Ziel erreicht. Lassen Sie es uns erledigen.