Sobre qué Ana Catarina ha hablado.

Estimado señor Oliveira, me complace responderle. Sí, los Socialistas y Demócratas aquí en el Parlamento Europeo han aprobado el Pacto por la Migración. El Gobierno socialista portugués contribuyó a hacer de este Pacto sobre Migración el mejor compromiso posible. Lo que no puede suceder en este momento es, a cambio de percepciones, miedo y discurso de odio, querer revocar un pacto que aún no se ha implementado. Pero, debo decir, siempre estaré en contra de la externalización de las fronteras, porque lo considero un error. Los compromisos son compromisos. Y en este pacto, la externalización de las fronteras siempre ha sido un error.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, creo que realmente tenemos que ser muy claros sobre la propuesta de la Comisión y del Consejo en materia de migración, porque esta medida va en contra de los valores del proyecto europeo. Es un error, es inhumano, es la externalización de las fronteras. Señoras y señores, esto es una afrenta a los derechos humanos. No soy solo yo quien lo dice. El sistema judicial italiano y el propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea también lo dicen. El hecho de que el Presidente de la Comisión Europea sugiera que la Unión Europea siga soluciones innovadoras, como las del Protocolo Albania-Italia, no solo debería preocuparnos, sino también no silenciarnos. Recuerdo aquí la decisión del tribunal italiano que ordenó el regreso a Italia de los migrantes trasladados al centro de detención en las afueras de Tirana, por no considerar los países de origen, Egipto y Bangladesh, países seguros. Recuerdo, Señorías, la Convención de Ginebra, la Carta Europea de los Derechos Fundamentales y, más recientemente, la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el asunto relativo a la República Checa, que establece: «un país no perteneciente al bloque no puede ser declarado seguro a menos que todo su territorio se considere seguro». Y, queridos colegas, no estamos hablando de dinero, estamos hablando de vidas humanas. La política de externalización de las fronteras es realmente un error, porque destruye la vida de las personas. Estamos siguiendo el proyecto europeo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, sabemos desde hace tiempo que el régimen iraní tiene una agenda clara de opresión interna de su propia población, que se refleja en la intensificación de los ataques contra los derechos humanos, habiendo lanzado una guerra contra las mujeres y las niñas a través de una represión cada vez más violenta, reforzando el uso de la pena de muerte para silenciar la disidencia. El régimen iraní también se ha comprometido con una agenda clara de desestabilización de la región y Europa apoyando y patrocinando directa e indirectamente a grupos terroristas no estatales y facilitando su participación en actividades ilícitas. También debe tenerse en cuenta que el régimen iraní sigue suministrando aviones no tripulados y ha comenzado a transferir misiles a Rusia, reforzando así su claro apoyo al régimen autocrático de Putin en su guerra de invasión contra Ucrania. Los informes recientes de los servicios de seguridad europeos —de que Irán pudo haber participado en las explosiones y los disparos contra las embajadas israelíes en Estocolmo y Copenhague, utilizando grupos criminales locales— son un buen reflejo de este supuesto intento de desestabilizar el espacio europeo, sembrando un clima de terror y miedo. Por eso, ante estas amenazas, Europa debe actuar ahora, sin complacencia, tomando medidas para reforzar los recursos de los servicios de seguridad y la cooperación en materia de inteligencia e información a nivel europeo. También es importante dotar a Europol y Eurojust de más medios para prevenir nuevos ataques y actuar con antelación en caso de amenaza, garantizando siempre el respeto de los derechos, libertades y garantías de todos los ciudadanos. La Unión Europea tiene la responsabilidad de ampliar las medidas restrictivas contra el régimen iraní incluyendo al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en la lista de terroristas de la Unión Europea, como ya ha solicitado este Parlamento. Y ante estas graves amenazas para todos nosotros, la Unión Europea debe incluso reforzar los instrumentos a su disposición para garantizar el respeto de los derechos humanos —vivir en un Irán libre y democrático que respete los derechos fundamentales— todos los días.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, el artículo 10 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea reconoce el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Y es por eso que este es también el lugar para condenar lo que es el extremismo religioso, por un lado, pero también lo que es el discurso antisemita y antimusulmán que está enfurecido en nuestra sociedad. Este es el discurso, además, que conduce a la instrumentalización, como ya se ha dicho, de muchas de las agendas políticas que tenemos hoy, que conducen, además, al discurso antiinmigración. Por eso, señor Comisario, creo que es muy importante, además de dar la bienvenida a sus campañas, que sea absolutamente esencial que la libertad religiosa sea un punto a defender aquí en Europa, pero que el diálogo interreligioso también pueda servir para integrar a quienes buscan un lugar de refugio en Europa, un puerto de refugio. Y por esa misma razón, la libertad religiosa, la tolerancia y el respeto tienen que ver con el cumplimiento de los valores de la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el respeto del Estado de Derecho nunca puede darse por sentado. Esta es la razón por la que este informe anual reviste especial importancia, no solo por las mejoras que ya ha mostrado en algunos Estados miembros, sino también por las preocupaciones que nos deja. Y una de las preocupaciones es el índice de libertad de prensa 2024, que muestra lo que ya sabíamos: La libertad de prensa está amenazada por quienes deben garantizarla, las autoridades políticas. Cada vez son más los gobiernos y las autoridades políticas que no cumplen su papel de garantes de un periodismo fiable, independiente y pluralista. Y es por eso que debo dejar aquí mi perplejidad con las declaraciones del Primer Ministro portugués ayer sobre la imparcialidad del periodismo, en las que acusa a los periodistas de recibir preguntas sopladas por sus auriculares y pide un periodismo más tranquilo y menos sin aliento. Esto nos preocupa como demócratas y debería preocuparnos porque esta retórica populista, apoyada por una cierta derecha tradicional, alimenta el retroceso en el respeto del Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Por lo tanto, insto a la Comisión Europea a que refuerce este informe no solo con lo que dice, sino sobre todo con sus recomendaciones, y a que supervise sus recomendaciones.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, Señorías, afortunadamente he crecido en una Europa de valores, en una Europa de solidaridad, paz, justicia y libertades. Y hoy, lo que esperaba era que los que ocupan la presidencia del Consejo Europeo pudieran decirnos aquí que su opinión sobre la inmigración ha cambiado, que los migrantes no lo son, no son veneno, y que el discurso del odio solo inflama lo que hemos estado viendo esta mañana. Esta no es la Europa que quiero, señor Orban. Esta no era la Europa que los grandes pensadores Schuman o Monnet soñaban para todos nosotros. Y por esta razón, su política migratoria merece un repudio vehemente. No podemos seguir presenciando mentiras y discursos de odio contra los inmigrantes, aquellos que buscan refugio en Europa. Y lo que el Primer Ministro ha contribuido en Europa es a un discurso que es, cada día, divisivo y que es, cada día, contra lo que debería ser este Parlamento, que es la Casa de la Democracia. No, no queremos su visión de Europa, señor Orban.

Señora Presidenta, Señorías, creo que el Pacto por el Futuro, contrariamente a lo que se ha dicho aquí hace un momento, es realmente un punto de partida y no un punto final. Y es absolutamente importante en un momento en que estamos experimentando una serie de conflictos a escala global. Por lo tanto, es importante reforzar que, en este pacto, las Naciones Unidas pongan sobre la mesa la visión del multilateralismo y el fortalecimiento del multilateralismo para la resolución de conflictos. No podemos resolver los problemas por nuestra cuenta. En segundo lugar, fortalecer a los países en desarrollo para que cumplan los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Y permítanme finalmente destacar la Agenda Digital y también la Agenda del Cambio Climático, que solo se puede hacer si hay una transición justa y si hay igualdad de oportunidades para todos. El cambio climático no es un mito: existe y debe abordarse y debe tener respuestas. Esta es la razón por la que el Pacto por el Futuro es tan pertinente y por la que la Unión Europea debe participar en este debate.

Señora Presidenta, «sólo hay una manera radical de preservar al ser humano: sin refuerzos de hormigón, tanques, aviones o fortificaciones. La solución radical, Señorías, se llama "paz". No más sangre y lágrimas. Hace treinta y nueve años, siguiendo estas palabras, Yitzhak Rabin fue asesinado, y creo que vale la pena recordarlo hoy para recordarle que un camino de paz es posible y que se debe construir un camino de paz. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, ha sido declarado persona non grata Es urgente silenciar las armas y construir el camino que nos lleve a la paz. Señorías, Señorías, el señor Borrell dijo ayer que debemos construir esperanzas de paz, fortalecer la ayuda humanitaria, reconocer a Palestina como Estado. No podría estar más de acuerdo, pero tengo que añadir: Más que palabras, debemos actuar, y es por eso que también debemos suspender el acuerdo comercial entre la Unión Europea e Israel para que las palabras de Itzhak Rabin hace 39 años tengan sentido y para que los miles de muertos y los millones de desplazados puedan ser honrados en lo que debe ser una acción enérgica de la Unión Europea para condenar, para pedir un alto el fuego ahora.

Señora Presidenta, Señorías, Anne Applebaum ha explicado esta semana, en una entrevista internacional, el peligro de noticias falsas, la desinformación y el control de las redes sociales de información por parte de varios líderes mundiales que no tienen una ideología en común, sino más bien la voluntad de permanecer en el poder a casi cualquier costo. Es por eso que sabemos que, en los últimos años, los autores que se oponen al proyecto europeo y a la democracia liberal han utilizado la manipulación de algoritmos para difundir el caos en Internet y así contaminar nuestras sociedades democráticas. Es por eso que la Unión Europea, con el Reglamento Europeo de Libertad de los Medios de Comunicación, que entró en vigor en mayo, debe ser felicitada, pero tenemos que trabajar más duro. Tenemos que aplicar las normas sobre el servicio y el mercado digital y reforzar el informe anual sobre el Estado de Derecho, pero también tenemos que ser conscientes de que la inteligencia artificial debe estar al servicio de las democracias y no como un enemigo de las democracias. Las sociedades democráticas, fuertes y capaces de garantizar los derechos, libertades y garantías de todos nosotros, se hacen con unos medios de comunicación fuertes, pero debemos vigilar a quienes dañan el espacio europeo cada día y el espacio de derechos, libertades y garantías.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, no creo que ninguno de nosotros tenga dudas y yo, como el Comisario, estoy orgulloso de vivir en el espacio Schengen y en una Europa, en un espacio sin fronteras interiores, en el que se garantiza la libre circulación de personas. Desde el Tratado de Lisboa, es decir, y desde el Tratado de Lisboa, también sabemos que este acervo de Schengen introduce sus excepciones. Pero la gran preocupación que tenemos hoy, en estos días, es que la excepción de Schengen se ha convertido en la norma en muchos Estados miembros, por lo que tenemos que eliminar dos mitos. La primera es de aquellos que piensan que la reintroducción de las fronteras significa que la inmigración es el mayor crimen. Todos los datos que tenemos apuntan a la ruta completamente inversa. Y el segundo mito es que, al cerrar las fronteras, tendremos flujos de migración legal, otro mito que es falso. Cerrar y restringir las fronteras significa abrir espacio a las mafias, la delincuencia organizada y la inmigración irregular. Por eso, queridos colegas, entiendo que un discurso basado en el miedo erosiona nuestra democracia. Y por eso, señor Comisario, la Comisión Europea debe ser la guardiana de nuestros Tratados, y por eso debe hacer cumplir Schengen. Y hacer cumplir Schengen significa...

Señor Presidente, Señorías, hace tres años los talibanes volvieron a atacar Afganistán y, por lo tanto, impusieron normas inhumanas, en las que las mujeres ya no tienen voz. En este momento, me gustaría que recordáramos a Simone Weil como la primera mujer presidenta de este Parlamento y que le recordáramos que podemos ser la voz silenciada de tantas mujeres en Afganistán. Por el respeto de los derechos humanos, por el trabajo que tenemos que hacer y, sobre todo, pidiendo que este Parlamento pueda presionar para que estas mujeres puedan salvarse dándoles asilo y acogiéndolas, en una necesidad urgente de que todos, todos, todos puedan ser libres.

Señora Presidenta, señora Comisaria, representante del Consejo, creo que el momento es especialmente difícil. Y es particularmente difícil porque todavía estamos experimentando la invasión rusa del territorio de Ucrania. Por lo tanto, en este contexto, la reciente decisión de las autoridades húngaras de facilitar el acceso de Rusia y Bielorrusia al espacio Schengen, inmediatamente después de la visita del primer ministro Orbán a Moscú, es peligrosa, preocupante y contraria a los principios de cooperación a los que están vinculados todos los Estados miembros de la Unión Europea. Durante más de diez años hemos sido testigos, con cierta perplejidad, de los abusos del Estado de Derecho y del respeto de los derechos humanos por parte de Hungría. La decisión de facilitación de visados que se presenta, cuando paralelamente las autoridades húngaras decidieron retirar el derecho a la vivienda de los refugiados ucranianos, es, sin embargo, extraordinaria y difícil de entender. Es verdaderamente un claro ejemplo de una profunda falta de humanismo y solidaridad. Pero en lo que respecta a la «tarjeta nacional» de Hungría, así como a la simplificación de los procedimientos de visado para los «trabajadores invitados» de Rusia y Bielorrusia, deberíamos considerar las palabras del Comisario Johansson, pero también lo que se acaba de decir aquí: Rusia es una amenaza para la seguridad. Necesitamos más, no menos vigilancia. Permitir a posibles espías o saboteadores rusos el acceso [libre] al espacio de la Unión Europea socava la seguridad de todos nosotros». Esto es de lo que estamos hablando y esta es la explicación que el gobierno húngaro debe dar. Su «tarjeta nacional» podría socavar el marco colectivo vigente desde la invasión de Ucrania, con la suspensión del acuerdo de facilitación de visados con Rusia en el verano de 2022 y la intensificación del control de futuras solicitudes. Por lo tanto, Señorías, señora Presidenta, señora Representante de la Comisión, quisiera instar al próximo Colegio de Comisarios a que continúe los esfuerzos del Comisario Johansson, quien la semana pasada aseguró -y hemos escuchado esta garantía incluso hoy- que la Comisión seguirá evaluando muy de cerca el comportamiento de Hungría en este ámbito y aplicando medidas para garantizar la seguridad de la Unión Europea y de todos sus ciudadanos. Este debate no es fácil porque no deberíamos considerar a un Estado miembro en su conjunto. Pero las actitudes y decisiones de un gobierno, que pueden poner en peligro la seguridad de la Unión Europea, merecen la atención de esta Cámara.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, no creo que ninguno de nosotros desconozca que hay un antes y un después de las nuevas tecnologías. Hay un antes y un después de las plataformas digitales y sabemos cómo distorsionar el uso de las plataformas digitales socava nuestras democracias. Por esta razón, con el tiempo, las reglas que definen los límites de esta comunicación se han cambiado para acomodar estas mismas diferencias. Lo único que debe permanecer igual e inquebrantable es la defensa radical de nuestra libertad, privacidad y democracia. Los gigantes digitales y los usuarios no están, y nunca lo han estado, en pie de igualdad. Por lo tanto, la Ley de Servicios Digitales, pero también la Ley de Inteligencia Artificial, elaborada y adoptada por primera vez en diciembre de 2023, era muy importante. Este último tiene como objetivo garantizar la protección de los ciudadanos, pero también responsabilizar a las plataformas por los contenidos falsos que a menudo ayudan a difundir. Las noticias falsas, la manipulación de imágenes y videos y la propaganda falaz hacen un daño irreparable a nuestras democracias. Esto es claramente visible en la exacerbación de las tensiones, en la visibilidad que los algoritmos dan al discurso de odio y la xenofobia, y en el cuestionamiento de la legitimidad democrática de nuestras instituciones. Sabemos bien que para defender la democracia no podemos pellizcar nuestros derechos, libertades y garantías. Libertad, sí, pero también responsabilidad. En el espacio online, como en el espacio offline, la Unión Europea incluso tendrá que seguir buscando un camino que garantice el respeto a la privacidad que nos fortalece a todos y a la libertad que nos define. Por lo tanto, la Unión Europea debe estar a la vanguardia de este equilibrio, entre la inteligencia artificial moderna y las plataformas tecnológicas y el respeto de los derechos, las libertades y las garantías. Porque no se trata solo de defender plataformas, se trata de defender nuestra democracia y nuestra libertad.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el anterior colega ha dicho con razón que no olvidemos la historia. Y es la historia la que dio origen al proyecto europeo, la Unión Europea: un espacio de respeto por los derechos humanos, por la diferencia, por la libertad, por la igualdad. Por lo tanto, incluso en este espacio de defensa de los derechos, libertades y garantías de todos, el discurso de odio no puede pasar y no puede tener lugar. Hannah Arendt dijo que la discriminación es el arma que mata sin sangre, y el discurso de odio es un arma que mata sin sangre. Por esta razón, debemos centrarnos cada vez más en educar y fortalecer a nuestra juventud, recorrer la historia y explicar que la incitación al odio, cualquiera que sea, en este caso el antisemitismo, es un retorno a un espacio cuya memoria no queremos olvidar, pero que no queremos volver a vivir. Por lo tanto, dejo hoy el llamamiento a esta sesión plenaria, señor Comisario, para que los próximos cinco años sigan siendo cinco años de lucha contra la incitación al odio, en particular de aquellos que tienen miedo y se esconden detrás de las pantallas y en las redes sociales, y sigan pulverizando y aumentando el discurso de división, incitación al odio y discurso de desunión. Salvar la democracia europea significa seguir defendiendo el respeto de los derechos humanos.

Me baso en los diversos estudios que se están realizando. Se hacen en Portugal, se hacen en España, se hacen en el espacio europeo. La Comisión Europea tiene muchos datos al respecto. La migración no puede vincularse directamente con la delincuencia. Esta es la razón por la que se necesita mucho trabajo para aclarar esto también para usted, Su Señoría.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la primera palabra es una condena vehemente de este Parlamento por el terrible atentado que tuvo lugar en Solingen. La segunda palabra es una palabra de solidaridad con los familiares de las víctimas de estas personas. Pero, Señorías, no podemos ni debemos confundir la inmigración con la criminalidad. No es así como manejamos la política migratoria. Lo que realmente se necesita es una lucha feroz contra la radicalización, contra el discurso radicalizado, invirtiendo, para esto, en educación, invirtiendo en más medios, apostando por la prevención. En segundo lugar, la cooperación europea debe seguir reforzándose. Durante casi 75 años, la Unión Europea ha sido un espacio de diversidad, expresión, diferencia, cultura, paz y seguridad. Y así es como queremos que siga siendo. Por lo tanto, es esencial que se aplique el Pacto Mundial sobre Migración, que se supervise su aplicación en cada uno de los Estados miembros. Debemos aceptar que este es el espacio de los europeos, de los que nacen aquí, de los que eligen vivir aquí, que eligen tener sus vidas aquí, que huyen de la guerra, que huyen del hambre, que huyen del cambio climático, que huyen de las dictaduras. Este es el ámbito de la Unión Europea. Este es el ámbito del respeto de los derechos humanos, donde los que atacaron Solingen en agosto pasado son condenados sin piedad.