Sobre qué Ana Catarina ha hablado.

Señora Presidenta, señora Ministra, señor Comisario, Señorías, creo que el mayor desafío al que se enfrenta hoy la Unión Europea es cómo adaptar nuestras sociedades a la inteligencia artificial, cómo tener la inteligencia artificial al servicio de nuestras democracias, cómo reducir nuestras dependencias externas y cómo apostar por una estrategia industrial digital europea. Esto implica, desde mi punto de vista y desde el punto de vista de S&D, acción, visión y estrategia. Acción, visión y estrategia porque estamos hablando de seguridad económica, defensa digital, soberanía tecnológica en la Unión Europea. La inteligencia artificial y las amenazas están transformando profundamente nuestras sociedades, la seguridad, la economía y el funcionamiento de nuestras democracias. Y los ataques ya no son solo contra infraestructuras críticas, también lo son, sino contra nuestros sistemas electorales, contra el espacio público europeo y, en mi opinión, esto crea una desconfianza hacia las instituciones, que es, además, el objetivo de quienes promueven estos ataques. Es por eso que tenemos que hacer de la inteligencia artificial un socio de nuestro desarrollo y nuestra democracia, porque la ciberseguridad europea es una cuestión de democracia, seguridad, protección de datos, pero también es una cuestión de competitividad. Esta es la razón por la que esta estrategia debe invertir en capacidades europeas propias, en ciberseguridad, inteligencia artificial fiable, semiconductores e informática de alto rendimiento. nube Protección de las infraestructuras europeas y críticas, absolutamente esencial para proteger a los consumidores, para proteger nuestra economía, para proteger nuestras democracias. Y vuelvo a este punto: Soberanía digital significa una estrategia industrial digital europea que combina la regulación, la gestión de riesgos, la protección de los derechos fundamentales, el refuerzo de la ciberresiliencia y la coordinación institucional. De lo que estamos hablando, Señorías, es realmente de valorar nuestra democracia y defender la autonomía estratégica digital en el espacio europeo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, los derechos fundamentales son nuestro terreno común y, de hecho, nuestra identidad política. Y esto no es un detalle. Me gustaría felicitar al ponente y a los ponentes de ‑sombra por la excelencia del informe, pero sí determina que existe una presión cada vez mayor sobre el Estado de Derecho. El espacio cívico se está reduciendo, la incitación al odio está creciendo y se están desafiando los derechos esenciales de las mujeres, las personas LGBTIQ+ y los migrantes. Y, por cierto, mi país no es una excepción: usted estuvo recientemente en Portugal. No nos engañemos a nosotros mismos de que hay quienes en esta Cámara y en los gobiernos europeos utilizan la libertad para atacar a la propia democracia. Hay quienes, en nombre de la seguridad y la tradición, quieren retroceder décadas en los logros europeos. Señorías, los valores de los derechos fundamentales no son negociables. La dignidad humana, la libertad, la igualdad y los derechos humanos no son negociables, por lo que la elección es simple. Es una opción de defensa intransigente de los derechos humanos. Por lo tanto, me gustaría pedir a todos los demócratas que no retrocedan en lo que fue el compromiso asumido en la Comisión, y que esta Cámara no retroceda en la excelencia de este informe.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ante las amenazas externas y la inestabilidad geopolítica, defender una Europa más segura es defender una política de defensa verdaderamente europea. Esto significa, en mi opinión, dos cosas: eliminar las barreras que siguen fragmentando nuestro mercado de defensa e invertir en proyectos comunes que refuercen nuestras capacidades. Hoy en día, la industria europea de defensa está particularmente fragmentada. Demasiados obstáculos administrativos, normas divergentes, enfoques nacionales que limitan la cooperación y aumentan los costes. Un verdadero mercado único de la defensa conducirá a una mayor eficiencia, más innovación y un mejor uso de los recursos públicos. Pero, Señorías, la eliminación de barreras no es suficiente. Y, señor Comisario, también necesitamos proyectos europeos ambiciosos, capaces de desarrollar capacidades estratégicas comunes, reforzar la base tecnológica e industrial de la defensa europea, invertir en conocimiento, innovación, creación de empleo y mejores salarios. A pesar de que una mayor cooperación europea en materia de defensa no es una opción, ‑ incluso se ha convertido en una necesidad.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, defender una visión humanista de la migración es rechazar una visión simplista de «nosotros contra ellos» y de esta necesidad de regular la presión migratoria. La migración es parte de la historia de Europa, su futuro, su presente, y es parte de la realidad humana que exige responsabilidad, solidaridad y solidez. Colegas, S&D ha aprobado y apoyado y trabajado arduamente para tener un pacto migratorio que sea razonable, respetable y receptivo a las vías legales de migración. Las vías legales de migración no son compatibles con una sospecha permanente sobre todos los flujos migratorios, y no son compatibles con lo que la Comisión nos ha propuesto. Señor Comisario, comprendo sus palabras y comprendo las palabras de mi colega el señor Tobé, pero me distancio completamente de la elección de la Comisión en la lista de terceros países y en la consideración de terceros países seguros, cuando ni siquiera la posibilidad de que exista un vínculo entre las personas y el país al que se envían es posible, porque ha sido retirada por su propuesta. Por lo tanto, hay que respetar el pacto, pero no es justo que este mandato vaya más allá del pacto. ¡Más allá del pacto! Y, señor Comisario, el retorno es un mecanismo que requiere el respeto de los derechos humanos, el respeto de la dignidad. Cuando la Comisión Europea acuerde embarcarse en centros de retorno Para los terceros países, que solo tienen etiquetas de seguros, se trata de una violación de los principios básicos del respeto de los derechos humanos. Y por lo tanto, dependerá de S&D para continuar creando y tener flujos de migración legal. Dependerá de S&D para combatir la trata de personas, para combatir las rutas de inmigración ilegal. No contará con el apoyo de S&D para seguir yendo más allá del pacto o para mirar este pacto, no con la sensibilidad que merece (terminaré ahora, señor Presidente), sino como Portugal, por ejemplo, que rechaza la solidaridad y paga 8 millones de euros para enviar refugiados a otros países. Es inaceptable en Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, este es un día importante en este Parlamento, cuando estamos debatiendo sobre la competitividad y la autonomía estratégica de nuestro mercado interior y, sobre todo, para dejar de tener un mercado interior fragmentado y en el que no es posible impulsar toda la innovación, el conocimiento y el talento que tenemos en los Estados miembros. empresas emergentes — que es un movimiento, que es un mercado y un nicho muy importante. Es importante para la competitividad de nuestra economía, es importante que las empresas innovadoras sean una prioridad estratégica de nuestro mercado interior, pero es crucial que esta armonización que se requiere aquí y que nuestro ponente nos recomienda aquí (armonización dentro del espacio europeo) no sea a expensas de la desregulación. Por lo tanto, es muy importante que este informe, que quiero acoger con satisfacción aquí, resalte la importancia de garantizar los derechos laborales en una economía más desarrollada, innovadora y digital. Europa realmente necesita una economía sólida y digital, pero esto solo se hace manteniéndose fiel a los valores del pasado: Los valores europeos.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, este es un debate muy importante, es un debate absolutamente esencial. La Unión Europea se basa en los valores fundamentales de la dignidad humana, la igualdad, el respeto de los derechos humanos y la no discriminación. Y, sin embargo, a pesar de este compromiso solemne, hoy asistimos a un preocupante aumento de la discriminación en toda Europa, que afecta a las personas por motivos de edad, discapacidad, religión, creencias u orientación sexual. En este contexto, debemos recordar la importancia de la propuesta de Directiva contra la discriminación de 2008 presentada por la Comisión Europea, pero que, después de más de quince años, diecisiete años para ser precisos, sigue bloqueada en el Consejo de la Unión. En este sentido, me gustaría dar las gracias a la Presidencia danesa por dar prioridad al debate y a la adopción (aunque ni siquiera hemos podido obtener el debate) de esta Directiva, y me gustaría dar las gracias a la Comisaria por su compromiso. Esta Directiva, a menudo denominada Directiva horizontal, tiene un objetivo claro y ambicioso de ampliar la protección contra la discriminación más allá del empleo garantizando la igualdad de trato en el acceso a bienes y servicios, la protección social, la asistencia sanitaria, la educación y la vivienda. Se trata de colmar una clara laguna en el Derecho de la Unión, en el que la protección sigue dependiendo, hasta el día de hoy, del motivo de discriminación de que se trate. Una persona está hoy más protegida contra la discriminación racial o étnica que contra la discriminación basada en la discapacidad, la edad, la religión o la orientación sexual, fuera del contexto laboral. Esta priorización implícita de los derechos es incompatible con el derecho a la igualdad en la Unión Europea. El bloqueo de esta Directiva se vuelve aún más grave en un momento en que Europa se enfrenta al crecimiento de la incitación al odio, la normalización de la exclusión social, la marginación de las minorías y la instrumentalización política del miedo y la diferencia. La ausencia de un marco jurídico común y vinculante debilita la respuesta europea a la discriminación y deja a millones de personas dependientes de niveles desiguales de protección, dependiendo del Estado en el que viven. Esta es la razón por la que la no adopción de esta Directiva no es solo un punto muerto técnico o legal. Es un mensaje político —y un mensaje político peligroso— que sugiere dudas a la hora de defender sistemáticamente los valores fundacionales de la Unión Europea. En un momento en que aumenta la discriminación y se pone a prueba la confianza de los ciudadanos en las instituciones, el aplazamiento de esta Directiva está aplazando la igualdad; Aprobar esta directiva es aprobar una Europa que no acepta que los derechos fundamentales dependan del contexto, lugar o identidad de la persona. El Parlamento Europeo ha hecho todo lo que ha podido: adoptó su posición en 2009, la reforzó en repetidas ocasiones y abogó por la protección contra la discriminación múltiple e interseccional. La Agencia de los Derechos Fundamentales advirtió. La sociedad civil está bajo presión. El Parlamento ha avanzado y el bloqueo sigue en el Consejo. Por lo tanto, Señorías, ya no podemos decirles a las víctimas de discriminación que esperen. Esperar no es una opción. A la igualdad retrasada se le niega la igualdad. Y la adopción de esta Directiva es una cuestión de coherencia, coraje político y respeto de los valores fundacionales de la Unión Europea. Para S&D, esta lucha no es negociable, y aquí seguiremos defendiendo la lucha contra toda discriminación en la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en nombre de S&D, quiero acoger con satisfacción la comunicación de la Comisión Europea sobre la resiliencia de nuestras democracias, porque identifica amenazas, propone una forma de reforzar las instituciones y la participación cívica. Pero, señor Comisario, como le dije ayer, necesitamos compromisos claros con la igualdad, la cohesión social, las finanzas sostenibles y la rendición de cuentas democrática. Por lo tanto, le pregunto si la participación voluntaria de los Estados miembros en el nuevo Centro Europeo para la Resiliencia Democrática no pone en tela de juicio el objetivo de coordinación y cooperación entre los Estados miembros deseado en este centro; cómo se gestionará este centro y qué papel desempeñará el Parlamento Europeo en el control de este centro de trabajo. Termino con una nota personal, porque la democracia es un sistema en construcción permanente que vive en el espacio público. La nota personal es que hoy está marcado en Portugal el 25 de noviembre, que consolidó el 25 de abril. Con Mário Soares, un gran demócrata, perdieron a los extremistas de izquierda y de derecha, ganaron la democracia y la libertad. Y seguiremos aquí en el Parlamento Europeo luchando por la democracia, la libertad y nuestros ciudadanos.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, S&D tiene muy claro que el Pacto sobre Migración se ha presentado como un paso histórico, pero lamentablemente tanto el informe como todas las noticias que llegan, incluido su discurso (lo siento, señor Comisario), siguen envueltas en opacidad, sin claridad en cuanto a los valores, sin claridad en cuanto al mecanismo de solidaridad y sin garantías de que se aplicará de manera justa. Te daré un primer caso: considera que la disminución de la inmigración irregular en un 35 % es muy buena, y estoy de acuerdo con usted; La cuestión es si se garantiza el respeto de los derechos humanos en este ámbito. En segundo lugar, la reducción en sí misma no es un éxito si es a expensas de los derechos y a expensas de la vida de las personas. Le pregunto, señor Comisario, cuánto hablamos aquí de solidaridad. Cuando hablamos de solidaridad, quiero preguntar si el Gobierno portugués, cuando anuncia la expulsión de estudiantes con protección temporal de Ucrania de la guerra en Ucrania, considera que esto es solidaridad y qué medidas está tomando para garantizar que los Estados miembros no excluyan a los ciudadanos de Ucrania de sus estados. Por último, señor Comisario, el nuevo mecanismo de solidaridad propone que los Estados miembros puedan elegir entre recibir inmigrantes o pagar una tasa por cada ser humano rechazado u ofrecer otras formas de apoyo. ¿Por qué los valores que todos y cada uno de los seres humanos valen en este nuevo mecanismo siguen siendo confidenciales? Le digo, señora Comisaria, que el debate de hoy es, una vez más, no solo sobre la política de migración, sino sobre lo que queremos que siga siendo Europa: la Europa de los valores de solidaridad y responsabilidad compartida o la Europa de aquellos que pagarán por los seres humanos porque no los quieren en sus Estados miembros?

Señora Presidenta, Señorías, no es necesario que envíen mensajes a S&D, porque S&D es muy consciente de que el compromiso alcanzado en el marco de la plataforma democrática no es perfecto, sino que garantiza lo esencial: los derechos humanos, la protección del medio ambiente y las salvaguardias de estabilidad para nuestras empresas. Los Socialistas y Demócratas han estado a la vanguardia de estas negociaciones, y hemos luchado por una ley más justa y equilibrada que esté más cerca del pueblo. E incluso frente a las resistencias y bloqueos que nos ha puesto, actuamos responsablemente, porque el progreso es mejor, aunque imperfecto, que la parálisis. Rechazar este mandato sería un grave error político, significaría abandonar la mesa de negociaciones y allanar el camino para la incertidumbre, la inestabilidad y la pérdida de credibilidad de las instituciones europeas. Aprobar este texto es garantizar que Europa siga siendo un espacio de confianza, responsabilidad y ambición colectiva. Pero lo dejo muy claro: Los socialistas seguirán luchando en los diálogos tripartitos por un resultado más fuerte, más justo y verdaderamente europeo. Y es por eso que estaremos aquí para construir y no para crear bloqueos, como lo ha hecho el PPE a lo largo de este proceso.

Señor Oliveira, acabo de decir que se trata de un programa con buenas intenciones y pocos logros. El líder de mi partido también lo dijo aquí hace un momento, pero me gustaría estar de acuerdo con usted. Necesitamos un programa de vivienda real, concreto y viable. Sabemos que la vivienda no es solo un problema para nuestros Estados miembros. En Portugal, tenemos una crisis en este momento tan grande. El aumento del precio de la vivienda es del 35% en el último año, lo que genera muchas desigualdades. Así que, una vez más, al igual que en 2022 pedimos en Portugal que Europa tuviera un programa de vivienda, reitero aquí ese llamamiento en favor de un verdadero programa de vivienda para todos los Estados miembros.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tengo tres notas muy breves. El Presidente de la Comisión ha hablado de competitividad y me gustaría advertir que esta competitividad no va en detrimento de nuestros valores fundamentales, sino que se guía por una brújula social y democrática clara. Esto significa no confundir la simplificación con la desregulación, reduciendo nuestros altos estándares sociales y ambientales. En segundo lugar, dejo una alerta. Bastantes palabras no bastan para decir que quieres que se aplique el Pacto sobre Migración. La verdad, Señorías, es que hoy existen profundas divisiones en los Estados miembros para adoptar una respuesta conjunta y solidaria sobre la migración, y el hecho de que la Comisión no presente el primer informe anual sobre migración y asilo es preocupante y no aceptable, porque si la Comisión no cumple, no puede pedir a los Estados miembros que lo cumplan. Por último, la promesa de crear un centro europeo de resiliencia democrática está lejos de realizarse, y necesitamos una estructura sólida y bien financiada para garantizar que se combata el extremismo y el populismo, porque eso, sí, es una amenaza para nuestras democracias.

Señora Presidenta, señora Ministra, señor Comisario, Señorías, no tengamos ninguna duda de que nuestra democracia está siendo atacada. Y está siendo atacada por el preocupante crecimiento de los ataques híbridos contra la Unión Europea, por la desinformación online, que ha alcanzado niveles alarmantes en prácticamente todos los Estados miembros, lo que socava la confianza de los ciudadanos, pero también porque los ciudadanos a menudo no creen en lo que el Estado de bienestar puede darles y cuáles son las respuestas a sus problemas. Pero es absolutamente esencial que la Comisión Europea actúe. Hoy, el Presidente de la Comisión ha pronunciado un buen discurso sobre la necesidad de defender la democracia, pero tengo dos preguntas muy específicas, señor Comisario. El primero: no hay democracia sin un Estado de Derecho fuerte y un respeto escrupuloso del Estado de Derecho. ¿En qué momento se está realizando el seguimiento de las recomendaciones del Informe sobre el Estado de Derecho que se ha hecho a los Estados miembros, para que podamos evaluar la salud de nuestras democracias? En segundo lugar, señor Comisario: ¿cómo podemos trabajar juntos —el Parlamento, que tiene la Comisión de Defensa de la Democracia, con la Comisión— y hacer que nuestras instituciones sean más fuertes y más susceptibles a la confianza de nuestros ciudadanos?

Señora Presidenta, Señorías, la primera nota que quiero hacer es que este debate es contrario a la construcción del proyecto europeo, contrario a los valores de la Unión Europea, porque es, en sí mismo, un título y un debate -como hemos escuchado aquí de la presentación del proponente- que instiga la división, el odio y el prejuicio, y esto va en contra de todos los valores de la Unión Europea. Y contra las percepciones y contra las percepciones, lo que el proponente vino a hacer aquí fue decir un conjunto de percepciones, generalizar situaciones. En primer lugar, el estado de derecho existe para todos, y cualquiera que cometa delitos, ya sean nacionales o inmigrantes, debe ser castigado ante la ley y el sistema judicial. En segundo lugar, Eurostat y la OCDE han dicho con el tiempo que no existe un vínculo directo entre la inmigración y la delincuencia. En tercer lugar, está demostrado que, en la abrumadora mayoría de los estados, la violencia doméstica o la violación son perpetradas principalmente por nacionales. Por último, señora Presidenta, la inmigración irregular cayó un 38 % en 2024, lo que significa que, ante las percepciones, siempre tendremos los hechos y la verdad.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, queridos ciudadanos europeos, hoy, más que nunca, es nuestro deber recordar con firmeza y esperanza que la Unión Europea nació de las cenizas de la intolerancia y la división. Nació del compromiso colectivo de garantizar que las generaciones futuras nunca más vivieran bajo el peso del odio, la exclusión o el miedo. Por eso, en este momento, no podemos permanecer en silencio. El 28 de junio, miles de personas salieron a las calles de Budapest, no solo para celebrar quiénes son, sino para reclamar algo básico y esencial: El derecho a existir con dignidad, a amar en libertad, a vivir sin miedo. Marcharon con valentía, con orgullo, con alegría y con la convicción de que Europa también les pertenece. El coraje del alcalde de Budapest es un símbolo de la lucha por la libertad y la democracia. La marcha de Budapest es más que un desfile de colores. Es un grito de igualdad. Es un llamamiento a la solidaridad europea. Es un recordatorio de que, incluso dentro de nuestras fronteras, la discriminación aún no ha sido erradicada. También fue la denuncia de un gobierno que, con el pretexto de proteger a los niños, ha censurado las voces disidentes, atacado la libertad de prensa, debilitado la justicia y convertido a las personas LGBTQI+ en un objetivo político. Señorías, en el siglo XXI no es aceptable que se restrinjan los derechos de los ciudadanos europeos sobre la base de su identidad. No es aceptable que se aprueben leyes para silenciar las voces LGBTQI+. No es aceptable que la incitación al odio siga encontrando refugio en los parlamentos nacionales. Y así reafirmamos aquí nuestro compromiso, el compromiso de S&D con la Directiva Europea de Igualdad de Trato, también conocida como la Directiva Antidiscriminación. Esta directiva es una parte clave de nuestro edificio jurídico y político. Pero más que un documento legal, es una declaración moral de que no habrá ciudadanos de segunda clase en Europa, que toda persona tiene derecho a la igualdad de acceso al empleo, la educación, la salud y la participación cívica; A ningún niño de ninguna escuela de la Unión se le debe enseñar a avergonzarse de quién es. Y es porque es una obligación moral que la Comisión, señor Comisario, no pueda ni deba retirar la propuesta de directiva contra la discriminación. Si lo hace, será cómplice de un ataque a los valores europeos más elementales. La construcción de una Europa libre y justa requiere una vigilancia constante. No podemos permitir que los reveses democráticos, a menudo disfrazados de valores tradicionales, erosionen los pilares de la Unión Europea. La libertad no es negociable. La dignidad no es relativa. Los derechos humanos no están sujetos a la voluntad de la mayoría, porque son universales. Y, Señorías, no olvidemos que la diversidad es el alma de Europa. Desde los idiomas que hablamos hasta las formas en que amamos, desde las culturas que celebramos hasta las vidas que elegimos vivir. Somos muchos y eso es exactamente lo que nos hace más fuertes. A todos los ciudadanos, de todos los rincones de Europa, donde todavía se enfrentan a la discriminación institucional, les decimos: No están solos. Tu lucha es nuestra lucha. Su libertad es la medida de nuestra democracia. Y concluyo con una promesa: Seguiremos trabajando para que ningún europeo o europeo tenga que marchar para demostrar que merecen los mismos derechos. Pero mientras sea necesario marchar, estaremos a su lado, paso a paso, calle por calle, país por país. Porque la libertad en Europa no es un privilegio para algunos; Sí, todo el mundo tiene razón.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, creo que la cumbre del 19 de mayo de 2025 entre la Unión Europea y el Reino Unido marca una nueva etapa en nuestra relación posterior al Brexit de reforzar nuestra cooperación en diversos ámbitos. Tanto si se trata de reforzar en el ámbito de la seguridad y la juventud, lo que incluso debería hacerse, como si se trata de reforzar en el ámbito de la política de defensa y seguridad —sabemos cómo lo exige el contexto internacional— o de reforzar las relaciones históricas con el Reino Unido. Así que desde ese punto de vista, y por parte de S&D, quisiera subrayar aquí mis felicitaciones por el éxito de esta cumbre, pero también por el retorno a las buenas relaciones de cooperación, solidaridad y vecindad, si queremos, con el Reino Unido. Este es el trasfondo del deseo expreso del Reino Unido de adherirse al Convenio de La Haya, que también me gustaría dar la bienvenida aquí en nombre de S&D. Lo que se espera, como ha dicho el colega anterior, es saber cuál es la posición de la Comisión y si la Comisión acepta lo antes posible esta voluntad expresada y confirma lo antes posible su evaluación favorable de la aceptación de la adhesión del Reino Unido al Convenio de La Haya. Sin embargo, como también ha dicho el colega anterior, señor Comisario, deben respetarse las relaciones institucionales; El artículo 218, apartado 6, establece muy claramente que este Parlamento también tiene un papel que desempeñar en este contexto, no solo para aplaudir, no solo para acoger, sino sobre todo para comprometerse y comprometerse a fortalecer esta relación. Por eso, señor Comisario, mi intervención pretende pedir que continúe la buena cooperación institucional y no pasar por alto el extraordinario papel que el Parlamento Europeo también puede desempeñar en la ratificación de esta Convención por parte del Reino Unido, que, repito, acojo con gran alegría.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, es extraordinario que el día en que aprobamos otro informe sobre el Estado de Derecho, debamos volver a hablar de una de las violaciones más grotescas del Estado de Derecho. Señorías y señora Anderson, lo siento, pero es una decencia defender el respeto de los derechos humanos. Es decencia darse cuenta de que Hungría ha entrado en la Unión Europea para respetar los derechos humanos, respetar el Estado de Derecho, respetar la democracia. Lo que estamos viendo desde Orbán es una enorme violación de los derechos humanos, prohibiendo el derecho a manifestarse, el derecho de asociación, el derecho a ser, el derecho a elegir quién soy. Esto es de lo que estamos hablando, los derechos humanos. Y es en este Parlamento y con esta Comisión que debemos pedir una vez más que se aplique el artículo 7. Porque los transgresores, los que no respetan las leyes europeas, no pueden formar parte de este espacio.

Señor Presidente, Señorías, dentro de unos años todos diremos que hemos hecho todo lo posible para evitar el genocidio que está teniendo lugar en Palestina. Nuestras elecciones de hoy dirán si era verdad o no. Por lo tanto, tomo este minuto para pedir a la Comisión que concluya rápidamente el informe sobre los valores consagrados en el artículo 2 y evalúe si se están violando o no. Claramente, sí. Les pido que miren lo que está sucediendo en Gaza, en los territorios palestinos ocupados. Te pido que mires, veas y actúes. En vista de las decisiones de la Corte Internacional de Justicia, el trabajo incansable del Relator Especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados y las imágenes que nos llegan todos los días, es difícil argumentar que no estamos tratando con violaciones graves de los derechos humanos. La Unión Europea no puede permanecer en silencio, no puede permanecer impaciente, debe actuar y debe suspender total o parcialmente el Acuerdo de Asociación con Israel. Lo dije aquí hace unos meses. En unos años, lo diré de nuevo, todos diremos que hicimos todo. La historia estará aquí para juzgarnos. Hoy es el día para actuar.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos que han participado en este informe y en la elaboración de este informe, en particular a los que forman parte del ámbito democrático. Señorías, pido disculpas, pero el Estado de Derecho no es un concepto vago, ni es un concepto ideológico. De hecho, es la base fundamental de nuestra Unión Europea. Es el respeto a los derechos, libertades y garantías, es el respeto a la separación de poderes, es el respeto a la democracia. Lo que estamos viendo aquí es, una vez más, no ver este informe como un instrumento para evaluar la salud democrática de nuestros Estados miembros, lo que requiere cooperación, solidaridad y mejoras entre todos nosotros para tener una Europa más fuerte. Quienes son legítimamente elegidos para esta Cámara, la casa más democrática de la Unión Europea, son los que quieren atacar los cimientos de la Unión Europea, los cimientos de nuestra democracia y la razón por la que existe hoy una Unión Europea. Así que a los que sigo diciendo: La desinformación no puede pasar, porque ante la desinformación, la manipulación y las mentiras debemos responder con hechos, verdad y lo que es esencial. Tenemos que responder todos los días a quienes nos eligieron para resolver sus problemas. Señorías, he oído decir hoy, para mi gran asombro, que la democracia es un peligro. Así que termino diciendo: Son peligrosos los que atacan cada día los fundamentos democráticos, porque no hay mejor sistema que aquel en el que vivimos, es decir, vivimos en libertad y democracia. Muchas gracias, señor Comisario, por contar con este Parlamento para continuar la cooperación institucional que debemos continuar para responder a los ciudadanos. Esto es lo que esperan de nosotros; No es odio, no es violencia, sino solidaridad y cooperación.