Sobre qué Ana Catarina ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la Unión Europea es ante todo un proyecto de paz, libertad y respeto de la dignidad humana. Estos son valores que durante décadas nos parecieron estar garantizados, pero que hoy están bajo ataque y amenaza. Vivimos en tiempos de incertidumbre, guerras a las puertas de Europa, desinformación masiva alimentada por las redes sociales, crisis sociales y económicas. Es precisamente en estos momentos de fragilidad que la democracia se vuelve aún más vulnerable, y la extrema derecha y sus enemigos lo saben. Vemos en varios países europeos fuerzas antidemocráticas conquistando el espacio político a través del miedo, la mentira y el odio. Socavan las instituciones desde dentro, socavan la separación de poderes, deslegitiman los medios de comunicación libres e independientes, atacan los derechos de las mujeres, las minorías y los migrantes. Esto no es solo una desviación ideológica, es un claro intento de destruir el estado de derecho. Señorías, el Estado de Derecho no es una opción política; Esta es la base de nuestra coexistencia democrática. Es lo que evita la arbitrariedad, protege a los más vulnerables y garantiza que nadie esté por encima de la ley, ni los gobiernos ni las partes. La Unión Europea debe ser firme. No podemos financiar a quienes atacan los valores fundamentales a los que todos nos adherimos. Necesitamos mecanismos vinculantes y eficaces, condicionar el acceso a los fondos europeos al pleno respeto del Estado de Derecho, reforzar el papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y prestar un apoyo concreto a la sociedad civil, que se resiste en los países donde la democracia está siendo sofocada. Hoy en día, defender la democracia es más que votar; Es actuar, es hablar, es luchar y es resistir. No podemos permanecer en silencio ante la normalización de la intolerancia, el racismo, la censura o la incitación al odio. La democracia no es eterna, y el silencio de los demócratas es el mayor aliado de los extremistas. El Informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en 2024 es una advertencia clara y urgente: La democracia y los valores fundamentales de la Unión Europea están amenazados, no solo fuera sino también dentro de nuestras fronteras. Por ello, el informe, en el que se subrayan los progresos realizados, también revela peligrosos reveses. Más de la mitad de las recomendaciones formuladas en 2023 se ignoraron o solo se abordaron superficialmente. Esto demuestra que los mecanismos actuales son insuficientes para detener el declive democrático. Señorías, mañana votaremos este informe. Permítanme ser claro: Estamos hablando de derechos fundamentales en el Informe sobre el Estado de Derecho de este año. Cuando los periodistas están dirigidos software Espía en Italia, cuando los derechos LGBTQI+ son atacados en Hungría, cuando la libertad reproductiva es amenazada por un nuevo presidente nacionalista en Polonia, el Parlamento Europeo debe enviar un mensaje claro. A aquellos que intentan reescribir la historia, respondemos con memoria. A quienes atacan los logros de estos años respondemos con más democracia. A quienes manipulan la información, respondemos con la verdad de los hechos. A quienes restringen los derechos de las mujeres, respondemos de manera más equitativa. A aquellos que quieren destruir la democracia, respondemos con energía, para defender una sociedad de progreso y justicia social. La democracia vive de la separación de poderes, la libertad de prensa, el acceso a la justicia y el respeto de las libertades fundamentales. Sin esto, el estado de derecho se convierte en algo vacío y el espacio se abre para el autoritarismo, incluso dentro de los regímenes democráticos. Hoy, el Parlamento tiene la responsabilidad de seguir luchando por la democracia en nuestros Estados miembros, con más cuidado, con más vigilancia, con mucho más coraje y con mucha más acción. Es por esta lucha que el informe te llama.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, creo que la pregunta que hay que hacer hoy es cuántas violaciones más del Estado de Derecho tiene que hacer el señor Orbán para que podamos actuar. Se ha dicho durante siete años que el mecanismo de condicionalidad y el artículo 7 deben aplicarse, ignorados sistemáticamente por el Sr. Orbán. Lo que estamos viendo aquí una vez más es un ataque al Estado de Derecho, un intento de amordazar, callar, detener lo que es un trabajo esencial que las organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil deben hacer para ayudar a fortalecer la democracia. Señor Comisario, he escuchado atentamente su discurso y he seguido su acción. Confío en usted, pero por favor, el artículo 7 realmente debe aplicarse, los ataques a la democracia que se están realizando en Hungría realmente deben detenerse. Porque (permítanme reflexionar sobre esto) cada vez que somos cómplices en el silencio o la inacción sobre lo que está sucediendo en Hungría, un Estado miembro de la Unión Europea, estamos ampliando el discurso de aquellos que quieren matar a la democracia. Usted tiene al Parlamento con usted, por favor actúe, aplique el artículo 7 de nuestro Tratado.

Señor Presidente, Señorías, el mandato de la Comisión Europea es muy claro: una Europa fuerte y fiel a sus valores, respetando el papel central de este Parlamento. Los primeros 100 días de permiso se refieren al método de trabajo y también a la relación con la plataforma proeuropea que lo sustenta. En primer lugar, vemos con preocupación el paquete de migración que cede a un discurso de seguridad, confundiendo la inmigración con la seguridad, y también con preocupación el llamado paquete de simplificación, con el pretexto de la desburocratización que nos empuja hacia una peligrosa desregulación, poniendo en riesgo algunos de los logros sociales y ambientales. Pero este comienzo del mandato, señor Comisario, debe centrarse en los problemas fundamentales de las personas. En 2026 expira el plazo para la ejecución del PRR. Veo con especial preocupación el retraso y la reprogramación del PRR, por ejemplo, en Portugal y creo que también deberían centrarse en este asunto, porque decide la vida de las personas. Por último, hay cien días de grandes cambios geopolíticos, y la defensa debe ser una prioridad, pero no debe ir en detrimento de la política de cohesión.

Señor Oliveira, estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho y me gustaría preguntarle lo siguiente: ¿Considera o no que se trata de un reglamento que va en contra de lo consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales? Contrariamente a lo que se practica en Portugal, por ejemplo, que no tiene centros de detención, tiene centros de alojamiento temporal, hasta 72 horas, los ciudadanos pueden apelar sus decisiones. Le pregunto si esto es o no en el sentido de una violación flagrante de los derechos humanos de estas personas.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, si bien es cierto que se ha encontrado un consenso en esta Cámara para el Pacto sobre Migración y Asilo, lo cierto es que las cuestiones del retorno siguen dividiéndonos. Si hay medidas propuestas que son positivas, hay tres que me gustaría destacar como negativas y que, desde mi punto de vista, desde el punto de vista de S&D, violan los derechos fundamentales. En primer lugar, la idea de dar a los Estados miembros la libertad de elegir con qué tercer país negociar el retorno de sus ciudadanos. Creo que esta libertad es un peligro, porque no cumple con lo que el Comisario ha dicho aquí, que debe haber una política común de retorno. En segundo lugar, la posibilidad de enviar personas a terceros países que no hayan ratificado ningún instrumento de Derecho internacional o que cooperen con entidades no reconocidas, incluidas las partes de control de países que no están reconocidos diplomáticamente (terminal) es un peligro y creo que debería revisarse. Y, por último, señor Comisario, (incluso estoy terminando) el hecho de que los menores no acompañados puedan ser enviados a terceros países es un peligro y viola las libertades más básicas, y pido al Comisario que vuelva sobre este punto.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, es correcto recordar la memoria de Ján Kuciak y Martina Kušnírová, especialmente para que nunca olvidemos que la libertad de los medios de comunicación y la prensa son un pilar esencial del Estado de Derecho y que una prensa libre e independiente hace y profundiza nuestra democracia. Por lo tanto, es correcto saludar a todos aquellos que, a veces en condiciones difíciles, continúan llevando a cabo su misión de informar con coraje y determinación. Es por eso que es importante que todos, incluso todos los crímenes contra periodistas, sean investigados a fondo y que la justicia desempeñe un papel absolutamente esencial aquí. Hoy nos enfrentamos a amenazas a la libertad de prensa. Los diversos informes sobre el Estado de Derecho así lo han dicho. La información que el Comisario aporta aquí es importante, pero no basta con decir que tenemos un escudo de la democracia, que debe haber una acción eficaz y que la aplicación del Reglamento sobre la libertad de los medios de comunicación desempeña un papel absolutamente esencial en este sentido. Honremos hoy el valor de todos aquellos periodistas que murieron haciendo su trabajo: informar a la gente, porque eso es para lo que existen.

Muchas gracias, Señoría, es muy sencillo. Hay varios momentos en los que tenemos que darnos cuenta de que no es suficiente decir que les gusta el informe Draghi. El informe Draghi contiene un conjunto de medidas que apuntan a la posibilidad de que la Unión Europea pueda invertir más, ante todo en capacidades, en la transición justa, tanto ecológica como digital, ante todo en la forma en que podemos generar riqueza. Creo que es esencial que obtengamos autonomía estratégica aprovechando siempre el estado de bienestar, pero la desregulación que se prevé aquí es una desregulación que ataca al estado de bienestar.

Señor Presidente, señor diputado, puedo decirle lo siguiente: Estoy totalmente en desacuerdo con cuál es la brújula para la competitividad que la Comisión presenta aquí, sobre todo porque se basa en la desregulación en la que acaba de insistir la señora Lídia Pereira. En mi opinión, señor Comisario, esta desregulación... Como estoy a favor de simplificar los procedimientos, creo que esta desregulación es un paso atrás en un conjunto significativo de logros. Y lo que se escuchó aquí desde los bancos de la derecha esta tarde es un peligro para el futuro del Pacto Verde en Europa, por ejemplo.

Señor Comisario, Señorías, este debate llega en un momento especialmente exigente para Europa y en un momento en que estamos presenciando la reconfiguración, si se quiere, de la globalización. El debate de esta mañana sobre el programa de trabajo fue un debate en el que esperaba que hubiera más respuestas. Para llamarlo una brújula o algo más, señor Comisario, permítame decirle que la competitividad necesita más inversión, y eso es lo que espero de este debate. Esperaba que hoy pudiéramos hablar de más competitividad, más derechos sociales y cómo vamos a financiar esta necesidad de autonomía estratégica. Esta es la razón por la que es importante profundizar en el mercado único. Olvidemos los adjetivos y vayamos al concreto. ¿Cómo cree la Comisión Europea que puede obtener más inversiones para garantizar que nuestra capacidad en el medio ambiente mundial sea efectiva, que el informe Draghi realmente tenga consecuencias? Esta es la respuesta que necesitamos de la Comisión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el día en que presentamos el documento de trabajo de la Comisión Europea, lo que se espera es reforzar la democracia y la confianza en nuestras instituciones. Y lo que se espera es que el Presidente de la Comisión Europea respete la institución más democrática de la Unión Europea, que es el Parlamento Europeo. Debatir hoy este documento de trabajo es también debatir la democracia a este respecto en un momento en que todos sentimos que nuestras democracias, tanto en los Estados miembros como en el proyecto europeo en su conjunto, están en crisis y bajo ataque. Cuando escuchamos al Comisario hablar rápidamente durante su presentación sobre todos los puntos, no sobre ninguno específico, tenemos la sensación de que la competitividad es la clave. Pero, señor Comisario, no hay competitividad sin democracia, no hay competitividad sin un Estado de Derecho fuerte que responda de forma independiente en su justicia y transparente en sus procedimientos. No hay competitividad sin igualdad de oportunidades para todos. No hay competitividad sin la capacidad de integrar a quienes eligen aquí el espacio europeo para vivir, para vivir con dignidad. No hay competitividad si las mujeres en el mercado laboral no reciben el mismo trato que los hombres, no hay democracia ni competitividad si no somos capaces de mirar la transición ecológica y la transición digital con la justicia social necesaria. Por eso, señora Presidenta, y concluyo, la competitividad y la democracia deben ir de la mano y las instituciones merecen respeto. Este Parlamento merece respeto en un día tan importante como el de hoy, con la presencia del Presidente de la Comisión Europea.

Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo en que las declaraciones del presidente Trump son declaraciones que no solo son una infamia, una vergüenza, sino también una violación flagrante del derecho internacional. Contribuyen al genocidio y a la depuración étnica que tienen lugar en ese territorio. Y, sí, este Parlamento tiene el deber de tomar medidas concretas y condenar enérgicamente lo que son declaraciones inaceptables para un pueblo que sufre.

Señor Presidente, Señorías, acabo de llegar de una difícil misión a Palestina e Israel, donde he sido testigo de la destrucción, la desesperación y las precarias condiciones en las que miles de personas, incluidos muchos niños, intentan sobrevivir. Gaza es una de las regiones más densamente pobladas del mundo, que ha estado enfrentando desafíos diarios durante años debido a limitaciones sistémicas y recursos limitados. Desde el horrible ataque del 7 de octubre de 2023, las condiciones han empeorado aún más. Todas las guerras y conflictos, y esto no es una excepción, también dejan las marcas de los desaparecidos. Las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, las Madres del Sábado en Turquía, libros y películas como la reciente Todavía estoy aquí, sobre Rubens Paiva, en Brasil, muestran la inhumanidad de las desapariciones y la apnea de la búsqueda de respuestas en las que sus familiares se han hundido durante décadas. Agregue a esto Siria, Chipre, Ucrania. Hoy, la Declaración Universal de Derechos Humanos tiene como objetivo garantizar que se escuchen sus llamados a la verdad, la justicia y la no repetición de la historia. Luchemos por la memoria para seguir viviendo en libertad, con respeto a los derechos humanos.

Señor Presidente, señora Comisaria, Señorías, al final de su intervención me ha preocupado mucho, señora Comisaria, permítanme compartir esto con ustedes. En 2021, cuando se aumentó el dinero para el Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras, el presidente de la Comisión dijo, y cito, «la Unión Europea no financiará ni muros, ni alambres, ni vallas». El Comisario concluyó su intervención diciendo: «Aumentemos la financiación de las vallas». Y me gustaría decirles, en nombre de los Socialistas y Demócratas, que estamos totalmente de acuerdo en que necesitamos gestionar nuestras fronteras, pero gestionar nuestras fronteras no significa una violación de los derechos humanos, como hemos visto a menudo. Por lo tanto, el dinero que se ha asignado —más dinero— para las fronteras, para este fondo, no puede ser para las cámaras de vigilancia, para las vallas, para los muros, porque eso es contrario a lo que ha sido la política migratoria de la Unión Europea a lo largo de los años. Y así, señor Comisario, lo que quería decirle es que tiene en cuenta los datos que ha mencionado aquí, que mencioné ayer en mi otra intervención, y que son ciertos: en 2024, se produjo una disminución de la inmigración irregular del 38 %. Eso significa, señor Comisario, que debemos seguir atentos a la aplicación del Pacto sobre Migración y tener una visión humanista de lo que es la inmigración. No vamos a detener la inmigración con nuestras manos, ya que no detenemos el viento con nuestras manos, es imposible. Los flujos migratorios siempre han existido. Frontex ha sido acusada a menudo de violar los derechos fundamentales y, recientemente, la plataforma de cooperación sobre ciudadanos indocumentados ha advertido de la violación sistemática de los derechos humanos de estos ciudadanos en las fronteras, por lo que le pido que siga siendo el guardián de los tratados y que trate a las personas con dignidad.

Señoría, estoy totalmente a favor de la transparencia, totalmente a favor de la transparencia. Pero para exigir, con la vehemencia con la que pide que se controle a la sociedad civil, que también controlemos a aquellos que son grupos de presión para intereses privados, aquellos que, con el tiempo, han estado contribuyendo y atacando a varios gobiernos y también a nuestras instituciones. Pero, Señorías, me sorprende el PPE, porque el PPE ha seguido una narrativa falsa de extrema derecha que quiere silenciar a las ONG y castrar la financiación de las ONG.

Señora Presidenta, Señorías, este debate no tiene que ver realmente con la transparencia y el cabildeo. Porque si se trata de transparencia y cabildeo, entonces echemos un vistazo a los instrumentos, echemos un vistazo a las listas de cabilderos que están financiados y hagamos las preguntas que tenemos que hacer. Pero este no es el debate que estamos pidiendo aquí, y que la derecha ha pedido, es un debate para decir que no queremos seguir financiando a las organizaciones no gubernamentales, la sociedad civil y la ciudadanía, porque creemos que son perjudiciales para el sistema democrático. Este es el único punto que se está debatiendo, por lo que en S&D estamos todos a favor de que las normas de financiación sean transparentes. Pero vamos a ser francos contra el silenciamiento de la sociedad civil, que forma parte de nuestras democracias y debe seguir siendo apoyada, para ser también parte de ese instrumento que es nuestra ciudadanía activa, y al que la Unión Europea debe contribuir.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, este debate es sobre la realidad y la percepción, por lo que me gustaría darles dos cifras que creo que son esenciales para la seriedad de este debate. La primera es que no existe ningún informe de las Naciones Unidas —contrariamente a lo que han dicho la derecha y la extrema derecha— que vincule la inmigración con la delincuencia. Y en segundo lugar, Señorías, lo cierto es que, de 2023 a 2024, la inmigración irregular ha caído un 40 % en el espacio europeo. Pero una vez dicho esto, y estos son dos hechos que van en contra de las percepciones y socavan este debate, hay una realidad que debemos debatir: cuando las políticas son más restrictivas para la inmigración, aumenta la trata de seres humanos y aumenta la inmigración ilegal, porque unas normas más seguras empujan a los ciudadanos más vulnerables a la inmigración. Por eso, señor Comisario, me complace mucho que usted haya dicho aquí que estamos avanzando con la directiva que se está revisando. Mi única pregunta es: ¿Cuándo se llevará a cabo la revisión de la Directiva? ¿Y para cuándo una sanción seria, fuerte y efectiva a los traficantes de personas? Porque, sí, necesitan ser penalizados.

Señora Presidenta, Señorías, la prioridad en estos días es la seguridad en Europa. Ese fue el debate con la Comisión y el Consejo esta mañana, ese fue el debate con la Presidencia polaca, y sí, es una prioridad. Pero creo que la primera palabra es: Centrémonos en los esfuerzos que la Unión Europea debe hacer para ser más autónoma, más fuerte y más capaz de responder a los desafíos que se avecinan. Y si estamos preocupados, en S&D, por la seguridad, solo quiero ser muy claro: el aumento de la inversión en defensa no debe ir en detrimento de inversiones que garanticen la seguridad de todos, garantizadas por las políticas y los fondos de cohesión. Garantizar la seguridad de todos implica la protección contra las actividades delictivas. Y luchar contra las actividades delictivas significa luchar contra la pobreza, la exclusión social y todas las formas de discriminación a través de una sólida política de cohesión basada en la solidaridad, como se establece en el artículo 3 de nuestro Tratado. Y, por lo tanto, también debemos intensificar la inversión en defensa, sin duda, pero la inversión debe coordinarse a nivel europeo, generando ahorros significativos en el sector, con el fin de maximizar las capacidades militares de Europa. Necesitamos una inversión en defensa cada vez más eficiente para garantizar también la inversión en la seguridad de todos los ciudadanos.

Señor Joao Oliveira, estoy totalmente de acuerdo con usted. Hoy es un día para abogar por la profundización de nuestras democracias, y no tengo ninguna duda, como dijo una vez Nelson Mandela, de que no hay mejor instrumento para profundizar la democracia que invertir en nuestra educación, invertir en la ciudadanía, invertir en nuestros valores. Pero eso no prescinde de una acción muy enérgica sobre cuáles son los instrumentos jurídicos, que existen en la Unión Europea a nuestra disposición, para combatir la desinformación, las mentiras, la manipulación y la injerencia en nuestras democracias.

Señora Presidenta, Señorías, se trata de una guerra sin sangre, pero que mata a nuestras democracias, mata nuestras libertades, allana el camino para la incitación al odio y permite que las libertades individuales sean atacadas en nombre de una falsa libertad de expresión. Es la defensa de la democracia lo que está en juego hoy en esta sesión plenaria. Y está pidiendo, exigiendo e instando a la Comisión Europea a romper su silencio, por lo que acojo con satisfacción la investigación que ha abierto, pero debe haber consecuencias. De lo que estamos hablando es de los objetivos de estos oligarcas, los propietarios de estas plataformas, que, ayer mismo, en el discurso de Elon Musk, fueron muy claros: Sembrar el discurso de odio, dividirnos a todos, atacar nuestras instituciones y plantar, sembrar lo que es información falsa. Señorías, creo que hoy no es un día para las palabras, hoy es un día para que este Pleno salga fuerte en defensa de la democracia, exigiendo en la acción de la Comisión Europea y seguro de que los valores de la Unión Europea, que este año tienen 75 años, están vivos en nombre de la democracia, en nombre de las democracias, en nombre de la libertad.

Señora Presidenta, Señorías, aprovecho esta oportunidad para desear un buen mandato al nuevo Presidente del Consejo Europeo y creo, Señorías, por lo que hemos estado escuchando, que este es un debate en un momento particularmente exigente, cuando estamos experimentando tensiones geopolíticas muy complicadas. Fueron las elecciones en los Estados Unidos, todavía tenemos la guerra en Ucrania y no debemos olvidar el conflicto en el Medio Oriente y la necesidad de resolver lo que está sucediendo con la masacre en Palestina. Europa en el mundo, como espacio para promover el multilateralismo, debe seguir defendiendo un orden mundial basado en normas que defienda los derechos humanos y las libertades fundamentales. Europa debe seguir siendo el faro del progreso, las libertades, la tolerancia, un puente de diálogo con los cinco continentes. Afirmamos nuestras fortalezas para nuestros valores, sin ser nunca ingenuos. El hecho de que seamos el mayor bloque comercial del mundo y de que tengamos acuerdos comerciales con 72 países es uno de nuestros puntos fuertes. Pero, Señorías, en este momento de tensiones geopolíticas, tenemos que reforzar nuestra seguridad, tenemos que reforzar nuestros valores y tenemos que hablar con una sola voz en los Estados Unidos de Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Comisario, Señorías, me gustaría subrayar la importancia y la pertinencia de este debate en el contexto político en el que vivimos, tras, por cierto, los graves acontecimientos en un Estado miembro de la Unión Europea, Rumanía. Si hubiera dudas para todos nosotros, lo que está en juego es la supervivencia misma de nuestras democracias, de nuestra democracia, como proyecto colectivo. Este es un tema que toca directamente los pilares de nuestra sociedad y la forma en que entendemos el espacio público en convivencia con la libertad de expresión. No hay duda, colegas, que las redes sociales han traído beneficios significativos, facilitan la comunicación, promueven el intercambio de información, dan voz, en el espacio público, a todos. Pero también ha quedado claro que las plataformas son ahora herramientas muy poderosas que pueden debilitar y destruir los cimientos de nuestras democracias. Las redes sociales que son propiedad y están administradas por empresas privadas cuestionan el equilibrio de poder entre los ciudadanos. Con demasiada frecuencia, colocamos en el espacio público el poder de la discusión pública en manos de estas empresas que, por la naturaleza de las cosas, defienden sus intereses y sus accionistas. El objetivo de muchas de estas plataformas es maximizar el tiempo que los ciudadanos las utilizan y, para ello, valorar, como sabemos, lo que más vende: Debate maniqueo, violencia, discurso inflamado, odio, xenofobia, desinformación. En resumen, estimulan la polarización, alimentan el populismo con respuestas simples a problemas muy serios y complejos. Por eso es importante que esta Cámara recuerde, y que nosotros tengamos a los dos Comisarios aquí para recordar, que tenemos instrumentos, como la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, pero también la Ley de Inteligencia Artificial, que deben aplicarse urgentemente. Y lo que creo que este Parlamento puede hacer es estar a disposición de la Comisión para que, juntos, podamos, en los Estados miembros, forzar la regulación de estas plataformas para que podamos seguir no solo ahorrando, sino también reforzando los derechos, las libertades y las garantías, que no es más que reforzar nuestras democracias.

Señora Presidenta, Señorías, señora Defensora del Pueblo Europeo, en primer lugar me gustaría darle la bienvenida y unirme a los que le han felicitado aquí por el trabajo y el valor del trabajo que ha realizado a lo largo del tiempo. También quiero felicitar al ponente por el trabajo que nos ha presentado y por el discurso que ha pronunciado, y subrayar una vez más la importancia de este informe en términos de protección de los valores de la justicia, la transparencia y la promoción de la buena gestión de los recursos de la Unión Europea. Pero, especialmente en este informe sobre las actividades del Defensor del Pueblo Europeo, me gustaría acoger con satisfacción el valor, la valentía y la pertinencia de hablar sobre cuestiones migratorias y el respeto de los derechos humanos de estos ciudadanos que buscan un refugio seguro aquí. Por lo tanto, debe hacerse hincapié en la forma en que ha formulado recomendaciones a Frontex. Se trata de los derechos humanos, del Estado de Derecho, pero también de lo que debería ser nuestra protección de la inclusión de todos los ciudadanos. Que mañana seremos capaces de estar a la altura de la responsabilidad en la elección que hagamos con el próximo ciudadano y el próximo Defensor del Pueblo.

Señora Presidenta, Señorías, lo increíble es que en el siglo XXI estemos celebrando un debate de este tipo. Y solo tenemos el debate sobre la discriminación en el siglo XXI porque, realmente, no importa cuántos planes de acción haya, y Portugal es uno de los Estados miembros que tienen los planes de acción en marcha, la verdad es que estados como Hungría, Bulgaria o Italia violan los derechos de la comunidad LGBTQI todos los días. Por eso, Señorías, hoy nos ocupamos de unas cuantas intervenciones más. Pero más que discursos, lo que realmente necesitamos saber es: cuando los Estados no aplican los planes de acción, cuando los Estados violan sistemáticamente los derechos humanos, cuando los gobiernos pretenden cada día que no escuchan la voz de este Parlamento en la defensa de los derechos humanos, si vamos a seguir haciendo proclamas o si realmente debemos actuar. Por eso es muy importante que el próximo Consejo pueda reanudar las negociaciones sobre la Directiva antidiscriminación de 2008 desbloqueada. Respeto de los derechos humanos.

Señor Presidente, la ironía del destino es que Simone Veil fue la primera mujer presidenta de este Parlamento Europeo. Simone Veil fue la mujer —judía, mujer, ministra de Sanidad— que defendió la despenalización del aborto, que defendió la despenalización del aborto, que defendió que las mujeres no recurren al aborto por elección, sino que recurren al aborto por una necesidad, y que siempre es una tragedia. Y es esta tragedia del aborto clandestino, de la falta de acceso a la salud pública lo que hay que denunciar aquí, porque de lo que estamos hablando, mis queridos colegas, son los derechos humanos. Soy parte de un país que, en 1982, inmediatamente después de la revolución, comenzó la discusión. Nos tomó 35 años tener la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, por el bien de la justicia social, por el bien del acceso a la salud pública, pero sobre todo por el respeto a todos aquellos que no tienen oportunidades, pero que necesitan recurrir al acceso médico. Es por eso que una Europa que respeta los derechos humanos es una Europa que respeta el derecho al aborto, y Polonia ahora debe dar marcha atrás en su decisión.