Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe drei sehr kurze Notizen. Der Präsident der Kommission hat über die Wettbewerbsfähigkeit gesprochen, und ich möchte warnen, dass diese Wettbewerbsfähigkeit nicht auf Kosten unserer Grundwerte geht, sondern von einem klaren sozialen und demokratischen Kompass geleitet wird. Das bedeutet, Vereinfachung nicht mit Deregulierung zu verwechseln und unsere hohen Sozial- und Umweltstandards zu reduzieren. Zweitens hinterlasse ich eine Warnung. Hübsche Worte reichen nicht aus, um zu sagen, dass Sie den Migrationspakt umsetzen wollen. Die Wahrheit, meine Damen und Herren, ist, dass es heute in den Mitgliedstaaten tiefe Spaltungen gibt, um eine gemeinsame und solidarische Antwort auf Migration zu verabschieden, und das Versäumnis der Kommission, den ersten Jahresbericht über Migration und Asyl vorzulegen, ist besorgniserregend und nicht akzeptabel, denn wenn die Kommission nicht nachkommt, kann sie die Mitgliedstaaten nicht auffordern, dies zu tun. Schließlich ist das Versprechen, ein europäisches Zentrum für demokratische Resilienz zu schaffen, noch lange nicht erfüllt, und wir brauchen eine starke, gut finanzierte Struktur, um sicherzustellen, dass Extremismus und Populismus bekämpft werden, denn das ist ja eine Bedrohung für unsere Demokratien.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie uns keinen Zweifel daran haben, dass unsere Demokratie angegriffen wird. Und sie wird durch das besorgniserregende Wachstum hybrider Angriffe auf die Europäische Union, durch Desinformation angegriffen. Online, die in praktisch allen Mitgliedstaaten ein alarmierendes Niveau erreicht hat, das das Vertrauen der Bürger untergräbt, aber auch, weil die Bürger oft nicht daran glauben, was der Wohlfahrtsstaat ihnen geben kann und was die Antworten auf ihre Probleme sind. Aber es ist absolut notwendig, dass die Europäische Kommission handelt. Heute hat der Präsident der Kommission eine gute Rede über die Notwendigkeit der Verteidigung der Demokratie gehalten, aber ich habe zwei sehr spezifische Fragen, Herr Kommissar. Die erste: Es gibt keine Demokratie ohne starke Rechtsstaatlichkeit und gewissenhafte Achtung der Rechtsstaatlichkeit. An welchem Punkt werden die Empfehlungen des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit, die an die Mitgliedstaaten gerichtet wurden, überwacht, damit wir die Gesundheit unserer Demokratien bewerten können? Zweitens, Herr Kommissar: Wie können wir zusammenarbeiten – Parlament, das über den Ausschuss für die Verteidigung der Demokratie verfügt, mit der Kommission – und unsere Institutionen stärken und anfälliger für das Vertrauen unserer Bürgerinnen und Bürger machen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der erste Hinweis, den ich machen möchte, ist, dass diese Debatte der Konstruktion des europäischen Projekts widerspricht, den Werten der Europäischen Union widerspricht, weil sie an sich ein Titel und eine Debatte ist - wie wir hier aus der Präsentation des Vorschlagenden gehört haben -, die Spaltung, Hass und Vorurteile anstiften, und dies widerspricht allen Werten der Europäischen Union. Und gegen Wahrnehmungen und gegen Wahrnehmungen kam der Befürworter hierher, um eine Reihe von Wahrnehmungen zu sagen, um Situationen zu verallgemeinern. Erstens besteht die Rechtsstaatlichkeit für alle, und jeder, der Verbrechen begeht, seien es Staatsangehörige oder Einwanderer, muss vor dem Gesetz und dem Justizsystem bestraft werden. Zweitens haben Eurostat und die OECD im Laufe der Zeit gesagt, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität gibt. Drittens ist es erwiesen, dass in der überwältigenden Mehrheit der Staaten häusliche Gewalt oder Vergewaltigung hauptsächlich von Staatsangehörigen begangen wird. Abschließend sei darauf hingewiesen, Frau Präsidentin, dass die irreguläre Einwanderung im Jahr 2024 um 38 % zurückgegangen ist, was bedeutet, dass wir angesichts der Wahrnehmungen immer die Fakten und die Wahrheit haben werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, liebe europäische Bürger, heute ist es mehr denn je unsere Pflicht, uns mit Nachdruck und Hoffnung daran zu erinnern, dass die Europäische Union aus der Asche der Intoleranz und Spaltung entstanden ist. Sie entstand aus der gemeinsamen Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass künftige Generationen nie wieder unter dem Gewicht von Hass, Ausgrenzung oder Angst leben. Deshalb können wir in diesem Moment nicht schweigen. Am 28. Juni gingen Tausende von Menschen auf die Straßen von Budapest, nicht nur um zu feiern, wer sie sind, sondern um etwas Grundlegendes und Wesentliches zu beanspruchen: Das Recht, in Würde zu leben, in Freiheit zu lieben, ohne Angst zu leben. Sie marschierten mit Mut, Stolz, Freude und der Überzeugung, dass auch Europa ihnen gehört. Der Mut des Budapester Bürgermeisters ist ein Symbol für den Kampf für Freiheit und Demokratie. Der Budapester Marsch ist mehr als eine Parade von Farben. Es ist ein Schrei nach Gleichheit. Es ist ein Aufruf zur europäischen Solidarität. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Diskriminierung auch innerhalb unserer Grenzen noch nicht beseitigt wurde. Es war auch die Denunziation einer Regierung, die unter dem Vorwand, Kinder zu schützen, abweichende Stimmen zensiert, die Pressefreiheit angegriffen, die Gerechtigkeit geschwächt und LGBTQI+-Personen zu einem politischen Ziel gemacht hat. Meine Damen und Herren, es ist im 21. Jahrhundert nicht hinnehmbar, dass die Rechte der europäischen Bürger aufgrund ihrer Identität eingeschränkt werden. Es ist nicht akzeptabel, dass Gesetze verabschiedet werden, um LGBTQI+-Stimmen zum Schweigen zu bringen. Es ist nicht hinnehmbar, dass Hassreden in den nationalen Parlamenten immer noch Schutz finden. Und so bekräftigen wir hier unser Engagement von S&D für die Europäische Gleichbehandlungsrichtlinie, auch bekannt als Antidiskriminierungsrichtlinie. Diese Richtlinie ist ein wesentlicher Bestandteil unseres rechtlichen und politischen Aufbaus. Aber mehr als ein juristisches Dokument ist es eine moralische Erklärung, dass es in Europa keine Bürger zweiter Klasse geben wird, dass jeder das Recht auf gleichberechtigten Zugang zu Beschäftigung, Bildung, Gesundheit und Bürgerbeteiligung hat. Kein Kind in einer Schule in der Union sollte lernen, sich zu schämen, wer er ist. Und weil es eine moralische Verpflichtung ist, kann und sollte die Kommission, Herr Kommissar, den Vorschlag für eine Richtlinie gegen Diskriminierung nicht zurückziehen. Wenn Sie dies tun, werden Sie an einem Angriff auf die elementarsten europäischen Werte mitschuldig sein. Der Aufbau eines freien und fairen Europas erfordert ständige Wachsamkeit. Wir dürfen nicht zulassen, dass demokratische Rückschläge, die oft als traditionelle Werte getarnt sind, die Säulen der Europäischen Union aushöhlen. Freiheit ist nicht verhandelbar. Würde ist nicht relativ. Menschenrechte unterliegen nicht dem Willen der Mehrheit, weil sie universell sind. Und, meine Damen und Herren, vergessen wir nicht, dass Vielfalt die Seele Europas ist. Von den Sprachen, die wir sprechen, über die Art und Weise, wie wir lieben, von den Kulturen, die wir feiern, bis hin zu den Leben, die wir wählen zu leben. Wir sind viele und genau das macht uns stärker. An alle Bürgerinnen und Bürger aus allen Teilen Europas, wo sie nach wie vor institutioneller Diskriminierung ausgesetzt sind, sagen wir: Sie sind nicht allein. Dein Kampf ist unser Kampf. Ihre Freiheit ist das Maß unserer Demokratie. Und ich schließe mit einem Versprechen: Wir werden weiter daran arbeiten, dass kein Europäer oder Europäer marschieren muss, um zu beweisen, dass er die gleichen Rechte verdient. Aber solange es notwendig ist, zu marschieren, werden wir an Ihrer Seite sein, Schritt für Schritt, Straße für Straße, Land für Land. Denn Freiheit in Europa ist für manche kein Privileg; Ja, es ist jedermanns Recht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass der Gipfel vom 19. Mai 2025 zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich eine neue Etappe in unseren Beziehungen nach dem Brexit darstellt, nämlich die Stärkung unserer Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. Ob es um die Stärkung im Bereich Sicherheit und Jugend geht, was sogar getan werden sollte, ob es um die Stärkung im Bereich der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik geht – wir wissen, wie der internationale Kontext es verlangt – oder um die Stärkung der historischen Beziehungen zum Vereinigten Königreich. Von diesem Standpunkt aus und von Seiten von S&D möchte ich hier meine Glückwünsche für den Erfolg dieses Gipfeltreffens hervorheben, aber auch für die Rückkehr zu guten Beziehungen der Zusammenarbeit, Solidarität und Nachbarschaft, wenn wir wollen, mit dem Vereinigten Königreich. Dies ist der Hintergrund für den ausdrücklichen Wunsch des Vereinigten Königreichs, dem Haager Übereinkommen beizutreten, den ich hier auch im Namen von S&D begrüßen möchte. Es wird erwartet, wie der vorige Kollege sagte, zu wissen, was die Position der Kommission ist und ob die Kommission diesen Willen so bald wie möglich akzeptiert und so bald wie möglich ihre positive Bewertung der Annahme des Beitritts des Vereinigten Königreichs zum Haager Übereinkommen bestätigt. Wie jedoch auch der frühere Kollege, Herr Kommissar, sagte, müssen die institutionellen Beziehungen geachtet werden; In Artikel 218 Absatz 6 heißt es ganz klar, dass dieses Parlament auch in diesem Zusammenhang eine Rolle zu spielen hat, nicht nur zu applaudieren, nicht nur zu begrüßen, sondern vor allem engagiert und engagiert zu sein, um diese Beziehung zu stärken. Aus diesem Grund, Herr Kommissar, möchte ich in meiner Rede dazu aufrufen, die gute institutionelle Zusammenarbeit fortzusetzen und nicht die außerordentliche Rolle zu ignorieren, die das Europäische Parlament auch bei der Ratifizierung dieses Übereinkommens durch das Vereinigte Königreich spielen kann, was ich, wie ich noch einmal sage, mit großer Freude begrüße.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist außergewöhnlich, dass wir an dem Tag, an dem wir einen weiteren Bericht über die Rechtsstaatlichkeit annehmen, erneut über einen der grotesken Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit sprechen müssen. Meine Damen und Herren und Frau Anderson, es tut mir leid, aber es ist anständig, die Achtung der Menschenrechte zu verteidigen. Es ist anständig zu erkennen, dass Ungarn der Europäischen Union beigetreten ist, um die Menschenrechte, die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie zu achten. Was wir von Orbán sehen, ist eine riesige Verletzung der Menschenrechte, die das Recht auf Demonstration, das Recht auf Vereinigung, das Recht zu sein, das Recht zu wählen, wer ich bin, verbietet. Das ist es, worüber wir reden, die Menschenrechte. Und in diesem Parlament und mit dieser Kommission müssen wir erneut die Anwendung von Artikel 7 fordern. Denn diejenigen, die die Übertreter sind, diejenigen, die die europäischen Gesetze nicht respektieren, können nicht Teil dieses Raumes sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in ein paar Jahren werden wir alle sagen, dass wir alles in unserer Macht Stehende getan haben, um den Völkermord in Palästina zu verhindern. Unsere heutigen Entscheidungen werden zeigen, ob es wahr war oder nicht. Ich nehme mir daher diese Minute, um die Kommission aufzufordern, den Bericht über die in Artikel 2 verankerten Werte rasch abzuschließen und zu bewerten, ob gegen sie verstoßen wird oder nicht. Klar, ja. Ich fordere Sie auf, sich anzusehen, was in Gaza, in den besetzten palästinensischen Gebieten geschieht. Ich rufe euch auf, zu schauen, zu sehen und zu handeln. Angesichts der Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs, der unermüdlichen Arbeit des UN-Sonderberichterstatters für die besetzten palästinensischen Gebiete und der Bilder, die jeden Tag zu uns nach Hause kommen, ist es schwer zu argumentieren, dass wir es nicht mit groben Menschenrechtsverletzungen zu tun haben. Die Europäische Union kann nicht schweigen, sie kann nicht ungeduldig bleiben, sie muss handeln und sie muss das Assoziierungsabkommen mit Israel ganz oder teilweise aussetzen. Ich habe es hier vor ein paar Monaten gesagt. In ein paar Jahren werde ich es noch einmal sagen, wir werden alle sagen, dass wir alles getan haben. Die Geschichte wird hier sein, um über uns zu urteilen. Heute ist der Tag zum Handeln.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich allen Schattenberichterstattern danken, die an diesem Bericht und an der Erstellung dieses Berichts teilgenommen haben, insbesondere denen, die Teil des demokratischen Bereichs sind. Meine Damen und Herren, ich entschuldige mich, aber der Rechtsstaat ist weder ein vages Konzept noch ein ideologisches Konzept. Sie ist in der Tat die Grundlage unserer Europäischen Union. Es ist die Achtung der Rechte, Freiheiten und Garantien, es ist die Achtung der Gewaltenteilung, es ist die Achtung der Demokratie. Was wir hier sehen, ist, dass wir diesen Bericht erneut nicht als Instrument zur Bewertung der demokratischen Gesundheit unserer Mitgliedstaaten betrachten, das Zusammenarbeit, Solidarität und Verbesserungen unter uns allen erfordert, um ein stärkeres Europa zu haben. Diejenigen, die rechtmäßig in dieses Haus gewählt werden, das demokratischste Haus der Europäischen Union, sind diejenigen, die die Grundlagen der Europäischen Union, die Grundlagen unserer Demokratie und den Grund, warum es heute eine Europäische Union gibt, angreifen wollen. Und zu denen, die ich immer wieder sage: Desinformation kann nicht passieren, denn angesichts von Desinformation, Manipulation und Lügen müssen wir mit Fakten, Wahrheit und dem Wesentliche reagieren. Wir müssen jeden Tag auf diejenigen reagieren, die uns gewählt haben, um ihre Probleme zu lösen. Meine Damen und Herren, ich habe heute zu meinem großen Erstaunen gehört, dass Demokratie eine Gefahr ist. Ich schließe damit, dass ich sage: Gefährlich sind diejenigen, die jeden Tag die demokratischen Grundlagen angreifen, denn es gibt kein besseres System als das, in dem wir leben, das heißt, in Freiheit und Demokratie leben. Vielen Dank, Herr Kommissar, dass Sie sich darauf verlassen haben, dass dieses Parlament die institutionelle Zusammenarbeit fortsetzt, die wir fortsetzen müssen, um auf die Bürgerinnen und Bürger zu reagieren. Das ist es, was sie von uns erwarten. Es ist kein Hass, es ist keine Gewalt, sondern Solidarität und Zusammenarbeit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist vor allem ein Projekt des Friedens, der Freiheit und der Achtung der Menschenwürde. Das sind Werte, die uns jahrzehntelang garantiert schienen, die aber heute angegriffen und bedroht werden. Wir leben in Zeiten der Unsicherheit, Kriege vor der Haustür Europas, massenhafte Desinformation, angeheizt durch soziale Medien, soziale und wirtschaftliche Krisen. Gerade in diesen Momenten der Zerbrechlichkeit wird die Demokratie noch verletzlicher, und die extreme Rechte und ihre Feinde wissen das. Wir sehen in mehreren europäischen Ländern antidemokratische Kräfte, die durch Angst, Lügen und Hass den politischen Raum erobern. Sie untergraben Institutionen von innen, untergraben die Gewaltenteilung, delegitimieren freie und unabhängige Medien, greifen die Rechte von Frauen, Minderheiten und Migranten an. Das ist nicht nur eine ideologische Abweichung, es ist ein klarer Versuch, den Rechtsstaat zu zerstören. Meine Damen und Herren, die Rechtsstaatlichkeit ist keine politische Option; Das ist die Grundlage unseres demokratischen Zusammenlebens. Es ist das, was Willkür verhindert, die Schwächsten schützt und sicherstellt, dass niemand über dem Gesetz steht – weder Regierungen noch Parteien. Die Europäische Union muss entschlossen sein. Wir können nicht diejenigen finanzieren, die die Grundwerte angreifen, denen wir uns alle anschließen. Wir brauchen verbindliche und wirksame Mechanismen, um den Zugang zu europäischen Mitteln von der uneingeschränkten Achtung der Rechtsstaatlichkeit abhängig zu machen, die Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union zu stärken und die Zivilgesellschaft, die in Ländern, in denen die Demokratie erstickt wird, Widerstand leistet, konkret zu unterstützen. Demokratie zu verteidigen bedeutet heute mehr als nur zu wählen. Es ist zu handeln, es ist zu sprechen, es ist zu kämpfen und es ist zu widerstehen. Wir dürfen angesichts der Normalisierung von Intoleranz, Rassismus, Zensur oder Hetze nicht schweigen. Demokratie ist nicht ewig, und das Schweigen der Demokraten ist der größte Verbündete der Extremisten. Der Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit 2024 ist eine klare und dringende Warnung: Die Demokratie und die Grundwerte der Europäischen Union sind bedroht, nicht nur außerhalb, sondern auch innerhalb unserer Grenzen. Deshalb zeigt der Bericht, der die Fortschritte unterstreicht, auch gefährliche Rückschläge auf. Mehr als die Hälfte der Empfehlungen aus dem Jahr 2023 wurden ignoriert oder nur oberflächlich umgesetzt. Dies zeigt, dass die derzeitigen Mechanismen nicht ausreichen, um den demokratischen Niedergang aufzuhalten. Meine Damen und Herren, morgen werden wir über diesen Bericht abstimmen. Lassen Sie mich klarstellen: Es sind die Grundrechte, über die wir im diesjährigen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit sprechen. Wenn Journalisten ins Visier genommen werden Softwareentwicklung Spionage in Italien, wenn LGBTQI+-Rechte in Ungarn angegriffen werden, wenn die reproduktive Freiheit von einem neuen nationalistischen Präsidenten in Polen bedroht wird, muss das Europäische Parlament eine klare Botschaft senden. An diejenigen, die versuchen, Geschichte neu zu schreiben, antworten wir mit Erinnerung. Denen, die die Errungenschaften dieser Jahre angreifen, antworten wir mit mehr Demokratie. An diejenigen, die Informationen manipulieren, antworten wir mit der Wahrheit der Fakten. Auf diejenigen, die die Rechte der Frauen einschränken, reagieren wir gleichberechtigter. Denen, die die Demokratie zerstören wollen, antworten wir mit Energie, um eine Gesellschaft des Fortschritts und der sozialen Gerechtigkeit zu verteidigen. Demokratie lebt von Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Zugang zur Justiz und Achtung der Grundfreiheiten. Ohne dies wird der Rechtsstaat zu einer leeren Sache und der Raum öffnet sich für Autoritarismus, auch innerhalb demokratischer Regime. Heute hat das Parlament die Verantwortung, weiterhin für die Demokratie in unseren Mitgliedstaaten zu kämpfen, mit mehr Sorgfalt, mit mehr Wachsamkeit, mit viel mehr Mut und mit viel mehr Maßnahmen. Es ist für diesen Kampf, den der Bericht Sie ruft.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich glaube, die Frage, die heute gestellt werden muss, ist, wie viele weitere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit Herr Orbán machen muss, damit wir handeln können. Seit sieben Jahren heißt es, dass der Konditionalitätsmechanismus und Artikel 7 angewandt werden müssen – von Herrn Orbán systematisch außer Acht gelassen. Was wir hier wieder einmal sehen, ist ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, ein Versuch, zu mundtot zu machen, die Klappe zu halten, die wesentliche Arbeit zu stoppen, die Nichtregierungsorganisationen und die Zivilgesellschaft tun müssen, um zur Stärkung der Demokratie beizutragen. Herr Kommissar, ich habe Ihre Rede aufmerksam verfolgt und Ihre Maßnahmen verfolgt. Ich vertraue Ihnen, aber bitte, Artikel 7 muss wirklich angewendet werden, die Angriffe auf die Demokratie, die in Ungarn gemacht werden, müssen wirklich gestoppt werden. Denn (erlauben Sie mir, darüber nachzudenken), wann immer wir Komplizen in Schweigen oder Untätigkeit über das sind, was in Ungarn, einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, passiert, erweitern wir den Diskurs derjenigen, die die Demokratie töten wollen. Sie haben das Parlament bei sich, bitte handeln Sie, wenden Sie Artikel 7 unseres Vertrags an.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Mandat der Europäischen Kommission ist sehr klar: ein starkes Europa, das seinen Werten treu bleibt und die zentrale Rolle dieses Parlaments respektiert. Die ersten 100 Tage lassen Bedenken über die Arbeitsweise und auch über die Beziehung zur proeuropäischen Plattform, die ihr zugrunde liegt, aufkommen. Zuallererst sehen wir mit Besorgnis das Migrationspaket, das einem Sicherheitsdiskurs nachgibt, Einwanderung mit Sicherheit verwechselt, und auch mit Besorgnis das sogenannte Vereinfachungspaket unter dem Vorwand der Entbürokratisierung, die uns zu einer gefährlichen Deregulierung treibt und einige der sozialen und ökologischen Errungenschaften gefährdet. Aber dieser Beginn des Mandats, Herr Kommissar, sollte sich auf die Kernprobleme der Menschen konzentrieren. Im Jahr 2026 läuft die Frist für die Umsetzung des Aufbau- und Resilienzplans ab. Ich sehe mit besonderer Sorge die Verzögerung und Neuprogrammierung des Aufbau- und Resilienzplans, zum Beispiel in Portugal, und ich denke, dass sie sich auch auf diese Angelegenheit konzentrieren sollten, da sie das Leben der Menschen bestimmt. Schließlich gibt es 100 Tage großer geopolitischer Veränderungen, und die Verteidigung muss eine Priorität sein – aber sie darf nicht auf Kosten der Kohäsionspolitik gehen.

Herr Oliveira, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, und ich möchte Sie Folgendes fragen: Sind Sie oder sind Sie nicht der Ansicht, dass dies eine Verordnung ist, die gegen das verstößt, was in der Charta der Grundrechte verankert ist? Im Gegensatz zu dem, was in Portugal zum Beispiel praktiziert wird, das keine Haftanstalten hat, über vorübergehende Unterbringungszentren verfügt, können Bürger bis zu 72 Stunden gegen ihre Entscheidungen Berufung einlegen. Ich frage Sie, ob dies im Sinne einer eklatanten Verletzung der Menschenrechte dieser Menschen ist oder nicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es stimmt zwar, dass in diesem Haus ein Konsens über das Migrations- und Asylpaket gefunden wurde, aber die Frage der Rückkehr spaltet uns nach wie vor. Wenn es Maßnahmen gibt, die positiv sind, gibt es drei, die ich als negativ hervorheben möchte und die aus meiner Sicht aus Sicht von S&D Grundrechte verletzen. Erstens die Idee, den Mitgliedstaaten die Freiheit zu geben, zu wählen, mit welchem Drittland sie über die Rückkehr ihrer Bürger verhandeln sollen. Ich glaube, dass diese Freiheit eine Gefahr ist, weil sie nicht dem entspricht, was der Kommissar hier gesagt hat, dass es eine gemeinsame Rückkehrpolitik geben muss. Zweitens ist die Möglichkeit, dass Personen in Drittländer entsandt werden, die keine völkerrechtliche Übereinkunft ratifiziert haben oder die mit nicht anerkannten Einrichtungen zusammenarbeiten, einschließlich derjenigen, die Teile von Ländern kontrollieren, die nicht diplomatisch anerkannt sind (Terminal), eine Gefahr, und ich denke, dass dies überprüft werden sollte. Und schließlich, Herr Kommissar, (ich beende sogar) die Tatsache, dass unbegleitete Minderjährige in Drittländer entsandt werden können, ist eine Gefahr und verletzt die grundlegendsten Freiheiten – und ich bitte den Kommissar, auf diesen Punkt zurückzukommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es ist richtig, an die Erinnerung an Ján Kuciak und Martina Kušnírová zu erinnern, vor allem, damit wir nie vergessen, dass Medienfreiheit und Presse eine wesentliche Säule der Rechtsstaatlichkeit sind und dass eine freie und unabhängige Presse unsere Demokratie macht und vertieft. Es ist daher richtig, all jene zu begrüßen, die, manchmal unter schwierigen Bedingungen, weiterhin ihren Auftrag der mutigen und entschlossenen Information erfüllen. Deshalb ist es wichtig, dass alle, auch alle Verbrechen gegen Journalisten, gründlich untersucht werden und dass die Justiz hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute sind wir mit Bedrohungen für die Pressefreiheit konfrontiert. Die verschiedenen Berichte über die Rechtsstaatlichkeit haben dies gesagt. Die Informationen, die der Kommissar hier einbringt, sind wichtig, aber es reicht nicht aus zu sagen, dass wir einen Schutzschild der Demokratie haben, dass es wirksame Maßnahmen geben muss und dass die Umsetzung der Medienfreiheitsverordnung hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute wollen wir den Mut all jener Journalisten ehren, die bei ihrer Arbeit gestorben sind: Informieren Sie die Menschen, denn dafür gibt es sie.

Vielen Dank, Herr Abgeordneter, es ist sehr einfach. Es gibt mehrere Momente, in denen wir erkennen müssen, dass es nicht ausreicht, zu sagen, dass sie den Draghi-Bericht mögen. Der Draghi-Bericht enthält eine Reihe von Maßnahmen, die darauf hindeuten, dass die Europäische Union in der Lage sein könnte, in erster Linie mehr in Kompetenzen, in den gerechten Übergang, sowohl in den grünen als auch in den digitalen Wandel, und in erster Linie in die Art und Weise, wie wir Wohlstand schaffen können, zu investieren. Ich denke, es ist wichtig, dass wir strategische Autonomie erlangen, indem wir immer den Wohlfahrtsstaat nutzen, aber die Deregulierung, die hier ins Auge gefasst wird, ist eine Deregulierung, die den Wohlfahrtsstaat angreift.

Herr Präsident, Herr Abgeordneter, ich kann Ihnen Folgendes sagen: Ich bin völlig anderer Meinung als der Kompass für die Wettbewerbsfähigkeit, den die Kommission hier vorlegt, umso mehr, als er auf der Deregulierung beruht, auf der Frau Lídia Pereira soeben bestanden hat. Meines Erachtens, Herr Kommissar, ist diese Deregulierung... Da ich für eine Vereinfachung der Verfahren bin, glaube ich, dass diese Deregulierung einen Rückschritt in einer Reihe bedeutender Errungenschaften darstellt. Und was heute Nachmittag hier von den Bänken rechts gehört wurde, ist zum Beispiel eine Gefahr für die Zukunft des Grünen Deals in Europa.

Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Debatte kommt zu einer besonders anspruchsvollen Zeit für Europa und zu einer Zeit, in der wir die Umgestaltung der Globalisierung erleben, wenn Sie so wollen. Die heutige Aussprache über das Arbeitsprogramm war eine Aussprache, bei der ich hoffte, dass es mehr Antworten geben würde. Um es Kompass oder etwas anderes zu nennen, Herr Kommissar, lassen Sie mich Ihnen sagen, Wettbewerbsfähigkeit braucht mehr Investitionen, und das erwarte ich von dieser Debatte. Ich hatte gehofft, dass wir heute über mehr Wettbewerbsfähigkeit, mehr soziale Rechte und darüber sprechen können, wie wir diesen Bedarf an strategischer Autonomie finanzieren werden. Deshalb ist die Vertiefung des Binnenmarktes wichtig. Vergessen wir die Adjektive und gehen wir zum Konkreten. Wie kann die Europäische Kommission ihrer Meinung nach mehr Investitionen tätigen, um sicherzustellen, dass unsere Kapazitäten im globalen Umfeld wirksam sind, dass der Draghi-Bericht wirklich Konsequenzen hat? Das ist die Antwort, die wir von der Europäischen Kommission brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, an dem Tag, an dem wir das Arbeitsdokument der Europäischen Kommission vorstellen, wird erwartet, dass Demokratie und Vertrauen in unsere Institutionen gestärkt werden. Und es wird erwartet, dass der Präsident der Europäischen Kommission die demokratischste Institution der Europäischen Union, das Europäische Parlament, respektiert. Dieses Arbeitsdokument heute zu diskutieren, bedeutet auch, die Demokratie in dieser Hinsicht zu einer Zeit zu diskutieren, in der wir alle das Gefühl haben, dass unsere Demokratien sowohl in den Mitgliedstaaten als auch im europäischen Projekt als Ganzes in der Krise sind und angegriffen werden. Wenn wir den Kommissar während seiner Präsentation schnell zu allen Punkten sprechen hören, nicht zu bestimmten, haben wir das Gefühl, dass Wettbewerbsfähigkeit der Schlüssel ist. Aber, Herr Kommissar, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne Demokratie, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne eine starke Rechtsstaatlichkeit, die unabhängig in ihrer Gerechtigkeit und transparent in ihren Verfahren reagiert. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne Chancengleichheit für alle. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne die Fähigkeit, diejenigen zu integrieren, die hier den europäischen Raum zum Leben, zum Leben in Würde wählen. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt nicht gleich behandelt werden wie Männer, es gibt keine Demokratie und keine Wettbewerbsfähigkeit, wenn wir nicht in der Lage sind, den grünen und den digitalen Wandel mit der notwendigen sozialen Gerechtigkeit zu betrachten. Deshalb, Frau Präsidentin, müssen Wettbewerbsfähigkeit und Demokratie Hand in Hand gehen, und die Institutionen verdienen Respekt. Dieses Parlament verdient an einem so wichtigen Tag wie heute, an dem der Präsident der Europäischen Kommission anwesend ist, Respekt.

Herr Präsident, ich stimme voll und ganz zu, dass die Aussagen von Präsident Trump nicht nur eine Schande, eine Schande, sondern auch eine eklatante Verletzung des Völkerrechts sind. Sie tragen zum Völkermord und zur ethnischen Säuberung in diesem Gebiet bei. Und ja, dieses Parlament hat die Pflicht, konkrete Maßnahmen zu ergreifen und die für ein leidendes Volk inakzeptablen Aussagen aufs Schärfste zu verurteilen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich komme gerade von einer schwierigen Mission nach Palästina und Israel, wo ich Zeuge der Zerstörung, Verzweiflung und prekären Bedingungen geworden bin, unter denen Tausende von Menschen, darunter viele Kinder, versuchen zu überleben. Gaza ist eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt, die aufgrund systemischer Zwänge und begrenzter Ressourcen seit Jahren mit täglichen Herausforderungen konfrontiert ist. Seit dem schrecklichen Anschlag vom 7. Oktober 2023 haben sich die Bedingungen weiter verschlechtert. Alle Kriege und Konflikte, und das ist keine Ausnahme, hinterlassen auch die Spuren der Verschwundenen. Die Mütter der Plaza de Mayo in Argentinien, die Mütter des Samstags in der Türkei, Bücher und Filme wie die jüngsten Ich bin immer noch hier, über Rubens Paiva, in Brasilien, zeigen die Unmenschlichkeit des Verschwindens und die Apnoe der Suche nach Antworten, in die ihre Familienmitglieder seit Jahrzehnten getaucht sind. Hinzu kommen Syrien, Zypern, die Ukraine. Heute zielt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte darauf ab, sicherzustellen, dass ihre Forderungen nach Wahrheit, Gerechtigkeit und Nichtwiederholung der Geschichte gehört werden. Lasst uns für die Erinnerung kämpfen, um weiterhin in Freiheit und unter Achtung der Menschenrechte zu leben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich war am Ende Ihrer Rede sehr besorgt, Herr Kommissar, lassen Sie mich das mit Ihnen teilen. Im Jahr 2021, als die Mittel für den Fonds für integriertes Grenzmanagement aufgestockt wurden, sagte der Präsident der Kommission - und ich zitiere - "die Europäische Union wird weder Mauern noch Draht noch Zäune finanzieren". Der Kommissar schloss seine Rede mit den Worten: „Aufstockung der Mittel für Zäune». Und ich möchte Ihnen im Namen der Sozialdemokratischen Fraktion sagen, dass wir uns voll und ganz darin einig sind, dass wir unsere Grenzen verwalten müssen, aber die Verwaltung unserer Grenzen bedeutet keine Verletzung der Menschenrechte, wie wir oft gesehen haben. Daher kann das Geld, das – mehr Geld – für die Grenzen, für diesen Fonds bereitgestellt wurde, nicht für die Überwachungskameras, für die Zäune, für die Mauern verwendet werden, denn das widerspricht der Migrationspolitik der Europäischen Union im Laufe der Jahre. Und so, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen sagen, dass Sie die Daten berücksichtigen, die Sie hier erwähnt haben, die ich gestern in meiner anderen Rede erwähnt habe und die wahr sind: Im Jahr 2024 ging die irreguläre Einwanderung um 38 % zurück. Das bedeutet, Herr Kommissar, dass wir weiterhin auf die Umsetzung des Migrationspakts achten und eine humanistische Sicht dessen haben müssen, was Einwanderung ist. Wir werden die Einwanderung nicht mit unseren Händen stoppen, da wir den Wind nicht mit unseren Händen stoppen, es ist unmöglich. Migrationsströme gab es schon immer. Frontex wurde oft der Verletzung von Grundrechten beschuldigt, und in jüngster Zeit hat die Plattform für die Zusammenarbeit mit Bürgern ohne Papiere vor der systematischen Verletzung der Menschenrechte dieser Bürger an den Grenzen gewarnt. Ich fordere Sie daher auf, weiterhin Hüter der Verträge zu sein und Menschen mit Würde zu behandeln.

Herr Abgeordneter, ich bin ganz für Transparenz, ganz für Transparenz. Aber zu fordern – mit der Vehemenz, mit der sie eine Überprüfung der Zivilgesellschaft fordert –, dass wir auch diejenigen hinterfragen, die Lobbyisten für private Interessen sind, diejenigen, die im Laufe der Zeit zu verschiedenen Regierungen beigetragen und diese angegriffen haben und auch unsere Institutionen angegriffen haben. Aber, meine Damen und Herren, ich bin erstaunt über die EVP, denn die EVP ist einem falschen rechtsextremen Narrativ gefolgt, das NGOs zum Schweigen bringen und NGO-Finanzierungen kastrieren will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, bei dieser Debatte geht es nicht wirklich um Transparenz und Lobbyarbeit. Denn wenn es um Transparenz und Lobbying geht, dann schauen wir uns die Instrumente an, schauen wir uns die Listen der Lobbyisten an, die finanziert werden, und stellen wir die Fragen, die wir stellen müssen. Aber das ist nicht die Debatte, die wir hier fordern, und die das Recht gefordert hat, es ist eine Debatte zu sagen, dass wir nicht weiter Nichtregierungsorganisationen, die Zivilgesellschaft und die Staatsbürgerschaft finanzieren wollen, weil wir glauben, dass sie dem demokratischen System schaden. Dies ist der einzige Punkt, über den diskutiert wird, und deshalb sind wir bei S&D alle dafür, dass die Finanzierungsregeln transparent sind. Aber wir werden entschieden dagegen sein, die Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen, die Teil unserer Demokratien ist und weiterhin unterstützt werden muss, um auch Teil dieses Instruments zu sein, das unsere aktive Bürgerschaft ist und zu dem die Europäische Union beitragen muss.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, bei dieser Debatte geht es um Realität und Wahrnehmung, und deshalb möchte ich Ihnen zwei Zahlen nennen, die meiner Meinung nach für den Ernst dieser Debatte von wesentlicher Bedeutung sind. Der erste ist, dass es – im Gegensatz zu dem, was die Rechte und die extreme Rechte gesagt haben – keinen UN-Bericht gibt, der Einwanderung mit Kriminalität verbindet. Und zweitens, meine Damen und Herren, die Wahrheit ist, dass die irreguläre Einwanderung im europäischen Raum von 2023 bis 2024 um 40 % zurückgegangen ist. Aber nachdem wir gesagt haben, dass – und das sind zwei Fakten, die den Wahrnehmungen zuwiderlaufen und diese Debatte untergraben – es eine Realität gibt, die wir diskutieren müssen: Immer dann, wenn die Einwanderungspolitik restriktiver ist, nimmt der Menschenhandel zu und die illegale Einwanderung nimmt zu, weil sicherere Regeln die schutzbedürftigsten Bürger in die Einwanderung treiben. Deshalb, Herr Kommissar, freue ich mich sehr, dass Sie hier gesagt haben, dass wir mit der überarbeiteten Richtlinie vorankommen. Meine einzige Frage lautet: Wann findet die Überarbeitung der Richtlinie statt? Und wann eine ernsthafte, starke und wirksame Sanktion gegen Menschenhändler? Denn ja, sie müssen bestraft werden.