Worüber Ana Catarina gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist vor allem ein Projekt des Friedens, der Freiheit und der Achtung der Menschenwürde. Das sind Werte, die uns jahrzehntelang garantiert schienen, die aber heute angegriffen und bedroht werden. Wir leben in Zeiten der Unsicherheit, Kriege vor der Haustür Europas, massenhafte Desinformation, angeheizt durch soziale Medien, soziale und wirtschaftliche Krisen. Gerade in diesen Momenten der Zerbrechlichkeit wird die Demokratie noch verletzlicher, und die extreme Rechte und ihre Feinde wissen das. Wir sehen in mehreren europäischen Ländern antidemokratische Kräfte, die durch Angst, Lügen und Hass den politischen Raum erobern. Sie untergraben Institutionen von innen, untergraben die Gewaltenteilung, delegitimieren freie und unabhängige Medien, greifen die Rechte von Frauen, Minderheiten und Migranten an. Das ist nicht nur eine ideologische Abweichung, es ist ein klarer Versuch, den Rechtsstaat zu zerstören. Meine Damen und Herren, die Rechtsstaatlichkeit ist keine politische Option; Das ist die Grundlage unseres demokratischen Zusammenlebens. Es ist das, was Willkür verhindert, die Schwächsten schützt und sicherstellt, dass niemand über dem Gesetz steht – weder Regierungen noch Parteien. Die Europäische Union muss entschlossen sein. Wir können nicht diejenigen finanzieren, die die Grundwerte angreifen, denen wir uns alle anschließen. Wir brauchen verbindliche und wirksame Mechanismen, um den Zugang zu europäischen Mitteln von der uneingeschränkten Achtung der Rechtsstaatlichkeit abhängig zu machen, die Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union zu stärken und die Zivilgesellschaft, die in Ländern, in denen die Demokratie erstickt wird, Widerstand leistet, konkret zu unterstützen. Demokratie zu verteidigen bedeutet heute mehr als nur zu wählen. Es ist zu handeln, es ist zu sprechen, es ist zu kämpfen und es ist zu widerstehen. Wir dürfen angesichts der Normalisierung von Intoleranz, Rassismus, Zensur oder Hetze nicht schweigen. Demokratie ist nicht ewig, und das Schweigen der Demokraten ist der größte Verbündete der Extremisten. Der Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit 2024 ist eine klare und dringende Warnung: Die Demokratie und die Grundwerte der Europäischen Union sind bedroht, nicht nur außerhalb, sondern auch innerhalb unserer Grenzen. Deshalb zeigt der Bericht, der die Fortschritte unterstreicht, auch gefährliche Rückschläge auf. Mehr als die Hälfte der Empfehlungen aus dem Jahr 2023 wurden ignoriert oder nur oberflächlich umgesetzt. Dies zeigt, dass die derzeitigen Mechanismen nicht ausreichen, um den demokratischen Niedergang aufzuhalten. Meine Damen und Herren, morgen werden wir über diesen Bericht abstimmen. Lassen Sie mich klarstellen: Es sind die Grundrechte, über die wir im diesjährigen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit sprechen. Wenn Journalisten ins Visier genommen werden Softwareentwicklung Spionage in Italien, wenn LGBTQI+-Rechte in Ungarn angegriffen werden, wenn die reproduktive Freiheit von einem neuen nationalistischen Präsidenten in Polen bedroht wird, muss das Europäische Parlament eine klare Botschaft senden. An diejenigen, die versuchen, Geschichte neu zu schreiben, antworten wir mit Erinnerung. Denen, die die Errungenschaften dieser Jahre angreifen, antworten wir mit mehr Demokratie. An diejenigen, die Informationen manipulieren, antworten wir mit der Wahrheit der Fakten. Auf diejenigen, die die Rechte der Frauen einschränken, reagieren wir gleichberechtigter. Denen, die die Demokratie zerstören wollen, antworten wir mit Energie, um eine Gesellschaft des Fortschritts und der sozialen Gerechtigkeit zu verteidigen. Demokratie lebt von Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Zugang zur Justiz und Achtung der Grundfreiheiten. Ohne dies wird der Rechtsstaat zu einer leeren Sache und der Raum öffnet sich für Autoritarismus, auch innerhalb demokratischer Regime. Heute hat das Parlament die Verantwortung, weiterhin für die Demokratie in unseren Mitgliedstaaten zu kämpfen, mit mehr Sorgfalt, mit mehr Wachsamkeit, mit viel mehr Mut und mit viel mehr Maßnahmen. Es ist für diesen Kampf, den der Bericht Sie ruft.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich glaube, die Frage, die heute gestellt werden muss, ist, wie viele weitere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit Herr Orbán machen muss, damit wir handeln können. Seit sieben Jahren heißt es, dass der Konditionalitätsmechanismus und Artikel 7 angewandt werden müssen – von Herrn Orbán systematisch außer Acht gelassen. Was wir hier wieder einmal sehen, ist ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, ein Versuch, zu mundtot zu machen, die Klappe zu halten, die wesentliche Arbeit zu stoppen, die Nichtregierungsorganisationen und die Zivilgesellschaft tun müssen, um zur Stärkung der Demokratie beizutragen. Herr Kommissar, ich habe Ihre Rede aufmerksam verfolgt und Ihre Maßnahmen verfolgt. Ich vertraue Ihnen, aber bitte, Artikel 7 muss wirklich angewendet werden, die Angriffe auf die Demokratie, die in Ungarn gemacht werden, müssen wirklich gestoppt werden. Denn (erlauben Sie mir, darüber nachzudenken), wann immer wir Komplizen in Schweigen oder Untätigkeit über das sind, was in Ungarn, einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, passiert, erweitern wir den Diskurs derjenigen, die die Demokratie töten wollen. Sie haben das Parlament bei sich, bitte handeln Sie, wenden Sie Artikel 7 unseres Vertrags an.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Mandat der Europäischen Kommission ist sehr klar: ein starkes Europa, das seinen Werten treu bleibt und die zentrale Rolle dieses Parlaments respektiert. Die ersten 100 Tage lassen Bedenken über die Arbeitsweise und auch über die Beziehung zur proeuropäischen Plattform, die ihr zugrunde liegt, aufkommen. Zuallererst sehen wir mit Besorgnis das Migrationspaket, das einem Sicherheitsdiskurs nachgibt, Einwanderung mit Sicherheit verwechselt, und auch mit Besorgnis das sogenannte Vereinfachungspaket unter dem Vorwand der Entbürokratisierung, die uns zu einer gefährlichen Deregulierung treibt und einige der sozialen und ökologischen Errungenschaften gefährdet. Aber dieser Beginn des Mandats, Herr Kommissar, sollte sich auf die Kernprobleme der Menschen konzentrieren. Im Jahr 2026 läuft die Frist für die Umsetzung des Aufbau- und Resilienzplans ab. Ich sehe mit besonderer Sorge die Verzögerung und Neuprogrammierung des Aufbau- und Resilienzplans, zum Beispiel in Portugal, und ich denke, dass sie sich auch auf diese Angelegenheit konzentrieren sollten, da sie das Leben der Menschen bestimmt. Schließlich gibt es 100 Tage großer geopolitischer Veränderungen, und die Verteidigung muss eine Priorität sein – aber sie darf nicht auf Kosten der Kohäsionspolitik gehen.

Herr Oliveira, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, und ich möchte Sie Folgendes fragen: Sind Sie oder sind Sie nicht der Ansicht, dass dies eine Verordnung ist, die gegen das verstößt, was in der Charta der Grundrechte verankert ist? Im Gegensatz zu dem, was in Portugal zum Beispiel praktiziert wird, das keine Haftanstalten hat, über vorübergehende Unterbringungszentren verfügt, können Bürger bis zu 72 Stunden gegen ihre Entscheidungen Berufung einlegen. Ich frage Sie, ob dies im Sinne einer eklatanten Verletzung der Menschenrechte dieser Menschen ist oder nicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es stimmt zwar, dass in diesem Haus ein Konsens über das Migrations- und Asylpaket gefunden wurde, aber die Frage der Rückkehr spaltet uns nach wie vor. Wenn es Maßnahmen gibt, die positiv sind, gibt es drei, die ich als negativ hervorheben möchte und die aus meiner Sicht aus Sicht von S&D Grundrechte verletzen. Erstens die Idee, den Mitgliedstaaten die Freiheit zu geben, zu wählen, mit welchem Drittland sie über die Rückkehr ihrer Bürger verhandeln sollen. Ich glaube, dass diese Freiheit eine Gefahr ist, weil sie nicht dem entspricht, was der Kommissar hier gesagt hat, dass es eine gemeinsame Rückkehrpolitik geben muss. Zweitens ist die Möglichkeit, dass Personen in Drittländer entsandt werden, die keine völkerrechtliche Übereinkunft ratifiziert haben oder die mit nicht anerkannten Einrichtungen zusammenarbeiten, einschließlich derjenigen, die Teile von Ländern kontrollieren, die nicht diplomatisch anerkannt sind (Terminal), eine Gefahr, und ich denke, dass dies überprüft werden sollte. Und schließlich, Herr Kommissar, (ich beende sogar) die Tatsache, dass unbegleitete Minderjährige in Drittländer entsandt werden können, ist eine Gefahr und verletzt die grundlegendsten Freiheiten – und ich bitte den Kommissar, auf diesen Punkt zurückzukommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es ist richtig, an die Erinnerung an Ján Kuciak und Martina Kušnírová zu erinnern, vor allem, damit wir nie vergessen, dass Medienfreiheit und Presse eine wesentliche Säule der Rechtsstaatlichkeit sind und dass eine freie und unabhängige Presse unsere Demokratie macht und vertieft. Es ist daher richtig, all jene zu begrüßen, die, manchmal unter schwierigen Bedingungen, weiterhin ihren Auftrag der mutigen und entschlossenen Information erfüllen. Deshalb ist es wichtig, dass alle, auch alle Verbrechen gegen Journalisten, gründlich untersucht werden und dass die Justiz hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute sind wir mit Bedrohungen für die Pressefreiheit konfrontiert. Die verschiedenen Berichte über die Rechtsstaatlichkeit haben dies gesagt. Die Informationen, die der Kommissar hier einbringt, sind wichtig, aber es reicht nicht aus zu sagen, dass wir einen Schutzschild der Demokratie haben, dass es wirksame Maßnahmen geben muss und dass die Umsetzung der Medienfreiheitsverordnung hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute wollen wir den Mut all jener Journalisten ehren, die bei ihrer Arbeit gestorben sind: Informieren Sie die Menschen, denn dafür gibt es sie.

Vielen Dank, Herr Abgeordneter, es ist sehr einfach. Es gibt mehrere Momente, in denen wir erkennen müssen, dass es nicht ausreicht, zu sagen, dass sie den Draghi-Bericht mögen. Der Draghi-Bericht enthält eine Reihe von Maßnahmen, die darauf hindeuten, dass die Europäische Union in der Lage sein könnte, in erster Linie mehr in Kompetenzen, in den gerechten Übergang, sowohl in den grünen als auch in den digitalen Wandel, und in erster Linie in die Art und Weise, wie wir Wohlstand schaffen können, zu investieren. Ich denke, es ist wichtig, dass wir strategische Autonomie erlangen, indem wir immer den Wohlfahrtsstaat nutzen, aber die Deregulierung, die hier ins Auge gefasst wird, ist eine Deregulierung, die den Wohlfahrtsstaat angreift.

Herr Präsident, Herr Abgeordneter, ich kann Ihnen Folgendes sagen: Ich bin völlig anderer Meinung als der Kompass für die Wettbewerbsfähigkeit, den die Kommission hier vorlegt, umso mehr, als er auf der Deregulierung beruht, auf der Frau Lídia Pereira soeben bestanden hat. Meines Erachtens, Herr Kommissar, ist diese Deregulierung... Da ich für eine Vereinfachung der Verfahren bin, glaube ich, dass diese Deregulierung einen Rückschritt in einer Reihe bedeutender Errungenschaften darstellt. Und was heute Nachmittag hier von den Bänken rechts gehört wurde, ist zum Beispiel eine Gefahr für die Zukunft des Grünen Deals in Europa.

Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Debatte kommt zu einer besonders anspruchsvollen Zeit für Europa und zu einer Zeit, in der wir die Umgestaltung der Globalisierung erleben, wenn Sie so wollen. Die heutige Aussprache über das Arbeitsprogramm war eine Aussprache, bei der ich hoffte, dass es mehr Antworten geben würde. Um es Kompass oder etwas anderes zu nennen, Herr Kommissar, lassen Sie mich Ihnen sagen, Wettbewerbsfähigkeit braucht mehr Investitionen, und das erwarte ich von dieser Debatte. Ich hatte gehofft, dass wir heute über mehr Wettbewerbsfähigkeit, mehr soziale Rechte und darüber sprechen können, wie wir diesen Bedarf an strategischer Autonomie finanzieren werden. Deshalb ist die Vertiefung des Binnenmarktes wichtig. Vergessen wir die Adjektive und gehen wir zum Konkreten. Wie kann die Europäische Kommission ihrer Meinung nach mehr Investitionen tätigen, um sicherzustellen, dass unsere Kapazitäten im globalen Umfeld wirksam sind, dass der Draghi-Bericht wirklich Konsequenzen hat? Das ist die Antwort, die wir von der Europäischen Kommission brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, an dem Tag, an dem wir das Arbeitsdokument der Europäischen Kommission vorstellen, wird erwartet, dass Demokratie und Vertrauen in unsere Institutionen gestärkt werden. Und es wird erwartet, dass der Präsident der Europäischen Kommission die demokratischste Institution der Europäischen Union, das Europäische Parlament, respektiert. Dieses Arbeitsdokument heute zu diskutieren, bedeutet auch, die Demokratie in dieser Hinsicht zu einer Zeit zu diskutieren, in der wir alle das Gefühl haben, dass unsere Demokratien sowohl in den Mitgliedstaaten als auch im europäischen Projekt als Ganzes in der Krise sind und angegriffen werden. Wenn wir den Kommissar während seiner Präsentation schnell zu allen Punkten sprechen hören, nicht zu bestimmten, haben wir das Gefühl, dass Wettbewerbsfähigkeit der Schlüssel ist. Aber, Herr Kommissar, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne Demokratie, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne eine starke Rechtsstaatlichkeit, die unabhängig in ihrer Gerechtigkeit und transparent in ihren Verfahren reagiert. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne Chancengleichheit für alle. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit ohne die Fähigkeit, diejenigen zu integrieren, die hier den europäischen Raum zum Leben, zum Leben in Würde wählen. Es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt nicht gleich behandelt werden wie Männer, es gibt keine Demokratie und keine Wettbewerbsfähigkeit, wenn wir nicht in der Lage sind, den grünen und den digitalen Wandel mit der notwendigen sozialen Gerechtigkeit zu betrachten. Deshalb, Frau Präsidentin, müssen Wettbewerbsfähigkeit und Demokratie Hand in Hand gehen, und die Institutionen verdienen Respekt. Dieses Parlament verdient an einem so wichtigen Tag wie heute, an dem der Präsident der Europäischen Kommission anwesend ist, Respekt.

Herr Präsident, ich stimme voll und ganz zu, dass die Aussagen von Präsident Trump nicht nur eine Schande, eine Schande, sondern auch eine eklatante Verletzung des Völkerrechts sind. Sie tragen zum Völkermord und zur ethnischen Säuberung in diesem Gebiet bei. Und ja, dieses Parlament hat die Pflicht, konkrete Maßnahmen zu ergreifen und die für ein leidendes Volk inakzeptablen Aussagen aufs Schärfste zu verurteilen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich komme gerade von einer schwierigen Mission nach Palästina und Israel, wo ich Zeuge der Zerstörung, Verzweiflung und prekären Bedingungen geworden bin, unter denen Tausende von Menschen, darunter viele Kinder, versuchen zu überleben. Gaza ist eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt, die aufgrund systemischer Zwänge und begrenzter Ressourcen seit Jahren mit täglichen Herausforderungen konfrontiert ist. Seit dem schrecklichen Anschlag vom 7. Oktober 2023 haben sich die Bedingungen weiter verschlechtert. Alle Kriege und Konflikte, und das ist keine Ausnahme, hinterlassen auch die Spuren der Verschwundenen. Die Mütter der Plaza de Mayo in Argentinien, die Mütter des Samstags in der Türkei, Bücher und Filme wie die jüngsten Ich bin immer noch hier, über Rubens Paiva, in Brasilien, zeigen die Unmenschlichkeit des Verschwindens und die Apnoe der Suche nach Antworten, in die ihre Familienmitglieder seit Jahrzehnten getaucht sind. Hinzu kommen Syrien, Zypern, die Ukraine. Heute zielt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte darauf ab, sicherzustellen, dass ihre Forderungen nach Wahrheit, Gerechtigkeit und Nichtwiederholung der Geschichte gehört werden. Lasst uns für die Erinnerung kämpfen, um weiterhin in Freiheit und unter Achtung der Menschenrechte zu leben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich war am Ende Ihrer Rede sehr besorgt, Herr Kommissar, lassen Sie mich das mit Ihnen teilen. Im Jahr 2021, als die Mittel für den Fonds für integriertes Grenzmanagement aufgestockt wurden, sagte der Präsident der Kommission - und ich zitiere - "die Europäische Union wird weder Mauern noch Draht noch Zäune finanzieren". Der Kommissar schloss seine Rede mit den Worten: „Aufstockung der Mittel für Zäune». Und ich möchte Ihnen im Namen der Sozialdemokratischen Fraktion sagen, dass wir uns voll und ganz darin einig sind, dass wir unsere Grenzen verwalten müssen, aber die Verwaltung unserer Grenzen bedeutet keine Verletzung der Menschenrechte, wie wir oft gesehen haben. Daher kann das Geld, das – mehr Geld – für die Grenzen, für diesen Fonds bereitgestellt wurde, nicht für die Überwachungskameras, für die Zäune, für die Mauern verwendet werden, denn das widerspricht der Migrationspolitik der Europäischen Union im Laufe der Jahre. Und so, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen sagen, dass Sie die Daten berücksichtigen, die Sie hier erwähnt haben, die ich gestern in meiner anderen Rede erwähnt habe und die wahr sind: Im Jahr 2024 ging die irreguläre Einwanderung um 38 % zurück. Das bedeutet, Herr Kommissar, dass wir weiterhin auf die Umsetzung des Migrationspakts achten und eine humanistische Sicht dessen haben müssen, was Einwanderung ist. Wir werden die Einwanderung nicht mit unseren Händen stoppen, da wir den Wind nicht mit unseren Händen stoppen, es ist unmöglich. Migrationsströme gab es schon immer. Frontex wurde oft der Verletzung von Grundrechten beschuldigt, und in jüngster Zeit hat die Plattform für die Zusammenarbeit mit Bürgern ohne Papiere vor der systematischen Verletzung der Menschenrechte dieser Bürger an den Grenzen gewarnt. Ich fordere Sie daher auf, weiterhin Hüter der Verträge zu sein und Menschen mit Würde zu behandeln.

Herr Abgeordneter, ich bin ganz für Transparenz, ganz für Transparenz. Aber zu fordern – mit der Vehemenz, mit der sie eine Überprüfung der Zivilgesellschaft fordert –, dass wir auch diejenigen hinterfragen, die Lobbyisten für private Interessen sind, diejenigen, die im Laufe der Zeit zu verschiedenen Regierungen beigetragen und diese angegriffen haben und auch unsere Institutionen angegriffen haben. Aber, meine Damen und Herren, ich bin erstaunt über die EVP, denn die EVP ist einem falschen rechtsextremen Narrativ gefolgt, das NGOs zum Schweigen bringen und NGO-Finanzierungen kastrieren will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, bei dieser Debatte geht es nicht wirklich um Transparenz und Lobbyarbeit. Denn wenn es um Transparenz und Lobbying geht, dann schauen wir uns die Instrumente an, schauen wir uns die Listen der Lobbyisten an, die finanziert werden, und stellen wir die Fragen, die wir stellen müssen. Aber das ist nicht die Debatte, die wir hier fordern, und die das Recht gefordert hat, es ist eine Debatte zu sagen, dass wir nicht weiter Nichtregierungsorganisationen, die Zivilgesellschaft und die Staatsbürgerschaft finanzieren wollen, weil wir glauben, dass sie dem demokratischen System schaden. Dies ist der einzige Punkt, über den diskutiert wird, und deshalb sind wir bei S&D alle dafür, dass die Finanzierungsregeln transparent sind. Aber wir werden entschieden dagegen sein, die Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen, die Teil unserer Demokratien ist und weiterhin unterstützt werden muss, um auch Teil dieses Instruments zu sein, das unsere aktive Bürgerschaft ist und zu dem die Europäische Union beitragen muss.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, bei dieser Debatte geht es um Realität und Wahrnehmung, und deshalb möchte ich Ihnen zwei Zahlen nennen, die meiner Meinung nach für den Ernst dieser Debatte von wesentlicher Bedeutung sind. Der erste ist, dass es – im Gegensatz zu dem, was die Rechte und die extreme Rechte gesagt haben – keinen UN-Bericht gibt, der Einwanderung mit Kriminalität verbindet. Und zweitens, meine Damen und Herren, die Wahrheit ist, dass die irreguläre Einwanderung im europäischen Raum von 2023 bis 2024 um 40 % zurückgegangen ist. Aber nachdem wir gesagt haben, dass – und das sind zwei Fakten, die den Wahrnehmungen zuwiderlaufen und diese Debatte untergraben – es eine Realität gibt, die wir diskutieren müssen: Immer dann, wenn die Einwanderungspolitik restriktiver ist, nimmt der Menschenhandel zu und die illegale Einwanderung nimmt zu, weil sicherere Regeln die schutzbedürftigsten Bürger in die Einwanderung treiben. Deshalb, Herr Kommissar, freue ich mich sehr, dass Sie hier gesagt haben, dass wir mit der überarbeiteten Richtlinie vorankommen. Meine einzige Frage lautet: Wann findet die Überarbeitung der Richtlinie statt? Und wann eine ernsthafte, starke und wirksame Sanktion gegen Menschenhändler? Denn ja, sie müssen bestraft werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Priorität in diesen Tagen ist die Sicherheit in Europa. Das war die Aussprache mit der Kommission und dem Rat heute Morgen, das war die Aussprache mit dem polnischen Ratsvorsitz, und ja, sie ist eine Priorität. Aber ich denke, das erste Wort ist: Konzentrieren wir uns auf die Anstrengungen, die die Europäische Union unternehmen muss, um autonomer, stärker und besser in der Lage zu sein, auf die bevorstehenden Herausforderungen zu reagieren. Und wenn wir uns bei S&D Sorgen um die Sicherheit machen, möchte ich nur ganz klar sein: Mehr Verteidigungsinvestitionen dürfen nicht zu Lasten von Investitionen gehen, die die Sicherheit aller gewährleisten, die durch die Kohäsionspolitik und die Fonds gewährleistet werden. Die Gewährleistung der Sicherheit aller impliziert den Schutz vor kriminellen Aktivitäten. Und die Bekämpfung krimineller Aktivitäten bedeutet, Armut, soziale Ausgrenzung und alle Formen der Diskriminierung durch eine starke, auf Solidarität basierende Kohäsionspolitik zu bekämpfen, wie es in Artikel 3 unseres Vertrags heißt. Und deshalb müssen wir zweifellos auch die Verteidigungsinvestitionen erhöhen, aber Investitionen, die auf europäischer Ebene koordiniert werden müssen, um erhebliche Einsparungen in diesem Sektor zu erzielen, um die militärischen Fähigkeiten Europas zu maximieren. Wir brauchen mehr und effizientere Verteidigungsinvestitionen, um auch Investitionen in die Sicherheit aller Bürger zu gewährleisten.

Herr Joao Oliveira, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Heute ist ein Tag, an dem wir uns für die Vertiefung unserer Demokratien einsetzen müssen, und ich habe keinen Zweifel – wie Nelson Mandela einmal sagte – daran, dass es kein besseres Instrument zur Vertiefung der Demokratie gibt, als in unsere Bildung zu investieren, in die Bürgerschaft zu investieren und in unsere Werte zu investieren. Aber das entbehrt nicht sehr starker Maßnahmen in Bezug auf die uns in der Europäischen Union zur Verfügung stehenden Rechtsinstrumente zur Bekämpfung von Desinformation, Lügen, Manipulation und Einmischung in unsere Demokratien.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dies ist ein unblutiger Krieg, aber einer, der unsere Demokratien tötet, unsere Freiheiten tötet, den Weg für Hassreden ebnet und es ermöglicht, individuelle Freiheiten im Namen der falschen Meinungsfreiheit anzugreifen. Es ist die Verteidigung der Demokratie, die heute in diesem Plenum auf dem Spiel steht. Und sie fordert und fordert die Europäische Kommission auf, ihr Schweigen zu brechen, und deshalb begrüße ich die von ihr eingeleitete Untersuchung, aber es muss Konsequenzen geben. Worüber wir sprechen, sind die Ziele dieser Oligarchen, der Eigentümer dieser Plattformen, die erst gestern in Elon Musks Rede sehr klar waren: Hetze säen, uns alle spalten, unsere Institutionen angreifen und pflanzen, falsche Informationen säen. Meine Damen und Herren, ich glaube, dass heute kein Tag der Worte ist, sondern ein Tag, an dem dieses Plenum sich stark für die Verteidigung der Demokratie einsetzt, im Handeln der Europäischen Kommission fordert und sicher ist, dass die Werte der Europäischen Union, die in diesem Jahr 75 Jahre alt sind, im Namen der Demokratie, im Namen der Demokratien, im Namen der Freiheit lebendig sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich nutze diese Gelegenheit, um dem neuen Präsidenten des Europäischen Rates ein gutes Mandat zu wünschen, und ich glaube, meine Damen und Herren, aus dem, was wir gehört haben, dass dies eine Diskussion in einer besonders anspruchsvollen Zeit ist, in der wir sehr komplizierte geopolitische Spannungen erleben. Es waren die Wahlen in den Vereinigten Staaten, wir haben immer noch den Krieg in der Ukraine und wir dürfen den Konflikt im Nahen Osten und die Notwendigkeit, das, was mit dem Massaker in Palästina geschieht, zu lösen, nicht vergessen. Europa in der Welt muss als Raum für die Förderung des Multilateralismus weiterhin eine regelbasierte globale Ordnung verteidigen, die die Menschenrechte und Grundfreiheiten wahrt. Europa muss das Leuchtfeuer des Fortschritts, der Freiheiten, der Toleranz und eine Brücke des Dialogs mit den fünf Kontinenten bleiben. Wir bekräftigen unsere Stärken für unsere Werte, ohne jemals naiv zu sein. Die Tatsache, dass wir der größte Handelsblock der Welt sind und Handelsabkommen mit 72 Ländern haben, ist eine unserer Stärken. Aber, meine Damen und Herren, in dieser Zeit der geopolitischen Spannungen müssen wir unsere Sicherheit stärken, wir müssen unsere Werte stärken und wir müssen in den Vereinigten Staaten von Europa mit einer Stimme sprechen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte die Bedeutung und Relevanz dieser Debatte in dem politischen Kontext hervorheben, in dem wir leben, nebenbei bemerkt nach den schwerwiegenden Ereignissen in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, Rumänien. Wenn es Zweifel für uns alle gäbe, steht das Überleben unserer Demokratien, unserer Demokratie als kollektives Projekt auf dem Spiel. Dieses Thema berührt direkt die Säulen unserer Gesellschaft und die Art und Weise, wie wir den öffentlichen Raum in Koexistenz mit der Meinungsfreiheit verstehen. Es besteht kein Zweifel, Kolleginnen und Kollegen, dass soziale Netzwerke erhebliche Vorteile gebracht haben, die Kommunikation erleichtern, den Austausch von Informationen fördern, allen im öffentlichen Raum eine Stimme geben. Aber es ist auch klar geworden, dass Plattformen jetzt sehr mächtige Werkzeuge sind, die die Grundlagen unserer Demokratien schwächen und zerstören können. Soziale Netzwerke, die sich im Besitz privater Unternehmen befinden und von diesen verwaltet werden, stellen das Kräfteverhältnis zwischen den Bürgern in Frage. Allzu oft legen wir die Macht der öffentlichen Diskussion in die Hände dieser Unternehmen, die naturgemäß ihre Interessen und ihre Aktionäre verteidigen. Das Ziel vieler dieser Plattformen ist es, die Zeit zu maximieren, die die Bürger sie nutzen, und dafür, wie wir wissen, zu schätzen, was sich am meisten verkauft: Manichäische Debatte, Gewalt, entzündete Rede, Hass, Fremdenfeindlichkeit, Desinformation. Kurz gesagt, sie stimulieren die Polarisierung und befeuern Populismus mit einfachen Antworten auf sehr ernste und komplexe Probleme. Deshalb ist es wichtig, dass dieses Haus sich daran erinnert, und dass wir die beiden Kommissare hier haben, um uns daran zu erinnern, dass wir Instrumente wie das Gesetz über digitale Dienste und das Gesetz über digitale Dienste, aber auch das Gesetz über künstliche Intelligenz haben, die dringend umgesetzt werden müssen. Und ich denke, dieses Parlament kann der Kommission zur Verfügung stehen, damit wir gemeinsam in den Mitgliedstaaten die Regulierung dieser Plattformen erzwingen können, damit wir nicht nur weiter sparen, sondern auch Rechte, Freiheiten und Garantien stärken können, was nichts anderes ist, als unsere Demokratien zu stärken.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Europäische Bürgerbeauftragte, zunächst möchte ich Sie begrüßen und mich denen anschließen, die Ihnen hier zu der Arbeit und dem Mut der Arbeit, die Sie im Laufe der Zeit geleistet haben, gratuliert haben. Ich möchte auch dem Berichterstatter zu seiner Arbeit und seiner Rede gratulieren und noch einmal die Bedeutung dieses Berichts für den Schutz der Werte der Gerechtigkeit, der Transparenz und der Förderung einer soliden Verwaltung der Ressourcen der Europäischen Union hervorheben. Aber insbesondere in diesem Bericht über die Tätigkeiten des Europäischen Bürgerbeauftragten möchte ich den Mut, den Mut und die Relevanz begrüßen, über Migrationsfragen und die Achtung der Menschenrechte dieser Bürger zu sprechen, die hier einen sicheren Hafen suchen. Die Art und Weise, in der sie Empfehlungen an Frontex ausgesprochen hat, sollte daher hervorgehoben werden. Es geht um Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, aber auch darum, was unser Schutz der Inklusion aller Bürger sein sollte. Dass wir morgen in der Lage sein werden, der Verantwortung bei der Entscheidung, die wir mit dem nächsten Bürger und dem nächsten Bürgerbeauftragten treffen, gerecht zu werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, was unglaublich ist, ist, dass wir im 21. Jahrhundert eine solche Debatte führen. Und wir haben nur die Debatte über Diskriminierung im 21. Jahrhundert, denn wirklich, egal wie viele Aktionspläne es gibt - und Portugal ist einer der Mitgliedstaaten, die die Aktionspläne haben - die Wahrheit ist, dass Staaten wie Ungarn, Bulgarien oder Italien jeden Tag die Rechte der LGBTQI-Gemeinschaft verletzen. Deshalb, meine Damen und Herren, haben wir es heute hier mit ein paar weiteren Reden zu tun. Aber mehr als Reden, was wir wirklich wissen müssen, ist: Wenn Staaten keine Aktionspläne umsetzen, wenn Staaten systematisch Menschenrechte verletzen, wenn Regierungen jeden Tag so tun, als würden sie bei der Verteidigung der Menschenrechte nicht auf die Stimme dieses Parlaments hören, ob wir weiterhin Proklamationen machen oder ob wir wirklich handeln sollten. Deshalb ist es sehr wichtig, dass der nächste Rat die Verhandlungen über die nicht blockierte Antidiskriminierungsrichtlinie von 2008 wieder aufnehmen kann. Achtung der Menschenrechte.

Herr Präsident, die Ironie des Schicksals ist, dass Simone Veil die erste Präsidentin dieses Europäischen Parlaments war. Simone Veil war die Frau – Jüdin, Frau, Gesundheitsministerin –, die die Entkriminalisierung der Abtreibung verteidigte, die die Entkriminalisierung der Abtreibung verteidigte, die verteidigte, dass Frauen nicht auf Abtreibung durch Wahl zurückgreifen, sondern für eine Notwendigkeit auf Abtreibung zurückgreifen, und dass es immer eine Tragödie ist. Und es ist diese Tragödie der heimlichen Abtreibung, des fehlenden Zugangs zur öffentlichen Gesundheit, die hier angeprangert werden muss, denn worüber wir sprechen, meine lieben Kollegen, sind die Menschenrechte. Ich gehöre zu einem Land, das 1982, unmittelbar nach der Revolution, mit der Diskussion begann. Es hat 35 Jahre gedauert, bis wir den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch entkriminalisiert haben, im Interesse der sozialen Gerechtigkeit, des Zugangs zur öffentlichen Gesundheit, aber vor allem des Respekts für alle, die keine Möglichkeiten haben, aber auf medizinischen Zugang zurückgreifen müssen. Deshalb ist ein Europa, das die Menschenrechte achtet, ein Europa, das das Recht auf Abtreibung achtet, und Polen muss jetzt seine Entscheidung rückgängig machen.