Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich war am Ende Ihrer Rede sehr besorgt, Herr Kommissar, lassen Sie mich das mit Ihnen teilen. Im Jahr 2021, als die Mittel für den Fonds für integriertes Grenzmanagement aufgestockt wurden, sagte der Präsident der Kommission - und ich zitiere - "die Europäische Union wird weder Mauern noch Draht noch Zäune finanzieren". Der Kommissar schloss seine Rede mit den Worten: „Aufstockung der Mittel für Zäune». Und ich möchte Ihnen im Namen der Sozialdemokratischen Fraktion sagen, dass wir uns voll und ganz darin einig sind, dass wir unsere Grenzen verwalten müssen, aber die Verwaltung unserer Grenzen bedeutet keine Verletzung der Menschenrechte, wie wir oft gesehen haben. Daher kann das Geld, das – mehr Geld – für die Grenzen, für diesen Fonds bereitgestellt wurde, nicht für die Überwachungskameras, für die Zäune, für die Mauern verwendet werden, denn das widerspricht der Migrationspolitik der Europäischen Union im Laufe der Jahre. Und so, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen sagen, dass Sie die Daten berücksichtigen, die Sie hier erwähnt haben, die ich gestern in meiner anderen Rede erwähnt habe und die wahr sind: Im Jahr 2024 ging die irreguläre Einwanderung um 38 % zurück. Das bedeutet, Herr Kommissar, dass wir weiterhin auf die Umsetzung des Migrationspakts achten und eine humanistische Sicht dessen haben müssen, was Einwanderung ist. Wir werden die Einwanderung nicht mit unseren Händen stoppen, da wir den Wind nicht mit unseren Händen stoppen, es ist unmöglich. Migrationsströme gab es schon immer. Frontex wurde oft der Verletzung von Grundrechten beschuldigt, und in jüngster Zeit hat die Plattform für die Zusammenarbeit mit Bürgern ohne Papiere vor der systematischen Verletzung der Menschenrechte dieser Bürger an den Grenzen gewarnt. Ich fordere Sie daher auf, weiterhin Hüter der Verträge zu sein und Menschen mit Würde zu behandeln.

Herr Abgeordneter, ich bin ganz für Transparenz, ganz für Transparenz. Aber zu fordern – mit der Vehemenz, mit der sie eine Überprüfung der Zivilgesellschaft fordert –, dass wir auch diejenigen hinterfragen, die Lobbyisten für private Interessen sind, diejenigen, die im Laufe der Zeit zu verschiedenen Regierungen beigetragen und diese angegriffen haben und auch unsere Institutionen angegriffen haben. Aber, meine Damen und Herren, ich bin erstaunt über die EVP, denn die EVP ist einem falschen rechtsextremen Narrativ gefolgt, das NGOs zum Schweigen bringen und NGO-Finanzierungen kastrieren will.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, bei dieser Debatte geht es nicht wirklich um Transparenz und Lobbyarbeit. Denn wenn es um Transparenz und Lobbying geht, dann schauen wir uns die Instrumente an, schauen wir uns die Listen der Lobbyisten an, die finanziert werden, und stellen wir die Fragen, die wir stellen müssen. Aber das ist nicht die Debatte, die wir hier fordern, und die das Recht gefordert hat, es ist eine Debatte zu sagen, dass wir nicht weiter Nichtregierungsorganisationen, die Zivilgesellschaft und die Staatsbürgerschaft finanzieren wollen, weil wir glauben, dass sie dem demokratischen System schaden. Dies ist der einzige Punkt, über den diskutiert wird, und deshalb sind wir bei S&D alle dafür, dass die Finanzierungsregeln transparent sind. Aber wir werden entschieden dagegen sein, die Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen, die Teil unserer Demokratien ist und weiterhin unterstützt werden muss, um auch Teil dieses Instruments zu sein, das unsere aktive Bürgerschaft ist und zu dem die Europäische Union beitragen muss.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, bei dieser Debatte geht es um Realität und Wahrnehmung, und deshalb möchte ich Ihnen zwei Zahlen nennen, die meiner Meinung nach für den Ernst dieser Debatte von wesentlicher Bedeutung sind. Der erste ist, dass es – im Gegensatz zu dem, was die Rechte und die extreme Rechte gesagt haben – keinen UN-Bericht gibt, der Einwanderung mit Kriminalität verbindet. Und zweitens, meine Damen und Herren, die Wahrheit ist, dass die irreguläre Einwanderung im europäischen Raum von 2023 bis 2024 um 40 % zurückgegangen ist. Aber nachdem wir gesagt haben, dass – und das sind zwei Fakten, die den Wahrnehmungen zuwiderlaufen und diese Debatte untergraben – es eine Realität gibt, die wir diskutieren müssen: Immer dann, wenn die Einwanderungspolitik restriktiver ist, nimmt der Menschenhandel zu und die illegale Einwanderung nimmt zu, weil sicherere Regeln die schutzbedürftigsten Bürger in die Einwanderung treiben. Deshalb, Herr Kommissar, freue ich mich sehr, dass Sie hier gesagt haben, dass wir mit der überarbeiteten Richtlinie vorankommen. Meine einzige Frage lautet: Wann findet die Überarbeitung der Richtlinie statt? Und wann eine ernsthafte, starke und wirksame Sanktion gegen Menschenhändler? Denn ja, sie müssen bestraft werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Priorität in diesen Tagen ist die Sicherheit in Europa. Das war die Aussprache mit der Kommission und dem Rat heute Morgen, das war die Aussprache mit dem polnischen Ratsvorsitz, und ja, sie ist eine Priorität. Aber ich denke, das erste Wort ist: Konzentrieren wir uns auf die Anstrengungen, die die Europäische Union unternehmen muss, um autonomer, stärker und besser in der Lage zu sein, auf die bevorstehenden Herausforderungen zu reagieren. Und wenn wir uns bei S&D Sorgen um die Sicherheit machen, möchte ich nur ganz klar sein: Mehr Verteidigungsinvestitionen dürfen nicht zu Lasten von Investitionen gehen, die die Sicherheit aller gewährleisten, die durch die Kohäsionspolitik und die Fonds gewährleistet werden. Die Gewährleistung der Sicherheit aller impliziert den Schutz vor kriminellen Aktivitäten. Und die Bekämpfung krimineller Aktivitäten bedeutet, Armut, soziale Ausgrenzung und alle Formen der Diskriminierung durch eine starke, auf Solidarität basierende Kohäsionspolitik zu bekämpfen, wie es in Artikel 3 unseres Vertrags heißt. Und deshalb müssen wir zweifellos auch die Verteidigungsinvestitionen erhöhen, aber Investitionen, die auf europäischer Ebene koordiniert werden müssen, um erhebliche Einsparungen in diesem Sektor zu erzielen, um die militärischen Fähigkeiten Europas zu maximieren. Wir brauchen mehr und effizientere Verteidigungsinvestitionen, um auch Investitionen in die Sicherheit aller Bürger zu gewährleisten.

Herr Joao Oliveira, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Heute ist ein Tag, an dem wir uns für die Vertiefung unserer Demokratien einsetzen müssen, und ich habe keinen Zweifel – wie Nelson Mandela einmal sagte – daran, dass es kein besseres Instrument zur Vertiefung der Demokratie gibt, als in unsere Bildung zu investieren, in die Bürgerschaft zu investieren und in unsere Werte zu investieren. Aber das entbehrt nicht sehr starker Maßnahmen in Bezug auf die uns in der Europäischen Union zur Verfügung stehenden Rechtsinstrumente zur Bekämpfung von Desinformation, Lügen, Manipulation und Einmischung in unsere Demokratien.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dies ist ein unblutiger Krieg, aber einer, der unsere Demokratien tötet, unsere Freiheiten tötet, den Weg für Hassreden ebnet und es ermöglicht, individuelle Freiheiten im Namen der falschen Meinungsfreiheit anzugreifen. Es ist die Verteidigung der Demokratie, die heute in diesem Plenum auf dem Spiel steht. Und sie fordert und fordert die Europäische Kommission auf, ihr Schweigen zu brechen, und deshalb begrüße ich die von ihr eingeleitete Untersuchung, aber es muss Konsequenzen geben. Worüber wir sprechen, sind die Ziele dieser Oligarchen, der Eigentümer dieser Plattformen, die erst gestern in Elon Musks Rede sehr klar waren: Hetze säen, uns alle spalten, unsere Institutionen angreifen und pflanzen, falsche Informationen säen. Meine Damen und Herren, ich glaube, dass heute kein Tag der Worte ist, sondern ein Tag, an dem dieses Plenum sich stark für die Verteidigung der Demokratie einsetzt, im Handeln der Europäischen Kommission fordert und sicher ist, dass die Werte der Europäischen Union, die in diesem Jahr 75 Jahre alt sind, im Namen der Demokratie, im Namen der Demokratien, im Namen der Freiheit lebendig sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich nutze diese Gelegenheit, um dem neuen Präsidenten des Europäischen Rates ein gutes Mandat zu wünschen, und ich glaube, meine Damen und Herren, aus dem, was wir gehört haben, dass dies eine Diskussion in einer besonders anspruchsvollen Zeit ist, in der wir sehr komplizierte geopolitische Spannungen erleben. Es waren die Wahlen in den Vereinigten Staaten, wir haben immer noch den Krieg in der Ukraine und wir dürfen den Konflikt im Nahen Osten und die Notwendigkeit, das, was mit dem Massaker in Palästina geschieht, zu lösen, nicht vergessen. Europa in der Welt muss als Raum für die Förderung des Multilateralismus weiterhin eine regelbasierte globale Ordnung verteidigen, die die Menschenrechte und Grundfreiheiten wahrt. Europa muss das Leuchtfeuer des Fortschritts, der Freiheiten, der Toleranz und eine Brücke des Dialogs mit den fünf Kontinenten bleiben. Wir bekräftigen unsere Stärken für unsere Werte, ohne jemals naiv zu sein. Die Tatsache, dass wir der größte Handelsblock der Welt sind und Handelsabkommen mit 72 Ländern haben, ist eine unserer Stärken. Aber, meine Damen und Herren, in dieser Zeit der geopolitischen Spannungen müssen wir unsere Sicherheit stärken, wir müssen unsere Werte stärken und wir müssen in den Vereinigten Staaten von Europa mit einer Stimme sprechen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte die Bedeutung und Relevanz dieser Debatte in dem politischen Kontext hervorheben, in dem wir leben, nebenbei bemerkt nach den schwerwiegenden Ereignissen in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, Rumänien. Wenn es Zweifel für uns alle gäbe, steht das Überleben unserer Demokratien, unserer Demokratie als kollektives Projekt auf dem Spiel. Dieses Thema berührt direkt die Säulen unserer Gesellschaft und die Art und Weise, wie wir den öffentlichen Raum in Koexistenz mit der Meinungsfreiheit verstehen. Es besteht kein Zweifel, Kolleginnen und Kollegen, dass soziale Netzwerke erhebliche Vorteile gebracht haben, die Kommunikation erleichtern, den Austausch von Informationen fördern, allen im öffentlichen Raum eine Stimme geben. Aber es ist auch klar geworden, dass Plattformen jetzt sehr mächtige Werkzeuge sind, die die Grundlagen unserer Demokratien schwächen und zerstören können. Soziale Netzwerke, die sich im Besitz privater Unternehmen befinden und von diesen verwaltet werden, stellen das Kräfteverhältnis zwischen den Bürgern in Frage. Allzu oft legen wir die Macht der öffentlichen Diskussion in die Hände dieser Unternehmen, die naturgemäß ihre Interessen und ihre Aktionäre verteidigen. Das Ziel vieler dieser Plattformen ist es, die Zeit zu maximieren, die die Bürger sie nutzen, und dafür, wie wir wissen, zu schätzen, was sich am meisten verkauft: Manichäische Debatte, Gewalt, entzündete Rede, Hass, Fremdenfeindlichkeit, Desinformation. Kurz gesagt, sie stimulieren die Polarisierung und befeuern Populismus mit einfachen Antworten auf sehr ernste und komplexe Probleme. Deshalb ist es wichtig, dass dieses Haus sich daran erinnert, und dass wir die beiden Kommissare hier haben, um uns daran zu erinnern, dass wir Instrumente wie das Gesetz über digitale Dienste und das Gesetz über digitale Dienste, aber auch das Gesetz über künstliche Intelligenz haben, die dringend umgesetzt werden müssen. Und ich denke, dieses Parlament kann der Kommission zur Verfügung stehen, damit wir gemeinsam in den Mitgliedstaaten die Regulierung dieser Plattformen erzwingen können, damit wir nicht nur weiter sparen, sondern auch Rechte, Freiheiten und Garantien stärken können, was nichts anderes ist, als unsere Demokratien zu stärken.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Europäische Bürgerbeauftragte, zunächst möchte ich Sie begrüßen und mich denen anschließen, die Ihnen hier zu der Arbeit und dem Mut der Arbeit, die Sie im Laufe der Zeit geleistet haben, gratuliert haben. Ich möchte auch dem Berichterstatter zu seiner Arbeit und seiner Rede gratulieren und noch einmal die Bedeutung dieses Berichts für den Schutz der Werte der Gerechtigkeit, der Transparenz und der Förderung einer soliden Verwaltung der Ressourcen der Europäischen Union hervorheben. Aber insbesondere in diesem Bericht über die Tätigkeiten des Europäischen Bürgerbeauftragten möchte ich den Mut, den Mut und die Relevanz begrüßen, über Migrationsfragen und die Achtung der Menschenrechte dieser Bürger zu sprechen, die hier einen sicheren Hafen suchen. Die Art und Weise, in der sie Empfehlungen an Frontex ausgesprochen hat, sollte daher hervorgehoben werden. Es geht um Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, aber auch darum, was unser Schutz der Inklusion aller Bürger sein sollte. Dass wir morgen in der Lage sein werden, der Verantwortung bei der Entscheidung, die wir mit dem nächsten Bürger und dem nächsten Bürgerbeauftragten treffen, gerecht zu werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, was unglaublich ist, ist, dass wir im 21. Jahrhundert eine solche Debatte führen. Und wir haben nur die Debatte über Diskriminierung im 21. Jahrhundert, denn wirklich, egal wie viele Aktionspläne es gibt - und Portugal ist einer der Mitgliedstaaten, die die Aktionspläne haben - die Wahrheit ist, dass Staaten wie Ungarn, Bulgarien oder Italien jeden Tag die Rechte der LGBTQI-Gemeinschaft verletzen. Deshalb, meine Damen und Herren, haben wir es heute hier mit ein paar weiteren Reden zu tun. Aber mehr als Reden, was wir wirklich wissen müssen, ist: Wenn Staaten keine Aktionspläne umsetzen, wenn Staaten systematisch Menschenrechte verletzen, wenn Regierungen jeden Tag so tun, als würden sie bei der Verteidigung der Menschenrechte nicht auf die Stimme dieses Parlaments hören, ob wir weiterhin Proklamationen machen oder ob wir wirklich handeln sollten. Deshalb ist es sehr wichtig, dass der nächste Rat die Verhandlungen über die nicht blockierte Antidiskriminierungsrichtlinie von 2008 wieder aufnehmen kann. Achtung der Menschenrechte.

Herr Präsident, die Ironie des Schicksals ist, dass Simone Veil die erste Präsidentin dieses Europäischen Parlaments war. Simone Veil war die Frau – Jüdin, Frau, Gesundheitsministerin –, die die Entkriminalisierung der Abtreibung verteidigte, die die Entkriminalisierung der Abtreibung verteidigte, die verteidigte, dass Frauen nicht auf Abtreibung durch Wahl zurückgreifen, sondern für eine Notwendigkeit auf Abtreibung zurückgreifen, und dass es immer eine Tragödie ist. Und es ist diese Tragödie der heimlichen Abtreibung, des fehlenden Zugangs zur öffentlichen Gesundheit, die hier angeprangert werden muss, denn worüber wir sprechen, meine lieben Kollegen, sind die Menschenrechte. Ich gehöre zu einem Land, das 1982, unmittelbar nach der Revolution, mit der Diskussion begann. Es hat 35 Jahre gedauert, bis wir den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch entkriminalisiert haben, im Interesse der sozialen Gerechtigkeit, des Zugangs zur öffentlichen Gesundheit, aber vor allem des Respekts für alle, die keine Möglichkeiten haben, aber auf medizinischen Zugang zurückgreifen müssen. Deshalb ist ein Europa, das die Menschenrechte achtet, ein Europa, das das Recht auf Abtreibung achtet, und Polen muss jetzt seine Entscheidung rückgängig machen.

Sehr geehrter Herr Oliveira, ich freue mich, Ihnen zu antworten. Ja, die Sozialdemokratische Fraktion hier im Europäischen Parlament hat dem Migrationspakt zugestimmt. Die portugiesische sozialistische Regierung hat dazu beigetragen, diesen Migrationspakt zum bestmöglichen Kompromiss zu machen. Was im Moment nicht passieren kann, ist, im Austausch für Wahrnehmungen und Angst und Hassreden, einen Pakt widerrufen zu wollen, der noch nicht umgesetzt wurde. Aber ich muss sagen, ich werde immer gegen die Externalisierung der Grenzen sein, weil ich es für einen Fehler halte. Verpflichtungen sind Verpflichtungen. Und in diesem Pakt war die Externalisierung der Grenzen immer ein Fehler.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir wirklich sehr klar über den Vorschlag der Kommission und des Rates zur Migration sein müssen, weil diese Maßnahme tatsächlich gegen die Werte des europäischen Projekts verstößt. Es ist ein Fehler, es ist unmenschlich, es ist die Externalisierung von Grenzen. Meine Damen und Herren, das ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Ich sage es nicht nur. Das sagen auch das italienische Justizsystem und der Gerichtshof der Europäischen Union selbst. Die Tatsache, dass der Präsident der Europäischen Kommission vorschlägt, dass die Europäische Union innovative Lösungen verfolgt, wie sie im Protokoll zwischen Albanien und Italien vorgesehen sind, sollte uns nicht nur betreffen, sondern uns auch nicht zum Schweigen bringen. Ich erinnere hier an die italienische Gerichtsentscheidung, mit der die Rückkehr der Migranten nach Italien angeordnet wurde, die in die Haftanstalt am Stadtrand von Tirana überstellt wurden, weil sie die Herkunftsländer Ägypten und Bangladesch, sichere Länder, nicht berücksichtigt haben. Ich erinnere an die Genfer Konvention, die Europäische Charta der Grundrechte und in jüngerer Zeit an die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache betreffend die Tschechische Republik, in der es heißt: „Ein Land außerhalb des Blocks kann nur dann für sicher erklärt werden, wenn sein gesamtes Hoheitsgebiet als sicher gilt“. Und, meine lieben Kolleginnen und Kollegen, wir sprechen nicht über Geld, wir sprechen über Menschenleben. Die Politik der Externalisierung der Grenzen ist wirklich ein Fehler, weil sie das Leben der Menschen zerstört. Wir verfolgen das europäische Projekt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in Artikel 10 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union wird das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit anerkannt. Und deshalb ist dies auch der Ort, um zu verurteilen, was einerseits religiöser Extremismus ist, aber auch was der antisemitische und antimuslimische Diskurs ist, der in unserer Gesellschaft tobt. Dies ist im Übrigen die Rede, die, wie bereits gesagt, zur Instrumentalisierung vieler der politischen Agenden führt, die wir heute haben, die darüber hinaus zur Anti-Einwanderungsrede führen. Deshalb, Herr Kommissar, halte ich es nicht nur für sehr wichtig, Ihre Kampagnen zu begrüßen, sondern auch, dass es unbedingt notwendig ist, dass die Religionsfreiheit hier in Europa verteidigt wird, dass aber der interreligiöse Dialog auch dazu dienen kann, diejenigen zu integrieren, die einen Zufluchtsort in Europa, einen Zufluchtsort, suchen. Und gerade deshalb geht es bei Religionsfreiheit, Toleranz und Respekt um die Einhaltung der Werte der Europäischen Union.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit kann niemals als selbstverständlich angesehen werden. Deshalb ist dieser Jahresbericht von besonderer Bedeutung, nicht nur wegen der Verbesserungen, die er bereits in einigen Mitgliedstaaten gezeigt hat, sondern auch wegen der Bedenken, die er uns bereitet. Und eines der Anliegen ist der Pressefreiheitsindex 2024, der zeigt, was wir bereits wussten: Die Pressefreiheit wird von denjenigen bedroht, die sie garantieren sollten, von den politischen Autoritäten. Immer mehr Regierungen und politische Autoritäten kommen ihrer Rolle als Garanten eines zuverlässigen, unabhängigen und pluralistischen Journalismus nicht nach. Und deshalb muss ich hier meine Ratlosigkeit mit den gestrigen Äußerungen des portugiesischen Premierministers über die Unparteilichkeit des Journalismus belassen, in denen er Journalisten vorwirft, Fragen zu erhalten, die von ihren Kopfhörern geblasen werden, und zu ruhigerem und weniger atemlosem Journalismus aufruft. Das beunruhigt uns als Demokraten und sollte uns beunruhigen, denn diese populistische Rhetorik, die von einem bestimmten traditionellen Recht unterstützt wird, nährt Rückschritte bei der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte. Daher fordere ich die Europäische Kommission nachdrücklich auf, diesen Bericht nicht nur mit dem zu stärken, was er sagt, sondern vor allem mit seinen Empfehlungen, und seine Empfehlungen zu überwachen.

Frau Präsidentin, Premierministerin, meine Damen und Herren, ich bin glücklicherweise in einem Europa der Werte aufgewachsen, in einem Europa der Solidarität, des Friedens, der Gerechtigkeit und der Freiheiten. Und heute habe ich erwartet, dass diejenigen, die den Vorsitz des Europäischen Rates innehaben, uns hier sagen können, dass sich ihre Sicht auf die Einwanderung geändert hat, dass Migranten kein Gift sind und dass Hassreden nur das entzünden, was wir heute Morgen gesehen haben. Das ist nicht das Europa, das ich will, Herr Orban. Das war nicht das Europa, von dem die großen Schuman- oder Monnet-Denker für uns alle träumten. Und aus diesem Grund verdient ihre Migrationspolitik eine vehemente Ablehnung. Wir können nicht weiterhin Zeugen von Lügen und Hassreden gegen Einwanderer sein, die Schutz in Europa suchen. Und was der Ministerpräsident in Europa beigetragen hat, ist eine Rede, die jeden Tag spaltend ist und das heißt, jeden Tag gegen das, was dieses Parlament, das Haus der Demokratie, sein sollte. Nein, wir wollen Ihre Vision von Europa nicht, Herr Orban.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich glaube, dass der Pakt für die Zukunft im Gegensatz zu dem, was hier vorhin gesagt wurde, wirklich ein Ausgangspunkt und kein Endpunkt ist. Und es ist absolut wichtig in einer Zeit, in der wir eine Reihe von Konflikten auf globaler Ebene erleben. Es ist daher wichtig zu bekräftigen, dass die Vereinten Nationen in diesem Pakt die Vision des Multilateralismus und die Stärkung des Multilateralismus zur Lösung von Konflikten auf den Tisch legen. Wir können die Probleme nicht alleine lösen. Zweitens: Stärkung der Entwicklungsländer, um die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Und lassen Sie mich schließlich die Digitale Agenda und auch die Klimaschutzagenda hervorheben, die nur möglich ist, wenn es einen gerechten Übergang gibt und wenn es Chancengleichheit für alle gibt. Der Klimawandel ist kein Mythos – er ist da, und er muss angegangen werden, und er muss Antworten haben. Deshalb ist der Pakt für die Zukunft so wichtig und die Europäische Union muss in diese Debatte einbezogen werden.

Frau Präsidentin, es gibt nur einen radikalen Weg, um den Menschen zu erhalten: ohne Betonverstärkungen, Panzer, Flugzeuge oder Befestigungen. Die radikale Lösung, meine Damen und Herren, heißt "Frieden". Kein Blut und keine Tränen mehr. Vor neununddreißig Jahren wurde Yitzhak Rabin nach diesen Worten ermordet, und ich denke, es lohnt sich, sich heute an ihn zu erinnern, um ihn daran zu erinnern, dass ein Weg des Friedens möglich ist und dass ein Weg des Friedens gebaut werden muss. António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, wurde zum Persona non grata (Persona nicht grata) Es ist dringend notwendig, die Waffen zum Schweigen zu bringen und den Weg zu bauen, der uns zum Frieden führt. Meine Damen und Herren, meine Damen und Herren, Herr Borrell hat gestern gesagt, dass wir Hoffnung auf Frieden aufbauen, die humanitäre Hilfe stärken und Palästina als Staat anerkennen müssen. Ich könnte nicht mehr zustimmen, aber ich muss hinzufügen: Wir müssen mehr als nur Worte sagen, wir müssen handeln, und deshalb müssen wir auch das Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Israel aussetzen, damit die Worte von Itzhak Rabin vor 39 Jahren Sinn machen und damit die Tausenden von Toten und Millionen von Vertriebenen geehrt werden können in dem, was von der Europäischen Union entschieden verurteilt werden muss, um jetzt einen Waffenstillstand zu fordern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Anne Applebaum hat diese Woche in einem internationalen Interview die Gefahr von Fake NewsDesinformation und die Kontrolle sozialer Informationsnetze durch mehrere Weltführer, die keine Ideologie gemeinsam haben, sondern den Willen, um fast jeden Preis an der Macht zu bleiben. Deshalb wissen wir, dass Autoren, die gegen das europäische Projekt und die liberale Demokratie sind, in den letzten Jahren die Manipulation von Algorithmen genutzt haben, um Chaos im Internet zu verbreiten und damit unsere demokratischen Gesellschaften zu kontaminieren. Deshalb ist der Europäischen Union mit der im Mai in Kraft getretenen europäischen Medienfreiheitsverordnung zu gratulieren, aber wir müssen härter arbeiten. Wir müssen die Vorschriften über den Dienst und den digitalen Markt umsetzen und den jährlichen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit stärken, aber wir müssen uns auch bewusst sein, dass künstliche Intelligenz im Dienst der Demokratien und nicht als Feind der Demokratien stehen muss. Demokratische Gesellschaften, die stark und in der Lage sind, die Rechte, Freiheiten und Garantien von uns allen zu garantieren, werden mit starken Medien geschaffen, aber wir müssen diejenigen überwachen, die den europäischen Raum jeden Tag und den Raum der Rechte, Freiheiten und Garantien schädigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, keiner von uns hat irgendwelche Zweifel, und ich bin wie der Kommissar stolz darauf, im Schengen-Raum und in einem Europa zu leben, in einem Raum ohne Binnengrenzen, in dem der freie Personenverkehr gewährleistet ist. Seit dem Vertrag von Lissabon heißt das, und seit dem Vertrag von Lissabon wissen wir auch, dass dieser Schengen-Besitzstand seine Ausnahmen einführt. Aber die große Sorge, die wir heute haben, ist, dass die Schengen-Ausnahme in vielen Mitgliedstaaten zur Norm geworden ist, weshalb wir zwei Mythen durchschneiden müssen. Die erste ist von denen, die denken, dass die Wiedereinführung von Grenzen bedeutet, dass Einwanderung das größte Verbrechen ist. Alle Daten, die wir haben, weisen auf den völlig umgekehrten Pfad hin. Und der zweite Mythos ist, dass wir durch die Schließung von Grenzen legale Migrationsströme haben werden – ein weiterer Mythos, der falsch ist. Die Schließung und Beschränkung der Grenzen bedeutet die Öffnung des Raums für Mafia, organisierte Kriminalität und irreguläre Einwanderung. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, verstehe ich, dass eine Rede, die auf Angst basiert, unsere Demokratie untergräbt. Und deshalb, Herr Kommissar, muss die Europäische Kommission die Hüterin unserer Verträge sein, und deshalb muss sie Schengen durchsetzen. Und die Durchsetzung von Schengen bedeutet...

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor drei Jahren griffen die Taliban erneut Afghanistan an und verhängten daher unmenschliche Regeln, bei denen Frauen keine Stimme mehr haben. In dieser Minute möchte ich, dass wir uns an Simone Weil als erste weibliche Präsidentin dieses Parlaments erinnern und sie daran erinnern, dass wir die verstummte Stimme so vieler Frauen in Afghanistan sein können. Für die Achtung der Menschenrechte, für die Arbeit, die wir tun müssen, und vor allem für die Forderung, dass dieses Parlament Druck ausüben kann, damit diese Frauen gerettet werden können, indem ihnen Asyl gewährt und sie aufgenommen werden, in einer dringenden Notwendigkeit, dass jeder, jeder, jeder frei sein kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Vertreterin des Rates, ich halte die Zeit für besonders schwierig. Und es ist besonders schwierig, weil wir immer noch die Invasion Russlands auf das Territorium der Ukraine erleben. Daher ist die jüngste Entscheidung der ungarischen Behörden, Russland und Belarus unmittelbar nach dem Besuch von Ministerpräsident Orbán in Moskau den Zugang zum Schengen-Raum zu erleichtern, gefährlich und besorgniserregend und steht im Widerspruch zu den Grundsätzen der Zusammenarbeit, an die alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union gebunden sind. Seit mehr als zehn Jahren sind wir mit einiger Verblüffung Zeuge der Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte durch Ungarn geworden. Die Entscheidung über Visaerleichterungen, die vorgelegt wird, als die ungarischen Behörden parallel dazu beschlossen haben, das Recht auf Unterbringung ukrainischer Flüchtlinge zu entziehen, ist dennoch außergewöhnlich und schwer verständlich. Es ist wirklich ein klares Beispiel für einen tiefen Mangel an Humanismus und Solidarität. Was jedoch die "nationale Karte" Ungarns sowie die Vereinfachung der Visaverfahren für "Gastarbeiter" aus Russland und Weißrussland betrifft, sollten wir uns die Worte von Kommissar Johansson ansehen, aber auch das, was gerade hier gesagt wurde: Russland ist eine Sicherheitsbedrohung. Wir brauchen mehr, nicht weniger Wachsamkeit. Der freie Zugang potenzieller russischer Spione oder Saboteure zum Weltraum der Europäischen Union untergräbt die Sicherheit von uns allen.“ Das ist es, worüber wir sprechen, und das ist die Erklärung, die die ungarische Regierung geben muss. Ihre „nationale Karte“ könnte den seit der Invasion der Ukraine geltenden kollektiven Rahmen untergraben, indem das Visaerleichterungsabkommen mit Russland im Sommer 2022 ausgesetzt und die Prüfung künftiger Anträge intensiviert würde. Ich möchte daher, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin, Frau Vertreterin der Kommission, das nächste Kollegium der Kommissionsmitglieder auffordern, die Bemühungen von Kommissar Johansson fortzusetzen, der erst letzte Woche versichert hat - und wir haben diese Zusicherung auch heute noch gehört -, dass die Kommission das Verhalten Ungarns in diesem Bereich weiterhin sehr genau bewerten und Maßnahmen ergreifen wird, um die Sicherheit der Europäischen Union und aller ihrer Bürger zu gewährleisten. Diese Debatte ist nicht einfach, weil wir einen Mitgliedstaat nicht als Ganzes betrachten sollten. Aber die Haltungen und Entscheidungen einer Regierung, die die Sicherheit der Europäischen Union gefährden können, verdienen die Aufmerksamkeit dieses Hauses.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass wir alle nicht wissen, dass es ein Vorher und Nachher neuer Technologien gibt. Es gibt ein Vorher und Nachher digitaler Plattformen, und wir wissen, wie verzerrend die Nutzung digitaler Plattformen unsere Demokratien untergräbt. Aus diesem Grund wurden im Laufe der Zeit die Regeln, die die Grenzen dieser Mitteilung definieren, geändert, um diesen gleichen Unterschieden Rechnung zu tragen. Das einzige, was gleich und unerschütterlich bleiben muss, ist die radikale Verteidigung unserer Freiheit, Privatsphäre und Demokratie. Digitale Giganten und Nutzer sind und waren nie auf Augenhöhe. Das Gesetz über digitale Dienste, aber auch das Gesetz über künstliche Intelligenz, das erstmals im Dezember 2023 erlassen und angenommen wurde, war daher sehr wichtig. Letzteres zielt darauf ab, den Schutz der Bürger zu gewährleisten, aber auch Plattformen für die gefälschten Inhalte, die sie häufig verbreiten, zur Rechenschaft zu ziehen. Fake News, Bild- und Videomanipulation und trügerische Propaganda schaden unseren Demokratien unwiederbringlich. Dies zeigt sich deutlich in der Verschärfung der Spannungen, in der Sichtbarkeit, die Algorithmen Hassreden und Fremdenfeindlichkeit verleihen, und in der Infragestellung der demokratischen Legitimität unserer Institutionen. Wir wissen sehr wohl, dass wir zur Verteidigung der Demokratie unsere Rechte, Freiheiten und Garantien nicht einklemmen können. Freiheit, ja, aber auch Verantwortung. Im Online-Bereich wie auch im Offline-Bereich wird die Europäische Union sogar weiterhin nach einem Weg suchen müssen, der den Respekt vor der Privatsphäre garantiert, die uns alle stärkt, und vor der Freiheit, die uns definiert. Die Europäische Union muss daher an vorderster Front dieses Gleichgewichts zwischen moderner künstlicher Intelligenz und technologischen Plattformen und der Achtung der Rechte, Freiheiten und Garantien stehen. Denn es geht nicht nur darum, Plattformen zu verteidigen, es geht darum, unsere Demokratie und unsere Freiheit zu verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der frühere Kollege hat zu Recht gesagt: Vergessen wir die Geschichte nicht. Und es ist die Geschichte, die das europäische Projekt, die Europäische Union, hervorgebracht hat: ein Raum der Achtung der Menschenrechte, der Differenz, der Freiheit, der Gleichheit. Daher kann Hassrede auch in diesem Raum der Verteidigung der Rechte, Freiheiten und Garantien aller nicht vergehen und nicht stattfinden. Hannah Arendt sagte, dass Diskriminierung die Waffe ist, die ohne Blut tötet, und Hassrede ist eine Waffe, die ohne Blut tötet. Aus diesem Grund müssen wir uns zunehmend darauf konzentrieren, unsere Jugend zu erziehen und zu stärken, durch die Geschichte zu gehen und zu erklären, dass Hetze, was auch immer sie sein mag – in diesem Fall Antisemitismus – eine Rückkehr in einen Raum ist, dessen Erinnerung wir nicht vergessen wollen, den wir aber nicht wieder leben wollen. Deshalb überlasse ich heute dem Aufruf an dieses Plenum, Herr Kommissar, für die nächsten fünf Jahre weiterhin Hassreden zu bekämpfen, insbesondere diejenigen, die Angst haben und sich hinter Bildschirmen und in sozialen Medien verstecken, und weiterhin den Diskurs über Spaltung, Hassreden und Uneinigkeitsreden zu pulverisieren und zu verstärken. Die Rettung der europäischen Demokratie bedeutet, weiterhin die Achtung der Menschenrechte zu wahren.