Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich die Bemühungen des Berichterstatters Ondřej Kolář loben, der bei der Ausarbeitung dieses Berichts sicherlich sein Bestes gegeben hat. Ich kann jedoch nicht umhin, auf bestimmte Mängel hinzuweisen, nämlich die unterschiedliche Behandlung der Föderation und der Republika Srpska, den fehlenden Dialog mit den Vertretern der Republika Srpska im Gegensatz zum übermäßigen Dialog mit den Vertretern der Föderation, insbesondere den Bosniaken. Dies ist kompliziert, da der Bericht dadurch nicht vollständig ausgenommen wird. Wir müssen denken, dass Bosnien zwei Entitäten hat. Diese Entitäten sind zunehmend voneinander getrennt, und wir laufen Gefahr, heute ein gespalteneres Land zu haben als vor 30 Jahren. Und es ist sehr wichtig, dass wir diese Vorstellung haben, denn vor 30 Jahren war ich in Dayton, ich war Botschafter in Bosnien und ich kannte das Land gut und ich kenne das Land gut. Und dann war es näher an der Europäischen Union als heute. Vor 20 Jahren waren sie näher als heute. Ich denke, das ist äußerst ernst, und ich denke, es muss mehr Dialog geben und es muss weniger Dämonisierung der serbischen Seite als der Föderation geben, denn niemand erwähnt die zunehmende Islamisierung eines Teils der Föderation, den Einfluss des Iran, der Türkei und Katars auf Teile der Föderation, was genauso inakzeptabel ist wie die Einflüsse Russlands und Chinas seitens der Republika Srpska. Wir müssen Diplomaten sein. Wir müssen den Dialog führen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich die Bemühungen des Berichterstatters Ondřej Kolář loben, der bei der Ausarbeitung dieses Berichts sicherlich sein Bestes gegeben hat. Ich kann jedoch nicht umhin, auf bestimmte Mängel hinzuweisen, nämlich die unterschiedliche Behandlung der Föderation und der Republika Srpska, den fehlenden Dialog mit den Vertretern der Republika Srpska im Gegensatz zum übermäßigen Dialog mit den Vertretern der Föderation, insbesondere den Bosniaken. Dies ist kompliziert, da der Bericht dadurch nicht vollständig ausgenommen wird. Wir müssen denken, dass Bosnien zwei Entitäten hat. Diese Entitäten sind zunehmend voneinander getrennt, und wir laufen Gefahr, heute ein gespalteneres Land zu haben als vor 30 Jahren. Und es ist sehr wichtig, dass wir diese Vorstellung haben, denn vor 30 Jahren war ich in Dayton, ich war Botschafter in Bosnien und ich kannte das Land gut und ich kenne das Land gut. Und dann war es näher an der Europäischen Union als heute. Vor 20 Jahren waren sie näher als heute. Ich denke, das ist äußerst ernst, und ich denke, es muss mehr Dialog geben und es muss weniger Dämonisierung der serbischen Seite als der Föderation geben, denn niemand erwähnt die zunehmende Islamisierung eines Teils der Föderation, den Einfluss des Iran, der Türkei und Katars auf Teile der Föderation, was genauso inakzeptabel ist wie die Einflüsse Russlands und Chinas seitens der Republika Srpska. Wir müssen Diplomaten sein. Wir müssen den Dialog führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass im Nahen Osten in letzter Zeit große Veränderungen stattgefunden haben. Ein Teil der Belagerung des Terrors wurde gebrochen. Der Iran wird einen Übergang erleben, dem er nicht entkommen kann und der von seinen eigenen Bürgern befürwortet wird. Es wird kein Einfluss von außen sein, aber es wird einerseits eine Veränderung von innen nach außen im Iran sein. Auf der anderen Seite, ihre ProxiesWie die Huthis, wie die Hamas, wie die Hisbollah, werden sie nicht mehr das fantastische Bett haben, das sie hatten, und der Iran wird es unterstützen. Meine lieben Freunde, es ist Zeit für Veränderungen, aber es ist Zeit für komplizierte Veränderungen, denn wir haben auch Syrien, das eine Situation hat, die nicht einfach ist und weder in der Übergangs- noch in der Endphase leicht zu lösen sein wird. Daher müssen wir auf all diese Entwicklungen sehr aufmerksam sein. Das Gemälde hat sich verändert. Die Menschenrechte sind in Gefahr, wie jeder hier gesagt hat (ich werde nicht mehr darüber sprechen), aber Tatsache ist, dass sich die gesamte Geopolitik in der Region verändert hat und sehr problematisch sein wird.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass im Nahen Osten in letzter Zeit große Veränderungen stattgefunden haben. Ein Teil der Belagerung des Terrors wurde gebrochen. Der Iran wird einen Übergang erleben, dem er nicht entkommen kann und der von seinen eigenen Bürgern befürwortet wird. Es wird kein Einfluss von außen sein, aber es wird einerseits eine Veränderung von innen nach außen im Iran sein. Auf der anderen Seite, ihre ProxiesWie die Huthis, wie die Hamas, wie die Hisbollah, werden sie nicht mehr das fantastische Bett haben, das sie hatten, und der Iran wird es unterstützen. Meine lieben Freunde, es ist Zeit für Veränderungen, aber es ist Zeit für komplizierte Veränderungen, denn wir haben auch Syrien, das eine Situation hat, die nicht einfach ist und weder in der Übergangs- noch in der Endphase leicht zu lösen sein wird. Daher müssen wir auf all diese Entwicklungen sehr aufmerksam sein. Das Gemälde hat sich verändert. Die Menschenrechte sind in Gefahr, wie jeder hier gesagt hat (ich werde nicht mehr darüber sprechen), aber Tatsache ist, dass sich die gesamte Geopolitik in der Region verändert hat und sehr problematisch sein wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Erweiterung ist für die Europäische Union von strategischer Bedeutung. Wir sprechen für uns selbst und für das, was Portugal durch den Beitritt zur Europäischen Union gewonnen hat, und wir wollen, dass auch die anderen Kandidatenländer gewinnen, wenn sie der Europäischen Union beitreten. Dies muss jedoch unter strikter Einhaltung der Kopenhagener Kriterien geschehen. Zeitpunkte Genau das gleiche wie jeder andere. Es sollte keine ersten und zweiten Geschwindigkeiten geben, es sollte keine Kinder und Stiefkinder in dieser Einhaltung geben, auf der einen Seite. Andererseits müssen wir das Haus – unser europäisches Haus – reinigen, da unser europäisches Haus wie jedes andere Haus gewartet werden muss und diese Wartung nicht durchgeführt wurde. Eine solche Beibehaltung ist vor jeder Erweiterung unbedingt erforderlich. Wir müssen die Verträge überarbeiten, wir müssen unsere eigene Union und die Grundsätze und Werte, nach denen wir regiert werden, überarbeiten, denn seit dem Beginn dieses großen Projekts, der Europäischen Union, sind viele Jahre vergangen, und die Welt hat sich verändert. Die globale Welt hat sich verändert. Strategisch haben wir andere Herausforderungen, die wir damals nicht hatten, und wir müssen diese Herausforderungen moderner, proaktiver und vor allem effektiver und aktiver für uns Europäer angehen. Deshalb möchte ich diese Botschaft hier hinterlassen und Ja zur Erweiterung sagen, aber zu einer Erweiterung, die auf das 21. Jahrhundert zugeschnitten ist, und nicht zu einer Erweiterung, die auf das 20. Jahrhundert zugeschnitten ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Pakt hat positive, aber auch sehr negative Aspekte. Insbesondere versucht es, die biologische Vielfalt zu schützen, genehmigt aber gleichzeitig Projekte, die Schäden verursachen. LebensräumeSie vertreiben Fischer und privatisieren das Meer, das gemeinfrei ist. Ich spreche von Windparks auf See, die sowohl für diejenigen, die fischen, als auch für die maritime Bevölkerung und für die Länder selbst ernst sind. Andererseits waren die Aquakulturbetriebe, die von der Kommission in meinem Land, Portugal, begünstigt wurden, kein Erfolg. Im Gegenteil, weil viele Menschen das Geld erhalten und die Aquakultur, die derzeit eine Quelle der Meeresverschmutzung ist, fallen lassen. Daher, Herr Kommissar, glaube ich, dass dieser Pakt überarbeitet werden muss, um das Leben der europäischen Bürger zu verbessern. Denn von heute bis morgen, Herr Kommissar, werden wir keine Windschaufel-Eintöpfe essen können. Wir müssen Fischeintöpfe essen; Und wenn es keine Fischer gibt, gibt es keinen Fisch, wenn es keinen Fisch gibt, gibt es keinen Fisch.

Wir sind niemandes Komplizen, Herr Ratspräsident. Und vorerst sind die UN-Schätzungen wert, was sie wert sind. Wie Sie wissen, geht der größte Teil der humanitären Hilfe direkt an die Hamas und nicht an die Bevölkerung, und Sie müssen wissen, dass dies bewiesene Fakten sind. Das ist ein Aspekt, es hat nichts mit Herrn Netanjahu zu tun, noch kenne ich ihn persönlich. Als ich in der Region lebte, war Netanjahu ein Niemand, jetzt sieht es so aus, als wäre er Premierminister. Es hat also nichts mit ihm zu tun, es hat zu tun, ja, mit dem israelischen Volk, es hat zu tun, ja, mit dem palästinensischen Volk und es hat zu tun mit der Region und mit unserer Sicherheit, der europäischen Sicherheit, es hat viel damit zu tun. Ich finde es jedoch sehr seltsam, dass der Herr Abgeordnete so empört über die Geschehnisse in Gaza ist, aber während des Konflikts in Bosnien und anderer Konflikte auf dem Balkan hat niemand seine Stimme erhoben – und es sind viel mehr Menschen gestorben als jetzt sterben.

Zuallererst habe ich nichts davon erkannt; Zweitens wissen Sie ganz genau, ich habe hier schon gesagt, dass meine These sehr einfach ist: Es ist unmöglich, einen palästinensischen Staat zu schaffen. Sie wurden fünf Mal geschaffen, fünf Möglichkeiten, alle gescheitert. Es ist unmöglich, Gaza, das Westjordanland und die Palästinenser Jordaniens zu einer Einheit zu vereinen. Meine Lösung liegt also in einer internationalen Verwaltung. Das ist meine Lösung. Und was sonst, warum sage ich das? Denn anders als der Herr Abgeordnete und die Mehrheit der Abgeordneten hier lebe ich seit vielen Jahren in dieser Region. Ich kenne die Region, ich kenne die Menschen, ich kenne den Konflikt, und der Konflikt wird nicht über Nacht enden. Das ist alles.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich ganz klar sagen, dass jedes verlorene Leben ein dramatischer Verlust ist und es in diesem Konflikt zu viele Tote gibt – Nummer eins. Hamas ist eine terroristische Bewegung, eine kriminelle, und sie haben nicht nur 130 Geiseln, sie haben 2 000 130 Geiseln, weil sie die gesamte Bevölkerung von Gaza als Geiseln halten. Sie benutzen menschliche Schilde und sie benutzen alles, was sie können, weil ihr einziges Ziel ist, Israel zu zerstören. Also lasst uns die Geiseln befreien, lasst uns die Hamas entwaffnen, weil sie die Schuldigen sind. Wenn sie zurücktreten, wird es keinen Krieg mehr geben. Deshalb können wir über Frieden sprechen. Nicht nur Israel macht schlechte Taten. Die Hamas hat damit begonnen. Die Hamas muss das beenden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute feiern wir – und das ist ein Grund zum Feiern – das Ende des Zweiten Weltkriegs, des größten Krieges, den die Welt je erlebt hat. Nein, es waren nicht 50 Millionen, es waren nicht 60 Millionen, es waren 75 Millionen, zwischen Militär, Zivilisten und Völkermorden. 3% der Weltbevölkerung starben durch den Krieg. Dies kann nicht wiederholt werden. Aber wenn das Ende des Krieges eine gute Nachricht war, war die beste Nachricht die Schaffung eines Raums des Friedens und des Wohlstands namens Europäische Union. Und die Europäische Union muss gestärkt werden, aber sie muss mit souveränen Ländern gestärkt werden, nicht mit föderalen oder föderalistischen Strukturen, die uns Lösungen aufzwingen wollen. Wir unterscheiden uns voneinander, und wir haben eine große Ehre in diesen Unterschieden, und wir wollen sie behalten – auf der positiven Seite, mit der Zusammenarbeit, aber jeder von uns ist anders als der andere, und das ist sehr positiv für die Schaffung eines Gremiums wie der Europäischen Union. Auf der anderen Seite ist es in Bezug auf die Verteidigung gut, dass wir nicht viel erfinden. Wir haben die NATO, eine Organisation, die sich selbst und uns selbst treu ist und die immer geflogen ist, wenn wir sie brauchen. Und vergessen wir nicht, dass die Vereinigten Staaten von Amerika der Garant unserer Freiheit waren, und wir müssen von nun an auch die Garanten unserer Freiheit sein, damit sich die Schrecken dieses Krieges, dessen Ende wir jetzt feiern, nie wiederholen werden.

Nun, ich weiß nicht, ob ich wenig oder viel verstehe, aber es gibt diejenigen, die viel weniger verstehen als ich, was beim Herrn Abgeordneten der Fall ist. Die Niederlage der Sozialistischen Jugend muss ihm geschadet haben. Ich möchte Folgendes sagen: Es ist klar, dass ich hier – wie Herr Assis zu Recht sagte – nicht in die internen Politikbereiche Portugals eintrete. Nun, wir verteidigen keinen Premierminister, von dem Sie sagen, dass er sich versteckt, der Premierminister ist von einer anderen Partei, er ist von einer anderen politischen Formation. Ich verteidige oder greife nicht an, noch bin ich hierher gekommen, um irgendjemanden anzugreifen. Ich bin einfach gekommen, um nationale Souveränität zu sagen und zu verteidigen, sei es energisch, politisch, sozial, kulturell oder ideologisch. Das ist alles, wofür ich hergekommen bin.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, hier wurde mehr gesagt als einmal, dass Portugal und Spanien am 28. April in den größten Stromausfall der Geschichte eingetreten sind. Und es war der größte Stromausfall in der Geschichte, weil die anderen in der Vergangenheit kleiner und mit kleineren Folgen gewesen waren. Dieser Stromausfall war geplant, jeder wusste, dass es passieren würde, ebenso wie andere Stromausfälle, solange diese Politik, die eine ideologische, unverantwortliche und selbstmörderische Energiepolitik ist, weitergeht. Wir waren das vierte Land, das thermische Kraftwerke abgeschaltet hat. Warum? Am Meer bepflanzt, wenig verschmutzt. Warum? Was war das Gegenstück dazu? Das muss bekannt sein. Andererseits wollen wir keine Kommission mehr; Wir wollen mehr Souveränität, wir wollen mehr Portugal und weniger Kommission. Wir werden unsere Probleme nicht mit einem europäischen Netz lösen. Und nicht mit dem grünen Fetisch der grünen Wirtschaft, der grünen Produktion werden wir unsere Länder retten. Wir müssen an uns selbst denken. Zusammenarbeit? Zusammenarbeit? Sicher, aber von souveränen Ländern und nicht von einer supranationalen oder föderalen Einheit, wie sie es mit uns zu tun versuchen, nämlich der Kontrolle eines europäischen Netzes. Wir wollen es nicht, wir sind dagegen. Wir stehen für vernetzte, aber autonome Netze. Wer keine Energie hat, hat keine Souveränität. Und Portugal, das schon viel länger existiert als die Europäische Kommission, will Souveränität und seine Energie.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es ist sehr einfach. Serbien ist das wichtigste Land auf dem westlichen Balkan und ein schwarzes Loch im Herzen Europas. Serbien muss der Europäischen Union beitreten, Punkt. Und ich muss sagen, dass wir schuld sind, weil die Kommission, vor allem die Kommission, all diese Jahre sehr wenig getan hat. Und dann kamen die Russen und dann die Chinesen – und wir waren weg. Das andere sind die Beziehungen zum Kosovo. Nun, es ist sehr einfach zu sagen. Aber was ist mit den fünf Ländern der Europäischen Union, die keine Beziehungen zum Kosovo haben? Die Unabhängigkeit des Kosovo wurde durch die Resolution 1244 des Sicherheitsrates illegal erklärt. Also schieben Sie Serbien nicht dorthin, wo Serbien nicht geschoben werden kann. Auf andere Dinge – Zivilgesellschaft, Rechtsstaatlichkeit, Nähe zur Europäischen Union usw. – drängen, aber nicht auf das, was sie nicht tun können. Serbien wurde vor 24 Jahren eine europäische Zukunft vorgeschlagen. Ich weiß es, weil ich dort war. Bis heute gibt es keine europäische Zukunft für Serbien.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Portugal ist nicht irgendein Land. Portugal ist ein Land des Meeres. Es ist ein Land, das seine Vergangenheit auf See gemacht hat, seine Gegenwart auf See hat und seine Zukunft auf See haben will. Und, meine lieben Freunde, nicht mit Pakten für die Ozeane werden wir unsere Probleme lösen. Wir sind müde, aber wir sind müde von Worten und wir sind sehr handlungslos. Es war wegen der Europäischen Kommission in Brüssel, dass unsere Fischereiflotte zerstört wurde, unsere Handelsflotte zerstört wurde und alle Industrien, die mit der Fischereiindustrie verbunden waren, zerstört wurden. Das sind die Fakten, denn mit Worten für die Zukunft haben wir es satt, das ist nicht das, was wir wollen. Und um die Kirsche auf den Kuchen zu legen, wollen sie jetzt Windparks installieren, Windparks an der gesamten portugiesischen Küste. Ist das Ökologie? Nein, das zerstört die natürlichen Ressourcen, es zerstört die portugiesische Küste, es zerstört das, was für uns am wertvollsten ist – es ist das, worum es in unserem Leben geht. Deshalb greifen wir um der Ökologie willen die Ökologie an. Um der Ökologie willen werden natürliche Ressourcen zerstört. Im Interesse der Ökologie erklärt sie der Ernährungssicherheit und der physischen Sicherheit ihrer Bürger den Krieg. Das kann nicht sein, das ist nicht das, was wir wollen. Wir wollen keine Pakte, wir wollen konkrete und definitive Hilfe. Und ich spreche nicht über Geld, ich spreche über konkrete Maßnahmen, die den Portugiesen und Portugal ein besseres Leben ermöglichen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, bevor ich ein paar Worte sage, möchte ich sagen, wie stolz ich immer auf meine Mutter gewesen bin, die bei Radio RARET in Portugal gearbeitet hat, einer von den Amerikanern finanzierten Einrichtung, die dem Eisernen Vorhang die Ideale der Freiheit vermittelt hat, die Ideale, die uns heute in Europa und in dem Europa, das uns gehört, bewegen. Meinungsfreiheit ist kein Detail der Demokratie. Es ist dein Herz. Und gerade jetzt, innerhalb der Europäischen Union, wird dieses Herz angegriffen. Nennen wir die Dinge bei ihrem Namen: Es gibt eine koordinierte Offensive gegen die freie Wahrheit. Sie sind die "Faktenprüfer „offiziell“, sind die „autorisierten Erzählungen“, sind die „Sicherheitsrichtlinien“. Alles in sehr schöner Sprache verpackt, aber die Wahrheit der Fakten ist, dass sie nur und nur einen Weg, eine Richtung haben können: ist die von Freunden, weil andere, die dagegen sind, die Dissidenten sind, auf die eine oder andere Weise verfolgt werden, wie in letzter Zeit gesehen wurde. Ich denke, wir sind auf dem falschen Weg. Demokratie mit einer Stimme ist keine Demokratie. Es ist Autoritarismus, es ist Totalitarismus, und das ist es, was wir bekämpfen müssen. Zensur in Verkleidung beenden. Übernimm die Kontrolle über das Geld. Lasst die Wahrheit konkurrieren. Dissens leben lassen. Hier müssen wir hingehen, das sind die Prinzipien, die uns leiten müssen, denn nur dort, wo es Freiheit gibt, anderer Meinung zu sein, gibt es Freiheit, in Demokratie zu leben.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, auch als Schattenberichterstatterin für die Patrioten für Europa fühle ich mich gezwungen, eine grundlegende Besorgnis zum Ausdruck zu bringen. Das ist keine politische Meinungsverschiedenheit, sondern ein prozessuales und demokratisches Versagen. Jeder einzelne Änderungsantrag, Herr McAllister, den ich vorschlug, wurde ohne Aussprache und ohne Engagement abgelehnt. Nicht weil sie extrem waren, sondern weil sie aus der falschen Familie kamen. Ich hoffe, es ist nichts Persönliches gegen mich, natürlich. Ich gebe Ihnen einige Beispiele. Die Verfolgung von Christen auf der ganzen Welt, die wahrscheinlich die Gruppe ist, die in diesen Tagen mehr verfolgt wird. Der Balkan, der derzeit in einer sehr heiklen Situation lebt, vor allem in Bosnien, wo die Islamisierung in vollem Gange ist. EU-Mittel und Menschenrechtsverletzungen, ich meine, die Forderung nach EU-Mitteln darf niemals Regime oder Organisationen dabei unterstützen, Grundfreiheiten zu verletzen, und das ist nicht das, was passiert. Es war also ein Bericht mit einem Mangel an Demokratie, einem Mangel an Beteiligung aller. Mr. McAllister, Sie marginalisieren mich nicht. Sie marginalisieren Millionen von europäischen Bürgern, die für uns gestimmt haben, für die Parteien, die die Patrioten für Europa in diesem Parlament gebildet haben. Dieses Parlament soll das Haus der Demokratie sein, und meine Person, die Abstimmungen über mich sind die gleichen wie die Abstimmungen über jeden anderen in diesem Haus.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, nun, in den ersten 100 Tagen hat die Europäische Kommission Transparenz versprochen, aber stattdessen haben wir Vorwürfe von Korruption, Machtmissbrauch und mangelnder Rechenschaftspflicht gesehen. Die Europäische Union sollte ihren Bürgern dienen, aber sie ist zu einer isolierten Blase geworden, die ihr eigenes Narrativ finanziert, anstatt die demokratische Debatte zu fördern. In der früheren Legislaturperiode haben die Europäische Kommission und der ehemalige Vizepräsident Frans Timmermans Millionen von Euro in Umwelt-NRO fließen lassen, um den Grünen Deal ohne angemessene Aufsicht voranzutreiben. Dies wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs öffentlicher Mittel auf, um die Politik hinter verschlossenen Türen auf Kosten von Unternehmen, Arbeitsplätzen und Familien zu gestalten. Die Europäische Kommission stellte 45 Mrd. EUR für das Programm „Resilienz und Werte“ bereit, darunter 1,5 Mrd. EUR für NRO, die auf ihre politische Agenda abgestimmt sind. Das Problem ist nicht die Selbstverteidigung, sondern der Mangel an Pluralismus. Öffentliche Gelder sollten eine offene Demokratie fördern, debattieren und nicht eine einzige politische Perspektive stärken. Wenn die Europäische Kommission mit diesen Dingen konfrontiert wird, weigert sie sich, konkrete Antworten zu geben, und vermeidet eine offene Debatte. Der doppelte Standard ist offensichtlich. Wenn das EU-Establishment sein Narrativ vorantreibt, gilt es als legitime Politik, aber wenn es in Frage gestellt wird, wird es als Fehlinformation abgewiesen. Die Europäische Kommission kann nicht ohne Kontrolle weiterarbeiten. Die europäischen Bürger verdienen es zu wissen, wohin ihr Geld fließt. Demokratie kann nicht nur ein Slogan sein, und wir werden nichts weniger als vollen Pluralismus, Transparenz und Rechenschaftspflicht akzeptieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zuallererst kommen diejenigen, die ich einlade, in mein Haus. Zweitens ist meine Heimat ein gesetzlich geregelter Ort, und dieses Gesetz wird als Schengen-Abkommen bezeichnet. Er hat es nicht gesehen, er kommt nicht rein. Und wer ohne Visum einreist, wer ohne meinen Willen einreist, muss nach Hause zurückkehren. Und das, Herr Kommissar, ist ein erster Schritt. Es ist natürlich fehlerhaft, aber es ist ein positiver erster Schritt auf dem Weg zur Rückkehr derjenigen, die nicht in unserer Heimat sein sollten, da die nationale Souveränität und Sicherheit von dieser illegalen Migration betroffen sind. Mein Land war bis vor zweieinhalb Jahren ein sicheres Land, jetzt ist es kein sicheres Land mehr. Was geschieht in Bezug auf die Menschenrechte? Auch Portugiesen – Europäer – haben Menschenrechte. Sie sind der Hauptgegenstand der Menschenrechte. Warum jagen wir die Menschenrechte der Bürger Europas, der Bürger unserer Länder, der Bürger Portugals, um die Menschenrechte anderer zu erhöhen, die gewaltsam und ohne Einladung in unsere Heimat eindringen?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Vereinigten Staaten haben das Übereinkommen von Paris verlassen, die humanitäre Hilfe ausgesetzt und die Weltgesundheitsorganisation verlassen. Eine Katastrophe. Aber die Gründe, warum die Vereinigten Staaten dies taten, sind sehr einfach. Was die humanitäre Hilfe betrifft, kann ich nur eines sagen: Wenn es zu schmutzig für die CIA ist, rufen Sie USAID an. Was die Pariser Abkommen betrifft, so scheint es eine Religion zu sein. Jeder muss sich an die Grundsätze des Pariser Abkommens halten. Und dann, was ist los? Es stellt sich heraus, dass Europa in dem Zustand ist, in dem es sich befindet, und in dem Zustand der Unterentwicklung, auf den es zusteuert. Was die Weltgesundheitsorganisation betrifft, diese großartige Organisation, die Pandemien dekretiert und einen Gesundheitspass erstellen will, um die Bevölkerung zu kontrollieren, weil sie natürlich gehen muss. Man kann nicht an einem Ort bleiben, der totalitär ist und die Bürger nicht respektiert und die Menschen nicht respektiert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lieber Minister, das muss ein Witz sein. Allein in meinem Land haben die Sozialisten Portugal dreimal in 30 Jahren in den Bankrott getrieben. Daraus werden Fortschritte gemacht. Du kannst schreien, wo immer du willst, aber du hast nicht recht. Nicht weil du laut sprichst, hast du Recht. Im Gegenteil, diese Idee, dass die linken Ideen hervortreten und ein Prinzip für die Entwicklung sein können. Es ist eine Lüge. Funktioniert nicht. Ich habe es nie getan und werde es auch nie tun. Wir wissen, wie man arbeitet. Wir wissen, dass Freiheit, Freiheit gegen Totalitarismus, Steuern, gegen die Erstickung der Wirtschaft. Das ist es, was die Sozialisten tun. Und das ist es, was wir tun können. Und nenne uns die rechte Seite. Die extreme Rechte ist eine Erfindung der Marxisten, weil sie so totalitär sind wie sie. Wir sind für die Bürger, und wir sind dafür, dass die Menschen in Europa wieder groß werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich sehe hier, dass wir über eine umfassendere, umfassende Strategie EU-Nahost diskutieren. Lassen Sie mich eines sagen: Die Strategie ist die gleiche. Ich sehe keine Verbesserung. Ich sehe Unterschiede in der Region, aber ich sehe keine andere Haltung als die Europäische Union. Im Gegenteil, es ist mehr dasselbe. Wir haben jetzt einen Waffenstillstand in Gaza, was ein guter Schritt ist, aber es ist nicht genug. Wir haben einen Waffenstillstand im Libanon. Guter Schritt, nicht genug. Und das große Fragezeichen in Syrien, das wahrscheinlich kein guter Schritt und definitiv nicht genug ist. Daher müssen wir diese Fragen proaktiver angehen. Ich muss mich nur an dich erinnern: Fünfmal wurde die Lösung zweier Staaten auf den Tisch gelegt und fünfmal funktionierte es nicht, wegen der Palästinenser, nicht wegen der Israelis. Ich erinnere mich an den Schwarzen September 1970, als König Hussein gegen die Palästinenser kämpfte und es zwischen – wir kennen die Zahlen nicht – Zehntausende Tote gab. Niemand kümmerte sich darum. Aber jetzt kümmern sie sich darum, weil es die Israelis sind, die es tun. Als es die Jordanier waren, kümmerte sich niemand darum. Gibt es also eine Lösung? Vielleicht. Aber die Lösung geht durch eine internationale Verwaltung der palästinensischen Gebiete, weil sie es selbst nicht tun können, wie es bewiesen ist. "Zwei-Staaten-Lösung und Tschüss" zu sagen, ist keine Lösung. Man muss eine internationale Verwaltung des Gazastreifens haben, eine internationale Verwaltung des Westjordanlandes und sehr vorsichtig mit den Palästinensern sein, die in Jordanien leben.

Herr Präsident, ich glaube nicht, dass Taschen etwas damit zu tun haben, aber ich würde Ihnen raten, den UNODC-Bericht mit dem Titel "Links Between Smuggling of Migrants and Other Forms of Organised Crime" zu lesen. Andererseits werde ich Ihnen auch etwas sagen, die Herren Ihrer Partei lügen, denn – und ich gebe Ihnen Daten für 2023 – der DGRSP-Bericht belegt, dass 16,7 % der Gefangenen in Gefängnissen Ausländer sind, 2 036 von 12 193. Die Kriminalität in Portugal hat zugenommen: 8,2 % bei der Kriminalität, 5,6 % bei der Gewalt, 20 % mehr Drogenhandel, 300 % mehr Hilfe für die illegale Einwanderung usw. Deshalb sind es nicht wir, die lügen, noch Rita Matias.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, der jüngste Bericht der Vereinten Nationen, des UNODC, hat gezeigt, was wir seit langem wissen, und was keine Wahrnehmung ist, ist, dass die Einwanderung durch offene Türen unzählige Kriminelle und kriminelle Organisationen mit sich gebracht hat. Ich werde die Migranten hier nicht beschuldigen, die nichts zu beschuldigen haben. Ich werde den Regierungen die Schuld geben, die diese Politik der offenen Tür genehmigt haben, und kriminelle Banden in unsere Länder, in die Länder Europas lassen. Das ist eine äußerst wichtige Angelegenheit, denn wir haben derzeit bewaffnete Gruppen, wir haben Gruppen, die entschlossen sind, ihre eigenen Regeln auf unserem Territorium durchzusetzen, und das ist äußerst ernst. Meine lieben Freunde, vor zweieinhalb Jahren geschah dies in meinem Land nicht, weil die Einwanderung kontrolliert wurde. Im Moment ist es völlig außer Kontrolle. Und es ist diese Tatsache, die zu einer erhöhten Kriminalität und einer unsicheren Zukunft führt, sowohl für die Bewohner als auch für diejenigen, die wiederkommen. Das muss eher früher als später gelöst werden.