Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, gestern wurde in diesem 21. Jahrhundert eine historische Seite gewendet, weil nach der Wahl von Donald Trump nichts mehr so sein wird wie zuvor. Und nichts wird gleich sein, bedeutet nicht, dass es besser oder schlechter ist, es wird sicherlich anders sein. In einer Welt – und das ist ein Schlüsselpunkt –, in der wir uns zunehmend in Richtung Multipolarität und nicht in Richtung bilateraler Beziehungen bewegen, sind wir als Europa für diese Multipolarität sehr wichtig. Weil wir Partner mit den Vereinigten Staaten sein müssen, komplementär und mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten müssen, weil die Kultur die gleiche ist, die Zivilisation die gleiche ist, die Prinzipien die gleichen sind und wir die gleichen Werte haben wie die Vereinigten Staaten. Es geht nicht gegen die Vereinigten Staaten, dass wir uns behaupten werden. Durch die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, die Zusammenarbeit mit der neuen Regierung und die Belebung Europas, die Belebung unserer Länder werden wir vorankommen. Und vergessen wir diese Geschichte der gemeinsamen Armee. Nein, nein! Lassen Sie uns unsere Sicherheit in der NATO aufrechterhalten, die die Verteidigungssäule Europas und des Nordatlantiks war. Lassen Sie uns unseren Handel offen halten – wie der Kommissar sagte – lassen Sie uns unsere sozialen und kulturellen Beziehungen offen halten, wie sie es in der Vergangenheit waren und die in Zukunft verbessert werden müssen. Es ist eine Zukunft, die hell sein kann, wenn wir wollen. Es ist eine Zukunft, die uns gehört, die uns gehört und nur uns, aber auch unseren Partnern.

Nun, diejenigen, die jemanden ans Meer drängen wollen, sind nicht die Israelis, es sind die Palästinenser: „vom Fluss bis zum Meer“, wie Sie wissen, also (A). b) Ich habe nicht gesagt, dass ich keinen palästinensischen Staat will. Ich habe gerade gesagt, dass ein Staat unter diesen Bedingungen nicht realistisch ist. Und ich habe Bosnien und Herzegowina erwähnt, weil ich dort gedient habe, wie ich auch im Nahen Osten in mehreren Ländern gedient habe, und ich kenne die Mentalität. Und natürlich habe ich über einen juristischen Aspekt nachgedacht, wie das Zusammenleben definiert werden kann. Und wenn Sie die Republika Srpska und die bosnische Föderation sehen, sind sie so viel oder fast so viel auseinander wie die verschiedenen Bevölkerungen von Gaza, dem Westjordanland und Jordanien. Also habe ich nicht gesagt: 'Ich will nicht'. Ich sagte: "Wir müssen neue Lösungen finden, nur nicht nur diese Zwei-Staaten-Sache."

Es ist sehr einfach. Trumps erstes Mandat war ein Friedensmandat, beendete die Kriege und erreichte an diesem Punkt den Waffenstillstand, also habe ich keinen Zweifel daran, es zu sagen. Er befürwortete auch ein Wettrüsten in der ersten Amtszeit, und es gab keine Kriege, die daraus resultierten. Andererseits war der Umzug der Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem – ich war dort – nur ein Papiertransfer, da die Botschaft tatsächlich weiterhin in Tel Aviv tätig ist. In Jerusalem ist es das Generalkonsulat, das theoretisch die Botschaft ist, aber in Wirklichkeit ist es das nicht. Wenn also der Herr Abgeordnete die Eröffnungen nicht sehen will, dann will er auch nicht die Zukunft sehen, das ist nicht mein Problem.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute ist eine historische Errungenschaft für uns alle, für die Welt, insbesondere für die Vereinigten Staaten und für Europa. Wir werden die Gelegenheit haben, dieses Thema zu diskutieren, das die Amtseinführung von Präsident Donald Trump ist, und das kommen unterschiedliche Zeiten, kommen. Eine weitere historische Tatsache war der Waffenstillstand in Gaza gestern. Es ist ein kleiner Schritt – der Konflikt ist noch nicht gelöst –, aber es ist ein Schritt. Und dieser Schritt war zu einem großen Teil auch Trump und seiner Friedensinitiative zu verdanken. Und, meine lieben Freunde, heute werde ich euch ein wenig über die Zwei-Staaten-Lösung erzählen. Es ist offensichtlich, dass die Zwei-Staaten-Lösung allein nichts löst. Sie können nicht einmal einen palästinensischen Staat schaffen, wie können sie einen Staat schaffen, der in drei Teile unterteilt ist? Ein Drittel im Gazastreifen, ohne territoriale Kontinuität mit dem Westjordanland, ein Drittel der Bevölkerung im Westjordanland und ein weiteres Drittel in Jordanien. Wie werden wir unter diesen Bedingungen einen Staat schaffen, wenn diese Bewegungen, die diese Bevölkerungen beherrschen, nicht miteinander sprechen, im Gegenteil, sie sind erbitterte Feinde? Also, meine lieben Freunde, anstatt unseren Mund mit der Schaffung eines palästinensischen Staates, der Zwei-Staaten-Lösung, zu füllen, lassen Sie uns versuchen, eine tragfähige Lösung zu finden. Wir werden versuchen, eine Lösung zu finden, wie sie es zum Beispiel in Bosnien-Herzegowina gibt, oder andere Lösungen, die bereits in der Welt ausprobiert wurden. Fünfmal – fünfmal – ist die Zweistaatenlösung gescheitert, und zwar immer an den Palästinensern. Lasst uns einfallsreich sein, die Erfahrung anderer Erfahrungen machen und versuchen, eine andere Lösung zu finden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist ein Grüner Deal Das sieht eher aus wie ein Schwarzer Deal. Was hier im Allgemeinen gesagt wurde, werde ich nicht wiederholen, aber ich werde über mein Land, über Portugal und die Auswirkungen sprechen, die Grüner Deal Es ging um Portugal. Es ist ganz einfach: landwirtschaftliche Flächen, die in Sonnenkollektoren umgewandelt werden, wodurch Fauna und Flora zerstört werden; die Zerstörung von Tausenden von Korkeichen, die ein ikonischer und grundlegender Baum für die portugiesische Wirtschaft sind – Tausende von Korkeichen, wiederhole ich –; die Installation sinnloser Windparks und jetzt mit einem Zeitplan für die Herstellung von Offshore-Windparks entlang der portugiesischen Küste, was das größte Gut ist, das wir haben. Portugal lebt vom Meer und auf diese Weise werden sie uns vom Fischfang abhalten, sie werden uns vom Tourismus abhalten, sie werden uns von der Sicherheit abhalten. Das ist es, was die Grüner Deal Geben Sie es Portugal. Es ist die Zerstörung unserer Wirtschaft, der Arbeitsplätze, es ist die Zerstörung unserer Gesellschaft.

Herr Präsident, Herr Kommissar und Herr Vizepräsident der Kommission, eine Botschaft, die ich Ihnen, Herr Kommissar, übermitteln möchte, ist, dass Sie in dieser Phase in Syrien keine leichte Aufgabe haben werden. Ein Terrorist wird immer ein Terrorist sein. Jemand, der in Abu Ghraib war, vergisst nie in seinem Leben. Was meine ich damit? Ich möchte sagen, dass diejenigen, die im Moment die Macht in Syrien übernommen haben, terroristische und Söldnerbewegungen im Lohn verschiedener Länder waren. In Bezug auf die Geostrategie haben wir eine Türkei, die bereits vor Ort aktiv ist, wir haben Israel, das eine Pufferzone Um sie zu schützen, haben wir andere Kräfte – glauben Sie nicht, dass der Iran bei diesem Austausch verloren hat, weil dies das Ergebnis eines Deals war –, wir haben die Muslimbruderschaft hinter den terroristischen Kräften, die in Doha einen Deal geschlossen haben. Wir werden also ein extrem kompliziertes Thema haben, und es wird sehr schwierig sein, denen, die es brauchen, humanitäre Hilfe zukommen zu lassen. Du kannst dir dessen sicher sein, weil sie dich nicht lassen werden. Und übrigens, ich möchte das sagen: Wenn die Europäische Union in dieser Angelegenheit ein für allemal nicht die Zügel des Problems übernimmt und wenn sie nicht voranschreitet, wird sie niemals voranschreiten, weil sie ihr Gesicht vollständig verlieren wird und es eine geschwächte Europäische Union sein wird, die von nun an versuchen wird, sich mit den Problemen zu befassen, mit denen sie konfrontiert ist. Also, Herr Kommissar, ich wünschte, ich wäre nicht die ganze Zeit so wie diese Musik. Bewährung, Bewährung, Maßnahmen zu ergreifen und die Europäische Union zu einem vertrauenswürdigen Partner, zu einem aktiven Partner zu machen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, heute befassen wir uns mit einer echten Bedrohung der europäischen Souveränität: Ausländische Einmischung und Spionage in unsere Universitäten, durchgeführt von Ländern wie China, Russland und Iran, um strategisches und sensibles Wissen zu erwerben. Jüngste Fälle haben dieses Problem deutlich gemacht, wie zum Beispiel akademische Partnerschaften in unseren Ländern, die zum Zugang zu sensiblen Technologien in Bereichen wie künstlicher Intelligenz, Biotechnologie und Cybersicherheit geführt haben. Eine Studie des Instituts der Europäischen Union für Sicherheitsstudien selbst hat gezeigt, wie autoritäre Regime Universitäten nutzen, um Netzwerke zu infiltrieren und zu beeinflussen, sensible Daten zu sammeln und sogar Agenten zu rekrutieren. Diese Aktionen gehen über die akademische Spionage hinaus und stellen eine direkte Bedrohung für unsere Sicherheit und Souveränität dar. Wir müssen jetzt handeln. Ich schlage konkrete Maßnahmen vor. Erstens: Stärkung der Sicherheit bei EU-finanzierten Projekten durch aufrichtige Audits und Vetos gegen verdächtige Kooperationen. Zwei: Beaufsichtigung ausländischer Forscher in sensiblen Bereichen in Abstimmung mit den nationalen Nachrichtendiensten. Drei: Erstellung einer europäischen Liste ausländischer Einrichtungen mit hohem Risiko, in der die Hochschulen vor potenziellen Bedrohungen gewarnt werden. Vier: Partnerschaften innerhalb des europäischen Raums und der freien Welt mit den Ländern zu fördern, die unsere demokratischen Werte teilen. Europäische Universitäten sind Säulen der Innovation und unserer Unabhängigkeit. Der Schutz des mit ihnen erzeugten Wissens sichert unsere Freiheit und die Zukunft Europas.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, meine Damen und Herren, heute möchte ich meine Besorgnis über den Stand des Verfahrens zur Ernennung von Mitgliedern der Europäischen Kommission zum Ausdruck bringen, der die Glaubwürdigkeit unserer Union untergräbt. Was ein Beispiel für Transparenz und Meritokratie sein sollte, ist zu einer Bühne für politische Spiele geworden. Diese Politisierung untergräbt das Vertrauen der Bürger in unsere Institutionen. Einerseits machen uns die von der früheren und der jetzigen Kommission verfolgten Politiken große Sorgen. Eine Grüner Deal Es entwickelt sich zunehmend zu einem Black Deal mit inakzeptablen Folgen. Andererseits betrifft die der Einwanderung gewährte Freiheit ohne jegliche Kontrolle alle europäischen Staaten, die Bürger Europas und alle Gesellschaften, die durch diese Einwanderung zerstört werden. Abschließend möchte ich eines sagen, Frau Präsidentin, dass wir für die Freiheit und gegen den Totalitarismus sind. Und das ist es, was uns bewegt, und das ist es, was uns kämpfen lässt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind heute hier, um über ein entscheidendes Thema für die Zukunft unserer Union zu diskutieren: Europas zivile und verteidigungspolitische Vorsorge. Patriots for Europe plädieren für einen Ansatz, der nationale Souveränität mit europäischer strategischer Zusammenarbeit verbindet. Der Niinistö-Bericht hebt multidimensionale Bedrohungen hervor, die nicht nur die militärische Sicherheit, sondern auch die öffentliche Gesundheit, die Wirtschaft und die Infrastruktur betreffen. Wir sind uns darin einig, dass die Resilienz Europas gestärkt werden muss, sind jedoch der Ansicht, dass bei jeder Maßnahme die Souveränität der Mitgliedstaaten geachtet werden muss. Die Zentralisierung von Entscheidungen in Brüssel sollte die Fähigkeit jeder Nation, entsprechend ihren Besonderheiten und Bedürfnissen zu handeln, nicht beeinträchtigen. Die NATO bleibt das Rückgrat der europäischen Verteidigung. Wir sind gegen die Schaffung einer europäischen Armee, aber für die Stärkung der nationalen Armeen. Wir machen auf die Bedeutung von Anreizen im Privatsektor und Investitionen in Resilienz aufmerksam. Wir bestehen darauf, dass die europäischen Mittel gerecht verteilt und transparent sind. Dies ist sehr wichtig, da dies die meiste Zeit nicht der Fall ist. Schließlich bekräftigen wir, dass Europa nur dann stark sein wird, wenn seine Mitgliedstaaten stark sind. Die Stärke der Europäischen Union kann nicht ohne die Stärke der Staaten existieren. Gemeinsam können wir eine widerstandsfähige Union aufbauen, aber die Stärke unserer Union liegt in der Vielfalt ihrer Teile.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin erstaunt, wenn die Minderheit in diesem Haus, das Haus der Demokratie, sagt, dass mit der Wahl von Trump die Welt enden wird. Trump ist das böse Wesen, das die Welt beenden wird. Meine lieben Freunde, nichts könnte falscher sein. Trumps Wahl war ein Segen für die westliche Welt und wir, Europa, müssen uns damit auseinandersetzen. Es geht nicht gegen Trump, dass wir gewinnen werden und wir werden mehr Europa sein. Es geht vielmehr darum, mit der US-Regierung in Kontakt zu treten, unsere Interessen zusammen mit den amerikanischen Interessen überwiegen zu lassen, auch wenn sie nicht dieselben sind. Also ja, wir werden gewinnen, wir werden noch weniger haben WokismWir werden weniger Zerstörung der Gesellschaft haben, wir werden unsere Kinder besser beschützen. Deshalb werden wir uns nicht mit Krieg durchsetzen, nicht mit Konfrontationen werden wir in der Lage sein, unsere Ideen folgen zu lassen. Es ist, ja, mit Zusammenarbeit, mit Verhandlungen und Fortschritten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin überrascht - oder auch nicht - über diese Debatte, denn wir haben die Lösung in der Hand, und diese Lösung heißt Schengen. Alle unsere Länder sind praktisch Teil von Schengen, und obwohl Schengen eingehalten wurde, gab es keine illegale Einwanderung und keine erzwungene Einwanderung. Es gab die Zuwanderung, die es geben musste. Ich bin nicht gegen Einwanderung, wir sind nicht gegen Einwanderung, aber in meinem Haus kommt, wen ich einlade; Du wirst die Haustür nicht ohne meine Erlaubnis in mein Haus zwingen. Was Frontex betrifft, so steht nicht nur Frontex auf dem Spiel, denn es gibt andere Landgrenzen, Flughäfen und Häfen, die gleichermaßen wichtig sind. Und was Frontex selbst betrifft, muss ich Folgendes sagen: Sie haben das Personal, das Sie haben, das mehr als genug ist, Sie haben die Mittel, die Sie haben, Sie haben das Geld, das Sie haben, das mehr als genug ist. Es ist notwendig, Frontex umzugestalten, es so zu machen, wie es sein sollte, und nicht, wie es bisher funktioniert hat, mit Befehlen. Es ist nicht die Schuld der Agenten; Es ist die Schuld der Befehle, die ihnen gegeben wurden. Und diese Befehle gehen nicht in die Richtung, für die sie geschaffen wurden. Daher kann Frontex wirksam sein, es kann ein vollkommen nützliches Gremium für die europäische Sicherheit sein, es muss neu formuliert werden, es muss überarbeitet werden und es muss wiederhergestellt werden, was geschaffen wurde.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am 3. dieses Monats, letzten Donnerstag, bin ich unter einem sehr starken Sturm in Bosnien-Herzegowina gelandet, um Teil der Delegation zu sein, die die Kommunalwahlen überwachen sollte. Ich hatte keinen Zweifel, dass in dieser Nacht etwas anderes passieren würde, zum Schlechteren, angesichts der Gewalt der Elemente, nämlich des Regens. Bosnien ist ein äußerst wichtiges Land für uns, es ist ein Land im Herzen Europas, auf das wir achten müssen. Es ist nicht nur Aufmerksamkeit, wenn 20 oder mehr Menschen sterben, weil es noch viele Vermisste gibt, in denen es natürliche Schäden gibt, in denen es überflutete Bevölkerungen gibt, in denen es Dörfer gibt, die nicht erreicht werden können, wie es diesmal der Fall war. Das ist nicht der einzige Weg, wie wir helfen sollen. Wir müssen Bosnien helfen, eine echte Demokratie im Herzen Europas zu sein, und in dieser Richtung wurde nichts unternommen. Die Europäische Union sendet Geld, sie glaubt, dass Geld in der Lage sein wird, alle Probleme zu lösen, aber, meine lieben Freunde, das wird es nicht. Ich bin seit 1996 unter einer anderen Bedingung in Bosnien – ich war Botschafter aus Portugal. Ich kehrte 2007 als Vertreter des Rates der Europäischen Union dorthin zurück und bin nun zur Überprüfung der Wahlen zurückgekehrt. Und ich muss Ihnen sagen, dass sich sehr wenig geändert hat, besonders wenn es um Menschen geht. Der Hass schläft, die Spaltungen bleiben und Bosnien bleibt ein geteiltes Land mit einer höchst besorgniserregenden Zukunft für uns alle, für ganz Europa und im Wesentlichen geostrategisch ist es eine Gefahr, eine Bombe auf lange Sicht für uns alle. Wir müssen Bosnien helfen. Es ist nicht nur in diesem Fall dieses Unglücks. Wir müssen Bosnien von allen Wurzeln der Demokratie aus und so helfen, dass es zu einem von uns wird, denn es ist sehr wichtig und nur so werden wir in der Lage sein, den inneren europäischen Raum auszugleichen. Denn wenn man sich die Karte anschaut, gibt es eine große Kluft zwischen West- und Osteuropa, und in der Mitte gibt es ein europäisches Vakuum. Diese Lücke muss gefüllt werden, und Bosnien ist ein Teil davon.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, zunächst möchte ich sagen, dass dieser Pakt für die Zukunft eine Art Vorspeise für die Agenda 2030 ist, die bei den Vereinten Nationen und anderen globalistischen Kreisen so beliebt ist. Ich muss sagen, dass wir uns nicht von Wölfen in Schafskleidern täuschen lassen. Ich werde Ihnen einige Beispiele zu Schlüsselthemen dieses Pakts geben. Erstens das Problem der Zentralisierung der Macht in den Vereinten Nationen und internationalen Gremien, das den Bürgern ihre eigene Regierungsführung nimmt und eine viel stärkere globale Elite weit weg von der Gesellschaft schafft. Portugal zum Beispiel, was vermeintlich nachhaltige Energien betrifft, fällt immer in die gleiche Geschichte, nämlich Brücken zu bauen. Offshore in denen Windkraftanlagen aufgestellt sind, wodurch das Wenige zerstört wird, was wir noch in der Fischerei haben, unsere Küste zerstört wird und das für Portugal Kostbarste zerstört wird, nämlich das Meer. In Bezug auf digitale Governance und Datenkontrolle können wir sehr leicht in die Zensur und Überwachung von Bürgern durch Institutionen geraten. Und das ist inakzeptabel. Die Nichtbeteiligung nichtstaatlicher Akteure, d. h. der Zivilgesellschaft, ist ebenfalls äußerst besorgniserregend, da sie die Regierungsführung von den Bürgern nicht nur in Europa, sondern weltweit distanziert. Was schließlich die Erklärung über künftige Generationen betrifft, wer definiert diese Interessen? Es ist die Agenda Woke? Sind diese Prinzipien, die heute frei zirkulieren, um zu stören und rückgängig zu machen, was unsere Gesellschaft ist? Sind dies die Prinzipien, die die Aktivität leiten werden oder nicht? Lasst uns also versuchen, unsere Gesellschaft zu sichern und unsere Zukunft und die unserer Kinder zu sichern.

Es ist klar, dass jeder Staat souverän in den Entscheidungen ist, die er trifft. Und es ist auch klar, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen kurz nach dem Massaker vom 7. Oktober praktisch gesagt hat, dass es sich um einen gerechtfertigten Angriff handelt, der die terroristischen Bewegungen unterstützt und fast sagt, dass die Hamas etwas getan hat, was Israel provoziert hat. Jetzt finde ich das extrem ernst, viel ernster als in der Tat, dass Israel die Anwesenheit des Generalsekretärs der Vereinten Nationen verbietet, die auf israelischem Territorium völlig partiell war.

Frau Präsidentin, Vizepräsident Borrell, der Konflikt im Nahen Osten ist nicht neu, er ist sehr alt. Und diese Wurzeln sind tiefe Wurzeln, und man muss zu diesen Wurzeln gehen, um den Konflikt zu lösen. Waffenruhen sind nicht möglich; Humanitäre Korridore sind bloße Pflaster, die die Wesentlichkeit dieses Konflikts nicht lösen. Das ist es, was wir grundsätzlich tun müssen: Es ist zu studieren, zu sehen, in der Lage zu sein, Orte zu finden, an denen sich die Menschen auf längere Weise und mit langfristigen Ergebnissen verstehen können. Es ist klar, dass sich der Konflikt nicht nur zwischen Israel und den Palästinensern erstreckt. Und ich möchte Lord Borrell daran erinnern, dass Israel in den Libanon einmarschierte, um das Leben der Christen zu retten, die dort gegen die Angriffe von Arafats Fatah zu dieser Zeit lebten. Wir müssen die Geschichte so betrachten, wie sie ist. Auf der anderen Seite ist die Zwei-Staaten-Lösung eine chimäre Lösung, das heißt, es ist eine Lösung, die zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht möglich ist. Man macht keinen Staat, wenn es Krieg gibt. Wer wird den palästinensischen Staat regieren? Hamas? Fatah? Es sind Gebiete ohne geographische Kontinuität. Und welche Grenzen würden wir schaffen? Siebenundsiebzig, wie ich hier gehört habe? Warum nicht 78 oder 79 oder 80 oder die aktuellen? Dies sind alles grundlegende Fragen, damit wir das Problem verstehen können. Und schließlich möchte ich auch sagen, dass es auf israelischer Seite entscheidend war, dass sie die Siedlungspolitik beenden, dass sie mit den Siedlern in Gebieten aufhören, die nicht aus Israel stammen, denn das würde viel zur Lösung des Konflikts beitragen. Deshalb müssen wir diesen Konflikt vertiefen. Wir müssen die Lösungen vertiefen, damit wir in Frieden, Sicherheit und Diplomatie eine Lösung finden können.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Minister, meine Damen und Herren, ich bin seit 40 Jahren Berufsdiplomat. Ich war einer der Schengen-Verhandlungsführer. In diesem Plenum sprechen alle über Schengen. Niemand hat eine Ahnung, wovon du redest. Ich habe nicht nur Schengen I und Schengen II gearbeitet, sondern während meiner gesamten Karriere Schengen praktiziert. Sie musste Visa gemäß den Anforderungen der Schengener Abkommen erteilen. Ich musste eine Analyse der Menschen und der Gründe für ihren Besuch in meinem Land durchführen, weil ich wusste, dass sie bei ihrer Einreise nach Portugal aufgrund der jeweiligen Abkommen durch den Schengen-Raum reisen dürfen. Jetzt haben wir was? Wir haben einen totalen und absoluten Mangel an einem Rechtsstaat, in dem jeder in irgendein Land einreist, nämlich in die Länder Westeuropas. Im Juli und August wurden 14 Visa für Russen ausgestellt. Vierzehn! Zehn für Russen und vier für Weißrussen, die darüber hinaus perfekt identifiziert wurden. Ich glaube nicht, dass es ein Spionagefall ist. Sie wollen Fälle von Sicherheitsproblemen? Ich gebe es dir. Visaliberalisierung für kosovarische Staatsangehörige, wobei sich alle Mafias frei in Europa bewegen. In meinem Land gingen die Führer von Bangladesch, die in ihrem eigenen Land durch islamistischen Radikalismus verboten waren, zu Treffen in der Hauptstadt meines Landes, in Lissabon. Das sind Sicherheitsrisiken. Das ist es, was Europa in Gefahr bringt. Es ist nicht das halbe Dutzend Visa, das Orban den Russen oder Weißrussen erteilt. Und wer hat Ihnen gesagt, dass diese zehn Russen und vier Weißrussen Putins Agenten sind und keine Gegner Putins sind, die einfach zur Arbeit gehen und ihren Lebensunterhalt verdienen wollen? Wer sagt es dir? Auf der anderen Seite, meine Damen und Herren, müssen wir eine Menge geopolitischer Studien haben, und wir müssen wissen, was in unserem Europa passiert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der heutige Konflikt in Gaza ist ein struktureller Konflikt und kein bloßer Konflikt, der einige Jahre zurückreicht. Es ist ein Konflikt, der tief in gegenseitigem Hass und Rassismus verwurzelt ist. Lassen Sie uns ganz klar sein: Es ist nicht in zwei Tagen, dass das, was seit langer Zeit vor sich geht, gelöst wird. Es ist nicht nur ein Waffenstillstand, der bei der nächsten Gelegenheit gebrochen wird, der das Problem im Gazastreifen oder im palästinensischen Land lösen wird. Nein, nein, nein, nein. Ich muss sagen, dass ein sehr starkes diplomatisches Handeln erforderlich sein wird. Es gab eine gewisse Balance bis zum schicksalhaften Tag des 7. Oktober. Ich habe immer gesagt, dass das entscheidende Problem die Geiseln sein werden. Sie haben die meisten von ihnen getötet, und einige von ihnen mit grausamen Verfeinerungen. Nachdem sie eine Pressekonferenz hatten, töteten sie sie kaltblütig. Das ist inakzeptabel. Alles, was ich dir stelle, ist eine Frage: Wenn sie wirklich wollen, dass der Iran von einer regionalen Macht zu einer globalen Macht wird, Proxies, wie Hamas, Hisbollah und andere terroristische Bewegungen, zusammen mit der Muslimbruderschaft, die rund 90 % der sunnitischen terroristischen Bewegungen beherrscht; Ob sie wollen, dass sich die Macht des Iran ausdehnt oder nicht. Damit das nicht passiert, muss man verhandeln. Um dies zu erreichen, müssen wir Länder zusammenbringen, die dies derzeit nur ungern tun, wie Ägypten, die Türkei und natürlich die Vereinigten Staaten. Meine lieben Freunde, die Zeit ist eine Zeit des tiefen Nachdenkens, aber auch des schnellen Handelns. Lasst uns schnell einen echten Frieden machen und keinen Siebfrieden über der Sonne.