Worüber Borys gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin nicht überrascht, dass die ECR-Kollegen nach diesen Erklärungen einfach geflohen sind, weil sie genau wissen, dass das EHS nicht gesprochen werden kann. Es muss reformiert werden, die darin enthaltenen Fehler müssen korrigiert werden. Aber dieses System soll Europa im Wesentlichen energieunabhängig machen, auch von Russland. Wissen Sie, wer gesagt hat, dass das EHS nicht beendet werden kann? Mateusz Morawiecki. Ja, der EKR-Chef, ein ehemaliger polnischer Ministerpräsident, der als Ministerpräsident Handvoll Geld aus dem EHS zog und ausgab, leider nicht für die Energiewende, sondern für alles andere. Und heute ist die wichtigste Aufgabe für uns, Geld gut für die Energiewende auszugeben. Wir brauchen Veränderungen in diesem System, aber mit unseren Köpfen. Schließlich wären wir als Europa energieunabhängig von Krisen wie der Krise oder dem Krieg im Iran oder dem Krieg Russlands. Wenn wir heute darüber sprechen wollen, ist dies der richtige Ort. Und ich bedauere, dass Patryk Jaki sich wieder als Feigling entpuppte, ein paar schmutzige Worte, ein paar unwahre Dinge sagte und dann aus diesem Raum entkam, gerade weil er genau weiß, dass er in der polnischen Regierung war, die den Vorschlägen des Grünen Deals zustimmte. Ja, Mateusz Morawiecki stimmte dem zu. Und heute ist derselbe Mateusz Morawiecki der Kopf der europäischen Konservativen und Reformisten und streikt gegen das System, dessen Co-Autor er war.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Tatsächlich ist das SAFE-Programm ein einzigartiger Erfolg. Es gehört uns zusammen. Es ist uns gelungen, ein Programm zu schaffen, das die europäische Sicherheit stärkt und gleichzeitig außerordentliche Investitionen in die europäische Verteidigungsindustrie ermöglicht. Und vor allem von hier aus möchte ich an meine Kollegen auf der rechten Seite der politischen Szene appellieren, an Rechtspopulisten. Wenn du es nicht verstehst, mach dir keine Sorgen. Es ist eine Schande, dass man in einer Zeit, in der der Feind in Moskau ist, immer noch nicht verstehen kann, dass wir zusammen sein müssen und die Europäische Union ein großes gemeinsames Sicherheitsprojekt ist. Und suchen Sie nicht nach Feinden in Brüssel oder Straßburg, denn der Feind ist ganz anders. Du kannst es nicht verstehen, also hör auf, mich zu belästigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Als Berichterstatterin für diesen Fonds, der in seinem Wesen einzigartig ist, möchte ich betonen, wie wichtig und engagiert dieses Finanzinstrument für zwei Sektoren ist. Meine Damen und Herren, das Parlament ist der Ansicht, dass das Instrument für die Kohle- und Stahlindustrie etwas Einzigartiges ist und daher in dieser Haushaltsstruktur bleiben muss, solange wir die Energiewende durchlaufen. Dieser Fonds ist insofern einzigartig, als er das Versprechen einhält, das die Europäische Union den Regionen im Wandel, einschließlich der Energiewende, gegeben hat. Ich spreche von diesem Fonds nicht nur, weil ich aus Schlesien komme, einem einzigartigen Ort, der zeigt, wie man einen gerechten Übergang durchläuft. Aber dieser Fonds ist auch ein Beweis dafür, dass wir auch in Branchen investieren müssen, die sich im Wandel befinden und die nicht über Nacht geschlossen werden können. Der Rat der Europäischen Union hat vorgeschlagen, den Haushalt auf 120 Mio. EUR aufzustocken, wobei der Fonds bis etwa 2038 vollständig ausgezahlt werden soll. Das Parlament unterstützt diesen Ansatz, aber ich möchte in meinem Bericht betonen, dass dies unter bestimmten Bedingungen geschehen sollte. Erstens muss dieses Geld in Regionen fließen, die vom Übergang betroffen sind. Dies ist kein Geld, das in großen akademischen Zentren ausgegeben werden sollte, nur um Forschung für die Forschung durchzuführen. Diese Maßnahmen sollten genau dort durchgeführt werden, wo die Auswirkungen des Übergangs am stärksten zu spüren sind. Geografische Ausgewogenheit – das ist kein Slogan, das ist der Schlüssel dazu, wie wir die europäischen Fonds nicht nur in diesem Fonds, sondern auch weltweit in anderen Fonds betrachten sollten, über die wir in diesem Raum in Zukunft diskutieren können. Zweites wichtiges Element: Dieser Fonds sollte ein von der Industrie geführter Fonds sein. Das ist kein Fonds für Theoretiker. Dies ist der Fonds, aus dem diese Industrien schöpfen sollen, die genau wissen, welche Transformation sie brauchen und wo die Mittel ausgegeben werden sollten: Ingenieure, Techniker in Jastrzębie, Knurów, Dąbrowa Górnicza. Ich gebe diese Orte aus meiner Heimat, denn dort findet heute die Energiewende statt. Und schließlich ist es auch konkret für die Metallurgie. Ja, es ist eine Branche, die derzeit aufgrund falscher Entscheidungen, die in der Vergangenheit getroffen wurden, viel leidet. Aber auch diese Industrie hat eine Chance, wieder aufgebaut zu werden, aber genau dank der Mittel, die für spezifische Forschung verwendet werden. Aber hier brauchen wir mehr europäische Unterstützung, nicht nur Strafen, die gegen diejenigen verhängt werden, die bestimmte Anforderungen nicht erfüllen. Schließlich die letzte sehr wichtige Sache, die vom Parlament in diesen Bericht aufgenommen wurde. Bevor dieser Fonds ausläuft, erwarten wir, dass die Europäische Kommission einen Follow-up-Plan darüber vorlegt, was nach diesem Fonds geschehen wird, da der Übergang fortgesetzt wird. Wir wissen sehr gut, dass einige Termine, die früher festgelegt oder ausgewählt wurden, nicht eingehalten werden. Deshalb ist es so wichtig, diese Art von Fonds fortzusetzen, für die ich appelliere, und ich glaube, dass wir dies in Zukunft erfüllen werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es ist Zeit für eine ernsthafte Diskussion über die Zukunft unserer Bürgerinnen und Bürger, daher ist es an der Zeit, das EHS zu öffnen und zu überarbeiten und den Austritt aus dem EHS 2 zu berücksichtigen. Heute zittern die Bürger vor hohen Energiepreisen, und einige Mechanismen müssen geändert werden. Ich danke der Kommission für die Behandlung dieses Problems, aber wenn hier in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden, sollte dies korrigiert werden. Heute brauchen wir eine solide Diskussion über die Zukunft Europas, ein wettbewerbsfähiges Europa und ein Europa, das von anderen Teilen der Welt unabhängig ist. Aber das ist auch eine Frage unserer Branche. Heute brauchen wir Stärkung, Wettbewerbsfähigkeit und Preissenkungen. Heute unser Stahl, unsere Metallurgie. Auf den globalen Märkten gibt es nichts zu suchen, gerade wegen der hohen Energiepreise. Lassen Sie uns die Diskussion nicht einschränken, indem wir nur über Bürger, nur über Verbraucher sprechen, denn es geht nicht nur um eine einzelne Person, sondern auch um unsere Unternehmen, es geht auch um Unternehmer, es geht auch um Mitarbeiter. Deshalb ist es so wichtig, offen darüber zu sprechen, was gescheitert ist, und nach Lösungen zu suchen, die uns in Zukunft daran erinnern können, dass wir wettbewerbsfähig sind und auch weiterhin sein werden. Herr Kommissar, wir sind offen für die Vorschläge der Kommission, aber ich möchte, dass wir klarstellen, dass wir Fehler gemacht haben und dass diese Fehler korrigiert werden müssen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zunächst möchte ich Ihnen für diese inhaltliche Debatte danken, die gezeigt hat, dass wir im Europäischen Parlament in Bezug auf Sicherheit und Solidarität in der Lage sind, mit einer Stimme zu sprechen, gute Lösungen zu finden und gut mit der Europäischen Kommission und dem Rat zusammenzuarbeiten. Dies ist ein sehr wichtiger Rechtsakt unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit der Bürger, der sich, wie ich bereits anfangs sagte, bereits in den schwierigsten Zeiten bewährt hat. Daher danke ich der Europäischen Kommission für die Verlängerung dieses Rechtsakts, aber ich danke auch den Ländern, die an der Arbeit der Ausschüsse beteiligt sind, die es uns mit ihren Vorschlägen und Änderungsanträgen ermöglicht haben, Lösungen zu erarbeiten, die nicht nur den europäischen Bürgern in den schwierigsten Zeiten des Jahres für die Gassaison, den Winter und den Frühling ein sicheres Gefühl geben, sondern auch, dass wir zusammenarbeiten werden, um sicherzustellen, dass wir dank der Vereinfachung dieses Rechtsakts dank einer Art Deregulierung die Gaspreise in Europa senken werden. Die Europäische Union hat diese Zeit sehr gut genutzt. Die Mitgliedstaaten haben ihre Infrastruktur gestärkt, aber sie haben auch gezeigt, dass sie die notwendigen Kosten für die Sicherheit ihrer Nachbarn, die Sicherheit von Ländern, die zu diesem Zeitpunkt möglicherweise Probleme mit Gas hatten, tragen können. Daher möchte ich Ihnen noch einmal für Ihre Bemühungen im ITRE-Ausschuss danken, und morgen werde ich um ein Mandat bitten, damit die Triloge so bald wie möglich beginnen und das, was der Ausschuss begonnen hat, abschließen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Für diese wichtige Rolle wurde ich zum Vorsitzenden des ITRE-Ausschusses ernannt, da die Kommission vorgeschlagen hatte, die Verordnung zu verlängern, die die Gassicherheit und die Solidarität zwischen allen Ländern der Europäischen Union in der schwierigsten Zeit für Europa garantierte. Es ist sehr wichtig, dass es Europa in einem entscheidenden Moment gelungen ist, die Bürger in einer Situation zu sichern, in der Russland Gas als Element der Erpressung nutzte, als Instrument, um seine schmutzige, kriegerische Politik zu betreiben. Heute muss sich Europa in dieser schwierigen Zeit den Herausforderungen des nächsten Winters stellen. Die Verordnung, die erfolgreich angenommen wurde, läuft Ende dieses Jahres aus, und die Kommission hat daher vorgeschlagen, sie um weitere zwei Jahre zu verlängern und gleichzeitig eine Überarbeitung aller Vorschriften über die Sicherheit von Rohstoffen im nächsten Jahr sicherzustellen. Der ITRE-Ausschuss hat eine sehr breite politische Einigung erzielt, die einerseits die Sicherheit der Bürger der Europäischen Union beim Zugang zu Gas in Schlüsselsituationen gewährleistet, während wir andererseits vorschlagen, dass Sie uns ein Verhandlungsmandat erteilen, um flexibler, weniger bürokratisch zu sein, aber vor allem, um die Gaspreise in Europa zu senken. In dieser Zeit ist es den Ländern der Europäischen Union gelungen, die Infrastruktur zu stärken, neue Häfen zu bauen, die LNG-Gas akzeptieren, uns geeinter und solidarischer zu machen als bei der Einführung dieser Regeln. In seinem politischen Kompromiss schlägt der ITRE-Ausschuss mehr Flexibilität in Bezug auf das Enddatum vor, bis zu dem die Speicher gefüllt werden müssen. Nun, wir schlagen vor, dass es sich nicht um ein bestimmtes Datum, sondern um einen Zeitrahmen handeln sollte, damit aus Marktsicht mehr Flexibilität besteht und sich somit nicht herausstellt, dass die Gaspreise im Sommer an wichtigen Kursdaten höher sein können als im Winter. Die zweite sehr wichtige Sache: sicherstellen, dass das Mindestniveau, von dem es keine Ausnahmen mehr gibt, 75 % beträgt. Aber aufgepasst! Wir haben dieses Ziel auf 83 % festgelegt, natürlich mit der Möglichkeit von Verhandlungen in Trilogen. Wie von der Europäischen Kommission angekündigt, wird das Parlament auch den bürokratischen Aufwand erheblich verringern. Daher beschränken wir das Thema Berichterstattung auf Schlüsselelemente. Wir wollen, dass das Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission die Grundlage für diese Berichterstattung bildet, natürlich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Kommission wissen muss, auf welcher Ebene sich diese Gasspeicher befinden. Wir unterhalten auch Instrumente, die die Kommission im Falle von Verstößen durchsetzen kann. Und natürlich wollen wir, wie die Europäische Kommission, dass die Europäische Union völlig unabhängig von russischem Gas wird.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid. Im Namen des ITRE-Ausschusses beehre ich mich, Ihnen eine Frage zur Lage in der KI-Industrie zu stellen, nämlich die jüngste Entscheidung der Vereinigten Staaten, Ausfuhrbeschränkungen für fortschrittliche KI-Chips und das Gewicht von KI-Modellen zu verhängen. Dies stellt eine ernsthafte Herausforderung für das Funktionieren des Binnenmarkts der Europäischen Union, ihre wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und ihre technologische Souveränität dar. Die Einordnung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union in verschiedene Kategorien untergräbt die Grundsätze der gemeinsamen Handelspolitik der Europäischen Union und bedroht das gemeinsame Konzept der Europäischen Union für die Entwicklung künstlicher Intelligenz und den Aufbau industrieller Kapazitäten. In diesem Zusammenhang möchte ich folgende Fragen stellen: Erstens, wie wirken sich diese Maßnahmen auf die Umsetzung des Chip-Gesetzes aus, insbesondere im Hinblick auf die dritte Säule (Überwachung und Krisenreaktion) und die Initiative für KI-Fabriken? Welche Anpassungsmaßnahmen erwägt die Kommission? Die zweite Frage lautet: Wie gedenkt die Kommission die potenziell negativen Auswirkungen auf Mitgliedstaaten mit Ausfuhrbeschränkungen und auf die technologische Entwicklung in Europa insgesamt abzumildern? Drittens: Welche konkreten Schritte unternimmt die Kommission, um den Ausbau der EU-internen Produktionskapazitäten für KI-Chips weiter zu beschleunigen, um die Abhängigkeit von externen Lieferanten zu verringern und die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit der Europäischen Union zu stärken? Der Kompass für die Wettbewerbsfähigkeit enthält nur begrenzte Hinweise auf Halbleiter. Zieht die Kommission daher in Betracht, die Chip-Gesetze zu aktualisieren, um Investitionen in das europäische Halbleiter-Ökosystem weiter zu unterstützen und zu beschleunigen? Beabsichtigt die Kommission schließlich, die Einrichtung des kürzlich angekündigten Zentrums für die Verbesserung und Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz zu beschleunigen? Wenn ja, wie und wann soll es eingerichtet werden?