Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
Cher collègue, je voudrais vous poser une question. Avez-vous lu cet avis de l'avocat général du 5 juin de cette année, qui a été mentionné par le commissaire dans cette affaire? Je suppose que vous l'avez lu. C'est bien. Tu l'as lu. Votre collègue vient donc de dire que vous appelez de Droit et Justice que nous ne comprenons pas le Traité. Vous savez ce que le procureur général a dit récemment? Les mesures prises par la Hongrie s'écartent sensiblement du modèle de démocratie constitutionnelle consacré à l'article 2 du traité. Que diriez-vous à cela? Ils ne sont pas également habilités à interpréter le droit de l’Union?
Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, combien de fois avons-nous débattu dans cette Assemblée des violations de l'État de droit et des droits fondamentaux en Hongrie? Il est difficile de compter, même pendant ce mandat. Bien sûr, les représentants du régime d'Orbán et leurs amis politiques commenceront immédiatement à nous expliquer que l'Union européenne est déterminée à harceler le pays souverain. Mais la vérité est que nous nous appuyons sur le droit, sur les traités, sur les chartes, sur les conventions et sur des dizaines de jugements des tribunaux européens. Et c'est de cela qu'il s'agit, l'État de droit. La vérité est que ce à quoi nous assistons actuellement en Hongrie est la « Poutineisation » de son système politique. La récente loi interdisant les marches des fiertés est une atteinte directe aux libertés de réunion et d'expression, protégées par la Charte de l'UE. Orbán suit la voie tracée par Poutine: Tout d'abord est venue la loi de propagande anti-LGBT, maintenant une interdiction des assemblées qui promeuvent ou affichent l'homosexualité ou le changement de genre pour les mineurs, interdisant effectivement les marches de la fierté. Et nous savons tous ce qui va suivre si nous n'agissons pas: une interdiction totale, l'interdiction de toute expression de points de vue qui sont incompatibles avec la ligne du gouvernement.
Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je suis vraiment heureux, en tant que rapporteur fictif, que nous présentions enfin ce rapport au Parlement. Merci, Ana Mendes, pour votre coopération, ainsi que tous les autres collègues qui ont travaillé sur cet important rapport, car le respect de l'État de droit ne peut jamais être tenu pour acquis. Ce n’est pas une phrase vide et bien sonnée, c’est le fondement même de notre Union européenne. C'est un cadre sans lequel l'Union et aucune de ses politiques ne peuvent exister. C'est l'épine dorsale de notre indépendance, de notre liberté et de notre démocratie. C’est pourquoi un suivi continu et crédible de l’état de droit est essentiel pour détecter rapidement les failles du système et réagir rapidement et fermement lorsque la démocratie est menacée. Il y a cinq ans, la Commission européenne a lancé son premier cycle annuel d’examen de l’état de droit et, depuis lors, je pense que nous, en tant qu’Union européenne, avons considérablement renforcé la capacité de l’UE à relever les défis et à soutenir les réformes nécessaires. Notre rapport, le rapport du Parlement, soutient et complète l'évaluation de la Commission. Dans le rapport de cette année, nous nous concentrons sur l'élargissement de notre boîte à outils, notamment en appelant à la création d'un groupe permanent d'experts indépendants, un «groupe de sages». Leur rôle consisterait à suivre l'évolution de la situation dans les États membres, à procéder à des évaluations régulières et à adresser des alertes rapides à la Commission en cas de besoin. Pour la première fois, ce rapport aborde également le lien vital entre le marché unique et l'État de droit. Il souligne à juste titre que la corruption et l'inefficacité judiciaire érodent la confiance des investisseurs, entravent la coopération transfrontalière et menacent l'intégrité du marché intérieur. En cas de violations systémiques de l’état de droit, nous devrions étudier des mécanismes visant à protéger le marché intérieur des conséquences de ces violations, qui portent atteinte à la confiance, à la reconnaissance mutuelle et à l’ordre juridique de l’Union.
Lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants, ainsi que contre les matériels relatifs à des abus sexuels sur enfants, et remplaçant la décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil (refonte) (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous discutons aujourd'hui du sujet le plus important de tous, et je voudrais remercier M. Lenaers et tous les autres qui ont travaillé sur ce dossier pour leur excellent travail. Protéger les enfants contre les abus sexuels, en particulier en ligne, est notre devoir fondamental, et je crois que personne dans cette Assemblée n'a de doute à ce sujet. Avec plus de 32 millions de rapports en 2022, il est urgent de renforcer la protection à l’échelle de l’UE. La législation sur les services numériques fixe un cadre, mais son application reste trop faible. Nous avons besoin d’une véritable responsabilité de la part des plateformes et d’une meilleure coordination entre les 27 États membres. Cette législation apporte des mises à jour essentielles, des définitions claires, des délais de prescription plus longs et un soutien accru aux victimes. C'est le grand avantage de ces documents. Le Parlement doit également s’attaquer à l’anonymat en ligne et aux mauvais contrôles de l’âge en promouvant une vérification et une identification efficaces de l’âge afin de protéger les enfants. Enfin, la grande question de l’utilisation de l’intelligence artificielle a été soulevée par le rapporteur au début de ce débat. C'est probablement notre plus grand défi dans la protection des enfants contre les abus sexuels.
Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il y a une semaine, un projet de loi sur la «transparence de la vie publique» visant les ONG financées par des fonds étrangers a été publié par le Parlement hongrois. C'est un autre scandale. Il s'agit d'une nouvelle attaque contre les valeurs européennes. Il est très similaire aux lois adoptées par les États autoritaires, y compris la Russie, et il est destiné à bloquer toute voix indépendante contre le régime d'Orbán. Soyons clairs: Si cette loi entre en vigueur, elle risquerait des sanctions draconiques pour les combattants hongrois de la liberté. Cette loi fait suite à la loi sur la « défense de la souveraineté », qui fait déjà l'objet d'une procédure d'infraction de la part de la Commission européenne, désormais portée devant la Cour de justice. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit le commissaire McGrath: La liberté d'expression est l'essence de la démocratie. C'est pourquoi je demande instamment à la Commission européenne d'agir avec détermination en ce qui concerne cette loi et d'engager la procédure d'infraction en même temps qu'une demande de mesures provisoires pour assurer l'efficacité de ces actions. L'absence de mesure provisoire dans ce cas mettra simplement la sécurité de toute l'Union entre les mains du cheval de Troie de Poutine dans notre communauté.
Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les États-Unis se tournent à nouveau vers le protectionnisme - une approche que l'histoire a montrée blesser, et non aider, les citoyens. Les tarifs peuvent ressembler à un bouclier, mais agissent comme une épée, augmentant les prix et limitant les choix. L'Europe ne doit pas réagir par l'isolement. Notre force réside dans l'ouverture, la compétitivité et les partenariats en matière de commerce équitable. Au lieu de construire des murs, renforçons les liens avec les alliés démocratiques, du Canada et de l'Australie au Japon, et en même temps, maintenons les relations avec les États-Unis autant que la rentabilité économique le permet. Ne laissons pas la pensée à court terme des autres définir notre avenir. Le libre-échange n'est pas naïf. C'est dans l'intérêt de l'Europe.
Modifications récentes de la législation en Hongrie et conséquences pour les droits fondamentaux (débat)
Je vais vous répondre très facilement et clairement. Je suis passé par tous ces mensonges et manipulations en Pologne entre 2015 et 2023. Mais je suis avocat. Je m'en tiens aux faits et aux verdicts du tribunal, et vous devriez aussi. Regardez donc les verdicts de la Cour de justice, de la Cour européenne des droits de l'homme. Vous avez perdu toutes les affaires. Tous les cas. C'est ma réponse.
Modifications récentes de la législation en Hongrie et conséquences pour les droits fondamentaux (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, le printemps est arrivé sur le Danube. Non seulement dans ce sens du calendrier, mais dans un récit symbolique. La liberté s'est épanouie dans les cœurs et les esprits des gens. Oui, le printemps hongrois du peuple est arrivé. Après 15 ans, le peuple en a enfin assez. Ils en ont assez du régime arrogant, des méthodes de gouvernement tirées de l'autocratie autocratique et brutale et de l'ensemencement de la haine et de la peur, de la violation drastique de l'État de droit, de la propagande mensongère et manipulatrice, de la kleptocratie et de la corruption, et enfin de l'éloignement de la Hongrie de la civilisation occidentale, de l'Europe occidentale, de ses racines et de ses désirs, et du changement de vecteurs vers un tyran totalitaire cruel venu de l'Est. Les gens en ont assez. La Hongrie est en Europe depuis plus de 1000 ans, et le peuple hongrois ne permettra à personne de la détourner de l'Europe, de ses valeurs, des principes démocratiques de l'État, du style et de la prospérité de la vie, et des alliances du monde occidental auxquelles la Hongrie appartient incontestablement. Le régime Orbán le ressent, le voit, l’éprouve – l’ambiance dans la rue – et il commence à avoir peur, car le temps viendra d’assumer la responsabilité de tout ce qui s’est passé au cours des 15 dernières années. Et toutes ces mesures législatives récentes qui enfreignent les règles de la parole démocratique sont un signe de peur et de panique.
Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, l'UE s'est construite sur les fondements de la dignité humaine, des droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit. Aujourd'hui, alors que nous examinons ce rapport, nous voyons ces mêmes principes attaqués à l'échelle mondiale et malheureusement, oui, aussi dans notre syndicat. Les défenseurs des droits humains sont persécutés et condamnés. Les règles constitutionnelles sont brutalement violées. La société civile se rétrécit. Partout dans le monde, des élections libres, des médias indépendants et l'état de droit sont en train de s'éroder. Et nous ne pouvons pas être neutres face à cela. Notre politique étrangère doit refléter nos valeurs. Cela signifie des mesures efficaces contre les auteurs de violations des droits de l'homme et un soutien ferme à ceux qui risquent leur vie pour la liberté et la justice. Et nous devons montrer l'exemple et nous exprimer clairement, que ce soit Istanbul, Managua, Téhéran, Moscou ou même un État membre qui viole nos droits fondamentaux, comme Budapest. Le silence, c'est la complicité. La démocratie doit être défendue partout et tous les jours. C'est notre devoir.
Adoption de la proposition de règlement sur la filiation (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais remercier la Commission européenne pour cette importante proposition législative. La présidente von der Leyen a déclaré un jour: «Si vous êtes parent dans un pays, vous êtes parent dans tous les pays». Je tiens également à remercier le Conseil et le ministre Szłapka pour leur déclaration de travailler sur cette lutte pendant la présidence polonaise. La présidence polonaise comprend la véritable question au cœur de cette proposition et n'a pas peur de l'aborder de front. En tant qu’avocat, je dois souligner que cette proposition ne vise pas à interférer dans les règles nationales en matière de droit de la famille, ni à réglementer la gestation pour autrui ou à imposer aux États membres de nouvelles définitions de la filiation. Il s'agit de garantir que chaque enfant dans l'Union européenne dispose d'un ensemble complet de droits, quelles que soient les circonstances de sa naissance. Il s'agit de veiller à ce que l'enfant ne perde pas ses parents légaux, son accès aux soins de santé, sa nationalité ou ses droits successoraux simplement parce que sa famille déménage dans un autre pays de l'Union européenne. L'une des questions les plus pratiques et les plus urgentes abordées par cette proposition est celle de la «parentalité amincissante». La «parentalité d'un enfant» désigne la situation dans laquelle la filiation légale d'un enfant est reconnue dans un État membre, mais pas dans un autre. Cela entraîne, par exemple, la perte des droits parentaux par l'un des deux parents, la restriction des droits de l'enfant, y compris la perte de l'accès à la citoyenneté, à l'héritage, aux prestations sociales ou aux soins parentaux, des procédures judiciaires coûteuses et longues et le risque de séparation familiale. L'Union européenne repose sur le principe de la libre circulation, de la non-discrimination et de la sécurité juridique. Il est de notre devoir de veiller à ce que ces principes s'appliquent également à toutes les familles. Cette proposition ne concerne pas la politique, mais les gens et, en particulier, les enfants.
Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, il semble évident que nous devons prendre une mesure décisive pour réparer le système de retour défaillant de l'UE. C'est le moment. Le nouveau règlement doit permettre des retours efficaces, rapides et coordonnés. Comme ma collègue Lena Düpont l'a souligné aujourd'hui, ceux qui n'ont pas le droit de rester sur le territoire de l'UE devraient être renvoyés, c'est aussi simple que cela. Comme l'a dit M. le Commissaire, les personnes qui représentaient une menace devraient être renvoyées et éliminées. J'ajouterai qu'il est essentiel de donner la priorité aux retours de ceux qui représentent une menace pour notre sécurité commune. L'amélioration de l'efficacité et de la durabilité des retours est l'une des priorités de la présidence polonaise. La Pologne soutient des solutions innovantes, y compris le concept de pôles de retour. Mais soyons clairs, l'efficacité ne peut pas signifier fermer les yeux sur les droits de l'homme et la dignité. Soyons efficaces, mais n'oublions jamais notre identité.
Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, la conclusion semble très simple: L'Europe doit prendre ses responsabilités et nous ne pouvons plus supposer que les États-Unis seront les chefs de file. Nous devons renforcer notre propre résilience, approfondir la coopération et investir dans la stabilité à nos propres conditions. Pendant des années, j'ai fait partie de la société civile. En fait, j’ai atterri ici au Parlement directement à partir de l’initiative Free Courts – une ONG polonaise qui lutte pour l’état de droit – et je comprends donc parfaitement ce problème particulier avec les coupes budgétaires pour les organisations non gouvernementales, qui font partie intégrante du monde occidental. J'ai récemment organisé une courte réunion avec des ONG polonaises et j'ai entendu leurs rapports alarmants sur le terrain. Nous devons comprendre et nous rappeler: ils ne sont pas seulement des groupes de réflexion, ils opèrent souvent sur le terrain, sur les lignes de front et ils fournissent des services dans des zones sensibles. Nous devons donc, en tant qu’Europe, leur apporter une aide, car ils constituent un véritable bouclier démocratique pour nous.
Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce que j'attends de la Commission européenne en ce qui concerne les initiatives stratégiques pour ce mandat, c'est d'être un gardien ferme et décisif de l'État de droit et de la démocratie, en utilisant tous les outils disponibles dont vous disposez. Mais pas seulement – je m’attends également à ce que des initiatives législatives soient prises pour renforcer la boîte à outils existante. C'est ce que nous avons appris ces dernières années des pays qui violaient clairement nos principes, nos valeurs et nos règles. C’est ce que nous avons appris de la Pologne entre 2015 et 2023, et c’est ce que nous avons appris de la Hongrie jusqu’à présent, à savoir que même l’utilisation la plus appropriée, correcte et rapide de la procédure d’infraction, de l’article 7 et du mécanisme de conditionnalité n’est pas suffisamment efficace pour protéger l’état de droit. Par conséquent, je vous encourage vivement à y travailler, à travailler sur l'augmentation de vos outils, et ce que je veux vous assurer, c'est que cette Assemblée est prête pour la coopération.
Nouvelle détérioration de la situation politique en Géorgie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire: «Je ne m'inclinerai pas devant ce régime; Je ne jouerai pas selon ses règles. Je suis en grève de la faim. Il y a quelque chose de plus grand que la vie elle-même - c'est la liberté. » Ces mots puissants de la courageuse journaliste géorgienne Mme Mzia Amaglobeli nous rappellent à quel point la situation en Géorgie est grave aujourd'hui. Alors qu'elle s'oppose au régime pro-russe d'Ivanichvili, je suis avec elle et avec tous ces gens fantastiques dans les rues de Tbilissi ou de Batoumi; et je peux simplement dire 'je suis géorgien aujourd'hui !'. L'Europe a sous-estimé les impérialistes russes pendant de nombreuses décennies. Nous ne pouvons pas répéter les erreurs de Yalta en 2014. Le moment est venu d'agir. Nous devons imposer des sanctions plus sévères et soutenir la liberté des médias, ainsi que les citoyens qui luttent pour l’avenir démocratique et européen de la Géorgie. Comme le prévient Mme Amaglobeli: Aujourd'hui, c'est moi; Demain, ce pourrait être n'importe qui. » La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal, c'est que les gens bons ne fassent rien. N'échouons pas la Géorgie!
Espionnage illégal, par le gouvernement hongrois, des institutions et des organes d'enquête de l'UE (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, ce que nous pouvons apprendre des informations publiques des médias, mais aussi ce que nous avons pu entendre de la Commission et du Conseil, nous prouve une fois de plus qu'Orbán a installé un régime autoritaire en Hongrie et qu'il est beaucoup plus proche des normes de Poutine que de celles de l'Union européenne. Je vais vous rappeler ce qui s'est passé dans cette enquête. Une enquête menée par des journalistes indépendants a montré le processus d’espionnage par les services secrets hongrois de représentants de l’OLAF et des institutions européennes – ceux qui enquêtaient sur István Tiborcz, le gendre d’Orbán par coïncidence, et il était soupçonné d’utiliser illégalement des fonds de l’UE. Cette situation est une transgression morale de toutes les barrières possibles. Comment définir un État membre qui espionne les institutions de l'Union européenne? C'est inimaginable. De plus, Orbán a introduit de nouvelles règles de visa également pour les citoyens russes et biélorusses. Elle a été qualifiée, à juste titre, dans la sphère publique de «porte ouverte aux espions». En tant qu’État membre de l’Union européenne et de l’OTAN, pendant la guerre en Ukraine, nous avons le devoir de nous protéger mutuellement, y compris en matière de sécurité du contre-espionnage. Pendant ce temps, le gouvernement hongrois agit comme s'il était l'ennemi de l'Union européenne. Nous pouvons nous demander combien d'espions ennemis ont traversé et opéré au sein de l'UE grâce à cette porte de visa ouverte. Et enfin, nous avons la question de l'extension des sanctions contre la Russie, où une décision doit être prise d'ici la fin du mois de janvier. Il s'agit également des 190 milliards d'euros d'avoirs russes gelés. Ici aussi, Orbán bloque. Tout s'assemble logiquement. Nous avons affaire à l'ennemi de l'Union européenne et du monde occidental, un allié de Poutine, et traitons-le comme tel d'une manière sérieuse.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. M. McGrath, je suis désolé. D'abord une petite correction. Il y a une douzaine de minutes, un député ECR de Law and Justice a déclaré qu'avant les élections législatives de 2023, nous avions eu une attaque de piratage, comme l'a rapporté Gazeta Wyborcza, contre son parti. C'était tout le contraire. Cette attaque de piratage, 187 000 messages texte et la prise de contrôle des écrans électoraux dans les centres commerciaux, a été une agitation pour ce parti. Ces textes disaient "votez pour de la merde". Et il y avait des images de politiciens du PiS: Kaczyński, Morawiecki et Błaszczak. C’est également le cas, entre autres, de la désinformation. Il est temps que nous prenions soin de notre sécurité démocratique. Faisons-le efficacement, faisons-le judicieusement. La désinformation systématique, délibérée et organisée sur les médias sociaux est le fléau de notre démocratie.
Activités du Médiateur européen – rapport annuel 2023 (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Madame la Médiatrice, tout d'abord, je tiens à vous remercier pour tout l'engagement que vous avez pris tout au long de votre mandat. Mais je voudrais maintenant aborder deux chapitres de ce rapport annuel: premièrement, les droits fondamentaux et, deuxièmement, la coopération et la communication avec les institutions de l’UE. Compte tenu de l’expérience de mon pays, la Pologne, entre 2015 et 2023, avec la dévastation massive de l’état de droit et l’indépendance du pouvoir judiciaire – qui est certainement l’un des droits fondamentaux de notre Union –, je voudrais souligner le rôle du Médiateur européen en ce qui concerne la pression exercée sur les institutions de l’Union européenne pour qu’elles réagissent rapidement et fermement, en utilisant tous les instruments dont elles disposent. Je crois que la clé du succès dans la lutte pour l'État de droit est l'efficacité des institutions de l'Union européenne, et je peux également voir ici le rôle du Médiateur européen.
Législations récentes prenant pour cible les personnes LGBTQI et nécessité de protéger l’état de droit et une Union sans discrimination (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, je voudrais évoquer une question juridique parce que le représentant du régime d'Orbán a souligné aujourd'hui dans cette Assemblée que nous disons des mensonges et que nous manipulons la Hongrie. Il a souligné l'article 14 de la Charte des droits fondamentaux et je répondrai à cette absurdité en tant qu'avocat. Il ne s'agit pas de la liberté d'éducation de nos enfants. Il s'agit d'une discrimination dégoûtante au milieu de l'Europe au XXIe siècle. Nous et la Commission avons heureusement réagi et nous avons une procédure d'infraction devant la Cour de justice. Ce n'est pas l'article 14 qui est violé, c'est l'article 2 du traité sur l'Union européenne et la violation des droits fondamentaux de l'Union européenne, comme la tolérance et la dignité.
Hausse des prix de l’énergie et lutte contre la précarité énergétique (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, En écoutant ce débat, il ne fait aucun doute que la précarité énergétique est un défi urgent. Il ne s'agit pas seulement de prix justes et abordables, mais aussi d'un développement durable et de la dignité humaine. Il est essentiel de comprendre les causes de la précarité énergétique et de mettre en œuvre des mesures appropriées. Et à cet égard, il convient d’examiner des études, des études spécialisées, telles que la plateforme de conseil sur la précarité énergétique, que j’ai examinée. J'ai aussi regardé beaucoup d'autres études. Aucun d’entre eux n’indique que la transition énergétique est responsable de la précarité énergétique. Trois raisons principales sont identifiées: la hausse des prix de l’énergie pour diverses raisons, la volatilité des marchés de l’énergie, comme les lacunes politiques ou l’insuffisance des investissements publics, et la différenciation climatique et régionale. Comment le contrer? En comblant les lacunes des politiques et du marché, en améliorant l'efficacité énergétique, en sensibilisant le public et en promouvant les énergies renouvelables et une transition énergétique judicieuse.
Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme: inscription de la Russie sur la liste des pays tiers à haut risque de l'UE (débat)
Monsieur le Président, Madame la Commissaire McGuinness, merci beaucoup pour votre excellent travail. Bien sûr, je soutiens pleinement la nécessité et la nécessité d'inclure la Russie, gouvernée par le régime de Poutine, sur la liste des pays tiers à haut risque de l'Union européenne. Nous ne devons pas hésiter. Nous devons le faire. La Russie est un allié militaire et financier intensif d'autres pays tiers à haut risque comme l'Iran ou la Corée du Nord. Ils organisent des groupes militaires privés comme Wagner. Par le biais de plates-formes telles que Telegram ou de crypto-monnaie, les entités russes facilitent le financement du terrorisme et le blanchiment d'avoirs volés à l'Ukraine. Selon Transparency International, plus de 1,5 milliard de livres sterling de propriétés britanniques sont liées à des Russes impliqués dans des crimes financiers. Le risque d'influence russe sur les marchés financiers mondiaux a également été signalé par le Groupe d'action financière. Nous devons le faire. Nous devons le faire. C'est notre devoir. Ce n'est pas seulement justifié, c'est nécessaire.
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Jourová, l'État de droit est une pierre angulaire de l'Union européenne depuis le tout début. Notre Communauté a été formée par ceux qui ont fait preuve d'un respect exceptionnel pour l'État de droit. Il n'y a pas de démocratie sans elle, pas de droits de l'homme sans elle, pas de sécurité aux frontières, pas de médias libres, pas de liberté d'activité économique, pas d'égalité et toutes les politiques que l'Union a mises en œuvre. C'est tout simplement le pilier de notre Communauté. Pendant de nombreuses décennies, cela n’a pas été remis en question, jusqu’à l’époque de ceux qui ont manifesté du mépris pour l’état de droit. Aujourd'hui, c'est dans cette Assemblée que l'on a décidé pour la première fois d'ignorer ouvertement ces principes. Je parle bien sûr de Viktor Orbán. Après lui, Kaczyński apparut. Dans mon pays, la Pologne, il a décidé de copier le modèle d'autocratie d'Orbán. Après huit années de lutte acharnée pour l’indépendance du pouvoir judiciaire et d’autres fondements dévastés de la démocratie, un engagement énorme de la société civile, de la communauté juridique polonaise, en particulier des juges pleins de courage et de force, ainsi que l’attitude très cohérente de l’opposition démocratique, nous avons tous réussi à surmonter ce mal et à rétablir la démocratie. C'est une histoire réussie. L'Union européenne a joué un rôle important dans cette lutte. Sans notre adhésion, cela n'arriverait pas. Merci beaucoup, Madame la Présidente, pour votre engagement. Ce rapport nous rappelle que ni aujourd'hui, ni à l'avenir, nous ne pouvons oublier, ne serait-ce qu'un instant, que l'État de droit doit être défendu par tous les moyens. C'est notre bouclier de la démocratie.
Le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie (débat)
Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, chers collègues, alors que la nation géorgienne s'efforce de faire partie de l'Union européenne, le recul démocratique auquel nous sommes confrontés devrait nous préoccuper. Ce qui se passe en Géorgie reflète les schémas que nous avons vus dans des pays autoritaires comme la Russie ou la Biélorussie, ou dans des États membres qui se sont engagés sur la voie autocratique, à savoir la Hongrie sous Fidesz ou la Pologne sous la loi et la justice. Nous savons que les dirigeants des régimes libéraux apprennent les uns des autres, mettant en œuvre des méthodes et des récits autocratiques similaires. Par conséquent, le Parti du rêve géorgien utilise des tactiques similaires à celles des autocrates dans toute l'Europe pour démanteler le système de freins et contrepoids qui protège la démocratie et l'État de droit en Géorgie. C'est pourquoi nous devons tirer des leçons de ce que nous avons déjà douloureusement appris. Nous devons condamner clairement et rapidement le démantèlement des freins et contrepoids, et montrer notre soutien et notre solidarité avec la société civile qui proteste et la société civile qui défend l'état de droit et la démocratie. En tant que Polonais, je vois de nombreuses similitudes entre la situation géorgienne actuelle et la situation polonaise d'il y a quelques années. Et je crois qu'avec notre soutien, la Géorgie peut revenir sur la voie démocratique, tout comme la Pologne l'a fait il y a un an.
Le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l'ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l'intégration européenne (débat)
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues, la Moldavie est à la croisée des chemins avec ses prochaines élections présidentielles et le référendum crucial sur l'intégration européenne. Faisons une chose absolument claire: La Moldavie fait partie de notre Communauté européenne. Son avenir ne peut être dicté par des acteurs extérieurs. La guerre hybride en cours en Russie, la désinformation, le financement illégal des partis politiques et les cyberattaques menacent non seulement la Moldavie, mais aussi la stabilité de l’ensemble du voisinage européen. L'Union européenne doit être prête à agir. Nous devons montrer l’exemple en renforçant notre propre résilience et en soutenant la Moldavie en retour. La Moldavie a accompli des progrès significatifs, mais elle ne peut rester seule face aux menaces extérieures. Nous devons apporter un soutien indéfectible: durcissement des sanctions, renforcement de la cybersécurité et lutte frontale contre les menaces hybrides. Le partenariat UE-Moldavie en matière de sécurité et de défense, récemment signé, constitue un pas important dans cette direction. Elle fournit à la Moldavie les outils nécessaires pour défendre sa souveraineté et nous devons veiller à ce qu'elle soit mise en œuvre efficacement. En outre, l’engagement de la Moldavie en faveur de l’état de droit et des réformes de lutte contre la corruption est essentiel pour garantir son avenir européen. La place de la Moldavie est avec l'Europe, avec nous, et nous devons veiller à ce que cette voie reste ouverte, démocratique et sûre.
