Reden

Wie Sie wahrscheinlich wissen, laufen in Polen mehrere Strafverfahren gegen dieses Mitglied, gegen Grzegorz Braun und die polnische Staatsanwaltschaft hat in Bezug auf die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft mehrere Anträge auf Aufhebung der Immunität gestellt. Wir haben bereits mehrmals in diesem Haus abgestimmt und auf seine Immunität verzichtet. Unterwegs gibt es weitere Schlussfolgerungen, unter anderem über eine moralisch unvorstellbare Sache, d.h. über die Auschwitz-Lüge. Leider können wir innerhalb des Parlaments im Rahmen der uns zur Verfügung stehenden Verfahren grundsätzlich keine anderen Maßnahmen ergreifen. Nur die Disziplin des Funktionierens hier, im Parlament selbst, ist möglich, aber sonst fallen keine Handlungen unter solche Tätigkeiten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Europäische Union befindet sich zweifellos in einem Zustand hybrider Kriegsführung mit Russland, und eines der Werkzeuge dieser hybriden Kriegsführung ist natürlich die Verbreitung von Propaganda. Das sind keine Vermutungen mehr, sondern Fakten. Russland erwirbt Einfluss innerhalb der Union und zahlt Politikern, einschließlich MdEP, dafür, die öffentliche Debatte im Einklang mit seinen Erwartungen und Interessen zu gestalten. Vor weniger als einem Monat wurde der ehemalige britische Politiker und Europaabgeordnete Nathan Gill schließlich zu zehneinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Bestechungsgelder im Austausch für die Verbreitung von Lügen und Kreml-Positionen akzeptiert hatte. Dieser Fall ist eindeutig, wie in der Linse zeigt das Ausmaß und die Realität der ausländischen Einmischung in Europa, diese politische Einmischung. Darüber hinaus deuten Presseberichte darauf hin, dass dieses Phänomen viel breiter sein kann. Rechtsextreme Politiker aus Ländern wie der Tschechischen Republik, Polen, Ungarn und den Niederlanden werden verdächtigt, russische Propaganda im Austausch für finanziellen Gewinn zu unterstützen. Angesichts des Krieges in der Ukraine und der sehr realen Bedrohungen der europäischen Länder durch Russland kann die Europäische Union die Verbreitung der Kreml-Propaganda nicht tolerieren. Wir müssen handeln. Und nun eine Botschaft an diejenigen, die an diesem Prozess beteiligt sind. Sie spielen mit der Sicherheit unserer Bürger, unserer Bürger, und Sie werden damit nicht davonkommen. Gerechtigkeit wird dich erreichen und du wirst wie Nathan Gill hinter Gittern enden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, als Berichterstatterin für die Stellungnahme des LIBE-Ausschusses möchte ich den Ausschüssen für Haushalt und Haushaltskontrolle aufrichtig für ihre konstruktive Zusammenarbeit und für die wirksame Einbeziehung der Stellungnahme des LIBE-Ausschusses in den Abschlussbericht danken. Unsere Priorität bestand darin, die grundlegende Bedeutung des Konditionalitätsmechanismus für die Rechtsstaatlichkeit zu bekräftigen und zu unterstreichen, dass er sich als wirksames Instrument im Rahmen des breiteren Instrumentariums für die Rechtsstaatlichkeit erwiesen hat, insbesondere wenn es um den Schutz des Haushalts der Union geht. Ich freue mich, dass in diesem Bericht hervorgehoben wird, dass die allgemeine Wirksamkeit und Kohärenz des Instrumentariums für die Rechtsstaatlichkeit verbessert werden muss. Ich begrüße insbesondere die Aufnahme unserer Empfehlung, ein Semester für Rechtsstaatlichkeit einzurichten, das als strukturierter, präventiver und jährlicher Rahmen konzipiert ist, der Überwachung, Empfehlungen und finanzielle Folgen auf transparente und systemische Weise miteinander verknüpft. Schließlich wird im Einklang mit unserer Empfehlung in diesem Bericht nachdrücklich betont, dass Endempfänger und Begünstigte geschützt werden müssen. Lokale Behörden, Organisationen der Zivilgesellschaft, KMU und Bürger dürfen die Folgen von Verstößen auf zentraler Ebene nicht tragen.

Mr President, Commissioner, thank you for the presentation of your statement with this regard. As one of the shadow rapporteurs to this report on the Article 7 procedure regarding the situation of rule of law preservation in Hungary, I would like to say that this is the second report of this House, which launched the procedure from Article 7 of the treaty, against the Hungarian Government, and we have been able to prepare this report on the basis of the rulings of both courts – the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights – on the basis of the assessment of the European Commission with that regard, and especially on the basis of the visit on the ground in Budapest. We had the chance to visit Budapest together with the rapporteur, Tineke Strik, and other shadow rapporteurs, and, unfortunately, what we observed in Budapest, in Hungary, is that all of the standards of the rule of law and the preservation of human rights are unfortunately dropped down within that time since the last visit to Budapest of the delegation from the European Parliament. So we described all of the violations of the rule of law very precisely in this report, and we are presenting the full description to this House, which launched the procedure against the Hungarian Government, eight years ago in 2018.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Rechtsstaatlichkeit bleibt ein Eckpfeiler unserer Union, und ich hoffe, dass wir alle davon voll überzeugt sind. In den letzten Jahren wurde dies durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union sowie durch Bemühungen der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments bekräftigt. Die Union hat eine Reihe von Instrumenten entwickelt, um die Entwicklungen in diesem Bereich zu verfolgen und zu bewerten. Unter ihnen bietet der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit einen wertvollen Überblick über die Lage in den einzelnen Mitgliedstaaten, wobei anerkannt wird, dass kein Land völlig frei von Herausforderungen ist. Ich bin voll und ganz zuversichtlich, dass Bulgarien als Mitglied der europäischen Familie und als Land, das unseren gemeinsamen Werten zutiefst verbunden ist, wie unter anderem durch seine konsequente Unterstützung der Ukraine angesichts der russischen Aggression und durch die Mitgliedschaft in Schengen und bald in der Eurozone gezeigt wird, seinen Weg des Engagements für Demokratie, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit und die vollständige Umsetzung aller Empfehlungen der Europäischen Kommission fortsetzen wird.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir diskutieren heute über die Frage der digitalen Souveränität. Was bedeutet das eigentlich? Es bedeutet zwei Dinge. Erstens: Verringerung der Abhängigkeit von Nicht-EU-Technologien wie iCloud-Daten, KI und Chips. Zweitens bedeutet dies, das Recht der EU auf freie Anwendung ihrer eigenen digitalen Vorschriften zu wahren. Wir, Europa, müssen unsere eigenen technischen Kapazitäten durch offene Standards, durch die Interaktion zwischen getrennten Systemen und durch Investitionen in europäische Lösungen aufbauen. Wenn es um die staatliche Durchsetzung geht, beachten Sie bitte, dass das Gesetz über digitale Dienste, das Gesetz über digitale Märkte und das KI-Gesetz objektive Gesetze sind. Sie sind nicht politisch. Wir wollen niemanden mit diesen Gesetzen verletzen. Sie schützen die Verbraucher. Sie schützen Wettbewerb und Bürgerrechte, egal woher Unternehmen kommen. Wir, die Union, dürfen dem politischen Druck nicht nachgeben. Die konsequente Durchsetzung unserer Gesetze ist das Wesen wahrer Souveränität.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, bei dieser Aussprache geht es nicht nur um den Versuch der ungarischen Regierung, Budapest Pride zu verbieten. Es ist ein viel breiteres Thema, denn dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie das Orbán-Regime die Freiheiten seines Volkes mit Füßen tritt. Diesmal geht es um die Versammlungsfreiheit. Dieses Regime führte die Demokratie zu einem totalen und vollständigen Zusammenbruch. Gestern hat die Kommission ihren sechsten Bericht über die Rechtsstaatlichkeit veröffentlicht und sich Folgendes angesehen: keine Fortschritte bei der Transparenz der Zuweisung von Gerichtsverfahren erzielt werden. Keine Fortschritte bei der Reform der Justiz im Einklang mit europäischen Standards. Keine Fortschritte beim Stoppen der Drehtür Korruption und schattige Lobbyarbeit. Keine Fortschritte bei der Aufspürung und Bestrafung von Korruption auf hoher Ebene. Keine Fortschritte beim Schutz der öffentlichen Medien vor staatlicher Kontrolle. Keine Fortschritte bei der Beseitigung rechtlicher Hindernisse für die Zivilgesellschaft. Keine Fortschritte bei der Wiederherstellung des Rechts zu sprechen, sich zu organisieren und zu widersprechen. Also, lassen Sie mich es ganz klar sagen: Diese 200 000 Menschen, die in Budapest marschieren, sind nur der Anfang, weil die ungarische Gesellschaft wieder wach und bereit ist, diese autoritäre Ordnung zu beenden. Zu Herrn Orbán und seinen Vertretern sage ich folgendes: Sie können den Stolz verbieten, Sie können jede Versammlung verbieten, Sie können die Medien kaufen, Sie können die Schnüre biegen, aber Sie können die Menschen nicht aufhalten. Dein Regime wird fallen. Und wenn Sie mehr hören möchten, beginnen Sie bitte mit dem Blue-Card-Verfahren.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, bei dieser Aussprache geht es nicht nur um den Versuch der ungarischen Regierung, Budapest Pride zu verbieten. Es ist ein viel breiteres Thema, denn dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie das Orbán-Regime die Freiheiten seines Volkes mit Füßen tritt. Diesmal geht es um die Versammlungsfreiheit. Dieses Regime führte die Demokratie zu einem totalen und vollständigen Zusammenbruch. Gestern hat die Kommission ihren sechsten Bericht über die Rechtsstaatlichkeit veröffentlicht und sich Folgendes angesehen: keine Fortschritte bei der Transparenz der Zuweisung von Gerichtsverfahren erzielt werden. Keine Fortschritte bei der Reform der Justiz im Einklang mit europäischen Standards. Keine Fortschritte beim Stoppen der Drehtür Korruption und schattige Lobbyarbeit. Keine Fortschritte bei der Aufspürung und Bestrafung von Korruption auf hoher Ebene. Keine Fortschritte beim Schutz der öffentlichen Medien vor staatlicher Kontrolle. Keine Fortschritte bei der Beseitigung rechtlicher Hindernisse für die Zivilgesellschaft. Keine Fortschritte bei der Wiederherstellung des Rechts zu sprechen, sich zu organisieren und zu widersprechen. Also, lassen Sie mich es ganz klar sagen: Diese 200 000 Menschen, die in Budapest marschieren, sind nur der Anfang, weil die ungarische Gesellschaft wieder wach und bereit ist, diese autoritäre Ordnung zu beenden. Zu Herrn Orbán und seinen Vertretern sage ich folgendes: Sie können den Stolz verbieten, Sie können jede Versammlung verbieten, Sie können die Medien kaufen, Sie können die Schnüre biegen, aber Sie können die Menschen nicht aufhalten. Dein Regime wird fallen. Und wenn Sie mehr hören möchten, beginnen Sie bitte mit dem Blue-Card-Verfahren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, in dieser Entschließung geht es um den Bürger eines der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Schweden, der vom iranischen Regime gefasst und zum Tode verurteilt wurde. Und was wir im Fall von Herrn Jalali erleben, ist kein isolierter Justizirrtum – es ist ein Symptom eines Regimes, das das Gesetz als Waffe zur Bestrafung der Wahrheit einsetzt und Menschen als Verhandlungschips in einem zynischen Spiel geopolitischer Erpressung einsetzt. Ich erhebe mich heute nicht nur im Namen der EVP, sondern zur Verteidigung der grundlegendsten Grundsätze, die wir zu wahren behaupten: Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde und Gerechtigkeit. Dr. Jalali, ein Akademiker mit Wohnsitz in Europa, wurde wegen erfundener Anschuldigungen des iranischen Regimes zum Tode verurteilt. Seit fast einem Jahrzehnt erleidet er Haft, psychologische Folter, brutale Behandlung, fehlende Prozesskostenhilfe, medizinische Vernachlässigung und erlitt erst vor einer Woche einen Herzinfarkt. Sein Leben hängt an einem Faden, und so ist unsere Glaubwürdigkeit, wenn wir nicht handeln. Wir in der EVP fordern die sofortige bedingungslose Freilassung von Dr. Jalali und allen anderen politischen Gefangenen. Die Bestrafung eines Menschen mit dem Tod ist eine Gräueltat an sich, die nicht in den Rahmen unserer gemeinsamen Grundwerte passt. Es geht nicht um Ideologie. Hier geht es ums Prinzip. Menschenrechte sind nicht verhandelbar. Akademische Freiheit ist nicht entbehrlich. Und Schweigen angesichts der Tyrannei ist keine Neutralität, sondern Komplizenschaft.

Herr Präsident, soweit ich das verstehe, diskutieren wir heute die Krise der Rechtsstaatlichkeit in Spanien, und wir diskutieren, was die Regierung tut, was der Premierminister tut. Und hier habe ich den Artikel von El Mundo, die sehr genau alle diese Themen beschreibt, die ich Ihnen übergebe. Das ist also meine Antwort auf Ihre Frage!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich bin ein externer Beobachter dieser Situation in Spanien, aus dem Land, in dem die Rechtsstaatlichkeit seit Jahren verwüstet wurde. Ich bin wirklich betrübt, zugeben zu müssen, dass der Stand der Rechtsstaatlichkeit in Spanien die größten Bedenken aufwirft. Es kommt ein Moment, in dem die Stille zur Komplizenschaft wird. Heute erodiert in Spanien nicht nur der Rechtsstaat, er wird von innen heraus demontiert, denn es geht um den Premierminister. Wir sehen einen Ministerpräsidenten, Sánchez, dessen rechte Hand auf Band verhandelt wurde und dessen eigene Frau und Bruder unter Korruptionsvorwürfen stehen. Wie reagiert die Regierung? Durch die Durchführung von Verleumdungskampagnen gegen Staatsanwälte, durch die Erklärung der Richter zur wahren Opposition, durch die Vorlage von Gesetzen, die rückwirkend die Machthaber schützen, und durch die politisch motivierte Umwandlung von Ersatzrichtern in einen ständigen Richter. Sag mir, dass es nicht wahr ist. Überzeugen Sie mich. Beweisen Sie mir, dass ich falsch liege, weil Sie es während dieser Debatte noch nicht getan haben. Lassen Sie uns klar sein. Das ist keine Governance. Dies ist ein systematischer Missbrauch von Institutionen zum persönlichen und politischen Vorteil. Die Europäische Union kann es sich nicht leisten, naiv zu sein. Wenn eine Regierung die Justiz instrumentalisiert, wenn sie ihre eigenen Gerichte kompromittiert und wenn sie Amnestiegesetze schreibt, um die Rechenschaftspflicht zu verwischen, ist sie nicht mehr geeignet, eine demokratische Nation zu führen. Spanien hat es besser verdient. Europa fordert Besseres.

Lieber Kollege, ich möchte Ihnen eine Frage stellen. Haben Sie diese Schlussanträge des Generalanwalts vom 5. Juni dieses Jahres gelesen, auf die der Kommissar in dieser Rechtssache hingewiesen hat? Ich nehme an, Sie haben es gelesen. Gut. Du hast es gelesen. Ihr Kollege hat kürzlich gesagt, dass Sie von Recht und Gerechtigkeit aus anrufen, dass wir den Vertrag nicht verstehen. Wissen Sie, was der Generalstaatsanwalt kürzlich gesagt hat? Ungarns Maßnahmen weichen erheblich von dem in Artikel 2 des Vertrags verankerten Modell der verfassungsmäßigen Demokratie ab. Was würden Sie dazu sagen? Sie sind nicht auch zur Auslegung des Unionsrechts berechtigt?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wie oft haben wir in diesem Haus über die Verletzungen der Rechtsstaatlichkeit und der Grundrechte in Ungarn debattiert? Es ist schwer zu zählen, auch während dieses Mandats. Natürlich werden uns die Vertreter des Orbán-Regimes und ihre politischen Freunde sofort erklären, dass die Europäische Union entschlossen ist, das souveräne Land zu belästigen. Aber die Wahrheit ist, dass wir uns auf das Gesetz, auf Verträge, auf Chartas, auf Konventionen und auf Dutzende von Urteilen der europäischen Gerichte stützen. Und darum geht es bei der Rechtsstaatlichkeit. Die Wahrheit ist, dass das, was wir derzeit in Ungarn erleben, die "Putinisierung" seines politischen Systems ist. Das jüngste Gesetz, das Pride-Märsche verbietet, ist ein direkter Angriff auf die Versammlungs- und Meinungsfreiheit, die durch die EU-Charta geschützt ist. Orbán geht den von Putin eingeschlagenen Weg: Zuerst kam das Anti-LGBT-Propagandagesetz, jetzt ein Verbot von Versammlungen, die Homosexualität oder Geschlechtsveränderung gegenüber Minderjährigen fördern oder anzeigen, was Pride-Märsche effektiv verbietet. Und wir alle wissen, was als nächstes kommt, wenn wir nicht handeln: ein totales Verbot, das Verbot jeglicher Meinungsäußerung, die nicht mit der Linie der Regierung vereinbar ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich sehr, als einer der Schattenberichterstatter, dass wir diesen Bericht endlich dem Parlament vorlegen. Vielen Dank, Ana Mendes, für Ihre Zusammenarbeit und alle anderen Kollegen, die an diesem wichtigen Bericht gearbeitet haben, denn die Achtung der Rechtsstaatlichkeit kann niemals als selbstverständlich angesehen werden. Es ist keine leere, gut klingende Phrase – sie ist das Fundament unserer Europäischen Union. Es ist ein Rahmen, ohne den die Union und ihre Politik nicht existieren können. Sie ist das Rückgrat unserer Unabhängigkeit, unserer Freiheit und Demokratie. Deshalb ist eine kontinuierliche und glaubwürdige Überwachung der Rechtsstaatlichkeit unerlässlich, um Risse im System frühzeitig zu erkennen und rasch und entschlossen zu reagieren, wenn die Demokratie bedroht ist. Vor fünf Jahren hat die Europäische Kommission ihren ersten jährlichen Zyklus zur Überprüfung der Rechtsstaatlichkeit eingeleitet, und seitdem glaube ich, dass wir als Europäische Union die Fähigkeit der EU, auf Herausforderungen zu reagieren und notwendige Reformen zu unterstützen, erheblich gestärkt haben. Unser Bericht, der Bericht des Parlaments, unterstützt und ergänzt die Bewertung der Kommission. Im diesjährigen Bericht konzentrieren wir uns auf die Erweiterung unseres Instrumentariums, insbesondere durch die Forderung nach der Einsetzung einer ständigen Gruppe unabhängiger Sachverständiger, einer "Gruppe weiser Personen". Ihre Aufgabe bestünde darin, die Entwicklungen in den Mitgliedstaaten zu überwachen, bei Bedarf eine regelmäßige Bewertung vorzunehmen und die Kommission frühzeitig zu warnen. Erstmals wird in diesem Bericht auch auf die entscheidende Verbindung zwischen dem Binnenmarkt und der Rechtsstaatlichkeit eingegangen. Sie hebt zu Recht hervor, dass Korruption und Ineffizienz der Justiz das Vertrauen der Investoren untergraben, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit behindern und die Integrität des Binnenmarkts bedrohen. Bei systemischen Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit sollten wir Mechanismen zum Schutz des Binnenmarkts vor den Folgen solcher Verstöße – Verstöße, die das Vertrauen, die gegenseitige Anerkennung und die EU-Rechtsordnung untergraben – prüfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir diskutieren heute das wichtigste Thema von allen, und ich möchte Herrn Lenaers und allen anderen, die an diesem Dossier gearbeitet haben, für die großartige Arbeit danken. Der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch, insbesondere im Internet, ist unsere Kernaufgabe, und ich glaube, niemand in diesem Haus hat daran Zweifel. Mit über 32 Millionen Berichten im Jahr 2022 ist ein stärkerer EU-weiter Schutz dringend erforderlich. Das Gesetz über digitale Dienste schafft einen Rahmen, aber die Durchsetzung ist immer noch zu schwach. Wir brauchen eine echte Rechenschaftspflicht der Plattformen und eine bessere Koordinierung in allen 27 Mitgliedstaaten. Diese Rechtsvorschriften bringen wesentliche Aktualisierungen, klare Definitionen, längere Verjährungsfristen und eine stärkere Unterstützung der Opfer mit sich. Das ist der große Vorteil dieser Dokumente. Das Parlament muss auch gegen Online-Anonymität und schlechte Alterskontrollen vorgehen, indem es eine wirksame Altersüberprüfung und -identifizierung zum Schutz von Kindern fördert. Und schließlich hat der Berichterstatter zu Beginn dieser Aussprache das große Thema der Nutzung künstlicher Intelligenz angesprochen. Dies ist wahrscheinlich unsere größte Herausforderung beim Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor einer Woche hat das ungarische Parlament einen Gesetzentwurf zur sogenannten "Transparenz des öffentlichen Lebens" veröffentlicht, der sich an ausländisch finanzierte NRO richtet. Das ist ein weiterer Skandal. Dies ist ein weiterer Angriff auf die europäischen Werte. Es ähnelt sehr den Gesetzen autoritärer Staaten, einschließlich Russlands, und soll unabhängige Stimmen gegen Orbáns Regime blockieren. Lassen Sie uns klarstellen: Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt, würde es drakonische Strafen für ungarische Freiheitskämpfer riskieren. Dieses Gesetz folgt dem Gesetz zur "Verteidigung der Souveränität", das bereits Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens der Europäischen Kommission ist, das nun vor dem Gerichtshof anhängig ist. Ich stimme voll und ganz dem zu, was Kommissar McGrath sagte: Meinungsfreiheit ist das Wesen der Demokratie. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission nachdrücklich auf, in Bezug auf dieses Gesetz entschlossen zu handeln und das Vertragsverletzungsverfahren zusammen mit einem Antrag auf einstweilige Maßnahmen zur Wirksamkeit dieser Maßnahmen einzuleiten. Das Fehlen einer einstweiligen Maßnahme in diesem Fall wird einfach die Sicherheit der gesamten Union in die Hände von Putins trojanischem Pferd in unserer Gemeinschaft legen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Vereinigten Staaten wenden sich wieder dem Protektionismus zu – ein Ansatz, der den Bürgern in der Geschichte schadet und nicht hilft. Zölle mögen wie ein Schild aussehen, wirken aber wie ein Schwert, erhöhen die Preise und begrenzen die Wahlmöglichkeiten. Europa darf nicht isoliert reagieren. Unsere Stärke sind Offenheit, Wettbewerbsfähigkeit und Fair-Trade-Partnerschaften. Anstatt Mauern zu bauen, sollten wir die Beziehungen zu demokratischen Verbündeten von Kanada und Australien bis Japan vertiefen und gleichzeitig die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten so weit pflegen, wie es die wirtschaftliche Rentabilität zulässt. Lassen wir nicht zu, dass das kurzfristige Denken anderer unsere Zukunft definiert. Freihandel ist nicht naiv. Es ist im besten Interesse Europas.

Ich werde Ihnen sehr leicht und klar antworten. Ich habe all diese Lügen und Manipulationen in Polen zwischen 2015 und 2023 durchgemacht. Aber ich bin Anwältin. Ich halte mich an die Fakten und die Gerichtsurteile, und Sie sollten es auch tun. Schauen Sie sich also die Urteile des Gerichtshofs, des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte an. Sie haben alle Fälle verloren. Alle Fälle. Das ist meine Antwort.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, der Frühling ist an der Donau angekommen. Nicht nur in diesem Kalender-Sinn, sondern in einer symbolischen Erzählung. Freiheit ist in den Herzen und Köpfen der Menschen aufgeblüht. Ja, der ungarische Frühling des Volkes ist da. Nach 15 Jahren haben die Menschen endlich genug. Sie haben genug von dem arroganten Regime, den Herrschaftsmethoden der autokratischen, brutalen Autokratie und der Aussaat von Hass und Angst, der drastischen Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, der Lügen- und Manipulationspropaganda, der Kleptokratie und der Korruption und schließlich der Abkehr Ungarns von der westlichen Zivilisation, von Westeuropa, von seinen Wurzeln und den Wünschen und dem Wechsel der Vektoren zu einem grausamen totalitären Tyrannen aus dem Osten. Die Menschen haben genug. Ungarn ist seit mehr als 1000 Jahren in Europa, und das ungarische Volk wird es niemandem erlauben, es von Europa abzuwenden, von seinen Werten, von den demokratischen Prinzipien des Staates, vom Stil und Wohlstand des Lebens und von den Bündnissen der westlichen Welt, zu denen Ungarn zweifellos gehört. Das Orbán-Regime spürt es, sieht es, erlebt es – die Stimmung auf der Straße – und es fängt an, Angst zu bekommen, denn es wird an der Zeit sein, Verantwortung für alles zu tragen, was in den 15 Jahren passiert ist. Und all diese jüngsten legislativen Maßnahmen, die gegen die Regeln des demokratischen Wortes verstoßen, sind ein Zeichen von Angst und Panik.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die EU wurde auf den Grundlagen der Menschenwürde, der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit aufgebaut. Heute, da wir diesen Bericht untersuchen, sehen wir genau diese Prinzipien weltweit und leider ja auch in unserer Union angegriffen. Menschenrechtsverteidiger werden verfolgt und verurteilt. Verfassungsgesetze werden brutal verletzt. Die Zivilgesellschaft schrumpft. Weltweit werden freie Wahlen, unabhängige Medien und Rechtsstaatlichkeit ausgehöhlt. Und wir können angesichts dessen nicht neutral sein. Unsere Außenpolitik muss unsere Werte widerspiegeln. Dies bedeutet wirksame Maßnahmen gegen Menschenrechtsverletzer und starke Unterstützung für diejenigen, die ihr Leben für Freiheit und Gerechtigkeit riskieren. Und wir müssen mit gutem Beispiel vorangehen und uns klar äußern, sei es Istanbul, Managua, Teheran, Moskau oder sogar ein Mitgliedstaat, der unsere Grundrechte verletzt, wie Budapest. Schweigen ist Komplizenschaft. Demokratie muss überall und jeden Tag verteidigt werden. Das ist unsere Pflicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte der Europäischen Kommission für diesen wichtigen Legislativvorschlag danken. Präsidentin von der Leyen sagte einmal: "Wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, sind Sie ein Elternteil in jedem Land." Ich möchte auch dem Rat und Minister Szłapka für die Erklärung danken, an diesem Kampf während des polnischen Ratsvorsitzes zu arbeiten. Der polnische Ratsvorsitz versteht die eigentliche Frage, die im Mittelpunkt dieses Vorschlags steht, und scheut sich nicht, sie direkt anzugehen. Als Rechtsanwältin muss ich betonen, dass es bei diesem Vorschlag nicht darum geht, in nationale familienrechtliche Vorschriften einzugreifen oder die Leihmutterschaft zu regeln oder den Mitgliedstaaten neue Definitionen der Elternschaft aufzuerlegen. Es geht darum, sicherzustellen, dass jedes Kind in der Europäischen Union ein umfassendes Paket von Rechten hat, unabhängig von den Umständen seiner Geburt. Es geht darum, sicherzustellen, dass das Kind die gesetzlichen Eltern, den Zugang zur Gesundheitsversorgung, die Staatsangehörigkeit oder das Erbrecht nicht verliert, nur weil seine Familie in ein anderes Land der Europäischen Union zieht. Eines der praktischsten und dringlichsten Themen, die in diesem Vorschlag behandelt werden, ist die "hinkende Elternschaft". „Limping parenthood“ bezeichnet die Situation, in der die gesetzliche Elternschaft eines Kindes in einem Mitgliedstaat anerkannt wird, nicht aber in einem anderen. Dies führt beispielsweise zum Verlust der elterlichen Rechte durch einen der beiden Elternteile, zur Einschränkung der Rechte des Kindes, einschließlich Verlusten beim Zugang zur Staatsbürgerschaft, Erbschaft, Sozialleistungen oder elterlicher Fürsorge, zu kostspieligen und langwierigen Gerichtsverfahren und zum Risiko einer Trennung der Familie. Die Europäische Union beruht auf dem Grundsatz der Freizügigkeit, der Nichtdiskriminierung und der Rechtssicherheit. Es ist unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass diese Grundsätze für alle Familien gleichermaßen gelten. Bei diesem Vorschlag geht es nicht um Politik, sondern um Menschen und insbesondere um Kinder.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Kolleginnen und Kollegen, es scheint ganz offensichtlich, dass wir einen entscheidenden Schritt unternehmen müssen, um das kaputte Rückkehrsystem der EU zu reparieren. Dies ist die Zeit. Die neue Verordnung muss wirksame, schnelle und koordinierte Rückführungen ermöglichen. Wie meine Kollegin Lena Düpont heute betont hat, sollten diejenigen, die nicht berechtigt sind, sich im Hoheitsgebiet der EU aufzuhalten, zurückgeschickt werden – so einfach ist das. Wie Herr Kommissar zum Ausdruck gebracht hat, sollten diejenigen, die eine Bedrohung darstellten, zurückgegeben werden, sollten entfernt werden. Ich möchte hinzufügen, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Rückkehr derjenigen zu priorisieren, die eine Bedrohung für unsere gemeinsame Sicherheit darstellen. Die Verbesserung der Wirksamkeit und Nachhaltigkeit der Rückkehr ist eine der Prioritäten des polnischen Ratsvorsitzes. Polen unterstützt innovative Lösungen, einschließlich des Konzepts der Rückkehrdrehkreuze. Aber lassen Sie uns klar sein, Effizienz kann nicht bedeuten, die Augen vor Menschenrechten und Würde zu verschließen. Lasst uns effektiv sein, aber vergesst niemals unsere Identität.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Schlussfolgerung scheint sehr einfach zu sein: Europa muss Verantwortung für sich selbst übernehmen, und wir können nicht mehr davon ausgehen, dass die USA führen werden. Wir müssen unsere eigene Widerstandsfähigkeit stärken, die Zusammenarbeit vertiefen und zu unseren eigenen Bedingungen in Stabilität investieren. Jahrelang war ich Teil der Zivilgesellschaft. Tatsächlich bin ich hier im Parlament direkt von der Initiative der Freien Gerichte – einer NRO in Polen, die für die Rechtsstaatlichkeit kämpft – gelandet, so dass ich dieses besondere Problem mit den Kürzungen der Mittel für Nichtregierungsorganisationen, die ein integraler Bestandteil der westlichen Welt sind, sehr gut verstehe. Ich habe kürzlich ein kurzes Treffen mit NRO aus Polen organisiert und ihre alarmierenden Berichte von vornherein gehört. Wir müssen verstehen und uns erinnern: Sie sind nicht nur Denkfabriken, sie operieren oft vor Ort, an vorderster Front und erbringen sensible Dienstleistungen in der Region, daher müssen wir ihnen als Europa helfen, weil sie ein echter Demokratieschild für uns sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, was ich von der Europäischen Kommission erwarte, wenn es um strategische Initiativen für diese Amtszeit geht, ist, ein entschiedener Wächter der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie zu sein und alle verfügbaren Instrumente zu nutzen, die Ihnen zur Verfügung stehen. Aber nicht nur – ich erwarte auch, dass legislative Initiativen ergriffen werden, um das bestehende Instrumentarium zu stärken. Das haben wir in den letzten Jahren von den Ländern gelernt, die eindeutig gegen unsere Grundsätze, Werte und Regeln verstoßen haben. Das haben wir von Polen zwischen 2015 und 2023 gelernt, und das haben wir bisher von Ungarn gelernt, dass selbst die angemessenste, korrekteste und schnellste Anwendung des Vertragsverletzungsverfahrens, des Artikels 7 und auch des Konditionalitätsmechanismus nicht wirksam genug ist, um die Rechtsstaatlichkeit zu schützen. Deshalb ermutige ich Sie nachdrücklich, daran zu arbeiten, an der Erweiterung Ihrer Instrumente zu arbeiten, und ich möchte Ihnen versichern, dass dieses Haus zur Zusammenarbeit bereit ist.