Sobre qué Maravillas ha hablado.

Señora presidente, doy las gracias a los ponentes por su trabajo en este informe. Creo que es un ejercicio muy sano que podamos tener anualmente este debate. Bueno, el año pasado no tuvimos este informe, este año lo tenemos acumulado. El trabajo de este Parlamento y de la Comisión, como guardiana de los Tratados, es claramente asegurarse de que lo que adopten estas instituciones, junto con el Consejo, se aplique. Y no deja de sorprender que cada año aumenten los expedientes de infracción a los Estados miembros por no aplicar, precisamente, lo que ellos mismos han aprobado. Por eso, la pregunta es... ¿por qué no lo hacen? ¿Qué interés tienen en bloquear la regulación? ¿Por qué el Gobierno de España ha tenido que ser amenazado ante el Tribunal de Justicia para anunciar que aplicará la exención del IVA para pymes y autónomos? ¿Por qué el Gobierno de España ha dejado en absoluta desigualdad de condiciones a cientos de miles de autónomos, que no pueden aprovecharse de las ventajas de las que millones de autónomos en Europa sí pueden aprovecharse? Ha pasado ya más de un año de bloqueo y miles de autónomos siguen abandonados por el Gobierno de España. Pido a la Comisión más celeridad y más firmeza. Los expedientes de infracción no pueden convertirse en un limbo que acumule retrasos injustificados, porque cumplir con el Derecho de la Unión también es hacer Europa.

Señora presidenta, cuando hablamos de educación nos referimos a una verdadera política social estructural. La educación determina si un joven podrá encontrar un empleo, independizarse y construir su proyecto de vida. Porque el reto hoy no es solo quién accede al sistema educativo, es quién logra transformar esa educación en oportunidades reales de futuro. En la Unión Europea, el desempleo juvenil ronda el 15 %; en España, supera el 25 %, lo que invita a preguntarse si el optimismo del Gobierno llega también a los jóvenes. Y esto no es solo un problema económico, es un problema de confianza generacional. Cuando un joven no logra transformar su formación en un empleo estable, estamos desperdiciando el talento, y Europa no puede permitirse perder talento por desconexión entre la formación, la educación y el mercado laboral. Si de verdad apostamos por una Europa competitiva —como se ha debatido esta mañana—, necesitamos sistemas educativos modernos y conectados con la realidad: más vinculación entre formación y empleo, una formación profesional sólida y la anticipación de competencias digitales e industriales demandadas por la economía europea. La inversión en educación no es solo gasto, es poner en valor la mejor política económica para sembrar el futuro.

Señora presidenta, señora vicepresidenta, el pilar europeo de derechos sociales es uno de los grandes compromisos de la Unión, pero solo será creíble si se traduce en empleo de calidad y oportunidades reales, especialmente para los jóvenes y los grupos más vulnerables. Los avances son positivos pero muy desiguales entre Estados miembros. Por eso, hace falta pasar a la acción con políticas activas y reformas efectivas. Este nuevo plan es una oportunidad para avanzar de forma realista y eficaz. Quiero destacar el papel estratégico de la economía social. Hablamos de un modelo arraigado en el territorio que responde a las necesidades reales de las comunidades, crea empleo de calidad y es capaz de crecer y exportar sin deslocalizarse. Esto la convierte en un vector de prosperidad y estabilidad para nuestras regiones. Ahora bien, el reconocimiento no es suficiente. Si queremos que este nuevo plan dé resultados, la economía social debe integrarse plenamente en él, aplicando las lecciones aprendidas de la revisión intermedia del plan de acción de la UE para la economía social. La clave es la financiación, porque la cohesión social y económica no se consolida sin recursos. El próximo presupuesto debe responder a esta ambición. La economía social debe tener un lugar claro en el Fondo Social Europeo y en el futuro Fondo Europeo de Competitividad. Porque la competitividad europea también se construye desde la cohesión, desde la estabilidad y el arraigo territorial. Apoyaremos un plan ambicioso, equilibrado y financieramente creíble. Dejar fuera a la economía social sería renunciar a años de trabajo en un modelo que pone a las personas en el centro y refuerza la base productiva de Europa.

Señor presidente, señor comisario, en 2021 este Parlamento lo dejó claro: el directo es distinto y actuar rápido es decisivo. Su valor se concentra en escasos minutos. La valoración de la Comisión confirma una realidad incómoda: las recomendaciones no han frenado la piratería de eventos en directo. Ustedes, junto a la buena labor de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, constatan una tendencia preocupante: la piratería crece en todos los formatos, especialmente en contenidos sensibles al tiempo, y no es marginal, es un negocio lucrativo ligado a redes de delincuencia organizada. Y sí, tenemos el Reglamento de Servicios Digitales, pero este Reglamento no se diseñó para la operativa del directo, y en un directo hay que actuar en minutos. La consecuencia es evidente: a los titulares se les está pidiendo que se defiendan con herramientas que no sirven en este tipo de eventos, y la propia Comisión reconoce el riesgo de sobrebloqueo, sobre todo con bloqueos por IP, que pueden tumbar servicios legítimos. La forma de proteger a los titulares y a otros servicios legítimos es avanzar con medidas legislativas a nivel de la Unión: retiradas rápidas y quirúrgicas del contenido pirateado, medidas cautelares dinámicas, armonizadas y eficaces en toda la Unión, cooperación reforzada entre titulares, intermediarios y autoridades, y concienciación. Consumir piratería debilita la creación, la innovación y la competitividad de toda Europa. Todo el mundo espera una reacción: toca que la Unión Europea dé el primer paso.

Señora presidenta, señor comisario, desde el inicio de la legislatura, la Comisión tiene un mandato claro: dar contenido real a la competitividad. Europa tiene el talento, pero le faltan las herramientas necesarias para asegurar el éxito. El 28.º régimen es el pasaporte de libertad económica para que los emprendedores puedan abrir su empresa sin tardar semanas en papeleo. Con este paso adelante, en tan solo cuarenta y ocho horas cualquier idea se convertirá en empresa de forma 100 % digital. Que emprender no sea una carrera de obstáculos: queremos que nuestras empresas tengan agilidad para competir, sencillez para atraer capital privado y seguridad jurídica para que nuestros fundadores no se vean obligados a vender su sueño demasiado pronto. Con nuestras propuestas, nuestras empresas nacerán globales, con un mercado único, sin costuras, y con un reconocimiento automático por parte de los veintisiete Estados miembros. No queremos que el talento emigre; queremos que la innovación y el capital encuentren aquí su hogar generando riqueza y empleo de calidad. Seamos ambiciosos. Saquemos adelante este marco jurídico para que el genio europeo no encuentre techos de cristal; que cada idea tenga la oportunidad de crecer y triunfar aquí, en la Unión Europea.

Señora presidenta, señora comisaria, hoy damos un paso en firme por la cooperación policial para luchar contra el narcotráfico, la trata de personas y el crimen organizado. En definitiva, un paso en defensa de nuestras libertades. Pero si somos capaces de profundizar nuestra cooperación y de compartir información, ¿por qué no somos capaces de proteger conjuntamente a quienes están en primera línea frente a estos criminales? Quisiera mandar todo mi apoyo al policía nacional herido por disparos en un dispositivo contra el narcotráfico en Sevilla hace dos semanas. El endurecimiento de las tácticas de estos criminales nos obliga a reaccionar, y si los Estados miembros no lo hacen la Unión Europea debe actuar. ¿De qué nos sirve una estrategia de cooperación policial si quienes deben ejecutarla no se sienten seguros? Agradezco a los ponentes el trabajo y pido que se dé un paso más en esta cooperación. Otorguemos a la policía europea la seguridad y la protección que merece: es un deber político y moral.

Señor presidente, señora comisaria, hace un año que las lluvias torrenciales acabaron con la vida de más de doscientas personas en Valencia y dejaron cientos de familias destrozadas. Aún resuena en las cabezas una pregunta clave: ¿cómo es posible que no contáramos con las infraestructuras necesarias para evitar —o al menos mitigar— esta catástrofe? No faltaba el conocimiento, las inversiones estaban identificadas, pero faltaron los recursos, y esto no puede volver a ocurrir. Este Parlamento actuó con responsabilidad, modificando urgentemente la política de cohesión para apoyar la reconstrucción, y con la revisión intermedia hemos reafirmado nuestro compromiso: dar más flexibilidad y capacidad de respuesta a las regiones. Sin embargo, mientras el Gobierno nacional ha tardado casi un año en movilizar los recursos puestos a su disposición, las regiones actúan de inmediato. Es el caso de una región como la mía, Murcia —también afectada por las danas—, que ha ampliado la inversión en infraestructuras hídricas en hasta 30 millones de euros. Invertir con sentido y propósito salva vidas. Por eso la política de cohesión debe seguir estando en manos de las regiones, porque son quienes mejor conocen los retos y las amenazas a las que se enfrentan.

Señor presidente, hace dos semanas, un agente recibió una puñalada que le atravesó el casco. ¿Alguien ha pensado en su familia o en sus compañeros? Hace dos años, dos guardias civiles fueron asesinados luchando contra el narcotráfico en una lancha. ¿Alguien ha pensado en quienes hoy siguen saliendo a proteger nuestras fronteras? ¿Cuántos nombres más no conocemos porque algunos Gobiernos se niegan a recoger los casos? ¿Cuántos policías dudan de si esto merece la pena? ¡Qué dura es esa enfermedad silenciosa que tantos afrontan en soledad! Por eso, este Parlamento tiene que decir alto y claro que sí merece la pena salir a defender la libertad y el Estado de Derecho. Merece la pena y tenemos que protegerles. El crimen organizado no respeta fronteras. Necesitamos una estrategia común, datos fiables y equipos suficientes para garantizar su seguridad. Debemos reconocer a las fuerzas y cuerpos de seguridad como profesiones de alto riesgo, porque defender a nuestros agentes es defender la libertad de todos los europeos.

Señora presidenta, la competitividad europea también se mide por cómo apoyamos a quienes crean valor en nuestro tejido productivo. Y apoyar no significa imponer más trabas, sino facilitar que cada empresa pueda avanzar, innovar y generar empleo de calidad. Porque cuando una empresa dedica más tiempo a cumplir requisitos que a producir, cuando la norma sustituye a la innovación, perdemos todos: trabajadores, inversores y, en definitiva, Europa. En Europa, demasiada burocracia y procesos complejos son precisamente los engranajes que atascan la línea de producción. La simplificación y la previsibilidad no son solo palabras bonitas. Son las herramientas para que las organizaciones sean más ágiles, fuertes y competitivas en el mercado global. Si queremos que Europa sea un lugar atractivo que cree valor y genere empleo de calidad y protegido, debemos centrarnos en eliminar los obstáculos en lugar de añadirlos. Debemos garantizar que las políticas que elaboremos aquí permitan a estas entidades avanzar con eficiencia, fomentar la innovación y competir con éxito en un mundo cada vez más exigente. Europa y su competitividad dependen de ello.

Señor presidente, Europa no será competitiva si no apuesta por la educación superior. Esta herramienta estratégica de la que hablamos hoy ha demostrado que la cooperación transfronteriza funciona, que se pueden ofrecer títulos conjuntos y normalizar la movilidad de estudiantes e investigadores. Este compromiso tiene que ir acompañado de acciones concretas, empezando por la asignación de recursos suficientes en el próximo presupuesto y reforzando programas, porque sin inversión perderemos el talento joven europeo. En España seguimos sufriendo la lacra del desempleo juvenil estructural, con una inversión en innovación insuficiente y con un sistema universitario desconectado del tejido productivo. El futuro exige alianzas para una educación de calidad, impulsar proyectos de investigación conjunta y orientar la formación profesional hacia las competencias digitales. La Comisión debe liderar con el ejemplo y apoyar a todas las universidades que quieran formar parte de este proyecto: solo así construiremos la Europa competitiva que prometemos.

Señor presidente, la política de cohesión no es un lujo ni un recurso de última hora. Es la columna vertebral del proyecto europeo, la que garantiza que ninguna región quede atrás y la que transforma la vida de los ciudadanos europeos. Con esta revisión intermedia hemos demostrado que el Parlamento cumple. Hemos trabajado con rapidez y hemos logrado un acuerdo equilibrado que permita reforzar y flexibilizar los fondos, pero sin desvirtuar su esencia. Cohesión no significa improvisar ni tapar cualquier emergencia. Significa invertir con inteligencia en prioridades que importan de verdad: el agua, la vivienda, la descarbonización o la defensa. Sectores que son estratégicos para nuestra economía, para nuestra seguridad y para la vida cotidiana europea. Hemos introducido incentivos claros, realistas y que motiven a los Estados miembros a reprogramar con rapidez. Ahora, la responsabilidad está en su tejado. Me dirijo especialmente a aquellos Gobiernos con baja o nula ejecución: ya no hay más excusas. No basta con anuncios o ruedas de prensa sin preguntas. Hay que invertir, hay que gestionar, hay que transformar los fondos en respuestas concretas para la ciudadanía. Esta revisión intermedia llega en tiempo y forma. Corresponde ahora a los Estados miembros y a la Comisión demostrar con hechos que Europa funciona, que los fondos se traducen en proyectos y que la cohesión sigue siendo la mejor herramienta para dar respuestas reales. Cohesion Policy is Europe at its best. Defendámosla, usémosla con rigor y hagamos de ella una palanca para un futuro de crecimiento, competitividad y seguridad.

Señora presidenta, señor comisario, la política de cohesión es una palanca esencial de la competitividad europea, pero Europa sufre hoy un déficit de ejecución para su ambición global. La revisión intermedia muestra avances, pero también revela un problema grave: las tasas de absorción son inaceptablemente bajas. En España, donde Eurostat confirma una vez más el triste liderazgo del paro en Europa, la ejecución del Fondo Social es del 0 %. Esta parálisis no es un fallo de Bruselas, sino de una gestión centralizada ineficaz y de una burocracia que bloquea inversiones estratégicas. La cohesión no se consigue con papeles, sino invirtiendo en la vida cotidiana: en empleos de calidad, en trenes que circulen con normalidad, en el acceso garantizado al agua, en luz encendida cada día y no en apagones de los cuales aún no hay respuesta. Para lograrlo, los entes locales y regionales deben tener un papel protagonista. Son ellos los que mejor conocen las necesidades reales. La política de cohesión debe garantizar una ejecución eficaz, promover inversiones de calado y seguir siendo el motor de una Europa fuerte, solidaria y competitiva.

Señor presidente, señor comisario, la Europa social no se alimenta con propaganda ni promesas vacías, se construye sobre pilares esenciales que defienden una educación libre y de calidad y un tejido empresarial dinámico que impulse la innovación y el crecimiento. Sin embargo, hay países en la Unión que hacen exactamente lo contrario y ponen en peligro el progreso del proyecto europeo. Mientras el mercado laboral cambia a una velocidad sin precedentes impulsado por la revolución tecnológica, la brecha entre las capacidades adquiridas y las demandas de los empleadores sigue creciendo. Y, aun así, la ejecución del Fondo Social Europeo es ridícula, en algunos países directamente cero euros. La Comisión presentó un plan que busca, entre sus prioridades, alinear las bases educativas y académicas al mercado de trabajo. Pero, señorías, España parece que rema en su contra: el Gobierno de Sánchez ha comenzado una cruzada contra las universidades privadas en lugar de fortalecer un sistema que forme jóvenes para el futuro. Se atreve a hacerlo incluso liderando el desempleo en Europa. Tener universidades europeas —públicas o privadas— entre los mejores centros de pensamiento del mundo debe ser un proyecto común, base de la Europa ilustrada y competitiva de este siglo. Este debate se titula «proteger el empleo», pero ¿cómo se puede proteger el empleo si no se protege la educación y se asfixia a las empresas? Europa tiene talento, tiene ideas y tiene proyecto: los ingredientes necesarios para un futuro que sustente el Estado del bienestar de las próximas generaciones.

Señora presidenta, señora vicepresidenta, señorías, la iniciativa Unión de Capacidades es una propuesta clave para fortalecer la competitividad de Europa a través del desarrollo profesional de los europeos. La inteligencia artificial, la automatización y la transición ecológica están cambiando la dinámica del mercado laboral europeo. Si queremos liderar estos cambios debemos asegurarnos de que los ciudadanos tienen las herramientas para aprovechar estas oportunidades y no quedarse atrás. Desde nuestro Grupo apoyamos esta iniciativa, pues defendemos una estrategia que impulse la innovación y la capacitación, promoviendo la educación tecnológica desde edades tempranas, fortaleciendo la formación profesional, alineando la educación con las necesidades del mercado y facilitando la reconversión laboral. También apostamos por un reconocimiento más ágil de las competencias a nivel europeo, eliminando barreras para la movilidad laboral y garantizando que cualquier europeo pueda trabajar en cualquier país con las mismas oportunidades. La competitividad de Europa no vendrá de más burocracia, sino del talento, de la preparación de los ciudadanos y del apoyo a las empresas, pymes y autónomos. Si las empresas tienen futuro, el empleo europeo, también. Es un paso importante al que deben seguir reformas y propuestas concretas, porque de buenas palabras está el mundo lleno, pero lo que es verdaderamente real es el porcentaje de europeos en paro. Esa debe ser nuestra absoluta prioridad.

Señor presidente, muchas gracias a todos los oradores, a la Comisión y al Consejo. Los Grupos han mencionado diversos temas: demografía, economía social, pobreza, vivienda, empleo... y este informe habla de todo esto. Por eso les vuelvo a pedir: a la Comisión, responsabilidad frente a los cambios estructurales que necesitamos y, al Consejo, cumplimiento activo de estas reformas; porque cumplir con las recomendaciones específicas por país es cumplir con la sociedad europea, especialmente con las futuras generaciones. Nuestro objetivo está claro: trabajar por el largo plazo del proyecto europeo. Por eso no podemos permitirnos crecimientos de deuda descontrolados o, lo que es lo mismo, que no estén ligados al crecimiento económico sólido. Hablamos de simplificación y, aun así, algunos Grupos siguen queriendo regular sin que la sociedad lo haya pedido. Este ha sido el problema de los últimos años: regulación sobre regulación; y hoy estamos aquí intentando quitar los palos que se han puesto en la rueda del tejido empresarial europeo. Y finalmente, en materia de empleo también hay que cumplir. ¿Cómo es posible que haya países con grandes tasas de desempleo que tengan unos datos de ejecución del Fondo Social Europeo Plus mínimos? En algún caso, incluso, no han llegado a gastar ni un solo euro, señorías. Exigencia, compromiso y cumplimiento. Eso es lo que les pido a todos.

Señor presidente, señora comisaria, el informe sobre el Semestre Europeo es un documento clave para coordinar nuestras políticas económicas, fiscales y sociales en la Unión Europea. A través de él, buscamos que la Comisión garantice que las prioridades que le marcamos se vean reflejadas en su posterior elaboración del Semestre y que, en definitiva, los Estados miembros adopten medidas eficaces para fomentar el crecimiento sostenible, la creación de empleo y la estabilidad fiscal. Pero vayamos a lo más relevante del informe. Lo primero de todo es la responsabilidad fiscal. Debemos garantizar que el sostenimiento de la deuda en los Estados miembros esté respaldado por un crecimiento económico sólido. Para ello, es imperativo que los Gobiernos alineen su política fiscal asegurando que el endeudamiento no hipoteque a las futuras generaciones. El nuevo modelo de gobernanza es claro y los planes fiscales ya incluyen reformas necesarias. Pero debemos ser más exigentes. Solo mi país, España, lleva años incumpliendo las mismas recomendaciones. Subrayamos la importancia y la urgencia de acelerar la ejecución de los fondos Next Generation EU, que finaliza en diciembre de 2026. Es la vez que más fondos han tenido los Estados miembros y debemos exigirles responsabilidad y gestión. ¿Están haciendo uso de estos fondos? ¿En qué los están gastando? Son preguntas legítimas que exigen responsabilidad. Por otro lado, el empleo y la formación son elementos clave para la competitividad de la Unión Europea, ya lo dijo la vicepresidenta Mînzatu. Es necesario apoyar la mejora y el reciclaje de habilidades para garantizar competencias preparadas para el futuro. Por ello, proponemos una mayor inversión en formación profesional, adaptando las competencias de los jóvenes a las necesidades del mercado. No podemos permitirnos que tantos jóvenes europeos sigan sin oportunidades. Recuerden: ellos son el futuro de Europa. Facilitemos el trabajo también a nuestras empresas, a las pymes, a los autónomos: son quienes están creando empleo de calidad en nuestro continente. Si las empresas tienen futuro, el empleo europeo también. Respecto a la vivienda, los Estados miembros tienen que aumentar la inversión en vivienda social y asequible mientras aplican una regulación más ágil. No habrá solución a la crisis de la vivienda si no aumentamos la oferta. Para ello, es necesario acabar con tanta burocracia y hacer que los fondos existentes respondan verdaderamente a esta crisis. Y, sobre todo, protejamos a quienes tienen sus ahorros en el mercado inmobiliario, que son quienes más rápido pueden ayudar ahora mismo a aumentar la oferta. Démosles seguridad jurídica, que no tengan miedo a que puedan perder su vivienda, su seguro de vida. Quiero hacer mención a la demografía. Esta debe ser una prioridad de todos para que los europeos no se vean obligados a abandonar su lugar de origen para tener oportunidades. Les invito, por ello, a que declaremos el Año Europeo de la Demografía para que el derecho a quedarse sea una realidad. Señores Comisarios, la economía social es un activo clave para nuestro Estado de bienestar. Su labor es incalculable y debemos protegerla. Instamos también a que lleven a cabo una actualización de la Estrategia Europea sobre Discapacidad, creando una garantía europea de empleo y capacitación. Y no me olvido de las familias, claves del proyecto europeo y de nuestro futuro. Creemos una tarjeta europea para las familias numerosas, cuya aportación a nuestra sociedad debe ser reconocida por todos los Estados miembros. Concluyo: espero que este informe sirva a la Comisión como hoja de ruta y marco sólido para garantizar un crecimiento equilibrado, sostenible e inclusivo en la Unión Europea. Cuento con su apoyo para impulsar estas prioridades.

Señor presidente, Europa necesita urgentemente innovación, crecimiento y empleo. Para lograrlo es fundamental reducir la burocracia que asfixia a nuestras empresas. Por eso, desde el Partido Popular Europeo celebramos el paquete ómnibus y los avances que proponen la eliminación de trabas innecesarias, creando un entorno económico más competitivo y favorable a la innovación. Este paquete supone un paso en la dirección correcta, pero aún hay margen de mejora. La reducción de cargas administrativas debe ir más lejos para que las empresas europeas puedan crecer sin obstáculos regulatorios innecesarios. Un ejemplo claro son las obligaciones impuestas por la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad que impone a muchas empresas la redacción de informes de sostenibilidad, incluso cuando ya forman parte de grupos empresariales que presentan estos datos de una manera consolidada. Con el paquete ómnibus se han introducido cambios que eliminan redundancias, pero las empresas europeas siguen dedicando muchos recursos a cumplir con exigencias burocráticas en vez de centrarse en su negocio. La autonomía estratégica de la que tanto hablamos no será posible si no facilitamos las cosas a quienes producen, innovan y crean riqueza en Europa. Debemos competir en igualdad de condiciones con otras regiones del mundo. Seguimos trabajando para que este paquete sea aún más ambicioso en la eliminación de cargas administrativas.

Señor presidente, señora comisaria, hoy nos encontramos en una etapa crucial para el futuro del empleo. La escasez de mano de obra y el relevo generacional, junto con los avances tecnológicos como la inteligencia artificial, están transformando nuestro mercado laboral y, frente a esto, es nuestra responsabilidad garantizar que nadie quede atrás. Por eso, debemos comenzar desde el principio, invirtiendo en formación para los ciudadanos, especialmente en el futuro profesional de los jóvenes, porque, sin empleos, no habrá proyecto europeo ni competitividad que valga. Señora comisaria, esperamos con urgencia la propuesta de la Unión sobre las competencias en el marco de la Brújula para la Competitividad. Es urgente trabajar en una estrategia coherente que refuerce la cooperación entre empresas y centros formativos necesarios para afrontar los retos del futuro. En este sentido, es fundamental que la formación profesional evolucione de manera efectiva para adaptarse a las nuevas demandas laborales y que nuestros sistemas educativos y de formación estén alineados con las necesidades reales del mercado. Pero no hablemos solo de formación profesional, hablemos de hacer un Fondo Social Europeo más ambicioso, de reconocer las microcredenciales universitarias y de impulsar el empleo en mayores con formación continuada. Señorías, la competitividad de la Unión Europea se fundamenta en las personas. Invertir en su formación es, sin duda, invertir en el futuro de Europa.

Señora presidenta, en un mundo donde lo digital es inseparable de lo cotidiano, debemos asegurar que nuestras democracias no sean vulneradas. Como diputados electos, tenemos la responsabilidad de defender sus pilares también en el mundo digital. El Reglamento de Servicios Digitales fue un hito esencial, que garantiza la libertad de expresión de sus ciudadanos y su independencia y evita la manipulación algorítmica. Las redes sociales deben proteger la libre opinión de sus usuarios sin que esta sea eclipsada por intereses comerciales, políticos o injerencias extranjeras. Hemos visto cómo la sombra de la duda se extiende sobre ciertas plataformas que no proporcionan la transparencia requerida. Por eso, debemos exigir la aplicación eficaz del Reglamento de Servicios Digitales. Defender la soberanía digital de la Unión es proteger nuestra democracia, nuestra libertad y nuestro Estado de Derecho frente a potencias extranjeras que pretenden debilitar nuestros valores con sus granjas de bots. Las libertades de información y de expresión no solo son compatibles con este Reglamento, sino que se ven fortalecidas por él.

Señor presidente, quisiera alzar la voz ante esta crisis silenciosa que atraviesa nuestro continente: la salud mental de nuestros agricultores y ganaderos. Este sector que alimenta a Europa y sostiene nuestras economías rurales está al borde del colapso por el propio agotamiento de aquellos que dedican su vida y sus recursos a su sostenimiento. Nuestros agricultores se enfrentan a niveles alarmantes de estrés, ansiedad y depresión derivados de incertidumbres económicas, que son consecuencia de años de políticas verdes sin evaluación de impacto. No es casualidad que en algunos Estados miembros la tasa de suicidio entre agricultores sea un 20 % superior a la media nacional. No solo eso: el último informe de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo confirma la salud mental en la agricultura como una prioridad que se debe resolver de forma urgente. Porque ya no se trata de que se compense a los agricultores y ganaderos por las ovejas asesinadas por lobos, sino de que cada agricultor y cada ganadero pueda despertar cada día con la certeza de que su trabajo y esfuerzo serán recompensados. Señorías, debemos actuar con firmeza. Invirtamos en infraestructuras sociales que velen por la salud mental de nuestro campo. Utilicemos la PAC para financiar asesoramiento especializado. Involucremos más a los agricultores y reduzcamos la brecha generacional que les está llevando al abismo. Nuestros agricultores no pueden ni deben esperar más. Si no cuidamos su salud, lo acabaremos pagando en Europa. Apoyemos a quienes nos alimentan, pues de su bienestar depende nuestro crecimiento.

Señor presidente, la gran plaza pública digital ha revolucionado nuestra sociedad, abriendo oportunidades enormes, pero también exponiéndonos a serios riesgos. Este debate es crucial porque, a diferencia de quienes luchamos por un debate público, saludable y de calidad, respetando la libertad de expresión de quienes usan la desinformación como mecanismo de manipulación social, hoy nos encontramos con graves vulnerabilidades asociadas a las granjas de bots que han operado en TikTok durante las elecciones en Rumanía. La Unión Europea se dotó en la legislatura anterior de herramientas jurídicas para combatir este tipo de situaciones a través del Reglamento de Servicios Digitales y ya está actuando. Este Reglamento proporciona un marco para exigir transparencia y responsabilidad a las plataformas digitales. Es fundamental que estas herramientas se utilicen no solo para reaccionar ante incidentes, sino también para prevenir la manipulación de futuros procesos democráticos. La educación en competencias digitales y la promoción del pensamiento crítico son pilares fundamentales para que los ciudadanos puedan discernir entre lo verdadero y lo falso en el tumulto de la información digital. Por tanto, abogo por una política de libertad de expresión que sea inclusiva y equitativa. Para que podamos construir una verdadera democracia digital en Europa, necesitamos plataformas que sean transparentes, que apliquen el Reglamento de Servicios Digitales y que luchen contra las injerencias extranjeras. Los españoles lo vivimos en Cataluña y hoy es Rumanía quien lo sufre. Porque la diversidad de ideas es la esencia de la democracia, pero la manipulación es la raíz de su muerte.

Señora presidenta, señor comisario, bienvenido. Quisiera comenzar mandando un mensaje de solidaridad con las víctimas de la isla de Mayotte, a quienes esperamos esta reforma pueda ayudar también a la reconstrucción. Hoy, la Unión Europea responde con urgencia movilizando la política de cohesión para atajar la emergencia social y reconstruir inmediatamente las regiones devastadas por fenómenos climáticos como el ocurrido en el Levante español. Una reconstrucción que debe dejar de lado ideologías climáticas que en el pasado rechazaron obras que habrían mitigado la devastación en Valencia. Mientras el Gobierno español secuestra los fondos de ayuda y los condiciona a la aprobación de sus presupuestos, desde aquí ponemos los fondos a disposición de los afectados. Frente a la política mezquina de quien se escondió como la comisaria Ribera, demostramos que existe una política responsable. Señorías, hoy la Unión Europea saldrá adelante con una medida de urgencia, pero no podemos seguir sacando recursos de la hucha destinada al futuro de nuestras regiones porque una Europa sin regiones es una Europa sin futuro. Sabemos que esta reforma difícilmente será suficiente para reparar todo el daño, pero es un motor de tracción para que los Estados puedan empezar a trabajar con el aval de la Unión Europea. La Unión se compromete a adelantar hasta el 25 % del dinero y a cofinanciar al 95 % las medidas necesarias para paliar y reconstruir. Ahora es el turno de los Gobiernos nacionales. Es su responsabilidad.

Señora presidenta, en la Unión Europea cada vez más hogares tienen dificultades para calentar sus casas y el porcentaje de quienes no pueden hacerlo ha aumentado hasta el 10 %. Uno de cada diez hogares europeos sufre pobreza energética. Pese a la dramática situación que describen los números —pero que sufren las personas—, nuestras instituciones han legislado, en muchas ocasiones, bajo una ideología climática que, en lugar de solucionar los problemas, contribuye a que el coste de la vida de las familias no deje de aumentar. El Informe Draghi ya señaló que uno de los puntos débiles de Europa es el precio de la energía. Este problema no solo está afectando a los hogares, sino que también está ahogando a nuestra industria y destruyendo nuestra competitividad. Todos sabemos que entre las razones para el aumento de los precios de la energía está, evidentemente, la infame invasión rusa contra Ucrania y que, para bajar los precios de la misma, deberíamos hacer uso de todas las fuentes de energía limpias y baratas de las que disponemos. Pero, entonces, yo les pregunto, ¿por qué han hecho vicepresidenta para una Transición Limpia, Justa y Competitiva a la ministra que ha hecho de España el principal socio europeo del gas ruso y a la mayor activista antinuclear? Es hora de que este Parlamento reaccione. Afrontemos la crisis energética con sentido común y soluciones eficaces. El clima no entiende de ideología.

Señora comisaria, la sequía permanente y las tormentas torrenciales que asolan el sur de Europa están acabando con la industria de nuestras regiones, especialmente con la agricultura. Pero, señora comisaria, de la necesidad, virtud. En muchas regiones del sur —como Murcia, mi región, donde vivimos en una permanente sequía— nos hemos visto obligados a inventar y desarrollar formas con las que no quedarnos secos, aún más secos. Solo un ejemplo: el 98 % de las aguas residuales de la Región de Murcia se reutilizan. En Europa, únicamente, el 5 %. Pero, mientras nuestras regiones cumplen, las grandes inversiones en infraestructuras para la gestión del agua, que ayudarían a la industria en tiempos de sequía y evitarían catástrofes como las recientes en tiempos de exceso, son postergadas e, incluso, olvidadas por las autoridades nacionales. Por eso, le pregunto, señora comisaria: ¿considera que la política de cohesión bajo su mandato ha cumplido con la necesidad de involucrar el agua y su gestión como vectores de cohesión del proyecto europeo?

Señora presidenta, señorías, agradezco sus palabras de apoyo y pido que lo sucedido en Valencia no caiga en el olvido. Todavía son muchos los desaparecidos por encontrar y los afectados a los que ayudar. Hace dos meses lo defendíamos en el Parlamento, tras las inundaciones en el centro de Europa y los incendios en Portugal: debemos asegurarnos de que la ayuda económica llegue hasta el último afectado. Si de verdad queremos que esta sea la legislatura de la vivienda y de la competitividad europea, comencemos por dar confianza a quienes han perdido sus casas, para que pronto puedan retomar sus vidas, y a quienes han perdido sus negocios, para que vuelvan ya a generar riqueza. Pongamos el agua y su gestión en el centro y promovamos un plan de inversiones que permita su gestión en tiempos de sequía y su contención en tiempos de crisis. Estimadas señorías, ¿de verdad creen que quien se escondió y no quiso asumir su responsabilidad en esta tragedia puede ser comisaria? Se llama Teresa Ribera.